Susi lampaiden vaatteissa,ei lampaan, vaan moni-
kossa lampaiden.
Demonkratia, kukaan ei yksin vastuussa vaan
yhdessä lammaslauma ohjaa itseään,tuhoten yksiön.
kossa lampaiden.
Demonkratia, kukaan ei yksin vastuussa vaan
yhdessä lammaslauma ohjaa itseään,tuhoten yksiön.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ei se sitten kaksiota tuhoa? Höh höh höh!
kaksimielisiä
Niin, Ruotsissa kai demokratia on tuhonnun yksiön.
Ruotsissa ei juurikaan enää rakenneta yksiöitä.
Voi voi.
Ruotsissa on tosiaan aika tasapaksua kaikki.
Olen miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen
että Suomen pelastus ovat henkilökohtaiset vaalit.
Poliitikkojen on pakko ainakin vähän välittää
mitä heidän valitsijansa henkilökohtaisesti
pitävät heistä ja heidän toimistaan kansan
hyväksi.
Muuten ei tule paikkaa valtuustoon eikä
eduskuntaan.
Ruotsissa puolueet itse valitsevat ne, jotka
menevät sisään nokkimisjärjestyksessä.
Siis äänestän puoluetta, joka diktatoorisesti
päättää kuka menee ykköspaikalla, kakkospaikalla
j n e sisään.
Tulee paljon puoluekuria ja tottelevaisuutta
puolueitten sisällä, byrokraattirobotit pääsee
liian paljon sisään, ja vähänkin erikoisemmat
pullahtavat ulos jo puoluetoveri-palavereissa.
Kamala tuo systeemi Ruotsissa.
Tulee jäykkää jälkeä.
Sos.dem.-mafia on kamala asia, oli maa mikä
tahansa. Jos olisin uskovainen, niin uskoisin koko
Euroopan kattavan sos.dem.-mafian olevan se suuri
Ilmestyskirjan portto. Ehkä se sitä onkin!
Kyllähän tämä aina on probleema ollut.
Yksilö vai yhteisö vai kummatkin?
Miten yksilö pystyy olemaan itsenäinen ja
toimimaan itsenäisesti?
Miten selviää yhteiskunnassa sellainen yksilö,
jota vanhemmat, koulu ja yhteiskunta eivät ole
onnistuneet aivopesemään yhteisön muotteihin.
Ikuinen ongelma tämä on.
Täytyy ottaa huomioon toiset, meille opetetaan.
Ihmettelen vain miksi ei tämä toimi toisinpäin
ryhmissä?
Miksi ryhmä ja yhteisö vaatii niin usein
yhdenmukaisuutta?
Mutta tottelemattomuus yhteisöä kohtaan voi olla
usein myös tervettä.
Ajatelkaapa kaikkia niitä kymmeniätuhansia
saksalaisia, norjalaisia, tanskalaisia,
puolalaisia ja muita yksityisiä henkilöitä, jotka
henkensä kaupalla vastustivat nasismia ja
fasismia ja taistelivat tuota tuhoavaa ideologiaa
ja juutalaisvainoja vastaan.
Onkohan heille muuten laitettu minkäänlaista
muistomerkkiä?
Pitäisi heitä enemmän haastatella, ehkä vielä
joitakin löytyy elossa.
Heille kunnia ja kiitos "tottelemattomuudestaan"
ja sairaan yhteisön vastustamisesta.
Ajan hengen, kollektiivitajunnan, yleisen
mielipiteen mukaan on helppo mennä mutta vaikeaa
on niillä, jotka ajattelevat eri
tavalla.Inkvisiitiot, ojennusleirit,likvidoinnit
ovat olleet yleisiä. niin että monien kohtalona
on ollut maanpako. Demokratioissa sentään
jotenkin siedetään erimielisiä.
demokratian" lauloi juice, eikä paljoa erehtynyt.
Sillä demokratia on kätevä tapa ajaa suuria
laumoja oman ikeensä alle, ja sanoa
että "itsepähän pyysitte." Sillä tämäkin
keskustelu palsta osoittaa ettei aina enemistö
tiedä mikä on parhaaksi.
Mutta, millä korvaisit demokratian?
vaikkakin ihmiset ovat historias onnistuneet
pilaamaan raamatun maineen, mutta katolinen
kirkko joka korottaa ihmisen lähes Jumalan
tasolle, ja ottaa osan rituaaleistaan
babyloniasta ja egyptistä ei olisi edes sopiva
valtion mallin täyttäjä!
Katolinen kirkko tosiaan on monessa mielessä, niin
teologisessa kuin kulttuurillisessa mielessä
saanut vaikutteita Babylonian ja Egybtin
uskonnoista sekä näiden roomalaistuneista
muodoista, MUTTA, Ev.Lut kirkko on saman perinteen
jatkaja. Ei Lutherin uskonpuhdistus niin kovin
tehokas ollut.
se oli, ja se oli enempi usko, kuin rituaali
painotteinen. Siinä on esim. yksi suuri ero että
katolilaisuudessa ehtoollisen väitetään muuttuvan
konkreettisesti lihaksi ja vereksi, mutta
luterilaisuus on ymmärtänyt sen toimituksen
symbolisen periaatteen.
Kiitos informaatiosta. Tosin tuon olin oppinut jo
keskikoulun uskontohistoriantunnilla.
fasisimia? Mikähän on se parempi vaihtoehto
demokratialle? Onko sellaista?
Noin 'mielekkään' kommentin jälkeen saat kyllä
vastata!
Suomi on allekirjoittanut yk:n
ihmisoikeussopimuksen. Suomessakin on oikeus
uskonnonvapauteen.
SINÄ OLET POISTAMASSA tämän oikeuden? Mitähän
mahtaisit tehdä niille, jotka eivät nöyrtyisi ns.
oikean uskonnon ikeeseen?
Todella vaikea arvata, kyllä haisee jo ihmisliha
ja roviot taas nenässä.
hyi ***vetti.
sinä haaveilet siitä, että voisit perustaa
diktatuurin, jossa alistaisit ihmiset yhden, ns.
oikean uskonnon alle.
MIKSI fantasioit tällaisesta? Oletko ahdistunut?
Kiihottaako ajatus sinua jotenkin?
oikea tie pois yli-liberaalisen ikeen alta jonka
kannattajat tuovat häpellisen myrkyllisiä
pistoksia koko maalle! Näistä saatanan temmellys
kentistä yksi hyvä esimerkki on hollanti, siellä
ovat laillisia "kevyet" huumeet, ja homoliitot
sekä huorat..Kuka puhtaan mortaalin ja sydämen
omaava hollantilainen voisi olla ylpeä
kotimaastaan, ja kansalaisuudestaan? Ei yksikään!
Tämä kaikki "vapaus" kostautuu tulevien
sukupolvien mukana, se on varmaa, ja sitä tuskin
tarvitsee edes perustella!
u know baby?
kannata fasismiakaan.
Mutta olet varmasti huomannut että miten
demonkratia mahdollistaa senkin suuntauksen?
Demokratia on aatteenakin muuttunut alkuajoista,
silloin aikoinaan antiikissa
päätäntä/vaikutusvalta oli yksilöllä
huomattavasti parempi. En tosin väitä että sekään
olisi hyvä ratkaisu.
Kansalla tulee olla yksi oikea Jumala! Ja
kristinpohjainen hallinto olisi ainut mikä
vapauttaisi meidät saatanallisen löysän paskan
ikeestä mikä saastuttaa häpeällisesti koko kansan
ja sen tulokset tulevat oleen näkyvissä
jälkikasvussakin, tarviiko vielä perustella?
Sillä kansan syvät rivit ovat läpi historian joko
silkasta tietämättömyydestään tai laiskasta
tyhmyydestään yrittäneet mennä sieltä mistä on
aita matalin, ja turvautuneet yleiseen
mielipiteeseen, kävelleet naapurin kanssa
kaivoon. Nämä ja monet muut syyt osoittaa
demokratian erehtymisen.
Kuten jo sanoin, kansa tarvitsee YHDEN AINOAN JA
OIKEAN USKONNON! Se on kristinusko, se ainoana
uskontona ratkaisee esim. ihmisen
ristiriitaisuuden kysymyksen, puhumattakaan
onnellisuuden dilleemasta.
Muut esim. buddhalaisuus on lähinnä saarnaajan
kirjaa muistuttava filosofia, jolla ei tulisi
olla mitään uskonnollista arvoa. Islam on
sekoitus judeokristillistä uskontoa ja muinaista
arabialaista pakanallisuutta, sillä esim. allahan
oli jo ennen islamin syntyä kuunjumala jota
palvottiin laajalti pakanoiden keskuudessa.
Wiccalaisuus taas on feministinen noitalahko,
joka hurskastelee luonnonpalvomisillaan ja
saatananhahmoisen jumalansa ja jumalattarensa
palvonnalla..Mitä voimaa luulet isä meidän
rukouksen takaperin lukemisen tuovan? ..And the
list goes on..
Tekstistä paistaa paistaa läpi paatoksellinen halu
saarnata oikeaksi uskomansa asian puolesta,
samalla tekstistä näkyy asenteellisuus ja
tietämättömyys.
"YHDEN AINOAN JA OIKEAN USKONNON!" julistaminen on
niin islamilaista, niin islamilaista.
"Se on kristinusko, se ainoana uskontona ratkaisee
esim. ihmisen ristiriitaisuuden kysymyksen,
puhumattakaan onnellisuuden dilleemasta." Heh.
Mikä on ihmisen ristiriitaisuuden kysymys? Miten
sen ratkaisee kristinusko? Mikä on onnellisuuden
dileema? Miten sen ratkaisee kristinusko?
Miten niin Allah oli ennen islamilaisuuden syntyä
kuunjumala. Tuon logiikan mukaan Jumala oli ennen
suomalaisten tietoa Jumalasta Ukko-ylijumala.
Suomen kielen sana "jumala" on ollut suomalaisilla
jo pakanuuden aikana. Jumala on yhteinen sana
(pieniä ääntämiseroja on) monille
suomalaisugrilaisille pakanakansoille tuhansien
vuosien takaa. Eli siis jos jotain kuunjumalaa on
kutsuttu allahiksi, niin se ei ole kummempaa kuin
meidän jumalamme kutsuminen Jumalaksi. Allah =
Jumala, niin kielellisesti kuin teologisesti.
Wiccalaisuus EI ole feministinen noitalahko!
Kysyjä on täydellisesti väärillä jäljillä
sekoittaessaan neopakanuuden ja saatananpalvonnan.
Saatanahan on kristittyjen jumala. Ei pakanat
usko seemiläisiin jumaliin, eikä niistä mitään
tiedä.
Saatiinhan meille Suomeenkin
homoliitot, vaikke ihan kirkkohäitä.
Periaate kuitenkin sama. Prostituutio on ollut
laillista meillä pitkään. Mikä siinä
prostituutiossa on niin kauheaa? Sitä pidetään
maailman vanhimpana ammattina, eikä silti mikään
valtakunta ole prostituution takia kaatunut. Ok,
myönnetään aidsin yms. leviämisriskit. Mutta
kansalaisten moraaliin ei ole prostituutio missään
vaikuttanut.
Niin ja eikö ne juuri miehet siellä huorissa
kulje.
Jopa uskovaisetkin.
Kysyntä luo tarjonnan.
On tosi ihmeellistä tuo huoriin suhtautumien.
Ja kaikista "huorista" pahimpia ovat miesten
mielestä ne jotka ottaa maksun, siis
seksityöntekijät.
Luulisin tuollaisen toiminnan olevan vaativaa jos
sen hyvin tekee.
Miehethän näyttävän kovasti arvostavan näitä
ammatinharjoittajia ja samalla he kuitenkin
tuomitsevat huorat alimpaan helvettiin.
Aivan ihmeellistä.
Joo, ei se tyhmä ole joka maksun ottaa, se on
tyhmä joka ilman antaa. Ja tietenkin se, joka
maksaa ilmaisest luonnonvarasta.
koko kansaa kohtaan, kuten homoliitot.
Molemmat ovat esimerkkejä joko perverssien tai muiden haureellisten lieve ilmiöiden hyväksymisestä. Ei taida olla hallitsijat kovin pitkään ajatelleet näitä hyväksyeessaan.
Huorat mahdollistavat aviorikoksia, moraalista löystymistä ja mainitsemallasi tavalla myös fyysisten tautien leviämistä.
Sinuna en paljon tietämättömyydestä puhuisi:
en tiedä onko se islamilaista, sillä koht.moni myös pakanoista vaahtoaa omaa uskoaan, tai uskottomuuttaan.
Syntiinlankeaminen on osoittaa ihmisen ristiriitaisuuden, ja sen miten ihminen voi olla silti petolinen vai hänellä onkin omatunto.
Maallinen onnellisuus ei ole pysyväistä, mutta armo takaa IKUISEN onnellisuuden.
(näin HYVIN tiivistetysti sanoen)
Allah on nimenomaisesti kuunjumala,siitä on esim. periytynyt islamilaisten kuu-mytologisuus: Ramadan alku ja loppu kun mukaan jne. Sitäpaitsi se oli yksi 360 idolista kabahissa, mekassa. OLEN NÄHNYT SEN KUVANKIN!! Sehän alunperin pariutu auringon jumalattaren kanssa, ja he saivat 3 tytärtäkin(AL-LAT, AL-UZZA JA MANAT).
Näin on!
Ehkä ukko-vertaukses pitäis paikkansa jos kaikki tekisi islamilaisten mukaan!
Mutta KÄYTÄNTÖ on juurikin tuo mitä siitä wiccalaisuudesta sanoin.
Jos prostituutio on häpeä koko kansaa kohtaan,
niin kaikki kansat ovat häpeällisiä.
Prostituutiota on aina ollut, sitä oli myös
juutalaisten keskuudessa, eikä sitä edes Mooseksen
laeissa kielletty kuolemansyntinä niin kuin homous
kiellettiin. Jos prostituutio olisi ollut
kielletty juutalaisten keskuudessa, niin ei
raamattu olisi pullollaan mainintoja portoista. Ja
olisivathan fariseukset pitäneet huolen
prostituoitujen kivittämisestä, jos prostituutio
olisi ollut kuolemansynti. Se, että joitain
prostituoituja mahdollisesti kivitettiin, on
mahdollista. Mutta, jos olisi tullut
automaattisesti kuolemantuomio
prostituutionharjoittamisesta, niin varsinaisia
porttoja ei olisi voinut olla.
Jopa islamilaisissa maissa on prostituutiota
tälläkin hetkellä, ilman että valtio tai papit
puuttuisivat asiaan. Afganistanissa ei ehkä ole,
mutta jos joku ihannoi talebanmallia, niin ei
muuta kuin viisumia hakemaan vain.
"Huorat mahdollistavat aviorikoksia...".
Ensinnäkin, lainsäädännössä ei ole enää käsitettä
"aviorikos". Toiseksi, "aviorikoksia" on
tapahtunut jokaisessa yhteiskunnassa, yhteisössä
ja jokaisena aikakautena, riippumatta siitä, mikä
on ollut yhteisön virallinen asenne prostituutiota
kohtaan. Eikä "aviorikokseen" tarvita
prostituoitua, ihan tavallinen nainen riittää
(siis heteromiehen näkökulmasta).
Mikään asia ei ole mustavalkoinen.
Prostituutiossakin on sekä myönteisiä, että
kielteisiä puolia. Osa prostituution kielteisistä
puolista hävisi laillistamisen myötä, mutta vasta
kun prostituoidun ammatille saadaan normaalin
ammatin status, poistuu prostituution ympärille
kehittynyt rikollinen toiminta.
Prostituutio ei välttämättä ole paha asia
tautienleviämisen kannalta, koska ammatissa
toimivat "ammattiorientoituneet" "ammatti-ihmiset"
ymmärtävät turvaseksin päälle. Eikä
vastuuta taudeista voi sysätä yksin
prostituoidun harteille. Isomman riskin
muodostavat ravintoloista seksikumppaneita etsivät
"tavalliset" ihmiset. Kännissä kun ei kumia aina
muisteta käyttää.
Kannattaa pohtia myös sitä, että miten monta
raiskausta tai seksuaalista ahdistelutapausta
olisi enemmän, jos prostituoituja käyttävien
miesten ei olisi mahdollista tyydyttää tarpeitaan
prostituoidun avustuksella. Kysynkin nimimerkiltä,
että miltä tuntuisi, jos oma tytär joutuisi
raiskauksen uhriksi siksi, että prostituutio olisi
tehty mahdottomaksi? Faktahan on, että
sukupuolivietti on niin vahva, että osa ihmisistä
tyydyttää tarpeensä rikollisella tavalla, jos
laillista tapaa ei ole käytettävissä. Niin on aina
ollut, ja niin tulee aina olemaan.
Jutussa ei juuri ole tolkkua, eikä näin ollen sitä
voi paljon kommentoida.
Jos Allah on kuunjumala siksi, että kuunjumalaa on
kutsuttu allahiksi(jumalaksi), niin Suomalaisten
Jumala on siinä tapauksessa ukkosenjumala, koska
mekin kutsuimme tuhansia vuosia ukkosenjumalaa
jumalaksi.
Feministit eivät mitään tiedä wiccalaisuudesta,
eivätkä wiccat ole feministejä. Tunnen wiccoja,
suhtaudun huumorilla heidän "höpötyksiinsä", mutta
pakkohan minun on puolustaa heitä, kun tuollaista
puppua puhutaan. Ei se ole mitään feminismiä, jos
haluaa uskoa naispuoliseen korkeampaan voimaan.
Sillonhan me eurooppalaiset olisimme
olleet feministejä paljon ennen kuin Elohim
vaati(pitäisi kyllä olla "vaativat") ihmisuhreja
eräältä pieneltä seemiläiskansalta.
..ennenkuin kailotat julki oman tietämättömyytesi.
>Wiccalaisuus taas on feministinen noitalahko,
ei
>joka hurskastelee luonnonpalvomisillaan ja
'hurskastelee'? ja mitähän tarkoitat
luonnonpalvomisella..hmm..jos kristitty sanoo,
että hänen jumalansa on kaikkialla ja hän näkee
jumalansa työn mm. luonnossa, syyllityyköhän
hänkin luonnonpalvontaan
>saatananhahmoisen jumalansa ja jumalattarensa
ei
ja sitäpaitsi jumalatar pitäisi mainita ensin ;)
>palvonnalla..Mitä voimaa luulet isä meidän
>rukouksen takaperin lukemisen tuovan?
ei mitään. ei wiccalaiset lue isä meidän -
rukousta mitenkään päin? miksi lukisivat? mitä
sillä on asian kanssa tekemistä, ei mitään.
Lopetan 'keskustelun' kanssasi tähän. Muista
ottaa lääkkeet.
> huorat mahdollistavat aviorikoksia.
Voi lapsirukkaa. Kyllä se aviorikos onnistuu
ilman 'huoriakin', kuten kauniisti prostituoituja
osaat nimittää. Onko pappi saarnassaan
huutanut 'huorat' ja eikö olekin se jotenkin
kiihottavaa?
Tiedätkö, että on myös miespuolisia
prostituoituja?
ei varmaan tullut mieleen että ne HUORAT, eli
rakkauden ammattilaiset kuten sinä ne tunnet,
kumma kyllä he mahdollistavat sen helpommin..
Vai kuinka usein ensimmäinen tai edes toinen
vastaan tuleva edes normaali moraalinen
naishenkilö(tai mies) lähtee mukaasi kun
heilautat satasta ja ehdotat poskihoitoa?
sinulla on kohtuu luottavainen kuva tuota
kyseistä feministi lahkoa kohtaan.
Mutta luotan lähteisiini, siihen TIETOON MITÄ
OLEN LUKENUT JA ETSINYT. En siihen mitä olen
trendi tietoiselta MUOTINOITA kaverilta kuullut.
Wiccalaisuudessa on motto että "jokaisessa
naisessa asuu noita" wiccalaisuuden pääjumalatar
on feminiininen, joka ei kuole tosin kuin
maskuliininen cernunnos esim. Se osoittaa tämän
feminiinin ns. ylivertaisuutta. Ja on ERITYISESTI
NUORTEN TYTTÖJEN suosiossa nykyään.
Isä meidän väärinpäin lukemisen sanotaan tuovan
voimia, ja toteuttavan noitien toiveita. Ketä
luulet tämän pilkka mitassa luetun, ikäänkuin
Jeesuksen kertoman rukouksen peruvan lausumisen
tyydyttävän? Saatanaa, sitä mistä wiccassa on
kyse. Sillä on sama piilo merkitys, mitä
kaltaisesi rivijäsenet ei tunnu tietävän, aivan
kuin vapaamuurarien toiminnassakin.
Luonto on osa wiccalaisuutta, mutta nämä
tekopyhät citynoidat saavat omalla toiminnallaan
lähinnä naurut aikaan!
Vanhassa testamentissa huoria karkoitettiin, ja
halveksuttiin läpi raamatun.
Mutta heitä jotka halusivat tehdä parannuksen, he
saivat armon(uusi testamentti)
islam on varmasti tekopyhin uskonto mitä on..Vai
mikä jumala se on joka ei näe yöllä?
Aviorikokseen, eli HUORINTEKOON, on huomattavasti
helpompi alentua kun on sitä ammatikseen tekevä
HUORA kyseessä..Vai hyppääkö kanssasi ensimmäinen
tai toinen edes vähän moraalia omaava nainen
sängyyn kun ehdottelet hieman poskihoitoa kun
omalle muijalle ei pippeli maita?!
Ja on käytännön todisteita siitä että miten eivät
ainakaan huorat pysty pitämään tauteja aisoissa,
se on nähty monet kerrat, jopa "luxus-porttojen"
suhteen. Joita on selvästi pienempi osa kuin
varsinaisia ritsoja.
Raiskaus on vakava rikos, ja jos siihen olisi
parannuksena vain toinen häpeällinen teko, niin
suosittelen asenteen uudistamista! Molemmat ovat
rikoksia, ja ihmisarvon alentamista, itseltä että
toiselta. Ne ihmiset ovat liian vaarallisia tähän
yhteiskuntaan.
Sillä ukko on oma persoona idoli, kuten myös
allah oli alunperin pakana idoli, joka otettiin
uuden tarkoituksen kera pääjumalaksi uuteen
uskontoon.
Jahve on kristinuskon Jumala, ei ukko, tai
muukaan pakana idoli, vaan alusta loppuun Jahve.
Kyseessä on feminiininen uskomus, siitä että
jokaisessa naisessa asuisi noita, ja sen liikkeen
pääjumala on jumalatar, sarvipäinen maskuliini
jumala on taas se joka on tuota feminiinistä
jumalatarta alempi, ja kuolevainen.
On myös kaikkien tiedossa että juurikin nuoret
tytöt ovat kiinnostuneita tästä humputuksesta.
"Vai mikä jumala se on joka ei näe yöllä?" Kyllä
se on se ihan sama Jumala kuin sinullakin. Te
uskovaiset olette metkaa porukkaa, kun teillä
jokaisella on oma käsitys Jumalasta. Kristityn ja
islamilaisen Jumala muistuttaa enemmän toisiaan
kuin kristityn ja kristityn tai islamilaisen ja
islamilaisen. Joka tapauksessa, on aivan fakta,
että islamilaisilla, kristityillä ja juutalaisilla
on sama Jumala.
Kolmannen kappaleen kysymykseen vastaan, että
KYLLÄ, yllättävän usein.
Kyllä taudit leviävät ilman prostituutiotakin.
Mistä sinä "luxux-portoista" tiedät? "Isot pojat"
kertoneet?
"Raiskaus on vakava rikos, ja jos siihen olisi
parannuksena vain toinen häpeällinen teko, niin
suosittelen asenteen uudistamista! Molemmat ovat
rikoksia, ja ihmisarvon alentamista, itseltä että
toiselta. Ne ihmiset ovat liian vaarallisia tähän
yhteiskuntaan."
Järjetön kappale! Suosittelet asenteen
uudistamista? Kenen asenteen, raiskaajan vai?
Tavallisen kansalaisen asenteella ei ole
merkitystä siihen, että päättääkö joku raiskata
vai ei. Raiskaajan asenteeseen on turha vedota.
Raiskaaminen on rikos, prostituutio ei ole rikos.
Ihminen, joka pitää vapaaehtoista
sukupuolisuhdetta samanarvoisena rikoksena kuin
raiskausta, on vaarallinen vapaallajalalla.
EclipsE:n logiikka hakee vertaistaan jostain
Taleban-liikkeestä tai Mein Kampf-kirjasta.
Ja sitten tuollainen ihminen on olevinaan
kristitty.
Mutta, jospa aviovaimot ovat paremmassa turvassa
kuin miehet. Naisillehan edelläolleen logiikan
mukaan ole mitään, mikä altistaisi aviorikokselle.
Loogista, eikö totta?
Voi mitä yksinkertaisuutta. Jos wicca on siksi
feministi, että uskoo feminiiniseen jumalaan eli
jumalattareen. Niin, saman logiikan mukaan kaikki
kristityt, juutalaiset ja islamilaiset ovat
sovinisteja, kun palvovat miesjumalaa.
Minäkin olen sitä mieltä, että jokaisessa naisessa
asuu noita. Vai oliko sittenkin, että every witch
is a bitch, no melkein sama asia.
Heh, minäkö wiccalaisuuden rivijäsen? Olipa vitsi.
Wiccat eivät voi lukea isämeitää väärinpäin, koska
eivät usko mihinkään kristittyjen jumalaan. Sinä
suuressa tietämättömyydessäsi sotket keskenään
saatananpalvojat ja wiccat.
Tietenkin wiccalaisuus leviää nuorten tyttöjen
keskuuteen. Niinhän kaikki uusi leviää nuorten
kautta. Tuollaiset puheet ovat tietämättömyyden
seurausta. Wiccalaisuus on vain harmiton
harrastus. JA HUOMIO, ei wiccalaisuus ole
ainoastaan tyttöjen juttu, kyllä sitä harrastaa
pojatkin.
Jos minun lapseni "päättäisivät" alkaa leikkimään
wiccaa, niin en puuttuisi asiaan. Aivan toinen
asia olisi saatananpalvonta.
"Tekopyhät citynoidat". Kyllä niiden citynoitien
tekopyhyys on kaukana sinun omasta
tekopyhyydestäsi.
Vai on sinulla vapaamuurareitakin vastaan jotain
hampaankolossa. Ei se, että et mitään tiedä
vapaamuurareista, ole sinulle todiste siitä, että
jotain olisi vialla. Kehittyneemmän asteen
vapaamuurareilla on enemmän tietoa
uskonasioista, kuin mitä sinä kykenet mistään
haalimaan.
Tähänkin sopii: tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
islamilaisilla EI OLE SAMA JUMALA KUIN
KRISTITYILLA!!!
Allah oli arabialaisten pakanoiden laajalti
palvoma "kuunjumala" joka sai kolem tytärtä
auringon jumalattaren kanssa! Tämä on
historiallinen totuus, ja olen nänyt allahin
kuvan, istuva kivinen jumala! Muhamed käytti tät
hyväkseen ja sai siten uuden näkemyksensä taakse
laajan kannattaja joukon! Kristittyjen Jumala
näkee kaiken, tosin kuin kuun jumala allah!
Perintönä kuun palvonnasta on esim. ramada, joka
alkaa ja loppuu kuun mukaan!
Tautien leviämistä helpottaa todistetusti huorat,
he ovat juurikin niitä joiden välityksellä saasta
leviää, tämä on käytännössä' todistettu. Eiköhän
luxus huorat ole kaikkien tiedossa?
huorat raiskaavat moraalin, raioskaajat ruumiin,
molemmat samankaltaisia ihmiskunnan vihollisia!
Sinä kutsut itseäsi vielä korkean moraalin
edustajaksi?
Et ole tainnut lukea Koraania? Minä olen. Ja mitä
sitten jos Allah oli arabien heimojumala, niin oli
Elohim juutalaisten? Ja mistä teidät että meidän
Ukko ei ollut sama ukko kuin Jahve? Et mistään.
Meillä perintönä auringonpalvonnasta on sunnuntain
viettäminen sapatin asemesta. Vieläpä vastoin
Raamatun ilmoitusta.
Onko "huora" pahempi kuin se mies joka harrastaa
seksiä "huoran" kanssa? Jos kaksi ihmistä tekee
samaa asiaa yhtä aikaa, niin ei kai toinen voi
olla huonompi toista. Ja "huora" sentään saa
toimituksesta rahaa, hänellä voi olla motiivina
vaikka lapsensa elättäminen. Mies, joka tekee
samaa kuin "huora", maksaa toimituksesta. Ehkä hän
tuhlaa lapsensa viimeisen ruokarahan tuohon
"huoraan". Kumpi on syntisempi ihminen, se joka
uhraa itsensä lapsensa hyväksi, vai se joka on
valmis laittamaan lapsensa leipärahan omaan
nautintoonsa?
Minä en ole retostellut omalla moraalillani, mutta
kun asian otit puheeksi, niin uskon moraalini
olevan vähintäänkin kilpailukykyinen sinun
kanssasi.
Jotenkin tulee mieleeni Jeesus vs fariseukset.
Arvaapa samaistanko itseni nyt Jeesukseen vai
fariseuksiin?
Ukko ja Allah ovat erisnimiä, ne kirjoitetaan
isolla alkukirjaimella. Aivan niin kuin sinä
kirjoitat nimen Jahve.
No tokkiinsa asuu jokaisessa naisessa noita.
Ainakin useimmissa. Joissain jopa Piru.
Mitä pahaa siinä on, jos nuori kiinnostuu
wiccahumputuksesta? Moni käy rippikoulunkin.
Tahdoin osoittaa epäarvostukseni kyseisiä
idoleita kohtaan siten.
Olen kyllä samaa mieltä että ihmiselle pahempaa
kuin susi, on petolinen naikkonen!
"noitanaisen älä salli elää" kertoo jo sanakin,
ja wiccalaisuus on pelleilyä pimeän kanssa.
Hyvänä esimerkkinä se että taannoin tapahtuneessa
paloittelu surmassa mukana ollut nainen oli
WICCALAINEN.
No nytpä ympyrä sulkeutui. Minä aloitin "urani"
tällä palstalla kirjoittamalla homoudesta. Siitä,
että 3.Mooseksenkirja käskee tappamaan homot.
Minulle toitotettiin, että juu, mutta se oli
vanhan liiton juttuja. Ei muka ole enää voimassa.
No nytpä taas kummasti on vanha liitto voimassa.
Juuri tuollaisia ovat uskovaiset. VT kelpaa kyllä,
kun tarkoitusperiin sopii, mutta kun ei sovi, niin
VT ei olekaan enää voimassa. Onpa hieno
rusinapullauskonto tuo kristinusko!
Paloittelusurmarikoksen uutisointi on minulle
tuttu juttu. On totta, että eräs lehti kirjoitti
wiccalaisuudesta asian yhteydessä. Mutta, kävi
ilmi, että se oli uutisankka. Lehtimiehen
tietämättömyys oli niin suuri, että hän samaisti
wiccalaiset ja saatananpalvojat samaksi poppooksi.
Muutenkin pistämätön logiikka tuo. Mitä sitten,
jos mukana olisikin ollut wiccalainen? Suurin osa
Suomessa tehdyistä veriteoista ja rikoksista on
kristittyjen suorittamia. Silloinhan kristinusko
on saatanallinen uskonto?
Wiccalaisuus on käytännössä roolileikkiä, se ei
ole saatananpalvontaa, eikä leikkiä pimeyden
kanssa.
VT on kyllä voimassa, mutta kun Kristus tuli
täyttämään lait, ja mahdollisti jokaisen pääsyn
armon kautta Jumalan läheisyyteen, niin
mielestäni vanha ja uusi testamentti silti
kulkeee käsikädessä, koska esim. paavalikin sanoi
että homous on syntiä.
Suurin osa kristittyjen suorittamia? Tarkoitatko
että kristitty ihminen on sellainen joka on kyllä
kastettu ja kluuluu kirkkoon, mutta siltikään ei
lue raamattua,ja yritä noudattaa sitä ja tappaa?
Jos sellainen on TOSIkristitty niin olet
oikeassa, mutta niin ei ole.
Miten selität sitten että wiccalainen kulki
satanistien kanssa, ja että molemmat palvonta
menot muistuttavat kovasti toisiaan? ESim. kuten
sanoin jo aiemmin, niin satanistit että
wiccalaiset hakevat voimaa jumalanpilkasta, ja
sarvipäiseltä jumalaltaan,(saarvipäinen oli myös
VTssä mainittujen pakanoiden palvoma molokki
jolle uhrattiin lapsia jne)
Noituus on alunalkaenkin saatanasta.
Minä olen lukenut koraania, vieläpä alunperin ei-
kriittisessä mielessä jopa!
No jos ukko olisi sama kuin jahve, niin miksi se
ei ole enää?
Allah oli vain yksi, mutta palvotuin idoli 360
idolista!!
Eikös Jumala levännyt 7mäntenä päivänä?
En todellakaan puolusta sitä "miestä" joka
alentuu koskemaan huoraan siinä mielessä että
auttaa sitä sponsoroimaan saastaisuuden
harjoittamista. Voisiko tuo mies silti
maksaajollekkin seksistä jossei olisi kelle
maksaa?
Mutta olen myös sitä mieltä että se huora joka
tahtoo päästä pois siitä mitä tekee, niin sitä
pitää auttaa ja tukea, ei suinkaan kivittää.
En ole myöskään retostellut olevani kristitty
ylitse muiden, mutta moraalisi ei ole todelllista
välittämistä, se on ongelman hyväksymistä. Sama
kuin eläisit alati kasvavan syövän kanssa,
peittäisit kivun kipulääkkeillä, mutta loppujen
lopuksi se saisi sinut. Eikö siis olisi parempi
sen sijaan pienen vaivankin puolesta taltuttaa
se?
sinä olet juurikin sellainen sinisilmäinen joka
menee jokaikiseen saatanan kusetukseen!!
Ensinäkin wiccassa on kolme astetta: 1.suuren
jumalattaren noita ja pappi(mies)
2.noitakuningatar ja magus(mies) 3.ylipapitar ja
ylipappi. Kokelas aikaa seuraa initiaatio, jossa
vannotaan vala, otetaan vastaan seremoniallinen
nimi, tunnussana ja maaginen veitsi. hänet
hierotaan vedellä ja viinillä, hän SUUTELEE
ryhmän johtajaa.
Initiaation aikana kokelas on alasti ja sidottu
(varsin harmiton ja ei saatanallis pohjainen
harrastus?:) Initiaatioon voi kuulua vihittävän
että vihkijän ruoskiminen. Kun taas sen
kolmannessa asteessa "suuri riitti" on vihittävän
yhdyntä papin tai papittaren kanssa. Se perustuu
taas siihen että siinä mies ja nainen ovat jumala
ja jumalatar.
Nyt vielä väität ettei wiccassa ja
satanistisuudes ole yhtäläisyyksiä niin olet
todella tyhmä!
Feminiisyyttä osoittaa se että wiccalaisuuden
jumalatar on ikäänkuin korkein absoluutti.
Wicca korottaa NAISEN kehon ja jopa kuukautis
veren pyhään arvoon, siten innoittaa naisen
näkemään itsensä jumalaisena.
kun taas cernunnos on maskuliini, syntyy
talvipäivänseisauksena, yhtyy jumalattareen
kesäpäivänseisauksena, ja kuolee sadonkorjuun
aikaan. Tästä näkee wiccalaisuuden naispohjaisen
vallan.
On toki totta että wiccalaisuus ei ole yhtenäinen
liike, Gardnerin ajoilta periytyvän lisäksi on
myös Alex sandersin opetuksiin pohjautuva
alexaderilainen perinne. Feministinen liike
syntyi 60-luvulla(tämänpäiväinen)
Eli älä väitä ettäkö en tietäisi mistä puhun.
Mitä tulee vapaamuurareihin, he eräs
antikristityin seura mitä on! Pienen asteen
muurarit ovat melkein kuin kristityt, mutta!
Suuremman asteen muurarit
rukoilevat "baptomethia", "suurta universumin
arkkitehtia" on baal, joka on mainittu epäjumalan
raamatussakin. Sen tähti on ylös alainen(tuttu
satanisteilta)joka muodosta pukinpään.
Korkean asteen muurari Albert pike sanoi että
heidän "tosijumalansa" on Lucifer!
heidän kaikki näkevä silmänsä o osiriksen silmä,
obeliskinsä on baalin palvonnasta tuttu fallos-
symboli!
Muurareiden punainen hiippa on symbolina siitä
miten muslimit surmasivat marokolaisessa fezin
kaupungissa n.50000 kristittyä ja kastoivat
turbaaninsa heidän vereen!! Tullakseen n.
keskiasteiseksi on vannottava käsi koraanilla
allahille!
Eli minusta minulla on ihan oikeutetusti
vapaamuurareita kohtaan sanottavaa,
totuudellista. Ei heille ominaista occultista
salaseura toimintaa! Eli kyllä varmasti
korkeamman asten vapaamuurarit tietää saatanan
seuraamisesta enempi kuin minä! :)
Olet oikeassa, kolisit aika kovaa..
En tiedä, mitä tabuja syöt, mutta nyt ne ovat
unohtuneet.
Vapaamurariudesta et tiedä yhtään mitään,
jos esität noita henkilökohtaisia
hallusinaatioitasi jotenkin tietona. "Käsi
koraanilla", voi voi. Mistä olet moista
keksinytkin.
vai etkö parempaa keksi?
Nämä eivät ole minun omia mielipiteitäni vaan
faktaa, nähtyä ja luettua.
33asteen vapaamuurari Albert Pike, paljasti mistä
on korkeamman asteen vapaamuurariuudessa kyse:
Saatanan palvonnasta.
Perehdy itse asiaan, äläköä usko propaganda.
Tuskin olet eläessäsi edes tavannut
ainuttakaan vapaamuuraria ainakaan niin, että
tietäisit sen. Mistähän siiloanseurakunnan
sylttytehtaalta "faktasi" lienevätkään peräisin.
Et tiedä mitään vapaamurareiden
seremonioista, toiminnasta tai jäsenistöstä.
Albert Pike oli 1800-luvulla Yhdysvalloissa
arvostetty juristi, joka omisti elämänsä
vapaamurariuden ihanteille. Koska puhe
saatananpalvonnasta on täyttä roskaa,
suosittelen kaikille, että kävisivät itse
tutstumassa Piken ajatuksiin esim.
http://www.tracingboard.com/albert_pike1.htm
jossa on muutamia poimintoja hänen
tärkeimmästä teoksestaan "Morals and
Dogma of the Ancient and Accepted Scottish
Rite of Freemasonry" (1871).
Pike oli erittäin vapaamielinen ja kannatti -
kuten vapaamuurarit yleensä -
uskonnonvapautta. Tämä ajatus sinulle
uskonnollisena kiihkoilijana on tietenkin
liikaa, joten valheitahan sitä on ryhdyttävä
keksimään.
Olen huomannut, että täällä väittelet jokaisen
kanssa ilman tietoakaan, mistä puhut. Minä
en jaksa alentua kanssasi moiseen, joten
tämä keskustelu jää minun puoleltani tähän.
Tiedän kyllä vapaamuureita, esim. Al Gore on eräs
sellaine, kuin myös Iiro Viinanen on myös täältä
suomesta päin niitä tunnetuimpia.
Jos kerran A.pike oli sanonut että :"yes, lucifer
is God" niin siinä ei varmaan ole paljoakaan
epäilyksiä, etenki kun hän oli vieläpä 33"
vapaamuurari, eli hyvin korkeanasteen! Hän melko
varmaan tietää mistä on kyse.
Vieläpä muut symbolit, kuten itäinen väärinpäin
olevan tähti(joka muodostaa pukin kuvatuksen)
täynnänsä antikristillisyyttä, kuin myös "suuren
arkkitehdin" baphomethin palvonta ja rukoilu(joka
on tutumpaa korkeamman asteen muurareille) ESim.
A.Crowley, tunnettu satanisti kantoi myös
baphometin ristiä, joka oli myös A.pikellä, kuin
myös toisella 33" muurari Henry C. Clausenilla.
Sama symboli esiintyy washingtonissa olevassa
muurarien päätemppelissä.
Tiesit varmaan tämän?
Korotakseen muurarina on vieläpä vannottava
muslimilainen vala, tähän kun yhdistää veristä
turbaania symboloivan hiipan, niin epäilen että
he eivät ole mikään keski-ikäisten miesten
selkään taputtelu kerho!;)
Sinulla on näköjään vain väitteitä täysin ilman
esimerkkejä ja perusteita. Vain käynti
muurareiden ulkokullatulla propaganda-sivulla
riittää sinulle? Et ole paljoakaan tietoinen
heidän TODELLISESTA toiminnastaan, vain siitä
millä ihmisiä houkutellaan mukaan. Tutustuhan
tosiasioihin symboleihin jne..nii tule sitten
pätemään, ni et nolaa itseäsi uudestaan!
Samasta syystä ei Ukko ole Jahve, kuin Allah ei
ole kuunjumala.
Suomalaisillakin Jumala oli yksi monista
idoleista.
Raamatun mukaan Jumala lepäsi seitsemäntenä
päivänä eli sabattina. Sabatti-nimikin tarkoittaa
seitsemättä. Tuo sabatti vain sattuu olemaan
lauantai. Oli ennen, ja on yhä edelleenkin.
Kristitytkin viettivät lepopäivää eli sapattia
aina 300-luvun loppupuolelle asti. Rooman keisarin
käskystä lepopäivä muutettiin lauantaista
sunnuntaiksi eli auringonjumalan eli mitran
päiväksi. Jeesuksen aikoihin, ja vielä paljon sen
jälkeen pidettiin lauantaita lepopäivänä.
Juutalaisilla on edelleen lauantai lepopäivä.
Samoin on adventisteilla.
"Voisiko tuo mies silti maksaajollekkin seksistä
jossei olisi kelle maksaa?" Häh? Voisitko sinä
ajaa autoa, jos ei olisi autoa?
Viimeisestä kappaleesta en oikein saanut selvää,
että mitä sillä ajettiin takaa, siksi en kommentoi
sitä.
Niin, mitä sitten, jos Al Gore tai Iiro ovat
vapaamuurareita. Monikin valtiomies on tai on
ollut. Yhdysvaltain ne henkilöt, jotka vastasivat
maan itsenäistymisestä ja valtion muodostamisesta,
olivat useimmat vapaamuurareita. Mitä sitten? Jopa
USAn dollareissa on vapaamuurarisymboleja, mm se
pyramidi, jonka huipulla on silmä.
"Tiesit varmaan tämän?". Tiesin toki, tiedän
paljon muutakin. Tiedän senkin, että jos
saatananpalvojilla on samoja symboleja kuin
vapaamuurareilla, niin asiaa ei voi lukea
vapaamuurareille häpeäksi, koska vapaamuurareilla
ko. symbolit ovat olleet kauemmin. Tiedän myös,
että Vatikaani on kieltänyt katolisia pappeja
olemasta vapaamuurareita, ja siitä huolimatta
vapaamuurareissa on katolisia pappeja.
Sinäpä tosiaan paljastit tietämättömyytesi!
Kirjoitit: "Korotakseen muurarina on vieläpä
vannottava muslimilainen vala, tähän kun yhdistää
veristä turbaania symboloivan hiipan, niin epäilen
että he eivät ole mikään keski-ikäisten miesten
selkään taputtelu kerho!;)"
Ensinnäkin, vapaamuurareihin liittyvän ei tarvitse
olla kristitty, myös muslimi kelpaa. Se lakki
mistä puhut, ei symbolisoi veristä turbaania, vaan
se ON muslimilakki(sille on oma nimensä, en muista
mikä se on). Totta tuo verisyys osaltaan, se
viittaa yhteen Pohjois-Afrikkalaiseen kaupunkiin,
jonka asukkaat teurastettiin (en enää muista
kaupungin nimeä, enkä syyllisiä). MUTTA mitä tuo
asia tähän liittyy? Tuota lakkia pitää vain yksi
vapaamuurarisuuntaus, eivät muut. Jos tuo suuntaus
on ottanut vaikutteita muslimiuskosta (hyvin
vähän), niin mitä se kuuluu esim. eurooppalaiseen
vapaamuurariliikkeeseen?
Oletko varma, että se oli "Lucifer is God"? Jospa
se oli "Lucifer is god". Lucifer on jumala.
Ainakin niille jotka Luciferiin uskovat. Lucifer
on kointähti. UT:ssa sanotaan Jeesuksen olevan
kointähti eli Lucifer.
Kirjoitat: "Sinulla on näköjään vain väitteitä
täysin ilman esimerkkejä ja perusteita. Vain
käynti muurareiden ulkokullatulla
propaganda-sivulla riittää sinulle?"
Mitä pahaa siinä on, jos vapaamuurarit
kunnioittavat Baphomethia? Monet kristityt
rukoilevat pyhäinkuvia. Jokaisella ammattikunnalla
on omat suojeluspyhimyksensä, miksi
kirkonrakentajilla ei saisi olla Babhomethia? Onko
Babhomet huonompi kuin tykkimiehen Pyhä Barbara?
Vastaan: Näen väitteistäsi, että sinun tietosi
ovat pienemmät kuin minun. Näen, että olet ottanut
tietosi sieltä mistä minua syytät, sekä jostain
hihhulien vapaamuurarivastaisilta sivuilta.
Se, että jossain, lähinnä Italiassa, vapaamuurarit
ovat syyllistyneet rikoksiin, ei merkitse mitään.
Samaisessa maassa katolinen kirkkokin on mafian
kanssa naimisissa. Ja missään ei ole väitetty,
että vapaamuurareiden rikokset olisivat mitenkään
kytköksissä vapaamuurariuteen, vaan ainoastaan
rikollisia kontakteja on syntynyt vapaamuurareihin
kuuluvien miesten välillä. Rikollisia tekoja
voidaan suunnitella vaikka lestadiolaisten
suviseuroissa. Ja jos niin tapahtuisi, niin en
sanoisi, että lestadiolaiset on rikollisjärjestö.
"Tutustuhan tosiasioihin symboleihin jne..nii tule
sitten pätemään, ni et nolaa itseäsi uudestaan!"
Kumpikohan meistä on se joka nolaa itsensä?
Pidätkö sinä symboleja tosiasioina?
Miksi olet niin vapaamuurarivastainen? Mitä pahaa
he ovat tehneet sinulle? En ole vielä tavannut
vapaamuuraria, joka olisi sosiaalipummi tai olisi
joutunut oikeuteen rikoksesta. Vastustaisit
ennemmin jotain hihhulilahkoa, joka toiminnallaan
aiheuttaa ihmisille kiusaa. Esimerkiksi jehovat
ovat ryhmä, joka on itsensä Saatanan juoni
kunniallista kansalaista kohtaan.
No ilmankos amerikka on varastettu ja orjuudella
rakennettu valtio, ja raha on tunnettu muutenkin
pahan alkuna ja juurena.
Vaikka muurareilla ovat ne symbolit olleet
kauemmin, niin tarkoitus on pitkälti sama, eli
mitä sitten? Eikä katolinen kirkko joka on
perinyt osan rituaaleistaan babyloniasta ja
egyptistä nyt ole niinkään esikuva
kristillisyydelle.
No koska kaikki mikä on vastaan on saatanasta,
(saatana=vastustaja)ja kaikki hyvin tietää
muslimilaisuuden olevan pahasta. Etenkin kun
kyseinen hattu on muistona kristittyjen
teurastuksesta on ilmeistä mitä tuo suuntauksesi
tekee.
Jeesus oli muistaakseni valonTUOJA, ei KANTAJA.
Vapaamuurarien korkeamman asteelaiset pitävvät
kantajaa, langennutta enkeliä, Jeesuksen
vihollista jumalanaan. Siinä ei ole paljoa
selittelemistä.
Tosi kristityt eivät palvo kuvia.
Baphomet, joka on kuvattu samoin kuin saatana, on
epäjumala, muista mitä sanotaan epäjumalista.
Baphomethan tunnetaan baalina, joka oli
kristityille vihollinen jo vanhassa
testamentissäkin. Baphometin palvoessa, palvot
saatanaa.
Sinulla ei tod. ole enempi tietoa, vain
epätoivoisia väitteitä ja "eihän se nyt niin
pahaa meinaa" ehdotteluja. Olet saatanan
propaganda koneiston uhri.
Symbolit tarkoittavat aina jotain, en usko että
niitä edes käytettäisi jolleivat ne olisi merkki
jostain.
Miksi itse puolustat niitä?
Tahdoin tuoda esille heidän todellisen puolen,
juuri sinun kaltaisille ihmisille, jotka näkevät
vain alempien asteiden suuntauksen joka on
ylempien suuntien lähes selvä vastakohta
käytännössä.
Muurarien toiminta ei todellakaan muistuta että
he olisivat salomonin temppelin rakentajia, ei he
ovat baalin palvojia. Saatanan seurakuntaa,
lampaiden vaatteissa.
Jehovan todistajiin en myöskään usko.
Jos sinut kutsuttaisiin vapaamuurariksi, niin et
menisi?
Arvaan vastauksesi. Arvaan, että sinäkin arvaat
minun vastaukseni, jos minua kysyttäisiin. Toivon,
ja ihan pikkasen uskonkin, että minua tullaan
vielä joskus pyytämään.
Jos wiccalainen on kulkenut saatananpalvojien
kanssa, niin se osoita mitään. Useimmat
saatananpalvojat ovat kristityistä kodeista,
kastettuja, ja rippikoulun käyneitä. Mitä se
todistaa? Minulla on islamilaisia kavereita,
minulla on buddhalaisia kavereita. Mitä se
osoittaa? Minun kaverini vaimo on wicca
(olevinaan), mitä se todistaa?
Minulla ei ole yhtään jehovaa, mormonia,
saatananpalvojaa, feministiä tai kommunistia
kaverina. Mitä se todistaa? Niin, no joo, ehkä
tuo todistaa jotain, heh.
Olen sanonut ennenkin, mutta, kertaus on opintojen
äiti. Wiccat eivät palvo Saatanaa, eivät edes
tunnusta Saatanan olemassaoloa. Wiccat eivät
harrasta saatananpalvontamenoja, eivätkä wiccat
pidä yhteisiä kekkereitä saatananpalvojien kanssa.
varmasti tässä on kyse eräästä
lempifantasiastasi "saatananpalvoja ja wicca".
JOO-O.
ei ole ihme, että olet niin kiihkeä, että järki
sumenee.
sitäkö pidät taivaan lahjana?
järjen sumenemisesta..
kyse ei ollut tuosta yhdestä henkilöstä..(lue
pitempi vastaukseni..)
Vaan koko liikkeestä, sen tarkoitus peristä,
rituaaleista jne..Silkkaa satanistista noituuden
harjoittamista, ei muuta.
He eivät tiedä ketä palvovat. Se on tyhmyyttä se!
Aivan kuten pakanatkin ihmettelevät Jumalan
olemassa oloa suurella kädellä.
Jumala oli yksi idoleista? Sanot siis että Jahve
olisi esiintynyt jo ennen kristinuskon tuloa
suomessa? Wow, kaikkea sitä voi väittää!:)
Allah oli pakanoiden kuunjumala, esim. ramadakin
määräytyy kuunkiertojen mukaan. Ukko oli ukko, ei
Jahve, allah oli allah ei Jahve.
Tiedän mitä juutalaiset pitää sabattinaan. Ja
tiedän kyllä minä päivänä Jumala lepäsi, ja sen
että Jumala käski pyhittämään LEPOPÄIVÄN.
Tuo miesmaksuseksi-vertaus on siitä kun sanotaan
että huorat ovat miesten syytä, mutta tyhjästä
olisi paha nyhjäistä. Tässä tosin on ikuisuus
kysymys pohjalla, ehdottiko nainen vai mies
seksiä maksusta? Nainen joka tapauksessa suostui..
Lähemmäksi taivasta ei voi päästä tässä elämässä!
Ei, en sanonut, että Jahve olisi esiintynyt jo
kristinuskon tuloa. Suomalaisilla oli, ja vieläkin
suomen sukuisilla kansoilla on Jumala (erisnimi),
joissain kielissä se on Jomala.
Agricola otti (tai se oli vakiintunut ilman
Agricolaa, en tiedä) vanhan Jumala-nimen käyttöön
myös puhuttaessa kristittyjen jumalasta.
Tuosta Allahista on ennenkin väitelty. Sinä vain
olet yksin väitöksiesi kanssa. Jos Allah on
kuunjumala, niin Elohim on kuunjumalat. Allah on
arabian kielinen (arabia ja hebrea ovat molemmat
seemiläisiä kieliä) muoto sanasta El, tai siis,
paremminkin Allah ja El ovat saman kantasanan
kaksi muotoa. Kumpainenkin sana tarkoittaa
jumalaa. Aivan kuten suomen kielessä kristillistä
jumalaa alettiin kutsumaan Jumalaksi, alettiin
arabian kielessä kutsumaan samaa jumalaa nimellä
Allah(=jumala). Perusteesi on tosi heikoilla, jos
sen vuoksi väität Allahia kuunjumalaksi, että
aikoinaan kuunjumalaa kutsuttuun Allahiksi.
Samoilla perusteilla sinä palvoisit ukkosenjumalaa
kuin islamilaiset kuunjumalaa.
mitä sitten jos ramadan määräytyy kuunkiertojen
mukaan? Taivaankappaleiden mukaan sinunkin joulusi
määräytyy. Ja sikäli kuin käyt kirkossa, käyt
auringonjumalanpäivänä, kristillinen pyhä olisi
lauantai. Sunnuntai, auringonjumalanpäivä, tuli
kristityille lepopäiväksi vasta 400-luvulla tai
300-luvun lopussa.
Vai on prostituutio syntiä siksi, että ensimmäinen
prostituoitu "antoi"? heh
sanonkin _sitä_ tästä lähtien 'pieneksi järjen
sumenemiseksi'.
jumalahan on yleisnimi, mutta esim. Jahve
erisnimi. Se tekee tämän eron. Se että agrikola
valitsi jomalasta muunnellun sanan Jahvesta
käytettäväksi nimeksi, selittyy sillä että herran
todellisen nimen arvostus johti siihen että piti
saada yleisnimikin, mutta erisnimi ratkaisee
tässä että mikä on todellinen tarkoitus.
Niin allahin, kuin ukonkin kohdalla.
Mutta on yleisesti tiedossa että allah oli yksi
360 idolista, mekasta. Ja olen nähnyt tuon
auringonjumalattaren kanssa yhtyneen
kivipatsaankin kuvankin.
Allah oli sen kuunjumalan nimi, jota ennen
islamin tuloa Sabeanilaiset palvoivat, ja jonka
profeetaksi muhamed itsensä julisti, käyttäen
hyväkseen kristinuskon leviämistä, ja loi siten
judeokristillisen lahko0n jonka jumala on
siltikin epäjumala, ja lait muunneltu.
Ramada on perintöä tuon kuunjumalan palvonnasta,
sen tajuaa tyhmäkin. Moskeijoiden katoilla on
kuunsirppi symbolit, ja punaisen ristin korvaa
punainen puolikuu islamin maissa. Mikä muu
selittää tuon kun se tosiasia että allah oli yksi
idoleista?
Kuka sanoi että se olisi main reason että huoraus
on syntiä?
Jumala pienellä alkukirjaimella on yleisnimi,
kyllä. Mutta, Jumala isolla alkukirjaimella on
erisnimi Se, että Jahve on erisnimi, ei tee eroa.
Sinulla ei näytä olevan edes käsitystä, mitä eris-
ja yleisnimet tarkoittavat. Minkä tahansa jumalan
mikä tahansa nimi on erisnimi, ja se kirjoitetaan
aina isolla. Toisin kuin kirjoitit, Allah ja Ukko
kirjoitetaan aina Isolla alkukirjaimella
riippumatta siitä, pitääkö heitä oikeina vai
väärinä jumalina. Sinunkin nimesi tulee kirjoittaa
isolla alkukirjaimella, vaikka vaikka ei
kunnioittaisi sinua.
On aika turhauttavaa keskustella ihmisen, joka ei
edes näytä tietävän perusasioita, kanssa.
Oikeastaan kaikki tavat ja symbolit ovat
kristityillä perua pakanuudesta tai muista
uskonnoista, siksi on naurettavaa leimata islamia.
Jos ristinuskosta poistettaisiin kaikki pakanoilta
perityt tavat, uskomukset ja symbolit, mitä jäisi
jäljelle? Ei jäisi tarpeeksi uskonnolle.
Turhauttavaa on keskustella uskonto palstalla
jostain erisnimi säännöistä, joita tietoisesti
rikoin.
Sano mikä teologinen ongelma on on erisnimissä?
Sillä Jahve on Jahve, allah on allah, ja
kuunjumala.
Ei pidä paikkaansa! Juutalaisuudesta on perua
luonnollisella tavalla eräät symbolit& yms..Sano
mitkä ovat raamatulliselta pohjaltaan pakanoilta?