Poliittisesti epäkorrekti mielipide

Olen varmaan ahdasmielinen, kapeakatseinen rasisti, kun minulla on tällainen poliittisesti epäkorrekti mielipide, mutta sanonpa kuitenkin: mielestäni kehitysavun voisi lopettaa kokonaan. Miksi? Koska olemme laittaneet köyhien maiden "kehitykseen" miljardeja euroja jo monen monta vuotta, mutta mitään siellä ei kuitenkaan näytä tapahtuvan. Miksi heittää rahaa tuuleen? Jos jonkinlaista kehitystä olisi mahdollista edes tapahtua, ehkä se olisi jo tapahtunut. Kuitenkin köyhät istuvat maansa kaduilla yhä edelleen eivätkä tee yhtään mitään; ehkä korkeintaan odottavat seuraavaa "apua" saatavaksi. Sanon suoraan, että tällaiset ihmiset ovat mielestäni pummeja, eikä Suomen pitäisi tukea tällaista lusmuilua. Onhan se kurjaa, kun on kurjaa, mutta mitä jos vaikka ihmiset alkaisivat kehitysavun kohdemaissa nousta takamuksiltaan ja tehdä asioille jotain?
7240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"mielestäni kehitysavun voisi lopettaa kokonaan. Miksi? Koska olemme laittaneet köyhien maiden "kehitykseen" miljardeja euroja jo monen monta vuotta, mutta mitään siellä ei kuitenkaan näytä tapahtuvan."

Tämä on tätä, eikä tälle loppua tule.

Ns. kehitysapu on kärpäsen paska sen rinnalla mitä rikkaat teollisuusmaat varastavat kehitysmaista. Ja sekin ns. kehitysapu on suureksi osaksi lainoja joiden ehtona on järjestää kehitysmaiden talousjärjestelmä niin että sieltä voitaisiin varastaa vielä enemmän.

Kehitysapu voidaan toki lopettaa, ja se pitää lopettaa, mutta ei siksi että kehitysapu on meille kallista. Sehän on tuottoisaa. Mutta kehitysavun lopettamisen lisäksi on lopetettava globaalien yritysten ylivalta maailmassa ja palautettava kehitysmaiden omaisuus niille itselleen. Katsotaan sitten uudestaan tilannetta.

Äänestä

Turha itkeä afrikkalaisten kohtalolle, eivät ole saaneet mitään aikaan vuosituhansien saatossa (pl. Pohjois-Afrikka) ja elleivät länsimaat olisi ottaneet minkäänlaista kontaktia Afrikkaan, niin siellä vieläkin heimosodat ja kannibalismi jylläisi. Vain vahvimmat selviää, vanha viidakon (hehe) laki.

Äänestä

Jos olette Afrikassa kierrelleet, niin olette nähneet kuinka naiset kuokkivat pelloilla jne, ja miehet hoitelevat istuskellessaan teoriapuolen ja ulkosuhteet.
Kyllä afrikkalaisetkin työtä tekevät, mutta kohtuullisesti.
Valkoisia nimitetään esim. tsunguiksi eli touhoiksi, hassuja, jotka yrittävät keksiä koko ajan lisää hommia, vaikka vähemmälläkin tulee toimeen.
Eli siellä toimii pitkälti vanha keräilytalous, napataan puusta banaani tai papaija kun tarvetta tulee.
Valkoisen miehen ahneus ei ole tarttunut kuin valtaapitävään eliittiin.

Elämisen tason kohottaminen on tarpeen inhimillisistä syistä. Parhaiten se alkaa panostamalla koulutukseen. Päävastuu taitaa nyt olla jo kiinalaisilla ja arabeilla, saa nähdä saavatko enemmän aikaan kuin huonosti onnistuneet siirtomaaisännät ja pohjoismaalaiset.

Äänestä

Onnea vaan kiinalaisille siinä asiassa, ovat kyllä aika aikaansaapaa, älykästä ja toimeliasta väkeä. Mutta voivat turhautua siinä missä länsimaidenkin ihmiset.

Äänestä

Hei, Apua avuttomille
'Valkoisen miehen ahneus ei ole tarttunut kuin valtaapitävään eliittiin.'


mielestäni nyt puhut amerikkalaisista
Amerikan valkoiset ostivat mustia joita Englannin valkoiset myivät.
ja sitten amerikoissa musta mies teki tyon ja valkoisen ei tarvinnut joten maa vaurastui. Mysteerisesti punainen mies kuoli lähes sukupuuttoon ja valkoiset saivat koko mantereen ja sen luonnonvarat. Jotka sattumalta on maata joka on varastettu alkuperäisväestoltä.

Äänestä

Kaikki kunnia kaikille alkuperäisväestöille kaikissa maissa väriin tai rotuun katsomatta, amen.

Äänestä

Kehitysapua on roudattu näille kehityshaluttomille jo aivan liian monta vuosikymmentä. Luulisi noiden jo oppineen että mitä tarvitsee tehdä että pellot tuottavat paremmin. Kuolkoot nälkään jos ei huvita parantaa elinolojaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miss Incorrect kirjoitti:

Olen varmaan ahdasmielinen, kapeakatseinen rasisti, kun minulla on tällainen poliittisesti epäkorrekti mielipide, mutta sanonpa kuitenkin: mielestäni kehitysavun voisi lopettaa kokonaan. Miksi? Koska olemme laittaneet köyhien maiden "kehitykseen" miljardeja euroja jo monen monta vuotta, mutta mitään siellä ei kuitenkaan näytä tapahtuvan. Miksi heittää rahaa tuuleen? Jos jonkinlaista kehitystä olisi mahdollista edes tapahtua, ehkä se olisi jo tapahtunut. Kuitenkin köyhät istuvat maansa kaduilla yhä edelleen eivätkä tee yhtään mitään; ehkä korkeintaan odottavat seuraavaa "apua" saatavaksi. Sanon suoraan, että tällaiset ihmiset ovat mielestäni pummeja, eikä Suomen pitäisi tukea tällaista lusmuilua. Onhan se kurjaa, kun on kurjaa, mutta mitä jos vaikka ihmiset alkaisivat kehitysavun kohdemaissa nousta takamuksiltaan ja tehdä asioille jotain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu