...kirjoittavat täällä heti romaanin haukkuen
kaiken kaksijalkaisen kun joku sen f-sanan
mainitsee.
Hyi niitä feminiinejä kun ne on niin tärkeitä
itsestään <--turhasta siis.
Sikasovinisteja naisen ruumiissa. HYI sellaisia.
Menkää pois mailmaa pilaamasta.
kaiken kaksijalkaisen kun joku sen f-sanan
mainitsee.
Hyi niitä feminiinejä kun ne on niin tärkeitä
itsestään <--turhasta siis.
Sikasovinisteja naisen ruumiissa. HYI sellaisia.
Menkää pois mailmaa pilaamasta.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Jos ei olisi ollut naisasialiikettä, joka on
puolustanut ja vaatinut esim. tyttöjen
kouluttamista, et luultavasti olisi voinut
kirjoittaa viestiäsi. Ja vaikka olisit ehkä jopa
nimesi pystynyt kirjoittamaan, herrasi ja miehesi
(tai isäsi) ei luultavasti olisi sallinut sinun
käyttää tietokonetta.
Työpaikalla et olisi voinut kirjoittaa, vaikka
olisit osannut kirjoittaakin, koska luultavasti
et olisi ansiotyössä.
Tietysti kaikki tuo sillä edellytyksellä, että
olet nainen.
Siis sukupuoleltani joo. Tuntuu vaan pikkuhiljaa
että miehistä tehdään pikkuhiljaa täysiä "akkoja"
mollaamalla meitä jatkuvasti.
Kannatan tasa-arvoa mutta feministit
vouhotuksineen vittuun painukoon...
...tai ei sentään. Menkää Pakistaniin!!!
Siellä työsarkaa. Katsoitko dokumentin naisten
polttamisesta äsken televisiosta.
Ei täällä Suomessa mitään naisasialiikettä enää
tarvita. tehtävänsä on tehnyt jo.
Tulen jopa MUKAANNE feministit poistamaan niin
sairasta sovinismia kuin filmissä näytettiin.
naisten palkat ovat Suomessa vieläkin 5-15 %
alhaisemmat kuin samassa työssä olevilla miehillä.
sepä on aika suuri vääryys.
Ja asia pitää korjata.
Mutta eivät miehetkään omia palkkojaan ylöspäin
aja naisia haukkumalla ja syyttämällä.
Mallien töistä naiset saavat MONINKERTAISTA
palkkaa miehiin verrattuna eikä siitä kukaan mies
naisille valita.
Ei se ole naisten syy että miehet eivät mallina
niin paljon tuota työnantajalleen.
mutta jätetäänpäs nyt laskuista huippu-urheilu ja
mallintyöt. Niissä on mukana vain pieni prosentti
ihmisiä. Mutta kun ajatellaan muita virkoja ja
töitä, niin naiset tienaavat samasta työstä
vähemmän. Vertaile vaikka johtajien, lääkärien
tai opettajien sekä ihan tavallisten työläisten
palkkoja naisten ja miesten välillä. Poikkeuksia
tietysti löytyy, mutta pääsääntöisesti näin.
Sinäkö tuolla Matti Ahde-keskustelussa olet
äskettäin käynyt laittamassa hyin joka kommentin
jälkeen ja haukkunut feministit niin hyvin kuin
osaat.
No ainoa minkä ymmärsin avauksestasi oli se
tosseikka ettet ole koskaan vaivautunut ottamaan
selville mitä sana feminismi tarkoittaa.
Niinpä kerron: Feminismi tarkoittaa sitä, että
mies ja nainen ovat samanarvoisia.
Mies ja nainen ovat erilaisia mutta heillä on
sama ihmisarvo.
Tätä se feminismi on.
Onko vielä jotain epäselvää.
Jos on vastaan mielelläni ja varmaan moni muukin
on halukas vastaileen ja keskusteleen aiheesta.
Muuten melkein kaikki on jo sanottu otsikossa:
Joutuuko Matti Ahde helvettiin vai...
Mutta jos vielä kiinnostaa kun on lukenut siellä
olevat kommentit, niin palataan asiaan.
Eipä tarvitse kirjoittaa, kun täällä oli jo
selvitetty käsite.
Feministi haluaa tasa-arvoa - sovinisti haluaa
miesten ylivaltaa ja naisten alistamista. Siinä
on _aika_ iso ero, jota valitettavasti kaikki
eivät ymmärrä.
Kannattaa sanoa tosimaailmassakin rohkeasti
ääneen: olen feministi. Olethan sinäkin?
Kas. tarkka huomiokyky sulla.
Tiedän mitä sana feminismi tarkoittaa mutta
feministiksi itseään kutsuvien miehiä halventava
asenne ÄRSYTTÄÄ vaan. Siis väärillä linjoilla
koko Feminismi on vaikka periaate ihan hyvä on.
Tiedän kyllä siis.
Ihan sama kun rikollisneekerin poliisi pidättää
niin rasistiksi heti haukutaan.
Matti-palstalla vasta alkoi feministien mukaan
sotkeminen.
...ja muuten... kun nimimerkilläni ahdepalstalla
provosoinnin aloitin niin se oli NIMENOMAAN
provosointia. Ei tosia mielipiteitäni "miesten
oikeuksista" mutta keskustelua oli kiva tonkia.
Feministivouhottajien koko sanan pilaavasta
asenteesta sensijaan olen aivan tosissani.
Jos tasa-arvoa kannatan niin feministit siihenkin
jotain vastaan sanovat kun miehenä yhtään mitään
kehtaan ääneen sanoa. ...Siis ne
vouhottaja"feministit"
Ei siinä mitään, tapellaan nyt sitten taas siitä
mitä sana feminismi sisälleen kätkee. Ainakin
asialla on MONTA puolta.
...feministiksi itseään KUTSUVAT henkilöt usein
mollaavat miehiä minkä kerkeävät.
Siitä johtuu koko sanan kirosanaksi leimaava syy.
se feministin määritelmä ollut jotenkin niin että
Feministi on nainen joka antaa ymmärtää mutta ei
ymmärrä ........ ?
nyt ne femakot haluavat vaan olla tasaarvoisempia
kuin miehet.
vanha kamu tais innostuu. Sulla oli oikeesti vain
muo ikävä, eks joo :D :D
Kuule, kun noi femakot lähtee sinne autiolle
saarelle, niin ängetään mukaan, eiks joo? Kyllä
ne sinne yhen raavaan miehen tarttee mukaan,
kukas muuten pilkkois ne saunapuut? Vittuillaan
me sitten niille yhessä oikein kunnolla.
Toivottavasti vaan joku kaa osaa kokata, mulla
kun ei oikein oo noi keittiöhommat hanskassa.
Mutta muita avuja kyllä löytyy, elämän suolaa
vaik mihin soppaan. ;)
Joo, jatketaan aiheesta, täst tulee kivaa. Lisää
löylyä kiukaaseen, pliis.
:D :D :D :D :D
Kuka sä oikeen oot..?? Siis noin niinkuin muilta
nimimerkeiltäs???
Sä aina HETI ilmestyt paikalle kun sana feministi
mainitaan :D:D
Sun juttus on muuten PARHAITA, vaikka piikkejähän
ne mutta SILTI :D :D :D :D
Se antaa ymmärtää että se antaa miehelle turpiin
mutta se kyllä ANTAA kans.
...ja TÄYDELTÄ laidalta...
Älä sä yritä mitään, mä en noin akkamaisen
nimimerkin kans viitti ruveta. Miks menit
muuttaa, Apinamies oli tosi hyvä, kuvas suo
niinku paremmin.
En mä sulle nimimerkkiäni kerro, tosi nainen
(kuten mä) on niin kuin vähän SALAPERÄINEN.
Olen Imarreltu. Tarkoitatko ehkä APINAmiestä?
Olin kateellinen kun sille vastailit joskus
muttet mun kans koskaan mitään. Se yritti ihan
tosissaan selittää FEMAKOILLE jotain mutta mä en
viitti. Toivotonta se näytti olevan.
Se on selvä peli ilman selityksiä. Jos jotain
hyötyä femakoista niin menis Pakistaniin naisia
auttamaan. Siellä niitä sorretaan.
Missähään se luuraa? Mä en osa kirjottaa niin
pitkiä juttuja enkä jaksais lukeekaan.
Olisin oikeasti imarreltu jos vertaisit mun
tekstit siihen Apinaan mutta taisit vaan sanoa
sillai kun feminismistä sut muistin.
Ei ole tullut mollattua.
nimin. akka on pikkuinen skini-sovinisti, joka ei
ymmärrä mikä suomen naisia vaivaa - kun
pakistanissa on niiiiin pahasti asiat ja silti
_kehtaavat_ täällä suomessa valittaa ja vaatia
ihmisoikeuksia naisillekin.
hui hui.
Löysit siis feministille vastineen joksi voit
minua kutsua. Olkoon niin sitten.
Ja miksi edes puutut siihen mitä sanon kun et
edes pysy asiassa. Minäkin vaadin ihmisoikeuksia
naisille ja tasa-arvoa.
Ei Suomessa naisille enää IHMISOIKEUKSIA tarvitse
vaatia. Oletko tosiaan noin pahasti ajastamme
jäljessä??? Tasa-arvoa kylläkin.
:D :D :D :D
Ymmärtäisi,että mies ja nainen on niin erilaisia,
joten ovat eriarvoisia.
Nainen on arvostetumpi ruokkimaan vauvaa,koska
sillä on luonnolliset edellytykset siihen.
Mutta on myös naisia joita ei saisi lasten
lähelle edes päästää.
Yleisesti miehet soveltuvat kasvatukseen ,kun
lapsi on kasvanunut ulos rintaruokinnasta,eikä
ole enää niin herkkä miehen kourille.
Molemmille sukupuolille on paikkansa,joka
luonnossa on selvästi erillään ,joten on
luonnonvastaista kuvitella tasa-arvoa.
Naisia ei saisi esim. päästää johtotehtäviin
valtiollisella tasolla,koska nainen ei voi
koskaan luottaa naiseen, samalla tavalla kuin
mies mieheen.
Nykyisessä järjestelmässä enemmän kärsii enemmän
mies ,koska on menettämässä
miesmäisen "suoraanpuhumisen taidon" ja
kääntymässä "naismaiseksi poliitikoksi",joka
liittoutuu vain tuhotakseen vastustajan.
Tuohon viimeisen viestiin.Milloin joku
poliitikko,olkoon mies tai nainen on puhunut
suoraan?Valehteleevat ja kieroilevat sen kuin ker-
kiävät.Nostavat omia palkkojan ja viis veisavat
työttömistä,lapsista vanhuksista ja mitä muita
hylkiöitä tähän nyt keksinkään.Ei se ole
feministien aikaansaannosta.ltiöfeministit ovat
ihan yhtä ällöttäviä kuin yltiö sovinistit.
Mies ja nainen ovat erilaisia,eivät eriarvoisia!!!
Ei ne mitään eriarvoisia oo. Kyllä nyt keksit
ihan ite.
Siks just feminismi onkin ihan perseestä kun ne
Feministit halveksii ja vähättelee miehiä. Ei
siks että sillä olis tasa-arvon kans jotain
tekemistä.
Ei nykyään mies mitään kärsi. Kärsisi kyllä jos
noita feministejä alkais olemaan liikaa. Nyt ne
vaan vielä saa vaa kälätystä aikasex.
Rumia katkeria elämäänsä kyllästyneitä ikäviä
naisia jotka ei oo saanu haluamaansa miestä.
Siitä pitää sit koko mailman kärsiä.
Onneks vielä on kivoja mukavia tasa-arvoa
kannattaviakin naisia.
P.S. Se "rumuus" tulee esille ihan siitä miten
itse naamansa vääntää.
Jokainen nainen on kaunis mutta osaa olla myös
ruma. Irvistävä feministi on KAUHEEN ruma.
Niin. Filogian mielestä se esinahka on niin
tärkeä, että nainen ei voi johtaa, kun sillä ei
ole esinahkaa.
Varo joo.
Ei me feministit tyydytä vain irvistelemään
sinulle, me syödään sut!
Kitamme ovat jo valmiita repimään sinut
tuhansiksi pieniksi lihasuikaleiksi,
gggggrrrrrrrrhhhhhhhggggggrrrrrrrrrhhhhh.......
Mitenkäs sinä kärsisit jos alkais olla
feministejä liikaa????Mikä on liikaa?
Kerro Leelia-tädille, se helpottaa.
Vain nainen voi sinullekin olla äiti, äiti joka
unohtaa itsensä ja pitää sinusta huolta ja
kasvattaa sinut.
Vain nainen voi olla sinulle äiti, jota sitten
voit halveksia ja pitää huonompana ja
alempiarvoisena kuin sinä itse, joka äitisi
kohdussa kasvoit ja jota äiti 9 kuukautta kantoi
sydämensä alla.
Hoiti ja hoivasi sitten 20 vuotta.
Ja sinun poikasikin äiti tulee olemaan
halveksimasi naissukupuolinen henkilö.
Naista halveksivia miehiäkö me naiset synnytämme
ja kasvatamme??????????????????????
Käärmeitäkö me imetämme rinnoillamme?
Jos me kelpaamme synnyttämään ja kasvattamaan
miehen, täytyy meidän olla vähintäänkin miehen
kanssa samanarvoisia.
Vaikka olemmekin erilaisia.
JOOjoojoojoooo.....
Äitini on nainen, jota suuresti arvostan kuin
myös niitäkin naisia jotka miesten kanssa tasa-
arvoisesti osaavat elää.
Älä nyt viitsi taas provosoida, että pitäisin
naisia miehiä huonompina. En pidä.
Feministivouhottajat kyllä sitten ovatkin niitä
TOSISURKEITA tapauksia.
Älä viitti sekoittaa kahta niin yksinkertaista
asiaa enää keskenään. En mä millään jaksais
vääntää taas rautalankamallia.
Meneekö tää nyt siihen tosiaan että kun vaadin
tasa-arvoa, niin naisille kuten sinullekin tasa-
arvo merkitsee sitä ettei mies edes SAA vaatia
tasa-arvoa.
Voi järki hoi !!!
Ai sähän et osannu lukea mun "höpöpöpö"-viestiä
oikein vai?
Siinähän mä just kerron että SAMANARVOISIA pitää
olla. EI eriarvoisia niinkuin filogia kertoo.
Oletko siis Filogian kanssa samaa mieltä kun
mulle vastaukses osoitit vai?
Itse en ollut.
Mieshän on aina ollut tasa-arvoisempi kuin nainen.
Niin että kyllä ne tasa-arvo vaatimukset
ymmärrettävästi tulevat naisten suunnalta.
Mutta jos sinulla on joku asia sydämellä josta
päättelet asiallisesti että sinua syrjitään juuri
sen vuoksi että olet mies, niin tottakait sinun
on vaadittava oikeutta.
Mutta miksei mies saa vaatia naistenkin puolesta
tasa-arvoa?? Naisten puolelta pitää tulla vaan.
Siinä yksi eriarvoinen asia.
Olisin muuten TEHOKAS siellä Pakistanissakin jos
saisin valtaa ja aseet.
Ja arvaa kumpien oloja kohentaisin? Miesten vai
naisten???
Ja RADIKAALISTI !!!!!!!!!
Tiedän että asia on oikeasti JUURI NIIN pahasti,
mutta yritin silti kohteliaasti esittää asian
mahdollisimman kauniisti ja lievästi.
Sallikaa minun päästää iso ja makea nauru!
Jos 'ruma' määritellään noin. Ruma on ihminen,
joka haluaa samat ihmisoikeudet kaikille. Olen
mielelläni ruma.
En ole koskaan ollut katkera, olen saanut kohdata
ihania miehiä ja sellainen minulla nytkin on.
Olen tässä maailmassa tyydyttynyt ja täysi.
Sinunkaltaisesi pikkuinen hyttysen ininä ei
oikein edes kuulu minun kauniiseen pikkuiseen
korvaani asti.
Jumalatar ja minä hymyilemme sinulle.
Toivottavasti myös sinä saat kaiken aikaansaamasi
kolminkertaisena takaisin.
Jos sinä poika olisit Pakistanissa ja olisit
pakistanilainen mies et tekisi yhtikäs mittään
naisen tasa-arvon puolesta.
Olisit aivan samaa mieltä kaikkien toisten
tosimiesten kanssa, että nainen on niin paljon
miestä alempiarvoinen ettei siitä ja sen
hyvinvoinnista kannata paljon piitata.
Kulttuuri, missä kasvamme aivopesee meidät
tehokkaasti.Myös uskonto aivopesee meitä.
Suomessa ja muissa pohjoismaissa on naisen asema
ollut parempi kuin muualla maailmassa.
Mutta ei naisen asema vieläkään ole tasa-arvoinen
miehen kanssa.
Jos luet uudelleen omasi ja monen muun
miespuolisen kommentoijan viestit tulet varmaan
huomaamaan sen.
Ja kyllä tuo viesti:pojalle, on sinullekin
ajankohtainen.
Muuten tervetuloa taistelemaan naisten (ja
miesten) puolesta meidän rinnallamme tasa-arvosta
miehen ja naisen välillä.
Sehän olisi parasta mitä voisi tapahtua.
Turhaahan sinun on Pakistaniin lähteä, kyllä
täälläkin tämän asian puitteissa töitä piisaa.
Jos sinä poika olisit Pakistanissa ja olisit
pakistanilainen mies et tekisi yhtikäs mittään
naisen tasa-arvon puolesta.
Olisit aivan samaa mieltä kaikkien toisten
tosimiesten kanssa, että nainen on niin paljon
miestä alempiarvoinen ettei siitä ja sen
hyvinvoinnista kannata paljon piitata.
Kulttuuri, missä kasvamme aivopesee meidät
tehokkaasti.Myös uskonto aivopesee meitä.
Suomessa ja muissa pohjoismaissa on naisen asema
ollut parempi kuin muualla maailmassa.
Mutta ei naisen asema vieläkään ole tasa-arvoinen
miehen kanssa.
Jos luet uudelleen omasi ja monen muun
miespuolisen kommentoijan viestit tulet varmaan
huomaamaan sen.
Ja kyllä tuo viesti:pojalle, on sinullekin
ajankohtainen.
Muuten tervetuloa taistelemaan naisten (ja
miesten) puolesta meidän rinnallamme tasa-arvosta
miehen ja naisen välillä.
Sehän olisi parasta mitä voisi tapahtua.
Turhaahan sinun on Pakistaniin lähteä, kyllä
täälläkin tämän asian puitteissa töitä piisaa.
kun tuo vaimoihminen lähti tuossa taannoin
tyttöjen kanssa saunaan, niin Tasaarvon vuoksi
munkin pitäis päästä tyttöjen kanssa saunaan, eiks
joo.;=)
Rumia sellaiset jotka naama väärinpuolin
valittavat kokoajan jostain sellaisesta mistä ei
edes tarvitse valittaa.
Esim: KAIKKI MIEHET ON SIKOJA !!! <---siinä
sinulle lause jota ne rumat toitottavat päivästä
toiseen ja kaikki asiat aina huonosti.
Totta muuten on, että se tuntuu aina oikealta
mihin itse on liikaa tottunut.
Ehkä kaikki täällä niin normaalilta näyttävä
voisi tosiaan näyttää erilaiselta toisaalta
katsottuna. hmmm... kommenttisi oli aika HYVÄ.
Siitä tuli mieleen että pakistanilaismiesten
silmissä suomalainen mies saattaisi siis näyttää
TODELLA alistetulta kun ne ovat tottuneet siihen
että naisen täydellinen alentaminen on ainoastaan
oikein.
Jos niille näytettäisiin elokuva Suomesta niin
kaikki miehet siellä haluaisivat KILPAA tulla
asein suomalaisia miehiä auttamaan. Sitten kun
kuulisivat ettemme edes apua kaipaa niin
säälisivät meitä kun olemme NIIN PAHASTI
aivopestyjä.
Aivan sama toisinpäin kun Pakistanin naiset
kirkkain silmin miehiään useassa tapauksessa
puolustivat.
Aluksi kun luin viestiäsi niin melkein suutuin
että tottakai Pakistanissa naisia haluaisin
auttaa. Mutta tosiaan se perustuu siihen
näkökulmaan joka täällä on opetettu.
....hmmmmm..... pistää miettimään...
noh... mutta silti palaan takaisin asiaan ettei
hyvä vääntö kuivu kasaan vielä.
Esimerkiksi on naisryhmiä jotka solvaavat
henkilöitä jotka esittävät minkäänlaisia
puolustuksia syytetylle miehelle. Heitä ei
kiinnosta edes onko syyllinen vai ei. Se vaan
että kun mies oli niin täydellisesti kaikkien
pitää tuomita vaikka minkälaisin keinoin kun joku
on häntä vastaan todistanut.
Siitä olen erimieltä. Se on feminismiä sellanen.
Tuntuu ihan siltä että heitä jopa HARMITTAISI
vaikka mr syytetty todettaisiinkin oikeasti
syyttömäksi.
Se on rasittava piirre eräissä.
Tasa-arvon vuoksi niitten tyttöjen pitäisi HALUTA
miesten kanssa saunaan kun miehetkin naisten
kanssa usein haluavat.
...heh...
Kuka päättää mistä nyt ei enää naisten pitäisi
valittaa????
Sinä, vai ? Kuka?? Kaikki???
Kaikki miehet???? Vai????
Eikä tämä sinun omakaan vuodattelusi niin järin
myönteiseltä suhtautumiselta vastakkaisenn
sukupuoleen vaikuta.
Lakastaan kaikki ensin omat portaamme.
Voisiko selityksenä olla se tosiseikka, että me
olemme samanarvoisia, mutta erilaisia.
Muuten saunasta puheenollen,kyllähän ennenvanhaa
saunoivatkin kaikki samalla kertaa:naiset,
miehet, nuoret, vanhat.
Alastomuus saunassa oli luonnollista.
Kommentistasi päätellen lienee tuo aika nyt
auttamattomasti ohi.
Naiset ovat älyltään samalla tasolla kuin miehet.
Usein pystyvät lisäksi kärsivällisempää työhön ja
ovat vastuuntuntoisempia. Siksi naiset ovat hyviä
johtajia. Näethän itse, millaiseksi miesten
johtama maailma on itsensä tehnyt. Sotia,
väkivaltaa, sortoa, saasteita ja
itsekeskeisyyttä. Parempaan naiset pystyisivät...
Se olikin vaan tollanen heitto tähän väliin.
Ei mitään vakavaa tai suurella ajatuksella.
Toisaalta... kylpylöiden höyrysaunoissahan näin
on jossain. Vahinko vaan että niihinkin pesiytyy
äijiä jotka pilaavat tunnelmaa kun tarkoitus on
ihan joku muu kuin saunominen.
Ne kyllä ällöttää kaikkia normaaleja miehiäkin.
Kerron tässä vaan, että se "rumuus" miesten
silmissä on itsestä kiinni.
Jos vaan haukkuu kaikkia miehiä ponnekkaasti koko
ajan niin ei sellainen kenenkään miehen silmissä
koskaan hyvältä näytä.
Iloiset ja sovinnollisesti ja järkevästi asioita
ajavat sitävastoin saavat jotain hyvääkin
aikaiseksi.
Ihan sama toisinpäin.
Miltä sinusta näyttää mies joka mollaa naisia
koko ajan ja irvistää ja haukkuu naama vääränä??
Ei sellainen mitään hyvää koskaan aikaiseksi saa.
En minäkään täällä kun provosoin.
Koita nyt käsittää tämä "rumuusjuttu" eli siis
mitä sillä tarkoitan.
Tiukkaa ja mielenkiintoista keskustelua yritän
kyllä hakea, mutta sitten kun me yhtäkkiä kaikki
ollaankin ihan samaa mieltä niin koko keskustelu
loppuu ja epätoivoisesti joku keksii uuden
otsikon taas vaikka homoista tai evoluutiosta.
Siksi pitää vähän täällä kärjistää asioita myös.
parempiin sotiin, parempaan sortoon, parempaan
väkivaltaan, jne. Onhan se aikojen saatossa nähty,
saavat juonillaan jopa muut valtiot tappelemaan
keskenään.
No naiset pystyisivät varmasti yhtä hyviin sotiin
ja karmeuksiin kuin miehet.
Voithan sitä näinkin päin tasa-arvoisuutta
katsella.
Mutta pystyisivät naiset varmaan kaikkiin
ihmiskunnalle hyviinkiin päämääriin yhtä hyvin
kuin miehet.
Täytyyhän naisille antaa reilu mahdollisuus
yrittää.
Ekä uuvuttaa naisia kotityöllä ja lastenhoidolla
niin etteivät jaksa muuta.
Täytyy ottaa huomioon se seikka että nainen
synnyttää ja hoivaa lapsiaan ja perhettään.
Luulen että tällainen tietokoneyhteiskunta sopii
naiselle hyvin, koska nainen pystyy tekemään
työtä ja opiskelemaan kotoa käsinkin.
Ja ajalla mikä hänelle itselleen sopii parhaiten.
Eläkööt nainen ja tietokoneet!
vuoksi täytyisi voida äänestää tai valita
vuoroperään kumpi sitten sinne laitokselle menee
synnyttämään. Sitten se alkaa olla tasaarvoista
touhua. ;=)
Feminismi määrite on jo tullut monta kertaa
esille joten se jätettäköön kirjoittamatta! Mutta
nykyään feministit jotka ajavat naisten etuja,
heidän mielestään miesten maailmassa, eivät ole
feministejä! Nämä itseään feministeiksi kutsuvat
rouvat/neidit suorastaan syrjivät miehiä, ja se
alkaa näkyä eriarvoisuutena! Eli nainen/naiset
ovat löytäneet heikon kohdan ja sitä suurennetaan
kokoajan! Ja nykyään täällä sivistysvaltio
Suomessa tämä näkyy miesten kokoajan
huonontuvassa asemassa! Nykyään nainen ehkä jo
suoraan kävelee poliisilaitokselle ja sanoo
esimiehen ahdistelleen ja tämä saa fudut! Hyvänä
esim. Ahde vs. 5 äärifeminismiä!!! Niitä
naisiahan oli kuultu paljon enemmän mutta vain
näiden viiden tarinat olivat samalla linjalla!!
Yhteispeli ja raha saa aikaan vaikka mitä! En
kuitenkaan väitä että tässä tapauksessa kaikki
olisi huijausta, mutta trendi on siihen suuntaan!
Onneksi miehetkin ovat perustaneet joitain
järjestöjä joissa ajetaan tasa-arvoisuutta, ei
eriarvoisuutta, niinkuin monissa feministi
liikkeissä! Sääli, mutta ehkä naiset haluavat
maksaa takaisin sen mitä ovat saaneet kestää
kauan!?!
Eilen tuli paha dokumentti Pakistanista jossa
naisella ei ole edes ihmisarvoa! Siellä miehet
heittelee naisten päälle happoa ja polttaa heitä
elävältä... hirveä meininki! Ja sit ne istuu
vankilassa vuoden ja pääsevät pois ja voivat
ostaa uuden vaimon orjaksi!! Heidän raamattu
sanoo että oman vaimon tappaminen ei ole
kiellettyä, missä mennään!(kunniamurha)
Onneksi täällä Suomessa tasa-arvo toimii, mutta
jotkut ääriämmät eivät sitä huomaa vaan he
haluavat lisää ja lisää ja lisää! Nälkä kasvaa
syödessä!
rauhaa tasa-arvoon
Jos osaisin kirjoittaa itse taitavasti, niin
omista ajatuksistani muodustuva teksti olisi
ollut 100 PROSENTTISESTI sellainen kuin äsken
kirjoitit.
Mielipiteesi Pakistanin naisten ja Suomen miesten
asemasta ja tilanteesta oli mielestäni juuri niin
selkeä ja täydellinen kuin vain olla voi.
p.s. Jotenkin inhoan toisten kehumista ja
kannatusta täällä, mutta nyt oli pakko koska
juuri noin olisin itsekin halunnut kertoa.
Onneksi joillakin sentään järki pelaa vielä
kokonaisvaltaisesti eikä vaan tuijoteta mitä
jonkun f-sanan määritelmä tietosanakirjassa on.
Hyvä Ganja. vahinko vaan että järki on täällä
vähemmistönä usein.
Siis noin olisi edellisen viestini otsikon
pitänyt olla :D
...keväitä.
Sinä puhkut Ahteen jutusta aivan väärää tietoa.
Ahde juoksetti noita naisia ympäri pöytää, heitti
niitä seinää vasten, pakotti seisovan kullinsa
heidän käteen j n e.
Tällaista menoa jatkui vuositolkulla.
Naisten oli pakko sanoa itsensä irti, koska eivät
jaksaneet olla Ahteen törkeän seksuaalisen
ahdistelun kohteena enää.
Useimmiten tällainen tapahtumaketju työpaikalla
jää tähän.
Kukaan ei valita vaan kärsii koska seurauksena on
että aletaan syyllistämään ahdistelun uhria.
Raiskauksissa on sama ongelma ollut aina.
Aletaan heti etsiä vikaa naisesta, joka on
raiskattu, sen sijaan että pantaisiin mies
telkien taa rangaistusta kärsimään.
Usein raiskaaja on lähipiiristä, ja on käyttänyt
pakottamista raiskauksen yhteydessä, niin ette
mustelmia ole.
Työpaikalla tapahtuva seksuaalinen ahdistelu on
jokapäiväistä.
Melkein jokainen nainen on kokenut sen.
Se on vain vielä vaikeampaa todistaa kuin
raiskaus.
Minun mielestäni tämä Ahteen tapaus on hyvä
esimerkki siitä miten naisia syyllistetään heti
tällaisen asian yhteydessä.
Mutta on aivan ensiluokkaista, että tällainen
ongelma otetaan päivänvaloon, koska miehet ovat
pitäneet seksuaalista ahdistelua lähes
työpaikkaetuihin kuuluvaksi.
Ehkä nainen vielä jonakin tulevaisuuden päivänä
on oikeuslaitoksissa ja työpaikoilla tasa-
arvoinen miehen kanssa.
Eläköön tasa-arvo!
"hyvänä esim.Ahde vs. 5 äärifeminismiä"
Siis onko teidän mielestä viisasta väittää että
nainen on äärifeministi jos kokee seks.häirintää
työpaikalla, valittaa asiasta esimiehilleen usean
kuukauden ajan, mitään ei tapahdu, nainen hakee
uuden työpaikan, jotakin kautta kohumedia saa
vihiä ja juttu nousee pinnalle kuohuten? Jotkut
keskustelujutut Ahteen tiimoilta on saaneet mut
tosissaan nauramaan, mutta tämä aiheuttaa
päinvastaista.
Mulle kun se on esimerkki päinvastaisesta eli
siitä että tosielämässä naiset on vielä niiin
heikossa asemassa.
Jos tähänkin olisi oikea-aikaisesti tartuttu
firman sisällä antamalla varoitus ym., olisi se
minun mielestäni ollut tasa-arvoa, parempi
kaikille osapuolille.
Jos uskotte että nämä naiset on tyytyväisempiä
nyt kuin mitä olisivat olleet jos asiaan olisi
tartuttu oikea-aikaisesti heidän esille-tuomana
niin en voi muuta sanoa kuin voi pöljiä.
että se Ahteen juttu ei olisi ollut niinkuin oli!
Mutta eihän raiskaukset kuulu feminismiin...
raiskaus on törkeä rikos josta pitää saada
asianmukainen rangaistus, mun mielestä vaikka
kastraatio!
Sä ehkä vedit tän vähän sivuraiteelle! Ja
takerruit kaikista olemattominpaan pointtiin mun
jutussa! (olisi ehkä pitänyt jättää pois) Enkä mä
ole syyllistämässä naista jos joutuu raiskatuksi!
Ne on sekopäitä jotka raiskaa! Mutta kun aloitit
raiskaus keskustelun niin mitä jos mies
raiskataan... kukaan ei edes usko sen
tapahtuneen! Vai?! Onko se sit hyväksyttävämpi
kuin naisen raiskaus?!
Ja vielä kauniiksi lopuksi... oletko
äärifeministi, koska olet heti yleistämässä ja
syyttämässä kielteinen asenne miehiä kohtaan
paistaa tekstistäsi! Feminismi on hyvä juttu,
mutta äärifeminismi(eriarvoisuus) ei ole!!!!
rauhaa feministeille
Sorry! Olisi pitänyt jättää se pois kuin niin
kovaa kolahti! Se oli vain "ehkä"
esimerkki!!!!!!!!!!!! Hyvä missukka! Viisaus on
piilevää, joillakin se vain puhkeaa kukkaan...!
rauhaa (ääri) feministille
Oikeassahan olet siis sinäkin.
Se TASA-ARVO pitäisi toteutua, eikä jatkuva
kahtiajako.
Tapaus ahde on valitettava juttu. Oli se sitten
miten hyvänsä.
Todellisuudessa nykyfeministi tappaisi syytetyn
miehen ilman että kuuntelisi edes tämän
puolustusta vaikka kukaan ei tietäisi vielä mikä
on totta ja mikä ei.
Muuten seurasin kerran eräässä nuorisodiscossa
kun känninen tyttö (ehkä 17 V) kulki kiukkuisena
eteenpäin tönien ihmisiä. Huomasin kun eräs poika
huikkasi perään: "idiootti" Tyttö paineli tämän
jälkeen tuttujensa keskelle ja kertoi pojan
ahdistelleen häntä. Kaikki uskoivat tyttöä ja
lähtivät syytöntä lyömään. Tyttö oli tehokkaan
toimivasta valheestaan ILMEISEN tyytyväinen. Oli
lähellä etten mennyt mukaan koska vääryys oli
täydellinen.
En väitä etteikö Ahde olisi tehnyt kuten
väitetään, mutta jos kyseinen tyttö olisi yksi
todistajista, niin en pitäisi hänen todistustaan
MINKÄÄN arvoisena.
Ymmätkö tästä pointtini? Siis tasa-arvoa
tarvitaan, ei yksipuolista kahtiajakoa.
Miten siis voit niin täydellisenä faktana tietosi
Ahteesta kertoa. Itse kyllä uskon niihin
väitteisiin, mutta et sinä kuten minäkään tiedä
kuinka totta ne ovat.
Vai olitko itse paikalla?
En ole kertaakaan nähnyt naisen kostavan
valehtelemalla, mutta useasti sen että naisen
puhe ei ole todeksi otettavaa "ihmisen puhetta".
Siitä mielipiteeni, feministiksi tai ääri-
sellaiseksi en itseäni tunne.
Siis lue viestini "oikeassahan olet"
Tapaus varsin lievä mutta hyvä ja todellinen
esimerkki kuitenkin.
Sellaiset tytöt saattavat vanhempana ja
katkerampana käyttää samaa taktiikkaa uudestaan.
En milloinkaan väitä että "kaikki naiset" mutta
tälläiset muutamat tapaukset aikaansaavat sen,
ettei yksipuolisesti KUNNOLLA tutkimatta saa
myöskään miehiä heti tuomita.
minut saikin kirjoittamaan tuon.
Satuin vain pitämään Koskisen tutkimusta kunnon
tutkimuksena. Miksi (perkele) se ei sitä olisi?
Jos joku tuomitsee miehiä heti on heidän oma
ongelmansa. Pitää olla vahva "mutu" tai todella
tuntea kyseiset ihmiset voidakseen ottaa kanta.
Mulla oli vahva mutu.
Uskon itsekin että ahde sai ansionsa mukaan.
No nämä Ahteen faktat tulivat televisio-
ohjelmassa Tervo ja Päivärinta viime viiikolla.
Ja tietääkseni mitään syytettä ei ole ohjelmaa ja
siinä vaikuttanutta Ahde-raportintekijää vastaan
nostettu.
Ei kannata jatkossa enää reagoida tai vastata
näiden trollien, esim. 'Akka' tai 'ganja'
viesteihin: he ovat tänne eksyneitä
sovinistiskinejä, jotka haluavat lietsoa epäsopua
ja riitaa. he ovat selvästi katkeria poikia, ehkä
he ovat saaneet pakit joltain kauniilta naiselta,
ehkä joku nainen on voittanut heidät älyllään tai
ehkä he eivät ole koskaan saaneet.
hymyillään vaan heille!
että sinun mielestäsi on 'äärifeminismiä'
kieltäytyä ottamasta jonkun vastenmielisen
mieshenkilön sukupuolielin käteensä?
hyi ***vetti!
kenties? Sun jutut kuule muistuttaa tosi paljon
Apinamiehen. En mä kyllä niitä kokonaan jaksannu
lukee kun ne oli niin pitkiä, mutta ämmät työssä
nauroi niille ihan sairaasti.
Tosi on, ei nuo naiset oo feministejä, joita
käpälöidään, nehän on KAUNIITA. Feministit on
irvisteleviä rumia ämmiä, ja tosi katkerii, kun
niitä ei taputella pyllylle. Siks ne vaahto tasa-
arvosta, viak kohta ne on tasa-arvoisempii kun
miehet. Emmä tiedä millä lailla, mutku Gemiini
sanoo näin, ja sä oot samaa mieltä, niin en mä
ainakaan mitä perusteluja tähän kaipaa.
Mahtavaa, jos menisit sinne Pakistaniin sanoo
niille miehille ettei naisia sentään polttaa saa.
No ei ainatskaan niitä nuoria ja nättiä, rumia
ehkä, kun niistäkin voi tulla femakkoja. Mut ei
lähetetä näitä meiän omia feministejä sinne,
eihän. Kukas niitä Pakistanin miehii suojelee,
jos sielläkin naiset rupee vaatii tasa-arvoa.
Mut kuule, must on tosi hyvä kun sä ja Gemini
puhutte täällä järkee. Kun noi feministit
lopettais noitten romaanin pituisten jutskujensa
postaamisen niin täällä olis tosi kivaa
chattailla.
hymyillään vaan, ne taitaa olla sitä mieltä, että
nainen joka on kahta metriä kauempana hellasta,
eikä ole menossa sänkyyn, on eksyksissä. ;=)
Nyt panit pataan niin hyvän määritelmän
sovinistista, että iso kiitos on paikallaan!
Ihanko itse vai pojat?
Missä niin luki??? En vissiin osaa lukea kun en
Ganjan viestistä sellaistä kommenttia löytänyt.
Missä kohtaa se oli???
Kerro ???????????????
...noh... Missä se sanoi että on äärifeminismiä
jos ei ota kullia käteensä???
Näetkö harhoja vai olenko sokea????????
Taidan tietää. Kasität asiat mielesi mukaan päin
helvettiä ja vääristelet niitä miten sattuu.
Juujuu. Kiitos :D Haluaisin tutustua henkilöön
jonka jutut YHÄ muistutta minun juttuja.
Mahtaa ämmillä työssä nauru maistaa. Se on hienoa
se. Naurattaako nää mun jutut yhtään.
Ehkä jos mäkin koittaisin oikeen pitkästi ja
perustellen vastata.
Eijei. Siitä femakot vaan innostuu sekottamaan
asian niin pahasti ettei enää kukaan selvitä
yhtään mitään :D:D:D
Ei niitten feminiinien pois kannata mennä. Ei
ampiaispesääkään olis jännää sohia jossei ne
ollenkaan heräis!
:( missä ne on eksyksissä?! Kannattaisikohan
ensin lukea ja sit alkaa tuomitseen! Ehkä, tai
ainakin suosittelen! rauhaisaa jatkoa
sullekkin... nyt mullakin alkoi hymyilyttään...
cheers!!!!!
rauhaa
siinä pulma! Etkö osaa lukea
nuorivihainentyttönen?!!!!!!!!! Kokeilehan peiliä
ja kysy että missä mättää. Ehkä peruskoulussa
opiskelut jäi vähälle vai oletko vain muuten
tyhmä?!
rauhaa sullekkin (kieltäydy jos joku tarjoaa)
kyllä tietysti asiat ovat täällä paremmin kuin
Pakistanissa, Intiassa tai useissa Afrikan ja
muissa Aasian maissa. Verrataan vaikka
Yhdysvaltoihin, niin meillä on tasa-arvo heihin
verrattuna huomattavasti korkeammalta.
Äärifeminismi on toki pahasta, mutta tasa-arvo ei
ole vieläkään täysin Suomessa toteutunut.
Erityisesti naisten palkat ovat samassa työssä
alhaisemmat kuin miehellä. Siinäpä vasta suurta
sortoa ja eriarvoisuutta.
On vielä parannettavaa, aina on! Onhan meillä
kuitenkin täällä Suomessa asiat todella hyvin jos
verrataan maailman muihin maihin, mutta on
feministi liikkeitä joitka tosiaan ajavat naisten
etuja jo siihen suuntaan että eriarvoisuus
pätee... ei niitä paljon ole mutta joitakin! Olen
myös nähnyt tv:ssä äärifeministien puheita sun
muuta niin kyllä se ampuu yli hilseen! Joillakin
on luultavasti lähtenyt mopo käsistä!
Tasa-arvo toteutuu kuitenkin todella monissa
asioissa meillä täällä Suomessa! Ja kokoajan
mennään parempaan suuntaan, onhan meillä jo
nainen presidenttinä, eikös sekin jo jotain kerro
Suomen tilanteesta! Ja onhan tää meidäm
toimintamalli huomattu jopa maailmalla. Se näkyy
tehtyinä tilastoina esim. yk:n mittareissa Suomi
on aina kärjessä ja siihen mittariin otetaan
huomioon tasa-arvo sun muut jutut! Hyvä Suomi!
Mutta äärifeminismi ei ole feminismiä... oikea
feministi ajaa sekä naisten että miesten etuja,
jotta tasa-arvo toteutuisi!
rauhaa
Miksi naiset niin mielellään hakeutuvat
esimerkiksi sairaanhoitaja-alalle vaikka tietävät
työn paskaisuuden ja palkkojen pohjalukemat.
No siksi, että ei kaikki tasa-arvo edes oikeasti
ole vain rahasta kiinni. Tasa-arvoa on juuri se
VALINNAN VAPAUS. Naiset saavat ihan itse valita
paikkansa.
mutta en tarkoita tuota. Vaan ammattirymän
SISÄLLÄ miehet tienaavat naisia enemmän. Eli
esim. johtavana lääkärinä toimiva mies saas
enemmän palkkaa kuin yhtä pätevä johtavana
lääkärinä toimiva nainen.
Eriarvoisuus näkyy juuri korkeakoulutetuilla
aloilla.
Ja valitettavasti useat mieshoitajat tienaavat
naishoitajia enemmän.
Onko moinen sitten oikein?
Minä kyllä näkisin asian toisinpäin.
Hoitoalan palkat ovat juuri siksi niin alhaisia,
että siellä ovat aina toimineet enimmäkseen
naiset.
Siis perinteisesti naisvaltaiset ammattiryhmät
eivät ole saaneet heille kuuluvaa arvostusta ja
palkkaa.
Miksi sitten eivät naiset ole menneet
opiskelemaan jotain muuta.
No ensinnäkin korkeampi opiskelu oli naisilta
laissa kiellletty muutama vuosikymmen sitten myös
Suomessamme.
Opettajaseminaarit ja sairaanhoito-opplaitokset
ja konttoristi-kurssit olivat ainoita mahdollisia
naistenammatteja.
Ja nainen menetti työpaikkansa avioiduttuaan.
Tältä tämä naisen ammatinvalinta näyttää
historiallisessa valossa.
Meidän on ensin tutkittava historiaa niin että
pystymme paremmin ymmärtämään ja selittämään
nykypäivää.
Siinä moni asia kirkastuu huomattavasti paremmin
kuin raamatun sokeassa pänttäämisessä.
Lukekaas Kaari Utrion kirja:EEVAN TYTTÄRET niin
tulette näkemään maailman uusin silmin tasa-
arvopyrkimysten kannalta.
Utrion kirja käsittelee naisen elämää kotona ja
työssä aina historian alusta meidän aikaamme.
Aivan upea kirja.
Ja helppolukuinen.
nyt sä puhut asiaa. Mä oon kans ajatellut tota
samaa (en mä kovin usein ajattele, siitä miehet
ei tykkää ;)). Siis jos ne naiset VAPAAEHTOISESTI
menee paskahommiin johonkin hoitoalalle, niin
oikeestaan niille ei tarttis maksaa liksaa
olleenkaan. Menisivät malleiksi jos haluuvat
rahaa, ihan niin kuin sä sanot, ja tää on tasan
tarkkaan munkin mielipide.
Musta sairaitten ja vanhusten hoito vois tehä
niinkuin vapaaehtoistyönä, ja onhan toi aina
ollut naisten hommia. Ne vaan turhaan valittaa,
kun töistä tulee himaan, niin kokkaamisen ja
siivoomisen jälkeen kyllä ehtis vielä vähän
jeesaamaan sairaalaan. Vois vaikka ottaa mukulat
mukaan, niin sais ukko maata sohvalla kittaamassa
kaljaa ja kattomassa telkasta matsia eikä tarttis
kuunnella ämmien kälätystä. Joo, mutta sanopas
tää niille femakoille, niin taas hyppisivät
silmille.
Kyllä ne muijat töissä sanoivat että sun tekstit
on ihan yhtä naurettavii kuin Apinamiehen. Tuli
muuten kauhee kina siitä, ootko sä apina vai
puoliapina. Ne väitti että apina sä varmaan oot,
kun kerran osaat edes tietokonetta käyttää. Mä
oon eri mieltä, mä nimittäin näin dokkarin kissa-
apinoista (telkku oli sattumalta auki, yleensä mä
katon vaan kauniit ja rohkeat). Ne oli hurjan
södejä, osas tulla puustakin alas ja hyppelivät
maassa tollai tyhmän näköisinä. Ja sit ne
murisivat ihan mahtavasti toiselle laumalle, vaik
se oli ihan rauhallinen (se vieras lauma siis).
Mä voisin just kuvitella suo ja noita Gemiiniä
sellaisiksi ärhentelemässä noille feministeille,
siis tosi södeiksi.
Täst viestistä tuli tosi pitkä, toivottavasti
jaksoit lukee. Mä oon rustannu tätä koko päivä
ihan suo varten. Sulle iso MOI, ei lannistuta
noitten kauheitten femakkojen nälvimisistä.
Aivan, Janne.
Toivotaan, että ne alkaa ymmärtämään.
Keinot on monet, sano akka ku juosten kusi.
mut nyt must tuntuu tosi pahalta. Miks sä kutsut
minua Janneks, pitäisihän sun tietää, miltä
tuntuu, kun suo itseäkin on epäilty mieheks.
Anteeks vaan, mut tää tuntuu just siltä
selkäänpuukottamiselta, josta noi feministit niin
tykkää. Mä voin vakuutta, että mullakin on rinnat
(eikä niihin ole tarvittu silikonia;)), ja
mustakin naisen tarttee maalata huulensa, ihan
kuin sä niin hoksaavasti sanoit. Tätä mä en ois
susta uskonut, kun muuten oon ihaillu sun
ajatuksia. En mäkään vois muuta elämältä toivoo,
kun että saisin itsellenikin jonkun ihanan
apinapään, joka joskus tamppais matot kun sitä
sattuis huvittaa.
Ihan samaa mieltä oon, feministit vahtoo ihan
turhia. Ei ne edes tajuu kuinka miehet ihan hyvää
hyvyyttään on meille luonnut upeen maailman.
Meidän ei tartte kun olla köllöttää vaan niitten
kainalossa.
Mä tahdon kyllä tehdä paljon muutakin kuin
köllöttää miehen kainalossa, sorry.
Tosi kuitenkin on, että tässä elämänvaiheessa en
ees näe miehen kainaloa niin usein kuin
tahtoisin, mutta maybe later...
joo, tässäpä tämä
Ei ole ei.
Onko oikeasti niin?
Eihän nykyään enää eletä tollasessa historiassa.
Miksi siis syitä sieltä enää etsiä?
Kyllä nykyään saa valita ihan jotain muuta kuin
hoitsuoppilaitoksen. Siis miksi sinne sitten enää
mennään??
Historian vuoksi vai??????????????
Ai sä oot joku hoitsu vai? Ei siitä tarvi
kimpaantua jos suosittelen alaa vaihtamaan
johonkin parempaan.
Kysynnän ja tarjonnan lait nykyään pätee eikä
mikään sukupuolirasismi.
Avaa säkin jo kapeeta näkökenttääs vähän.
kyllä se todellakin on oikeasti niin.
otsikolla feminismistä ja tasa-arvosta näkyy
olevan tarkemmin asiasta.
Tulin surulliseksi avauspuheenvuorostasi.
Syytät meitä feministejä kovin törkeästi. Emme
suinkaan hauku "kaikkia kaksijalkaisia", mutta
joihinkin "kolmijalkaisten" edesottamuksiin ja
asenteisiin olemme tympiintyneet.
Onko sanomamme mennyt niin vikaan, että
torpedoimme omaa asiaamme?
Vai oliko tarkoitus sovinistisesti vihjata,
että naiset ovat puolieläimellisinä
olioina "nelijalkaisia"?
Tarkoitan kaksijalkaisilla ihmisiä. Ei miehellä
kolmea jalkaa ole jos sellaista vihjaat. Se
keskimmäinen juttu on mulkku eikä mikään jalka.
Olin jo pettynyt kun kukaan ei kommentoi
mainitsemieni jalkojen lukumäärää. Mutta tulihan
se sieltä. Itse en jaottele sukupuolia
eriarvoisesti niinkuin sinä teet nyt taas.
Nyt sitten paljastat tässä että sama mikä on asia
tai väite joka mainitaan, kunhan vaan miehille
sanotaan vastaan mutta naisille ei.
Luulin jopa itsekin että tasa-arvoasia tässä on
kinailun kohteena, eikä se että miehiä pitää
vastustaa.
Olet hyvä esimerkki juuri sellaisesta jolle tasa-
arvo ei merkitse yhtään mitään. Ainoastaan
naisten ylemmyys. Valitettavasti miehet, kuin
älykkäät naisetkin osaavat vielä palauttaa
sellaiset ääriainekset onneksi takaisin maan
pinnalle.
tasa-arvo on hieno asia.
Ihan jotain muuta ajavat äärifeministit painukoon
ihan mihin vittuun vaan.
Eli ihan sama vaikka kuinka tasa-arvoisesti
jonkin asian mies mainitsisi niin kyllä
äärifeministi rivien välistä jotain sovinismia
ihan varmasti löytää.
...Neljä jalkaa juu...
Ja sitten taas ne KAIKKI miehet yhdessä on niin
täysiä paskoja kun sellasta vihjasivat.....
mitä tarkoittanet viestissäsi lienee lähinä ns.
femakoita, jos arvaan oikein.
Ajattelin tuoda ´miehisen´ näkemyksen
keskusteluun feminismistä...
Feminismihän pyrki aikanaa luomaan tasa-arvon
mies- ja naissukupuolen välille. Tavoite oli
mielestäni kunnioittettava ja erittäin
tarpeellinen. Nykyään feminismi mielletään (ja
sitä myös toteutetaan) tavoitteeksi korostaa
naisen ylivertaisuutta miehen yli. Tämä olisi
tietysti se toinen väärä ääripää. Kultainen
keskitie lienee tässäkin asiassa parasta, eli
todellinen tasa-arvo.
Aikoinaan kun elämässä selviytyminen oli kiinni
puhvelin metsästämisestä ja pellon kyntämisestä
sormet verillä, oli selvää, että mies nousi
johtavaan ja hallitsevaan asemaan. Mies oli (ja
on) fyysisesti naista vahvempi ja pystyi täten
suoriutumaan paremmin moisista töistä.
Naisen arvo pysyi alhaisena Antiikissa,
keskiajalla, renesanssissa ja edelleen
teollistumisen aikoina, jolloin kova ruumiillinen
työ oli arvossa. Valitettavasti siitä oli vaikea
päästä irti myöskään 1900-luvulla. Onneksi
feministit tarttuivat toimeen...
Onhan selvää, että naisilla on samanvertaiset
oikeudet kuin miehelläkin, olemme kaikki ihmisiä
rotuun ja sukupuoleen katsomatta. Erityisesti
nykypäivänä on sulaa hulluutta vedota miehen
fyysiseen voimaan, joka mukamas nostaisi miehen
naisen yläpuolelle. Nykyisessä
tietoyhteiskunnassa fyysisellä voimalla ei
juurikaan ole merkitystä. Molemmat sukupuolet
selviävät työstä kuin työstä (kenties
palopelastajat tarvitsevat voimaa ja rakennusten
apumiehet).
Eli tärkeämpää on vertailla älyllistä tasoa
miesten ja naisten välillä. Onhan toki todettu,
että miehet ja naiset ajattelevat eri tavalla, ja
että aivoissa on joitan eroavaisuuksia. On
kuitenkin mahdotonta sanoa mikä tapa ajatella on
parempi kuin toinen! Eri tyylit toimivat eri
asioissa paremmin ja sukupuolten sisällä on
VALTAVASTI eroavaisuuksia, joten ei yleistetä
liikaa. Itse olen kokenut naiset oiviksi
keskustelijoiksi ja ajattelijoiksi sekä hyviksi
johtajiksi.
Naisten älystä kertoo mielestäni heidän miehiä
suurempi määränsä yliopistotasoisessa
koulutuksessa. Lukiotasolla naisia ei kuitenkaan
ole yhtä selvästi enemmän, vaan ero korostuu
nimenomaan korkekoulutuksessa (teku on poikkeus).
Miehet sen sijaan tuntuvat suuntautuvan enemmän
tekniseen näpertelyyn. Liekö kuitenkin ero
enemmän kasvatus- ja koulutustaustassa kuin
todellisissa biologisissa eroissa!
No, kun nyt olemme molemmat hyviä ja mukavia,
niin miksi vieläkin on epäkohtia tasa-arvossa.
Tämähän näkyy suoraan kun katsotaan palkkoja.
Poloiset naiset saavat samasta työstä vähemmän
rahaa kuin (kenties epäpätevämpi) mies. (asiasta
taisi puhua joku nimimerkillä viiva) Moinen
epäkohtaisuus ei todellakaan ole oikein. Vasta
tehdyssä Suomi-tutkimuksessa (maanlaajuinen
tilastollinen tutkimus) kyseltiin moninaisia
asioita, mutta mm. koulutusta ja palkkaa.
Samanikäiset, samassa työssä olevat, saman
koulutuksen saaneet, hyvällä kokemuksella
varustetut naiset saivat kauttaaltaan huonompaa
palkkaa kuin vastaavissa töissä vastaavalla
taustalla olevat miehet. Todellista vääryyttä
mielestäni!
Edelleen, eräs tuttuni haki (tosin 15 vuotta
sitten) opettajan paikkaa. Hän oli historian
opettajan koulutuksen saanut nainen. Miehensä on
kemian suurnimiä maailmalla. Rehtori totesi
kylmästi, että kun miehesikin on tutkija ja
hyvässä työssä, ei vaimon paikka ole opettajana
vaan kotona. Työ jäi saamatta. Rehtori oli mies.
Eikä tarvitse katsoa kuin omia vanhempiani,
heidän tuttujaan ja kaikkien ystävieni vanhempia
nähdäkseen epäkohdat. Molemmat sukupuolet käyvät
kyllä tasavertaisesti töissä. Työpäivä on
suunnilleen yhtä pitkä, mutta nainen aloittaa
työstä tultuaan ruuan laiton, siivoaa ja hoitaa
lapset sekä miehen, joka usein on TV:n ääressä.
No, tutkimusaineistoni on rajallinen (muutama
kymmen pariskunta) mutta kyllä suuntaus on
valitettavan selvä, eikö totta? Poikkeuksia toki
onneksi löytyy ja mielestäni erityisesti
nykyisissä n. 25 vuotiaissa pareissa (niissä tasa-
arvo toimii paremmin)
Huomattavaa on, että vähemmän koulutetuissa
perheissä vaimo tekee enemmän kotitöitä ja
osallistuu vähemmän kodin päätköksiin (kts. Suomi-
aineisto). Lisäksi mies arvelee osallistuvansa
töihin enemmän kuin todellisuudessa
osallistuukaan. Epäkohtia on korjattu jonkin
verran enemmän korkeammin koulutetuissa perheissä
ja nuorten parissa. Suuntaus lienee siis menossa
kohdalleen, mutta sehän vain tarkoittaa sitä,
että feministien hyvää työtä on erityisesti nyt
jatkettava.
Tasa-arvo ei todellakaan ole toteutunut edes
Suomessa saati sitten muualla maailmassa kuten
sen pitäisi toimia. Joten jatkakoot feministit -
tasa-arvotaistelijat - hyvää työtään. Luulisi
ajattevan ihmisen kykenevän sen tasa-arvon joskun
toteuttamaan. Tosin minun uskoni ihmiskuntaan
rapenee päivä päivältä. Yritetään kuitenkin!
Maailma on julma, mutta joskus näitä helmiä osuu
tien varteen.