"Jos joku puhuu pahaa uskonnosta ja toivoo sen lakkauttamista, hän toimii yhtä
typerästi kuin se, joka tuomitsee politiikan ja vaatii sitä lakkautettavaksi. En usko, että hän [--] hylkäisi uskonsa demokratiaan vain siksi, että joku, jolla ei ole minkäänlaisia poliittisia mielipiteitä, tulisi esiin metsän kätköistä ja julistaisi hänelle sykähdyttävän mahtipontiseen sävyyn, että politiikka aiheuttaa eripuraa ja väkivaltaa ja tulisi siksi hylätä ihmisten välisen sopusoinnun vuoksi."
(David Bentley Hart kirjassaan Ateismin harhat)
JokuUskovaM34v
typerästi kuin se, joka tuomitsee politiikan ja vaatii sitä lakkautettavaksi. En usko, että hän [--] hylkäisi uskonsa demokratiaan vain siksi, että joku, jolla ei ole minkäänlaisia poliittisia mielipiteitä, tulisi esiin metsän kätköistä ja julistaisi hänelle sykähdyttävän mahtipontiseen sävyyn, että politiikka aiheuttaa eripuraa ja väkivaltaa ja tulisi siksi hylätä ihmisten välisen sopusoinnun vuoksi."
(David Bentley Hart kirjassaan Ateismin harhat)
JokuUskovaM34v
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja kummallakohan on päästy eteenpäin - Demokratialla - eli politiikalla.
Vai uskonnolla joka taas ei edusta demokratiaa?
"Tutkimustulosten perusteella monessa maallisessa demokratiassa entistä useammat ihmiset kokevat, etteivät tunne uskontoa itselleen läheiseksi."
"Tutkijat toteavat, että yhdeksässä maallisessa demokratiassa yksilöt kokivat hyötyvänsä enemmän maallisuudesta kuin uskonnollisuudesta."
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110471-”uskonto-kuolee-sukupuuttoon”-–-suomi-mukana-tutkimuksessa
Toisaalta koko länsimainen yhteiskunta lakeineen perustuu kristinuskon ja Raamatun pohjalle. Eli politiikkakin on ainakin jossain määrin kristinuskon pohjalta ponnistava asia.
Jopa nykyisen tieteen metoditkin ovat lopulta kehittyneet kristinuskon pohjalta. Nimittäin kokeellinen tiede. Joo Aristoteles ja vastaavat ehkä kehittivät tieteen siinä mielessä että he pohtivat mielissään asioita, mutta kokeellisuus, kokeet ja testaus ja tutkiminen...kristinuskon saldoa ja ansiota. Newton, Maxwell, Pascal...ja monet muut uskovaiset tiedemiehet ja naiset loivat uraa nykytieteelle.
Mutta joo, näin.
JokuUskovaM34v
"Toisaalta koko länsimainen yhteiskunta lakeineen perustuu kristinuskon ja Raamatun pohjalle."
Väärin. Demokratialla (oli se toimivaa tai ei) ei ole juurikaan tekemistä Raamatun tai kristinuskon kanssa. Päinvastoin, kristinuskon leimaama keskiaika inkvisitioineen jarrutti kehitystä monellakin saralla vuosisatoja. Ja länsimainen elämäntapa, mitä sillä nyt tarkoitetaankaan, perustuu hyvin pitkälle demokratiaan isminä. Ei uskontoihin. Vai miten selität sen, että maailman sekularisoituneimmat valtiot ovat melkeinpä millä tahansa mittarilla mitattuna maailman rauhallisimpia, sivistyneimpiä ja tasa-arvoisimpia?
"Toisaalta koko länsimainen yhteiskunta lakeineen perustuu kristinuskon ja Raamatun pohjalle. Eli politiikkakin on ainakin jossain määrin kristinuskon pohjalta ponnistava asia."
Nykyinen yhteiskuntamalli vastaa lähimmin Rooman valtakuntaa. Sillä on senaatti eli eduskunta. Joka toimii eri puolueiden ja poliitikkojen (Rooman aikaan filosofien) ohjaamana
"Jopa nykyisen tieteen metoditkin ovat lopulta kehittyneet kristinuskon pohjalta. Nimittäin kokeellinen tiede. Joo Aristoteles ja vastaavat ehkä kehittivät tieteen siinä mielessä että he pohtivat mielissään asioita, mutta kokeellisuus, kokeet ja testaus ja tutkiminen."
Nimenomaan tiede tunnettiin joa antiikin aikana ennen kristinuskoa. Ja sieltä peritytvät nykyisetkin metodit. Mm kirjoitustaito
http://fi.wikipedia.org/wiki/A
"..kristinuskon saldoa ja ansiota. Newton, Maxwell, Pascal...ja monet muut uskovaiset tiedemiehet ja naiset loivat uraa nykytieteelle."
Joten kristinuskolle ei jää paljoa muuta kuin pieni osa tieteenosalta.
Ja Newton oli muuten alkemisti.
Että semmoista.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista.Uskonto on riittejä ja palvontamenoja todella mahtavan olennon ylistämiseksi.
Kirjoittaja turauttaa aivopierun tyhjän päänsä täytteeksi.
Enpä tiedä toivooko kovinkaan usea ateisti uskontojen "lakkauttamista". Moni toki tietää, että ne tukehtuvat aikanaan omaan läpitunkemattomaan typeryyteensä. Sitä odotellessa jokainen uskokoon ihan mihin huvittaa, kunhan antaa muille rauhan olla uskomatta. Turha toive, mutta idealistillahan näitä on.
Niin kristinuskoahan saamme kiittää länsimaisesta demokratiasta, vai olisiko se kuitenkin lähtenyt sieltä antiikinajoista?