Mies on raiskauksissa vailla oikeusturvaa, koska nainen voi sanoa että tämä mies raiskasi hänet, vaikka todellisuudessa seksiä olisi harrastettu intohimosta.
Millä mies todistaa, että rakasteltiin yhteisymmärryksessä? Kirjallinen paperi ennen aktia? Mm ranskassa 8v vanha väitetty raiskaus tutkitaan, Kuka todistaa.
Ei ole ihme jos miehistä tulee homoja, jos pikapanot muuttuu raiskauksiksi.
Millä mies todistaa, että rakasteltiin yhteisymmärryksessä? Kirjallinen paperi ennen aktia? Mm ranskassa 8v vanha väitetty raiskaus tutkitaan, Kuka todistaa.
Ei ole ihme jos miehistä tulee homoja, jos pikapanot muuttuu raiskauksiksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko se intohimoa jos mukiloi eukolta tajun kankaalle ja silmät mustiksi?
serg wtytwyw ty w5y wty sty 5ty wt seer
Onko se totuuden kertomista, kun valehtelee koko ajan ?
No panitko sitä? en en tietääkseni
jaa ai et pannu
no pannaan puumerkki tälle asialle ja mappi ööhon
Suomeen täytyy saada miesasiavaltuutettu.
Itse olen samaa ihmetellyt. Ei kai raiskaustapauksissa voi missään nimessä tuomita raiskauksesta, jos ei löydy selkeitä merkkejä pakottamisesta? Muutoinhan se on pelkkä sana-sanaa vastaan. Siemenneste naisessa ei todista millään lailla raiskauksesta.
Nykyään poliisit on niin hyvin koulutettuja että ne pystyy näppituntumalta erottelemaan keksityt raiskaukset ja oikeat voimalla väännetyt väkipanot. DNA tutkimukset näyttää käytetyn voiman määrän ja yhtäläisyydet. Ne kermaperfseet jotka luulevat hyötyvänsä heittelemällä keksittyjä raiskaussyytteitä haukkaavat pkaa.
Eräälle tuttavalle kävi taannoin noin: normi kännipikapano. Aamulla neito sai päähänsä, että hänet on raiskattu.
Sattui onneksi olemaan lakimies ja todistajiakin oli. Neito odottelee varmaan jalat ristissä tulevaa ehdollistaan.