Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.
Tietoa
,,,
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu"
Joutuu kysymään seuraatko lainkaan tiedotusvälineitä vai onko uutisten , tosin Natomyönteisiksi muunneltujen, ymmärtäminen ylivoimaista.
Kun viestiäsi ei ilman väritettyjä laseja voi ironiaksi nimetä, täytyy Sinulle kertoa
että Nato toimii sinun yleviä päämääriäsi vastaan mitä töykeimmin kaikilla tasoilla ja sotarintamilla.
Ei tehoa änkyröiden itkut. Vasemmistolla ei ole esittäää mitään järkevää perustetta olla tekemättä yhteistyötä puolustusliiton kanssa. Lisäksi se vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Sinä ja sinun vasemmistolaisuus
Nato-herrojen päätehtävä on turvata imperialistien arvovalta ja luonnonvarojen riisto,
mikä estää demokraattisen kehityksen esimerkiksi Libyassa ja Afganistanissa.
Demokraattinen kehitys Afganistanissa... NL:n hyökkäyskö sinusta oli sitä? Vai Taliban?
Entäs Libya? Gaddafi on siis mieleisesi demokraatti?
Noh, lapsikin tietää että naton ainoa tehtävä on ylläpitää sotia ase-, öljy- ja huumekaupan sujuvuuden varmistamiseksi. Mitään muuta todellista tehtävää ei natolla ole. Hyöty tästä kaikesta valuu pääosin yhdysvaltoihin.
Noh, lapsikin tietää että naton ainoa tehtävä on ylläpitää sotia ase-, öljy- ja huumekaupan sujuvuuden varmistamiseksi. Mitään muuta todellista tehtävää ei natolla ole. Hyöty tästä kaikesta valuu pääosin yhdysvaltoihin.
Perustelet tietenkin väitteesi perusteelisesti.
No, onkos afganistanissa opiumin viljely nato-operaation aikana vähentynyt talebanien hallinnon aikaisesta? Eipä todellakaan ole, vaan lisääntynyt suorastaan dramaattisesti.
Mihin tarkoitukseen USA vapautti Libyan jäädytettyjä rahavarantoja kapinallisten käyttöön? Burkhien ostoonko? No ei todellakaan, vaan aseiden. Mistäköhän ne aseet ostetaan!
Tässä nyt pari esimerkkiä. Pitää olla todella naiivi jos kuvittelee naton ja usan olevan turvaamassa yhteisiä arvoja sotiessaan vieraissa maissa.
Kerropa miten suomalaisten elämäntapa on uhattuna Afganistanissa?Tai oli? huumeiden puuttestako Suomi kärsi taleban hallinnon aikana?