Keskivertokreationistit

Oletettua isompi ero y-kromosomissa kahden sukulaislajin välillä tarkoittaa mitä? Onko ero yhtä' suuri muilla sukulaislajeila? Eli kuinka suuri ero on vaikkapa lampaan ja vuohen y-kromosomeilla?

Nimimerkit ne taas vain vilkkuvat, mutta valehtelu pysyy samana. Mutta sellaistahan se elämä on jb/a/viksumpi/mikälien maailmassa.

ravenlored kirjoitti:

Oletettua isompi ero y-kromosomissa kahden sukulaislajin välillä tarkoittaa mitä? Onko ero yhtä' suuri muilla sukulaislajeila? Eli kuinka suuri ero on vaikkapa lampaan ja vuohen y-kromosomeilla?

Lue lisää

Vikise mitä vikiset mutta anatomien mukaan simpanssin ja ihmisen ero edelleennkin hiukan suurempi kuin 50%.

Väitätkö vastaan?

Ja on se kumma että joka ainoa evokki katsoessaan simpanssia ja itseään peislitä näkee edelleenkin Molon tavoin vain 1.3 %:n eron.

Eikö tuosta pitäisi laittaa kaverit hoitoon Törnävälle tai Harjavaltaan tai Kellokkoskelle riipuen asuinpaikasta. Itse suosittelen Artjärveä. Siellä on vahassa pappilassa kaunista luontoa terapiaksi asti. Ja vähän väkeä vaikka olláan liki Helsinkiä.

Kaskas? kirjoitti:

Nimimerkit ne taas vain vilkkuvat, mutta valehtelu pysyy samana. Mutta sellaistahan se elämä on jb/a/viksumpi/mikälien maailmassa.

Ja kukahan on Kaskas?


Toki a. on Korfu. Ei se salaisuus ole. Olen selvittänyt sen.

a. kirjoitti:

Vikise mitä vikiset mutta anatomien mukaan simpanssin ja ihmisen ero edelleennkin hiukan suurempi kuin 50%.

Väitätkö vastaan?

Ja on se kumma että joka ainoa evokki katsoessaan simpanssia ja itseään peislitä näkee edelleenkin Molon tavoin vain 1.3 %:n eron.

Eikö tuosta pitäisi laittaa kaverit hoitoon Törnävälle tai Harjavaltaan tai Kellokkoskelle riipuen asuinpaikasta. Itse suosittelen Artjärveä. Siellä on vahassa pappilassa kaunista luontoa terapiaksi asti. Ja vähän väkeä vaikka olláan liki Helsinkiä.

Lue lisää

> Vikise mitä vikiset mutta anatomien mukaan simpanssin ja
> ihmisen ero edelleennkin hiukan suurempi kuin 50%.
> Väitätkö vastaan?

Kuten hyvin tiedät, ihmistä ja simpanssia voidaan vertailla monella tavalla. Genomimme ovat 96-prosenttisesti yhtäläiset kun taas siitinluun osalta yhtäläisyytemme on pyöreä nolla.

Meidänkö vikamme se on, että sinä silkkaa ilkeyttäsi kieltäydyt hyväksymästä niitä todisteita joita sinulle on tarjottu, kuten hyvin tiedät, sekä vaunukuormina että kappaletavarana?

a. kirjoitti:

Vikise mitä vikiset mutta anatomien mukaan simpanssin ja ihmisen ero edelleennkin hiukan suurempi kuin 50%.

Väitätkö vastaan?

Ja on se kumma että joka ainoa evokki katsoessaan simpanssia ja itseään peislitä näkee edelleenkin Molon tavoin vain 1.3 %:n eron.

Eikö tuosta pitäisi laittaa kaverit hoitoon Törnävälle tai Harjavaltaan tai Kellokkoskelle riipuen asuinpaikasta. Itse suosittelen Artjärveä. Siellä on vahassa pappilassa kaunista luontoa terapiaksi asti. Ja vähän väkeä vaikka olláan liki Helsinkiä.

Lue lisää

"Vikise mitä vikiset mutta anatomien mukaan simpanssin ja ihmisen ero edelleennkin hiukan suurempi kuin 50%."

Valhe.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Vikise mitä vikiset mutta anatomien mukaan simpanssin ja
> ihmisen ero edelleennkin hiukan suurempi kuin 50%.
> Väitätkö vastaan?

Kuten hyvin tiedät, ihmistä ja simpanssia voidaan vertailla monella tavalla. Genomimme ovat 96-prosenttisesti yhtäläiset kun taas siitinluun osalta yhtäläisyytemme on pyöreä nolla.

Meidänkö vikamme se on, että sinä silkkaa ilkeyttäsi kieltäydyt hyväksymästä niitä todisteita joita sinulle on tarjottu, kuten hyvin tiedät, sekä vaunukuormina että kappaletavarana?

Lue lisää

Jos siitinluun kohdalla genomiemme yhteys simpanssiin on puhdas nolla, niin montako yhtäläisyysprosenttia antaisit peilikuvia vertailemalla?

Molo antaa 1,3.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vikise mitä vikiset mutta anatomien mukaan simpanssin ja ihmisen ero edelleennkin hiukan suurempi kuin 50%."

Valhe.

Suomalainen professori sanoi tv-haastattelussa tuon y-kromosomitutkimusen julkaisun jälkeen että todellinen ero on 50%. Erityisesti anatomia paljastaa tämän. Geenitutkimus tulee kaukana perässä. Geenitutkimus on edelleenkin aivan lapsenkengissä mitä tulee sen käyttöön eläinten sukulaisuuksien vertailuun. Vain ehkä prosentin verran geenien pintaa on päästy raaputtamaan. Ja tuskin mitään niin huolella kuin tuota y-kromosomia.

Mutta Molo tietää asiat vahvan evo-uskonsa mystisen ilmoituksen vuoksi professoriakin paremmin. Paljon paremmin.

a. kirjoitti:

Suomalainen professori sanoi tv-haastattelussa tuon y-kromosomitutkimusen julkaisun jälkeen että todellinen ero on 50%. Erityisesti anatomia paljastaa tämän. Geenitutkimus tulee kaukana perässä. Geenitutkimus on edelleenkin aivan lapsenkengissä mitä tulee sen käyttöön eläinten sukulaisuuksien vertailuun. Vain ehkä prosentin verran geenien pintaa on päästy raaputtamaan. Ja tuskin mitään niin huolella kuin tuota y-kromosomia.

Mutta Molo tietää asiat vahvan evo-uskonsa mystisen ilmoituksen vuoksi professoriakin paremmin. Paljon paremmin.

Lue lisää

Kuinkahan suuri prosentuaalinen ero silmän väriin vaikuttavassa geenissä on ruskea- ja sinisilmäisten välillä?

a. kirjoitti:

Suomalainen professori sanoi tv-haastattelussa tuon y-kromosomitutkimusen julkaisun jälkeen että todellinen ero on 50%. Erityisesti anatomia paljastaa tämän. Geenitutkimus tulee kaukana perässä. Geenitutkimus on edelleenkin aivan lapsenkengissä mitä tulee sen käyttöön eläinten sukulaisuuksien vertailuun. Vain ehkä prosentin verran geenien pintaa on päästy raaputtamaan. Ja tuskin mitään niin huolella kuin tuota y-kromosomia.

Mutta Molo tietää asiat vahvan evo-uskonsa mystisen ilmoituksen vuoksi professoriakin paremmin. Paljon paremmin.

Lue lisää

Genomien erilaisuus voidaankin laskea prosentteina. Siitinluun kohdalla mahdollisuuksia on kaksi. Mutta väite "Ihmisen ja simpanssin ero on 50%" on abstrakti ja absurdi. Vai montako prosenttia on Helsingin ja Tukholman ero? Tai Fordin ja Oplein? Tai WSOYn ja Otavan?

a. kirjoitti:

Suomalainen professori sanoi tv-haastattelussa tuon y-kromosomitutkimusen julkaisun jälkeen että todellinen ero on 50%. Erityisesti anatomia paljastaa tämän. Geenitutkimus tulee kaukana perässä. Geenitutkimus on edelleenkin aivan lapsenkengissä mitä tulee sen käyttöön eläinten sukulaisuuksien vertailuun. Vain ehkä prosentin verran geenien pintaa on päästy raaputtamaan. Ja tuskin mitään niin huolella kuin tuota y-kromosomia.

Mutta Molo tietää asiat vahvan evo-uskonsa mystisen ilmoituksen vuoksi professoriakin paremmin. Paljon paremmin.

Lue lisää

"Suomalainen professori sanoi tv-haastattelussa tuon y-kromosomitutkimusen julkaisun jälkeen että todellinen ero on 50%."

Kerroit aikaisemmin, että kyseessä oli professori Puolimatka. Hän on kasvatustieteen professori eikä hähellä ole minkäänlaisia päteyvyyksiä arvioida tuota eroa. Hänen väitteensä ovat uskonnollisesti värittyneitä.

"Erityisesti anatomia paljastaa tämän."

Erityisesti anatomia paljasti jo Darwinille jo yli 150 vuotta sitten, että ihmiset ovat kehittyneet Afrikassa simpanssien kanssa yhteisestä kantamuodosta.

"Geenitutkimus tulee kaukana perässä. Geenitutkimus on edelleenkin aivan lapsenkengissä mitä tulee sen käyttöön eläinten sukulaisuuksien vertailuun. Vain ehkä prosentin verran geenien pintaa on päästy raaputtamaan. Ja tuskin mitään niin huolella kuin tuota y-kromosomia."

Se oli tutkimuksissa viimeiseksi jätetty kromosomi, kute linkkisi kertoi.

"Mutta Molo tietää asiat vahvan evo-uskonsa mystisen ilmoituksen vuoksi professoriakin paremmin. Paljon paremmin."

Juu, katsos kun minä vetoan paleontologian, evoluutiobiologian, evo-devon ja geenitutkimuksen professorien lausuntoihin, jotka peittoavat tässä aiheessa kasvatustieteen professorin tietämyksen. Eivät hekään muuten mene Puolimatkalle opettamaan kasvatustiedettä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Suomalainen professori sanoi tv-haastattelussa tuon y-kromosomitutkimusen julkaisun jälkeen että todellinen ero on 50%."

Kerroit aikaisemmin, että kyseessä oli professori Puolimatka. Hän on kasvatustieteen professori eikä hähellä ole minkäänlaisia päteyvyyksiä arvioida tuota eroa. Hänen väitteensä ovat uskonnollisesti värittyneitä.

"Erityisesti anatomia paljastaa tämän."

Erityisesti anatomia paljasti jo Darwinille jo yli 150 vuotta sitten, että ihmiset ovat kehittyneet Afrikassa simpanssien kanssa yhteisestä kantamuodosta.

"Geenitutkimus tulee kaukana perässä. Geenitutkimus on edelleenkin aivan lapsenkengissä mitä tulee sen käyttöön eläinten sukulaisuuksien vertailuun. Vain ehkä prosentin verran geenien pintaa on päästy raaputtamaan. Ja tuskin mitään niin huolella kuin tuota y-kromosomia."

Se oli tutkimuksissa viimeiseksi jätetty kromosomi, kute linkkisi kertoi.

"Mutta Molo tietää asiat vahvan evo-uskonsa mystisen ilmoituksen vuoksi professoriakin paremmin. Paljon paremmin."

Juu, katsos kun minä vetoan paleontologian, evoluutiobiologian, evo-devon ja geenitutkimuksen professorien lausuntoihin, jotka peittoavat tässä aiheessa kasvatustieteen professorin tietämyksen. Eivät hekään muuten mene Puolimatkalle opettamaan kasvatustiedettä.

Lue lisää

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/ihminen-simpanssi-oranki-ja-makaki-genomivertailussa-ensimmaisen-kerra


Luehan tosta viimeinen kappale ja ihmettele.

Tiedemiehet tunnustavat ihmisen ja simpanssin eron suuremmakasi kuin 1 %?

a. kirjoitti:

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/ihminen-simpanssi-oranki-ja-makaki-genomivertailussa-ensimmaisen-kerra


Luehan tosta viimeinen kappale ja ihmettele.

Tiedemiehet tunnustavat ihmisen ja simpanssin eron suuremmakasi kuin 1 %?

Lue lisää

Luin. Tässä viimeisen kappaleen alku:
"Simpanssin ja ihmisen genomit ovat ei-monistuneilta osilta lähes 99%:sti identtiset."

Kuinka suuren eron arvelet olevan silmien väriin vaikuttavassa geenissä, kun vertaillaan ruskea- ja sinisilmäisiä?

... kirjoitti:

Luin. Tässä viimeisen kappaleen alku:
"Simpanssin ja ihmisen genomit ovat ei-monistuneilta osilta lähes 99%:sti identtiset."

Kuinka suuren eron arvelet olevan silmien väriin vaikuttavassa geenissä, kun vertaillaan ruskea- ja sinisilmäisiä?

Lue lisää

Multinilkin mielestä Raamatun tekstiäkin on törkeästi vääristelty, jos kirjapaino sitoo mukaan vahingossa muutaman tekstipätkän useampaan kertaan.

naapurin.kissa kirjoitti:

Genomien erilaisuus voidaankin laskea prosentteina. Siitinluun kohdalla mahdollisuuksia on kaksi. Mutta väite "Ihmisen ja simpanssin ero on 50%" on abstrakti ja absurdi. Vai montako prosenttia on Helsingin ja Tukholman ero? Tai Fordin ja Oplein? Tai WSOYn ja Otavan?

Lue lisää

Kahden lumihiutaleen?

Sellainen todiste on arvoton, jota vastaanottaja ei ymmärrä.

... kirjoitti:

Sellainen todiste on arvoton, jota vastaanottaja ei ymmärrä.

Sellaisen mielipide on arvoton, joka ei ymmärrä asian merkittäviä todisteita.

Räven antoi väitteen kun pyysin todistetta.

Tarkoittaako tämä sitä että evokielessä väite on todisteen synonyymi? Tähän ongelmaan törmään ihan jatkuvasti.

Esim. kun pyydän todistetta makroevoluutiosta niin Molo räpsätyttää esille pari erilaista sirkun kuvaa todisteeksi.

Kyllähän minä sirkut tunnistan sirkuiksi, mutta kun ei ole tuota mielikuvitusta luotu eikä suotu niin enpä näe noissa merkkiäkään makroevoluutiosta.
Molo ilmeisesti olettaa että fiksuillakin ihmisillä mielikuvitus laukkaa evoltuionistien lailla kuvitellen olemattomia tapahtuneiksi.

a. kirjoitti:

Räven antoi väitteen kun pyysin todistetta.

Tarkoittaako tämä sitä että evokielessä väite on todisteen synonyymi? Tähän ongelmaan törmään ihan jatkuvasti.

Esim. kun pyydän todistetta makroevoluutiosta niin Molo räpsätyttää esille pari erilaista sirkun kuvaa todisteeksi.

Kyllähän minä sirkut tunnistan sirkuiksi, mutta kun ei ole tuota mielikuvitusta luotu eikä suotu niin enpä näe noissa merkkiäkään makroevoluutiosta.
Molo ilmeisesti olettaa että fiksuillakin ihmisillä mielikuvitus laukkaa evoltuionistien lailla kuvitellen olemattomia tapahtuneiksi.

Lue lisää

Multinikki ei siis käsittänyt mitä esittämäni evoluutiotodiste merkitsee. Yllättikö ketään?

Miltäosin esittämäni todiste oli väite? Se on HAVAINTO. Tässä havaitsemme multinikin perusongelman, kieroilun vääristelyn syyttelyn ja valehtelun kun aihepiiri menee kiusalliseksi.

a. kirjoitti:

Räven antoi väitteen kun pyysin todistetta.

Tarkoittaako tämä sitä että evokielessä väite on todisteen synonyymi? Tähän ongelmaan törmään ihan jatkuvasti.

Esim. kun pyydän todistetta makroevoluutiosta niin Molo räpsätyttää esille pari erilaista sirkun kuvaa todisteeksi.

Kyllähän minä sirkut tunnistan sirkuiksi, mutta kun ei ole tuota mielikuvitusta luotu eikä suotu niin enpä näe noissa merkkiäkään makroevoluutiosta.
Molo ilmeisesti olettaa että fiksuillakin ihmisillä mielikuvitus laukkaa evoltuionistien lailla kuvitellen olemattomia tapahtuneiksi.

Lue lisää

"Räven antoi väitteen kun pyysin todistetta.

Tarkoittaako tämä sitä että evokielessä väite on todisteen synonyymi? Tähän ongelmaan törmään ihan jatkuvasti."

Ehei. Sinulla on vain tapana kutsua todisteita väitteiksi, kun et pysty niit muuten kiistämään ja kuitenkin halauat kovasti valehdella kanssaihmisillesi.

"Esim. kun pyydän todistetta makroevoluutiosta niin Molo räpsätyttää esille pari erilaista sirkun kuvaa todisteeksi.

Kyllähän minä sirkut tunnistan sirkuiksi, mutta kun ei ole tuota mielikuvitusta luotu eikä suotu niin enpä näe noissa merkkiäkään makroevoluutiosta."

En suinkaan laita sinulle kuvia, vaan linkin uutiseen tutkimuksesta, jossa tutkijat havaitsivat makroevoluutiota silmiensä edessä.

"Molo ilmeisesti olettaa että fiksuillakin ihmisillä mielikuvitus laukkaa evoltuionistien lailla kuvitellen olemattomia tapahtuneiksi."

Ai niin kuin enkelit kantamassa pussieläimiä Araratilta Australiaan tai vaikkapa lajien tai niiden ominausuuksien syntymistä yliluonnollisesti. Ehei, ei kukaan fiksu ihminen oikeasti niin luule. tyhjästä

a. kirjoitti:

Räven antoi väitteen kun pyysin todistetta.

Tarkoittaako tämä sitä että evokielessä väite on todisteen synonyymi? Tähän ongelmaan törmään ihan jatkuvasti.

Esim. kun pyydän todistetta makroevoluutiosta niin Molo räpsätyttää esille pari erilaista sirkun kuvaa todisteeksi.

Kyllähän minä sirkut tunnistan sirkuiksi, mutta kun ei ole tuota mielikuvitusta luotu eikä suotu niin enpä näe noissa merkkiäkään makroevoluutiosta.
Molo ilmeisesti olettaa että fiksuillakin ihmisillä mielikuvitus laukkaa evoltuionistien lailla kuvitellen olemattomia tapahtuneiksi.

Lue lisää

Ja sitäpaitti, vaadit sellaisia asioita evoluutiotodisteiksi, jotka hyvin tiedät mahdottomiksi, joita ei voi tapahtuakkaan. Hauska trolliapina olet...

Ei meidän tarvitse parodioida kreationismia; teette sen itse paljon paremmin.

"Sitähän te evokit olette kiivaasti yrittäneet mutta olette onnistuneet lähinnä parodioimaan oman oppinne ja tuomaan esiin sen uskonnollisen ja mihinkään tosiasioihin perustumattoman luonteen."

Hoh, luovumme evoluutioteoriasta välittömästi, jos joku kehittää havainnot paremmin selittävän mallin. Luovutteko te kreationismista? Ettepä tietenkään.

Muutamia tosiasioita, joihin evoluutioteoria perustuu: sen mekanismit on havaittu käytännössä toimivan nykyaikanakin tutkitusti, se selittää miljardin vuosien ajalta havaittavan fossiiliaineiston järjestäytyneisyyden lukemattomine välimuotoineen ja siitä todistaa mm. molekyylibiologia, erityisesti DNA. Mihin kreationismi perustuu? Paimentolaisten muutama tuhat vuotta sitten kirjoittamaan kirjaan.