http://www.iltasanomat.fi/viihde/uusi-tangokuningatar-oli-isn-lukijaaanestyksen-viimeinen/art-1288400672790.html Iltasanomien haastateluun 'parhaasta laulajasta' vastasi 15930 henkilöä. (niin suurta määrää katsotaan yleensä 'tilastollisesti varmaksi'...)
Tässä haastattelussa Koponen jäi viimeiseksi. Sitten vielä lauluissaan, hän lauloi useammassa kohden väärin. (Ei pysynyt nuotissa). Ei tule takuuvarmasti minkäännäköstä keskokungingatarta tuosta naisesta.
Mielestäni lopputuolos tuokuukin junttaukselta. mene maku pois koko kisasta. Kaikki muyut finalistit olivat parempia kuin Koponen!
Tässä haastattelussa Koponen jäi viimeiseksi. Sitten vielä lauluissaan, hän lauloi useammassa kohden väärin. (Ei pysynyt nuotissa). Ei tule takuuvarmasti minkäännäköstä keskokungingatarta tuosta naisesta.
Mielestäni lopputuolos tuokuukin junttaukselta. mene maku pois koko kisasta. Kaikki muyut finalistit olivat parempia kuin Koponen!
Vastaukset 74
Vanhimmat
Korruptio on suomessa jokapaikassa,ei hävitä yhtään Italialle eikä venäjälle. Yhtä surkea kuin oli Amadeus Lundberg.
Laulajana Lundberg on huippua, Koponen on enintään keskinkertainen karaokekuningatar.
Olet aivan oikeassa.Tangokisoista on maku pois.Miksi järjestää kilpailuja ellei paras saa voittaa?JOs tämä voittaja on reilu kanssaskilpailija Heikille niin se luopuu ruununsa vapaaehtoisesti.Se olis arvostettava teko.
Toivottavasti saavat ensi vuodeksi kunnon tuomarit tai sitten puhelin äänestys voittajasta.Silloin on kansa puhunut.
Toivottavasti siirrytään takaisin vanhaan missä valittiin Naisista ja Miehistä paras.Ei tulis vastakkain asetteluja.
TÄMÄ OLI JYTKY mutta negatiivisessä milessä Tangomarkkinoille.
EINO GRÖNLANDI ON tanko kuningas
Edesmennyt ystäväni ja tangolaulaja Jari Laatikainen oli turhautunut silloisen tangomarkkinoiden aikaan kun käsitykseni mukaan voittaja oli päätetty jo ennen loppufinaalia. Hänen poismenolla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä keskusteluketjun asian kanssa.
heikki oli todella hyvä..virheetön laulaja...paras palata vanhaan systeemiin.naisista yksi voittaa,miehistä yksi voittaa.tää ei oo kivaa.
Todella haisi koko kisa! Mikä tekee Anna-Liisa Tiluksesta musiikin asiantuntijan? Tai Jukka Rintalasta, jonka suosikki oli tämä voittaja.
Mitä tommosia kisoja järjestetään, jos laulut ovat sivuseikka. Vaiko onko tangomarkkinat tulleet tiensä päähän ja nämä silmänkääntötemput epätoivoisia yrityksiä haalia asiakkaita.
Mulle riitti!
rintala tykkäsi voittajan silmistä, niin sanoi torstain lähetyksessä. sen perusteella on hyvä laulaja?
mun suosikki oli antti, toinen heikki.
Asiantuntemattomana hän äänastikin Koskeloa. Asiantuntijat äänestivät Koposta.
Tangomarkkinat on tulleet tiensä päähän. Tuli ilävä suomalaisia vanhoja tangoja, joita nyt kuultiin vain kisapaikan ulkopuolella.
Sovitukset on tosi p-sstä. Paras kilpailussa jäi toiseksi.
> Sitten vielä lauluissaan, hän lauloi useammassa kohden väärin. (Ei
> pysynyt nuotissa).
Nuotissa pysymiselle en laita mitään arvoa ja merkitustä sinällään, jos esiintyjä muuten on viihdyttävä ja kuulijat hänestä tykkää. Kyllä laulutunteja ottamalla voi kuka vaan paikata heikkoja kohtia myöhemminkin.
Valtaosa maamme keikkailijoista *on ottanut* laulutunteja myös uransa aikana.
Mutta tuomaripeli oli niin ärsyttävän läpinäkyvää. Vaivaiset 5 tuomaria, jotka istuvat kylki kyljessä kiinni. Niin että annetuista pisteistä keskenään sopiminen olisi mahdollisimman helppoa.
Vielä kun kaikki antoivat 9 tai 10 pistettä, keltään ei tullut esim. 8 pistettä tms. Rajoittumalla kahteen numeroon oli helpompaa järkätä ja varmistaa niin että piste-eroa jää vain 1 piste.
Eihän noistä kumpikaan mitään täyden 10 laulajia olleet. Ainakaan jos tosiaan sitä lauluääntä katsotaan, niin mitkään tuomariston antamat 3x täysi kymppi on härskiä kansan huijaamista.
Anna-Liisa Tiluksen pitäisi olla jonkin sortin uskovainenkin, mutta kai nekin saadaan äänestämään niin kuin käsketään.
Nää tangomarkkinat täytyis nyt laittaa jonkinmoiseen boikottiin vuoden ajaksi. Kyllä karsinnat ja KILPAILU on reilusti KILPAILUA, eikä sellaista silloin tuomariäänillä pidä sopia.
Mistään kilpailusta ainakaan ei kannata enää puhua mitään. Saa minun puolestani Seinäjoen Tangomarkkinat kutistua normaaliksi viikonlopun televisioiduksi tanssi-iltamaksi, yhdeksi muiden joukkoon.
.
Aivan liian paljon lähetysaikaa moiselle muka kilpailulle. Tunnissa tuollainen valmiiksi mietitty kisa läpi vaan. Aikansaelänyt ohjelma ja todella härskisti haisee. Turhaa lätinää ja sisäpiiri piruilua, ketä kiinnostaaa.
"Nuotissa pysymiselle en laita mitään arvoa ja merkitustä sinällään"
...eli kuulut siihen valitettavan suureen enemmistöön joka ei huomaa mitään vaikka laulaja vetelisi miten pieleen.
Lähtökohta pitäisi laulajalla olla ehdoton sävelpuhtaus, siitähän laulamisessa on kysymys - kai nyt vastaavasti autokuskinkin pitää tiellä pysyä. Oma helvettini olisi varmaan karaokepaikka missä tällaiset puukorvat hoilottaisivat mitä sattuu suuren tähden elkein.
En onneksi nähnyt finaalista enempää kuin tämän voittajan,koska hänkin oli niin surkea ja epävireinen, ja sen lisäksi ärsyttävän maneerinen. Vibratokin oli paremminkin tremolo ;-(
Mitähän ne hävinneet???
Mahtava tulkitsija tuo voittaja kuningatar Koponen ja niin karismaattinen että. Pitkästä aikaa saatiin todellinen osaaja viihdyttämään meitä.
sulla haisee housuissas
T-KISAT ON HANURISTA vaikka ei Ikaalisissa pidettykään..................... !
Tuo kansalta rahan kuppaaminen pitää lopettaa, muka äänestämisen varjolla.
Mitä sillä sitten on merkitystä, kun homman ratkaisee kaikenlaiset tilukset.
Jos kerran laulukilpailusta on kyse, niin otettakoon sinne asiantuntijat arvostelijoiksi.
Jos hampaiden perusteella kilpailu ratkaistaan, niin silloin on viisainta ottaa tuomareiksi hyviä vanhanaikaisia hevoskauppiaita, romaneja.
Aika hyvin sanottu. Tämä on suurta katselijoiden ja kuuntelijoiden halveksimista.
Kansa ottaa tosissaan ja äänestää rahapussit kuumina ja sitten nämä hörhöt tuomarit pistää lopussa aivan hösseliksi.
tilus on retro-pissis----------------------- jonka paikkaa retro barbbinukkekoti
Mikä on ennätys montako kertaa yrittää kisassa? Nyt voittajalla 4 kerta joka toden sanoi.
En lähtisi tangokuningattaren keikalle, vaikka maksettaisiin. Ei kolahtanut niin kuin Heikki Koskelon lavakarisma ja laulun tulkinta.
samma hårr perrrrrrrrrrrrkkkeeeeeeeeeeleeeeeeee
Paras voitti ja pulinat pois. Koskelo on karismaton inisijä, jolta puuttuu ääni ja karisma. Näihin yleisöäänestyksiin kannattaa suhtautua varauksin. Esim. kansa valitsee puhelinäänestyksellä euroviisuedustajankin. Useimmiten valitaan kaikkein friikein ja kummallisin kappale, jolla ei ole pienintäkään menestymisen mahdollisuuksia.
Kumma kyllä muuan Lordi voitti euroviisut ja Lordi nousi selväksi ennakkosuosikiksi heti kun hänet valittiin Suomen edustajaksi.
Keiden luulet olevan niitä joille musiikkia tehdään asiantuntijat vai tavalliset ihmiset?
Vastaus on tavallisille ihmisille ja koska katsojat äänestävät sitä josta itse tykkäävät on katsojaäänestyksen voittajalla paremmat mahdollisuudet menestyä kuin katsojaäänestyksen jumbolla eli paras ei siis voittanut.
HEIKKI OLI PARAS!! Kumma että tuomarit valitsi, sillä kuuntelijathan päättää kuka on hyvä.
EN MENISI IKINÄ MAKSAMALLA KYSEISEN NAISEN LAULUA KUUNTELEMAAN, niin kovaa se rääkyi... ja muikisteli...
HEIKKI ONPARAS.....SE oli ilmeisesti liikaa tuomareille jotka pudotti heikin!! Säälittäviä tuomareita.
HEIKKI OLI KOMEA IHANA SEN SÄNKILEUKA!!!!!!!!!!!!!!!!
Koskelon kaltainen kekkeruusi ei tule koskaan voittamaan mitään.
Osoitti pienuutensa kiukuttelemalla tappiostaan.
Ehdottomasti Heikille voitto kuului. Miksi maksamme lippuja kun ei oikea voita. Kehottaisin myös että TangoTUOMARIT myöntäisi vieheen ja Heikki on 10 joka tuomarilta KOPOSELLE TULEE VAIKEA VUOSI SUOSION SAA HEIKKI!!!!!SUOMEN KANSA TIETÄÄ JA MAKSAA.
Kaakonen tulee menestymään paremmin kuin ykkönen. Idolseissakin kakkoset ovat paremmin menestyneitä kuin ykköset.
Annan Abreullakin loito ura, vaikka jäi kakkoseksi. Ykköset ovat idolseissakin jo unohtuneet.
Kakkonen saa tehdä oman näklöisen uran kun ykkönen taas ohjataan tiettyyn muottiin.
Kyllä noin isossa ja rahakkaassa kisassa pitäisi olla ammattilaiset tuomaroimassa.
Mielestäni kumminkin pitäisi kummastakin sukupuolesta valita paras,ei voi verrata täysin miehen ja naisen eroa laulamisessa.
Jos kerran järjestetään kansanäänestys ,niin miksi sillä ei ole mitään merkitystä ?
Taisi olla Rintalan suunnittelema esiitymisasu voittajalla ,sillä nyt ei mennyt kyllä
voitto parhaalle tukitsijalle.Siellä oli parempia naislaulajiakin ,kuin nyt voittanut.
Heikin keikoille vain kaikki kansa,näytetään näille tuomareille,kuka on oikea voittaja !
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011071114038187_vi.shtml
Eräs tyttöystäväni osallistui noihin tango kisoihin, oli menossa jo finaaliin, kun hänelle oli ehdotettu, jotta herrojen kanssa petiin meno auttaisi voitto skapoissa paljon!
Tyttöystäväni kertoi pakanneensa laukkunsa heti, keskeyttänyt osanottonsa kisoihin ja matkustanut kotiinsa välittömästi!
Late Lapista. SSSS Ry!
Koskelo oli huono laulaja, rääkyi kuin harakka. Eikä miehellä minkäänlaista karismaa. Nyt kehtaa vielä kiukutella jälkeenpäin, kärsisi häviönsä kuin mies, mutta ei.. Koskelo ei myöskään ole millään tavalla edustavan näköinen.
Paras voitti nyt. Käykää joku sanomassa Koskelolle että lopettaa tuon lapsellisen ruikutuksen.
Taitaa late keksiä niinhän,,,,,eihän sinulla ole edes tyttöystävää .......
minä kyllä kans petyin kun ei Heikki voittanut mutta kyllä saa
keikkoja ilman voittoakin oli senverran hyvä-ääninen laulaja
joten pulinat pois kun tuomarit on valinnut niin ei voi kuin tyytyä,
ja toivottaa voittajalle ONNEA.
Korjaankin että kyseessä oli POIKAystäväni. Ei siis tyttöystävä.
Jaahas, että tuonkaltainen musiikin "tuntija" on myös Ile Vainio. Siis antaa Mervi Koposelle, keskinkertaiselle (jos sitäkään) vinkujalle, täyden kympin.
Olisivat sanoneet Ylellä etukäteen, että tämä on hupiohjelma.
Halveksin syvästi Vainiotakin tämän jälkeen, yksi paskatyypeistä. Taisi vain rahastaa Kari Tapiollakin, tuo "ystävä".
Heikki Koskelo on erittäin huono häviäjä.
Joka vuosi on kakkoseksi jäänyt halannut voittajaa, nyt ei. Koskelo jäi pöljä ilme päällä töllistelemään ja parkumaan miten väärä ihminen voitti, voitto olisi kuulunut muka hänelle, sitten käppäili hiiteen kuin kiukustunut kakara. Ei noin heikkoitsetuntoinen ihminen kuulu lavalle. Ne vähätkin pisteet silmissäni romahtivat täysin.
En mene lavalle katsomaan noin käytöshäiriöistä törkimystä, jos tuo alkaa lavoja kiertämään.
Komppaan. Koskelo on mulkku!
Ei voida puhua mistään häviämisestä kisassa jossa paikat oli jaettu jo ennen skabaa. Kukaan ei ole luottanut enää vuosiin Seinäjoen tangomarkkinoihin.
Oikein inhotti ohjelmassa olleet Vainion tekemät riimitykset, joitten ehkä olisi pitänyt naurattaa. Samoin Rintalan kommentit ärsyttivät, sillä kaikillahan on edustavat puvut päällä. Kyllä se tangon tulkinta on tärkein juttu, mistä tanssikansa piittaa.
Koskelolla oli hyvä ääni, mutta oli kun seipään niellyt täysin ilmeetön. Oliskohan kannattanut satsata hieman ulkoiseen olemukseen, eli siihen eleettömyyden poistamiseen, enemmän kun vaatteisiin ja tukkaan.....
Koskelo oli puppelipoikien suosikki. Feminiininen pelle.
Väärä laulaja voitti ehdottomasti! Etukäteen sovittu, että nainen voittaa tänä vuonna. Piste-erokin laskettu minimiin. Parasta olisi palata vanhaan systeemiin, jolloin valittiin kuningas ja kuningatar tai sitten vuorovuosin valittaisiin kuningas ja kuningatar. Mielestäni myös kapellimestari olisi jo syytä vaihtaa. Todella ankeaa kuunneltavaa nää Mika Toivasen laahaavat sovitukset. Näkee ja kuulee, miten vaikeaa laulajienkin on puoliksi puhua kappaleensa, kun sovitus on niin laahaava ja kappaleet tuntuu puolet pidemmiltä kuin alunperin!
Olen täysin kanssasi samaa mieltä kappaleiden sovituksista. Tulee mieleen itkuvirret. Seuraaville tangomarkkinoille säestämään Seinäjoen kaupunginorkesteri ja johtamaan Atso Almila. Laulajat laulaa kunnon tangoja ja tuomarit vaihtoon. Mitään arvosteluja pukujen suhteen on ihan turha tehdä. Laulajat pukeutuu sellaiseen asuun missä parhaiten viihtyvät.
> Siellä oli parempia naislaulajiakin ,kuin nyt voittanut.
Niin oli. Nimenomaan kun tangolaulamisesta laulamisen perusteella puhutaan, niin vaalea Heidi Pakarinen oli oma ennakkosuosikkini.
Kaunis tangoon sopiva ääni Pakarisella. Myös sen tuntuinen esiintyjä joka jaksaa ja viitsii nöyrästi kiertää ja koluta tangolavoja ja esiintymispaikkoja vuosikausia eteenpäin.
Nykyisestä voittajasta en oikein tällaista usko. Jos yleisö ei diggaa ja kävijämäärät laskee, niin kyllä alkaa tyhjetä Mervin keikkakalenterikin.
Mervi oli sentään Ilta-Sanomien äänestyksessäkin kuuden finalistin joukosta kaikkein vähiten suosittu.
Tangokuningas ja kuningatar mahtuisivat molemmat tähän maahan niinkuin tänä vuonnakin olisi ollut paikallaan ,Mervi on ihan hyvä kyllä mutta Heikki oli paras ja kansan suosikki.Toivottavasti häntä nähdään paljon keikoilla ja toivottavasti saa levyttää.
Ennustan että Heikki Koskelo menestyy hyvin kun vaan pitää päänsä kylmänä ja jalat maassa.
Onnea kuitenkin Merville !
Laitetaanko Tangokisat boikottiin ja kukaan ei mene ensi vuonna tangomarkkinoille.Mitäs tonne menemään ja maksamaan kalliita lippuja kerta 4x yrittäny ja heikoin lenkki voittaa.Kyllä voitto olis Ehdottomasti kuulunu Heikille.Hän oli tangon tulkitsija komealla äänellä.Mitä tällaiset tuomarit kuin Ile kaljavainio ja moppitukka ymmärtää tangosta enempää kuin sika pohjantähdestä.
"Korruptiako"? MITÄ VITUN SUOMEA TUOKIN ON OLEVINAAN??? Mene takaisin peruskoulun penkille ja pyydä kertausoppia äidinkieleen. Tätä ennen ÄLÄ TULE TAKAISIN!
Miksi järjestää enää kisoja ja maksaa YLElle kalliita televisiointimaksuja kun kerran voittaja oli jo talvella tiedossa. Iltalehdessä ns.voittaja ilmoitti jo kevättalvella jättäneensä keikkakalenterin tyhjäksi tangomarkkinoiden jälkeen eli Haapamäki oli ilmeisesti ilmoittanut jo silloin että nyt Mervi on Sinun vuorosi voittaa. Muuten kun kilpailijat ovat tosi siististi tällättyinä, miksi tuomaristoon hyväksytään peikko eli radiosuomen edustaja. Eikö Haapamäki voisi vähän katsoa tuomareidenkin perään. Nyt kannattaa tangomarkkinoiden yleisen boikotoida ns. voittajaa koska tuomaripelillä voittaja valittiin. Kun puhutaan voittajan mantelisilmistä, sellaiset silmät saa meikeillä kuka tahansa. Katsoitteko radiosuomen edustajan silmiä, eikö niitäkin olisi voitu kutsua mantelisilmiksi, niin sotkuiset olivat. Onko tuomarin tavaramerkki olla hiusten osalta epäsiisti vai??????????? Haapamäelle voisin ehdottaa että jatkossa vain yleisö voisi valita voittajan. Tuomapeli on aina tuomaripeliä ja kun ns. voittaja tiesi voitosta jo kevättalvella, lopetetaan jatkossa koko tangomarkkinat tai pidetään ainakin välivuosi.
Tangon Varjomarkkinat! Sellaiselle olisi nyt tilausta. Vaikka Jalasjärven nimiin tms.
Kansalaiset itte ei saa enää äänestää tangofinaalissa lainkaan. Tyhmältä massalta vaan kerätään rahat tekstareina mitättömissä tangojen välikarsinnoissa.
Minkähänmoinen homma se olisi laittaa pystyyn Tangomarkkinoiden aikaan joku Varjomarkkinat -nettisaitti?
Siellä saitilla kansalaiset saisi vaikka 10 sentin hintaisen tekstarin hinnalla oikeasti äänestää kuka on se OIKEA tangokuninkaallinen? Näin valittua oikeata voittajaa voisi joku sitten jaksaa mennä kuuntelemaankin, vielä syyspimeiden tultuakin.
Kyllä se on niin että Koponen oli koko porukan huonoin, tuomaristo teki vääryyttä muille kilpailijoille. Enää ei paras voita siinäkään kilpailussa, vaan jotkut muut asiat vaikuttavat voittajan valintaan!!!!!!!!!!!!!!
Niinhän siellä julkisesti moneen kertaan sanottiin, jotta valintaperusteena ON KOKONAISUUS. Eihän Koposen KUNINKAALLISTA ESITYSTÄ muut ylittäneet.
Hän on aiemminkin osallistunut ja ottanut opikseen, harjoitellut rutkasti ja panosti esiintymiseen. Hänen erittäin monimuotoinen osaamisensa tullee lavoilla kansan monimuotoiseksi hyödyksi. On sitä vastoin surullista nähdä miten nuoret liian aikaisen huipulle päästessään evät osaa suosiotaan hyödyntää. Juurihan menestynyt nuorista miehistä koottu orkesteriporukka ja sen solisti on lehdistössä riepoteltavana. Elikkä hyvä ääni ei sinällään riitä, että voittamisesta olisi epäkypsille hyötyä pitkällä tähtäimellä.
Koponen ja koskelo tulkitsivat viimeiseksi saman kappaleen ja väittääkö täällä joku, että Koposen tulkinta oli huonompi. Olkoon oikea pistemäärä kunkin mielestä mikä vaan, mutta heidän välillään oikea piste-ero oli reilusti kaksi pistettä Koposen eduksi.
Erittäin harvoin Suomessa paras voittaa tai saa esim.työpaikan.Kyllä ne "muut tekijät" vaikuttaa vaassa paljon enemmän. Tää maa on låpikorruptoitunut mätäpesäke ihan kaikilla aloilla.Tämä tuli erittäin selvästi tällä kertaa esille näissä muka tangokisoissa mutta valtion ja kunnan puolella tosi härskii menoa esim Stubbin junailemat paikat kavereilleen.
ensivuonna on oltava uudet tuomarit.
Heikki voitti kuitenkin. Maine oli taas taattu ja laulajana varsin viheriäinen eukko osoittaa varsinkin nopeasti kyvyttömät laulajan taidot kyseenalaistamalla koko tangopippaloiden uskottavuuden.
Tangomarkkinoiden tuomaristo kaivaa tällä menolla koko yritystä hautaan, joten niiden jotka asioista todella päävät pitäisi ottaa nyt tapahtuneesta vaarin ja tehdä loppu tästä juomari, ei kun tuomaripelistä.
Siinä vaiheessa kun suuri yleisö on tätä mieltä, mitä nyt yleisesti ollaan, on aivan selvää, että muutosta täytyy tulla johonkin suuntaan.
Sanoisin näin lyhyestä, ilman mitään riimitystä, että oikein Ilettää tämä touhu.
Yleisö tuntee nyt kuitenkin tulleen petetyksi, vaikka se yksi tuomari sanoi jossain vaiheessa, että kansa on puhunut, pulinat pois. Pulisemalla saatiin kuitenkin kansan tahto mitätöityä.
Aivan, sanoit ihan oikein, sillä Tangomarkkinoiden hallinnon on otettava tämä asia vakavasti, koska nämä ns. tuomarit tekevät tietysti sitä ,mitä heidän käsketään tehdä. Jos tämä Tangomarkkinoiden ohessa käytävä kuningas- ja kuningatarkilpailu halutaan pitää rehellisenä, on otettava tuomareiksi asiantuntijoita, jotka saavat itsenäisesti arvioida paremmuuden finaalissa.
Heikillä parempi kilpailu on ehdottomasti Mr.Gay Finland.
Jos ja kun voittaa, Haloselta kutsu linnanjuhliin varma.
Jos tangomarkkinat jatkuu, pitää vaihtaa tuomarit
ettei tule noin roisia tuomari peliä.
Kuuli jo puheissakin että piti saada nainen tällä kertaa
voittamaan.
Kaikki finalistitolivat ihan hyviä tangolaulajia. Kaikki myös mokailivat vaativassa finaalissa. Tuomariston periaate - kaikki aikaisemmatkin esiintymiset huomioidaan, - pilasi yleisön kilpailufiiliksen.
Loppukilpailussa pitäisi olla l a u l a j a n valitsema ohjelma (annetuissa rajoissa).
Loppukilpailun naisista Pakarinen onnistui s e l v ä s t i parhaiten!
Miehistä Ahlgren lauloi vakuuttavasti (2 viimeistä säveltä pois lukien).
Koskelon äänimateriaalilla voisi mennä baritonina 'klassiselle puolelle'
.Koponen omaa persoonallisen ja kauniin äänen. Voitto tuli kai siitä.
Finaalin eka meni häneltä kuitenkin pilalle surkean laahaavan tempon ansiosta. Orkesteri taisi mokata!
Väärä valinta! Heikki oli koko kisan paras. Mikä tuomaristo? Voittaja oli sovittu jo, että nainen voitta koko kisan . Tämä on väärin , niin väärin. Erittäin pettynyt olen koko kilpailuihin.
Sanonpa minäkin et oikeassa oot!
Mut kisat ovat olleet ja menneet...ensivuonna uudet kujeet! :))
Olen samaa mieltä . Väärä voitti kuninkaallisuuden. Paras tuli toiseksi.
Nuo tangotaigat on herättäneet kummastusta jo pitemmän ajan. Olisi luullut että naurettavaksi kapakkiäänestykseksi verrattavissa olevaan läpinäkyvää farssiin ei tarvita tuollaista esitystä. "Tangokuninkaallisuus" on murentunut vuosi vuodelta ja enää tötteröllä ei ole arvoa enempää kuin joulutontun lakilla. Heikku rulaa massiivisella koneistolla ja saa tseinssit sieltä ja sellaisilta missä kruunu kiiltää eikä ole katinkultaa. Eukon piilitys on unohtunut jo ennenkuin joululevyjen markkinat alkaa.
Heikki on kuitenki parempi!!! Noihinki kisoihin yleisöäänestys!!!
Jakelivat kymppejä aivan holtittomasti. Jos vaikka Olavi Virta olisi ansainnut kympin, niin kukaan noista ei olisi ansainnut kasia parempaa ja se nuori nainen oli tosi surkea.
Hän olisi myös voittanut n. 35-vuotiaiden naisten missikilpailut! Tämä ei ole vähäpätöinen lisä niin kauniin lauluäänen omaavalle.
Täällä inisijät ja valittajat rääkyvät yhteen ääneen, voivoi. muistakaa aika kultaa hopean :D :D
ahoplto olisi ollut paras.harvan naisen ääni riittää tangoon,poikkeuksia on kuten Kaija pohjola ja on muitakin
sillä paras meininki mutta Koposka oli ja on kolkko ammuja.
Heikki ok.
En tiiä sitte muuta sannoo mut ee tuolla Mervillä kyllä karismaa ole, ee sinne päenkään. Kolho seiväs lavalla. Nuttura päässä ja kirkkoon laulamaan. Se on oikea kohde sille.
Suomessa on pidetty tangokuninkuutta yllä, joka on aina perustunut karjalaisiin sukujuuriin. Ja voitaneenko sanoa samaa tämän hetken tangofinaalista, niin täytyy todeta että ruotsinsuomalaisuus oli edustettuna koko laulaja rintamalla, ja silloin ei tangossa ole intohimoa, ja syvyyttä, jota kansa kaipaa vanhoilta tangon taitajilta.
Ei naisten ja miesten ääniä voi verrata toisiinsa. Jos kilpailu jatkuu, pitäisi valita Kuningas ja Kuningatar niin kuin ennenkin. Kappale, jonka molemmat esittivät, meni mieheltä oikein ja naiselta jossain kohtaa nuotin vierestä. Oliko etukäteen päätetty, että tänä vuonna kruunu annetaan naiselle? No ensi vuonna voimme varautua etukäteen siihen, että on miehen vuoro voittaa , ellei aivan uskomattoman kaunis superlahjakkuus jyrää muut alleen.
> No ensi vuonna voimme varautua etukäteen siihen, että on miehen vuoro
> voittaa , ellei aivan uskomattoman kaunis superlahjakkuus jyrää muut alleen.
Kaikki tangopalkinnot jatkossa joko julkihomoille tai julkilesboille.
Kun on sukupuoli liukuvasti "ees vähän sinne päin" niin voi silloin kannattajakunnassa kaikki olla tyytyväisia. Kun likimain oikean sukupuoli voitti.
Homous on aika kätsää, ja joustavaa moneen tarkoitukseen. Vähän niinkuin ruskeeta purkkaa.
Tämä hommahan on pelkkää bisnestä. Voittajalla pitää olla aikaa keikkailla, eikä kokemuskaan ole pahitteeksi, että jaksaa ruletin läpi. Mitkään koululaiset eivät siis tule kysymykseen, vaikka laulaisivat kuin enkelit. Siksi siis Koponen voitti. Taisi vielä olla vahva tilaus naiselle.
Sulkekaa ensi vuonna televisio, jos ärsyttää liikaa.
Minä olisin valmis sulkemaan koko Ylen, koska tällainen ei kuulu mitenkään sen toimenkuvaan.
> Voittajalla pitää olla aikaa keikkailla, eikä kokemuskaan ole
> pahitteeksi, että jaksaa ruletin läpi.
Mitäs 5aatanan keikkamyyntien edistämistä YLE:n rahoilla muka pitäis tehdä?
Kyllä YLE:n rahoilla televiosioiduissa kilpailuissa ja kisoissa pitää olle reilu ja läpinäkyvä tuomarimeininki. YLE:n pääjohtajako sen voittajan valitsee, vai joku tangokeikkamyyjien esimies, vai kuka?
Miksi luparahoitteinen YLE ylipäätäänn on tällaisessa mukane?? Toihan olisi kaupallisen Maikkarin hommia jos mikä, niin sais sopia Karhuvaaran kanssa että kuka voittaa.