pelottelevat ja tuomitsevat?
Eihän ne ole Jumalasta.
Olettekohan nyt ymmärtäneet nämä profetiat ihan oikein.
Miksi Jumala loisi kaaosta sekä pelkoa.
Meidäthän on tehty Rakkaudesta ja pelko on ihmisen keksimä harha.
Eihän itseasiassa ole muuta kuin Jumala ja olemme kaikki Jumalan Valon pisaroita.
Riippumatta siitä onko edes koskaan nähnytkään Raamattua.
Sinua Rkastetaan hyvin paljon.
Etkö olekkin Rakkauden arvoinen?
Miksi profetiat
109
210
Vastaukset
- asdfasdfasdfe
Sulta on jäänyt joku asia nyt ymmärtämättä.. Me kun ei täällä palstalla ei oikein olla sun new age/luonnouskontohömppäsi kannattajia.
Tämä palsta on tarkoitettu näkyjen ja profetioiden tuomiseen esille, ja tänne ovat ihmiset tuoneet näkyjä joita on uskoneet saaneensa Jumalalta. Voisin vielä painottaa sitä että tämä palsta on ollut kautta aikojen vahvasti kristllinen palsta.- AinaistI
Onko se kristillinen hiekkalaatikko jolla leikitte jotenkin muita parempia?
Jos joku kanavoi, niin onko se silloin profetia, kun sen välittäjä kuuluu johonki kristilliseen uskontoon?
Tänä päivänä kanavoidaan hyvin paljon, ja vain nämä kristilliset kanavoivat pelkoon perustuvia juttuja.
Joku vois ajatella että kristilliset ovat niin syntisiä että heitä pitää rangaista. - asdfasdfasdfe
AinaistI kirjoitti:
Onko se kristillinen hiekkalaatikko jolla leikitte jotenkin muita parempia?
Jos joku kanavoi, niin onko se silloin profetia, kun sen välittäjä kuuluu johonki kristilliseen uskontoon?
Tänä päivänä kanavoidaan hyvin paljon, ja vain nämä kristilliset kanavoivat pelkoon perustuvia juttuja.
Joku vois ajatella että kristilliset ovat niin syntisiä että heitä pitää rangaista.Jos joku ei tunnusta Jeesusta herraksi, niin hän ei voi mitenkään olla Jumalasta, koska Jeesus oli Jumalan lähettämä pelastus. Vain Jeesuksen avulla voi pelastua. Jos et usko Jeesukseen ja luulet kanavoivasi jotain, niin luulenpa että taustalla ovat pahat ja ilkeät Jumalan vastaiset voimat.
- 234re
"tänne ovat ihmiset tuoneet näkyjä joita on uskoneet saaneensa Jumalalta"
Missään kohdassa Suomi24:n sääntöjä tai tämän palstan kuvausta ei lue että palsta on tarkoitettu pelkästään jonkin tietyn uskonsuuntauksen profetia-asioista keskustelemiseen. Tämä siis ei ole pelkästään helluntailaisille tarkoitettu, kuten usein tuntuu, vaan ihan kaikille, uskonnosta tai sen puutteesta riippumatta. Keskusteluun kuuluvat myös eriävät mielipiteet, vaikka se uskoville tunnetusti onkin erittäin vaikea pala, kuten palstan viimeaikaisesta alennustilasta on ollut huomattavissa.
- -jarmo-
Suurta eksytystä koko aloitus... Se joka tätä maailmaa rakastaa, on asettunut viholliseksi Jumalaa vastaan. Tätä konkreettista tosiasiaa vastaan on kenenkään turha väittää mitään, koska tämä sanoma on 100% totuus
Jumala on nimenomaan lähettänyt profeettansa tähän maailmaan kertomaan millä tuomiolla se tuomitaan. Yhtään ihmistä profeetat eivät tuomitse, olemalla Jumalan lähettämä. Väärät profeetat tuomitsevat ihmisiä ja rakastavat tätä maailmaa ja sen arvoja.- Ainaisti
Oletteko te ottaneet sen huomioon että olette tässä asiassa väärässä?
Miten voi olla vihaa ja pelottelua, kun on vain olemassa yksi mitä kaikki on.
Ei ole erillistä Jumalaa.
Siinä te olette menneet harhaan, kun kuvittelette että olisi erillinen Jumala.
Ei se mitään, koska näin on käynyt vähän kaikille, mutta tulevassa ajassa kaksinaisuudelle ei löydy enään tilaa.
Tulkitkaapa vähän tarkemmin sitä Raamattuanne. - Te eksytte.
- asdfasdfasdfe
Ainaisti kirjoitti:
Oletteko te ottaneet sen huomioon että olette tässä asiassa väärässä?
Miten voi olla vihaa ja pelottelua, kun on vain olemassa yksi mitä kaikki on.
Ei ole erillistä Jumalaa.
Siinä te olette menneet harhaan, kun kuvittelette että olisi erillinen Jumala.
Ei se mitään, koska näin on käynyt vähän kaikille, mutta tulevassa ajassa kaksinaisuudelle ei löydy enään tilaa.
Tulkitkaapa vähän tarkemmin sitä Raamattuanne.Noh eihän täällä ketään pelotella sanan varsinaisessa mielessä. Se jos joku ateisti/muu ei-uskova eksyy palstalle ja kokee pelon tunnetta, on tietenkin valitettavaa.
Profetiat on tarkoitettu merkiksi uskoville, ja kielilläpuhuminen taas merkiksi ei-uskoville. Ei kai kukaan aidosti Jeesukseen Kristukseen uskossa oleva pelkää tuollaisia maanpäällisiä asioita. - Tuom.
Te eksytte. kirjoitti:
"Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia." Entäs sitten kun Poika puhuu? Kyllä Poika puhuukni profetian armolahjan kautta. Näinä viimeisinä aikoina puhuukin.
Mutta en näe ristittynä mitenkään hyvänä, että Saagapolkua jotenkin moititaan tai väheksytään. Itse olen new age- kurssit käynyt ja tierän tasan tarkkaan mistä saippuasta siinä on kysymys.
Sitäpaitsi, jos ei ole uskossa, niin ei ole myöskään missään eksytyksessä. Mutta voisin luetella tusinoittain ns. kristittyjä, jotka ovat nimenomaan NA- eksytyksessä tai siihen liittyvässä uskonnollisessa harhassa. Mm. monissa kristillisissä liikkeissä käytetään vieraisiin uskontoihin liittyviä menetelmiä: kundaliinivoimaa ja mesmerismiä. Sitten on vielä sellaisia, joilla on joku guru ( mm. joku automaattikirjoittaja) määrittämässä uskoaan. Sitten on tietysti nämä uskonnollistyyppiset harhavääristymät, mitkä ovat jatkuvasti jumalaansa etsivien kimpussa, uskonnollismieliset. "Heillä on tämän uskonnon muoto, muttei heillä ole henkeä itsessään." He ovat estämässä meneväisiä sisälle taivasten valtakuntaan. Sen kaltaisia karta! - Ceirhi
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Noh eihän täällä ketään pelotella sanan varsinaisessa mielessä. Se jos joku ateisti/muu ei-uskova eksyy palstalle ja kokee pelon tunnetta, on tietenkin valitettavaa.
Profetiat on tarkoitettu merkiksi uskoville, ja kielilläpuhuminen taas merkiksi ei-uskoville. Ei kai kukaan aidosti Jeesukseen Kristukseen uskossa oleva pelkää tuollaisia maanpäällisiä asioita.On siinä kysymys siitäkin että pelko on hyvin raskasta, mutta Rakkaus keventää sen.
- asdfasdfasdfe
Ceirhi kirjoitti:
On siinä kysymys siitäkin että pelko on hyvin raskasta, mutta Rakkaus keventää sen.
Jos on ottanut Jeesuksen vastaan, niin ei ole enään mitään syytä pelätä.
Hebr 2
14 Nämä lapset ovat ihmisiä, lihaa ja verta, ja siksi hänkin tuli ihmiseksi, heidän kaltaisekseen. Siten hän kykeni kuolemallaan riistämään vallan kuoleman valtiaalta, Saatanalta,
15 ja päästämään vapaiksi kaikki, jotka kuoleman pelosta olivat koko ikänsä olleet orjina.
- Saagapolku
Onko enään mitään viisasta kulkea laput silmillä ja tuijottaen vain yhtä vaihtoehtoa?
Ihmisiä liikkuu täälläkin profetia keskustelussa etsiessään vastauksia kysymyksiinsä.
Se ei tarkoita sitä että löytyykö ne täältä tai hyväksytäänkö niitä loppupelissä vastaukseksi kysymykseen.
He kulkevat avoimin mielin silmät auki.
Kun kulkija kohtaa pelottelua, niin aina voi kääntää monot eri suuntaan.
Eikö teilläkin jotka ovat henkeen ja vereen profetioissa olisi aika katsoa sekä miettiä iloisempiakin vaihtoehtoja, jos ajattelemme sitä mihin kaikki on menossa?
Laitan ohessa linkin joka saattaa vaikka hieman keventää maallisen taakan kantamista.
http://eidualistinen.blogspot.com/2011/07/vapautuminen-henkiseen.html - yks tarkkailija
"Se joka tätä maailmaa rakastaa, on asettunut viholliseksi Jumalaa vastaan."
Nyt oli jo aika pelottavaa.
Jumala rakastaa kaikkia vaikka kaikki ei niin siunattuja olisi että luojansa tuntisi, tulevatpahan lyötyä suuremmalla ällikällä ja on siinä häpeä iso.
Ei siitä kannata ylpistyä vaikka luojansa tuntisi.
Jumala kyllä ymmärtää miks joku ei ymmärrä olevansa luotu. - -
Kysehän on ihan samasta asiasta kuin se, miksi ihmiset katsovat mielellään kauhuelokuvia tai miksi lehdet mielellään kirjoittavat isoin otsikoin erilaisista onnettomuuksista. Se myy. Ei ketään kiinnostaisi profetia, jossa sanottaisiin ettei kannata hätäillä tai hosua, vaan rakastaa ja olla rakastettavana. Sellainen ei myy. Ainainen pessimismi ja tragedioilla mässäily on paitsi helpompaa, myös kaupallisesti kannattavampaa.
- asdfasdfasdfe
Niin en voi kyllä kieltää sitä etteikö myös näitä sensaationhakuisia profetioita olisi. Joukossa on kuitenkin myös lukuisia hyviä profetioita. Pitää osata erottaa jyvät akanoista.
Mutta jos aina olisi vain poutasää, niin olisiko ihmisillä silloin mitään syytä tulla uskoon? Tiedän, ettei joillakin ihmisillä olisi.
Mutta meillä uskovaisilla on ylenpalttinen ilo huolimatta siitä, missä maailmanajassa elämme! - -
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Niin en voi kyllä kieltää sitä etteikö myös näitä sensaationhakuisia profetioita olisi. Joukossa on kuitenkin myös lukuisia hyviä profetioita. Pitää osata erottaa jyvät akanoista.
Mutta jos aina olisi vain poutasää, niin olisiko ihmisillä silloin mitään syytä tulla uskoon? Tiedän, ettei joillakin ihmisillä olisi.
Mutta meillä uskovaisilla on ylenpalttinen ilo huolimatta siitä, missä maailmanajassa elämme!"Joukossa on kuitenkin myös lukuisia hyviä profetioita. Pitää osata erottaa jyvät akanoista."
Esimerkkejä?
"Mutta jos aina olisi vain poutasää, niin olisiko ihmisillä silloin mitään syytä tulla uskoon? Tiedän, ettei joillakin ihmisillä olisi."
Eikö tuo ole hiukan outo analogia ihmiseltä, joka olettaa elävänsä ikuisesti pelkässä auringonpaisteessa? Vai sataako taivaassa?
"Mutta meillä uskovaisilla on ylenpalttinen ilo huolimatta siitä, missä maailmanajassa elämme!"
On huomattu. Se ilo suorastaan pursuaa esiin tämänkin palstan kirjoituksista. Vaan onhan se iloa vahingonilokin. - asdfasdfasdfe
- kirjoitti:
"Joukossa on kuitenkin myös lukuisia hyviä profetioita. Pitää osata erottaa jyvät akanoista."
Esimerkkejä?
"Mutta jos aina olisi vain poutasää, niin olisiko ihmisillä silloin mitään syytä tulla uskoon? Tiedän, ettei joillakin ihmisillä olisi."
Eikö tuo ole hiukan outo analogia ihmiseltä, joka olettaa elävänsä ikuisesti pelkässä auringonpaisteessa? Vai sataako taivaassa?
"Mutta meillä uskovaisilla on ylenpalttinen ilo huolimatta siitä, missä maailmanajassa elämme!"
On huomattu. Se ilo suorastaan pursuaa esiin tämänkin palstan kirjoituksista. Vaan onhan se iloa vahingonilokin."Esimerkkejä?"
Miksi minun pitäisi sinulle jotain esimerkkejä hakea? Sinähän olet ei-uskova...
"On huomattu. Se ilo suorastaan pursuaa esiin tämänkin palstan kirjoituksista. Vaan onhan se iloa vahingonilokin. "
No, tuota, olen todella pahoillani jos näin kerran on? Minulla ainakin olisi aihetta iloon... - -
asdfasdfasdfe kirjoitti:
"Esimerkkejä?"
Miksi minun pitäisi sinulle jotain esimerkkejä hakea? Sinähän olet ei-uskova...
"On huomattu. Se ilo suorastaan pursuaa esiin tämänkin palstan kirjoituksista. Vaan onhan se iloa vahingonilokin. "
No, tuota, olen todella pahoillani jos näin kerran on? Minulla ainakin olisi aihetta iloon..."Miksi minun pitäisi sinulle jotain esimerkkejä hakea? Sinähän olet ei-uskova..."
Niin joo, ihan unohdin että uskovan ei tule yrittääkään vakuutella ei-uskoville, että uskonsa on oikea ja totta. - asdfasdfasdfe
- kirjoitti:
"Miksi minun pitäisi sinulle jotain esimerkkejä hakea? Sinähän olet ei-uskova..."
Niin joo, ihan unohdin että uskovan ei tule yrittääkään vakuutella ei-uskoville, että uskonsa on oikea ja totta.No okei, eli kysymyksesi oli siis:
"Esimerkkejä?"
Esimerkkejä ovat kaikki toteutuneet profetiat, ja epäesimerkkejä ovat kaikki ei-toteutuneet profetiat. - -
asdfasdfasdfe kirjoitti:
No okei, eli kysymyksesi oli siis:
"Esimerkkejä?"
Esimerkkejä ovat kaikki toteutuneet profetiat, ja epäesimerkkejä ovat kaikki ei-toteutuneet profetiat.Eikö olekin kiva, kun kuulija/lukijakunta ei yritäkään muuta kuin olla samaa mieltä?
- asdfasdfasdfe
- kirjoitti:
Eikö olekin kiva, kun kuulija/lukijakunta ei yritäkään muuta kuin olla samaa mieltä?
Tunnustat siis että haluat tahallasi haluavasi haastaa riitaa, ja repiä. Kiitos, tämän minä halusinkin kuulla.
- -
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Tunnustat siis että haluat tahallasi haluavasi haastaa riitaa, ja repiä. Kiitos, tämän minä halusinkin kuulla.
Johtopäätöksiähän saa aina vedellä, vääriäkin.
Koetelkaa = Olkaa samaa mieltä tai olette vääräuskoisia :) - asdfasdfasdfe
- kirjoitti:
Johtopäätöksiähän saa aina vedellä, vääriäkin.
Koetelkaa = Olkaa samaa mieltä tai olette vääräuskoisia :)"Koetelkaa = Olkaa samaa mieltä tai olette vääräuskoisia :) "
Tuohon tarvitaan kyllä hieman enemmän, kuin pelkkä erimielisyys profetiasta, mutta tajuat sen varmaan itsekin.
Kun olen sinua kerran ja kahdesti varoittanut, ja olen kertonut myöskin oman todistuksen uskoontulemisestani, minulla ei ole sinulle enää muuta sanottavaa kun et halua uskoa Jumalaan, joka on rakkaus.
2. Kor. 6:15
Voivatko Kristus ja Beliar* olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?
Näin ollen lopetan keskustelun omasta puolestani kanssasi tähän - vastaan vaan viesteisi, jos siitä on jotain yleistä hyötyä uskoville, joten et voi valittaa jos lopetan keskustelun kesken, jos viestiäni ei ole alunperinkään tarkoitettu sinulle. - -
asdfasdfasdfe kirjoitti:
"Koetelkaa = Olkaa samaa mieltä tai olette vääräuskoisia :) "
Tuohon tarvitaan kyllä hieman enemmän, kuin pelkkä erimielisyys profetiasta, mutta tajuat sen varmaan itsekin.
Kun olen sinua kerran ja kahdesti varoittanut, ja olen kertonut myöskin oman todistuksen uskoontulemisestani, minulla ei ole sinulle enää muuta sanottavaa kun et halua uskoa Jumalaan, joka on rakkaus.
2. Kor. 6:15
Voivatko Kristus ja Beliar* olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?
Näin ollen lopetan keskustelun omasta puolestani kanssasi tähän - vastaan vaan viesteisi, jos siitä on jotain yleistä hyötyä uskoville, joten et voi valittaa jos lopetan keskustelun kesken, jos viestiäni ei ole alunperinkään tarkoitettu sinulle."Kun olen sinua kerran ja kahdesti varoittanut"
Pöyhkeätä ja ylimielistä. Elämässä on varottavana ihan oikeitekin asioita. Keskustelupalstojen wannabe-mielipidejohtajien "varoittelut" eivät oikein käy sellaisista.
- Inhottava realisti
Tuo on kyllä valitettavasti totta.
Vaikka evankeliumien perussanoma on ymmärtääkseni positiivinen ja iloinen, osa kristityistä hakemalla hakee sieltä dramaattisimmat kohdat ja korostaa niitä. Ilmestyskirja näyttää olevan osalle se kaikkein rakkain ja se on oiva valinta - mitkä tahansa tulkinnat ja spekulaatiot ovat loputtomiin mahdollisia.
Jäljet johtavat luonnollisesti Amerikan maille. Suomalaiset ovat joiltakin osin innokkaita seuraamaan mukana. Kun jotakin netistä löytyy tai TV7:llä sanotaan se on varmasti totta! - Tarhunen
Pelolla hallitaan ja muokataan ihmisen ajatuskykyä.
Sitä sanotaan mielen manipulaatioksi.
Aivan kuten Raamattukin on tietoisesti muokattu mielen manipuloijaksi.
Todellisuudessa pelottelu ja pelkoon osallistuminen on kyllä hyvin rajoittavaa ja raskasta ajanvietettä.
Oletteko huomanneet kuinka meitä pyritään manipuloimaan ettemme vain muistaisi keitä olemme.
Sen kun muistamme, niin paavinki virka lakkautetaan, sekä kaikki organisoidut uskonnot hajoavat.
Itseasiassa muistamme hyvinkin pian keitä me oikeasti olemme.- Tosiasiat kehiin!
Realismia kehiin!
Jos jotkut tahot tässä maailmassa pelottelevat, niin mediat!
Joka ikinen päivä tulee tuutin täydeltä. Mitä?
Pääsäännön mukaan ikäviä uutisia. Sotaa, terrorismia, pommi-iskuja, mielenosoituksia, vallankäyttäjien tekemiä joukkotuhoja, onnettomuuksia, maalla-merellä ja ilmassa! Kuolemaa ja tuhoa tuottavat niin luonnonvoimat kuin ihmisten keksinnöt!
Iltapäivälehtien lööpit ovat varsinaisia "kauhun kylvökoneita". Juttua tehdään totuuden toisellakin puolella-- uhkakuvat tulevat lastenkin silmiin kauppojen kassoilla!
Milloin "tappaa virus", milloin rokotteen adjuvantit, milloin tuhoa tuo resistentti bakteeri (EHEC), milloin sika-, milloin lintu-, milloin mikäkin virus! Etukäteen sanotaan kuinka "paljon tulee kuolemaan tähän virukseen" ---- ja kansa on paniikissa! Rokotetta? Ei. Ja paniikki vain äityy. Kuten nähty on:
Mitä tekemistä jollain kristillisellä seikalla näissä on? Ei yhtikäs mitään.
Ja ruoan hinta?
Ja energian hinnannousu...
Ja asuntolainojen korot...
Ja tulojen "leikkaukset"..
Ja työttömyys, lomaukset, työttömyyden uhka...
Ja töiden siirto halvemman työvoiman maihin..
Jne.
Jne...
Kun näitä mediamörön "uhkakuvia" siis on joka paikka tulvillaan, niin on naiivia ja naurettavaa suunnata kritiikkiä johonkin Raamatun ja kristinuskon sektorille!
Naurettavaa, valheellista ja epärealistista.
Kristillinen viestintä on kun marginaali-ilmiö, sen edustama osuus on minimaalinen. Ja? Sitä ei ole pakko kenenkään kuunnella!
Mutta taas valtamedioitten uhkakuva-skneerio-pelotus-uutisia ei pääse monikaan pakoon!
Ja niistä syntyvät ihmisten pelot, paniikki, ahdistukset.
Tämä on looginen ja kiistaton tosiasia, jonka vain "sokeat" ja uskonnollisuuden suhteen traumaattiset tahot "unohtavat".
He etsivät "syypäitä" -- eivät näe "pääsyitä" ihmisten peloille ja turvattomuudelle! Heillä on trauma ja kompleksi "kristinuskoon", ja sen probleeman "värittämänä" tosiasioiden ja suhteellisuuden taju on metsässä!
Todelliset manipulaattorit ovat siis mediat, ja niiden taustalla olevat tahot. - -
Tosiasiat kehiin! kirjoitti:
Realismia kehiin!
Jos jotkut tahot tässä maailmassa pelottelevat, niin mediat!
Joka ikinen päivä tulee tuutin täydeltä. Mitä?
Pääsäännön mukaan ikäviä uutisia. Sotaa, terrorismia, pommi-iskuja, mielenosoituksia, vallankäyttäjien tekemiä joukkotuhoja, onnettomuuksia, maalla-merellä ja ilmassa! Kuolemaa ja tuhoa tuottavat niin luonnonvoimat kuin ihmisten keksinnöt!
Iltapäivälehtien lööpit ovat varsinaisia "kauhun kylvökoneita". Juttua tehdään totuuden toisellakin puolella-- uhkakuvat tulevat lastenkin silmiin kauppojen kassoilla!
Milloin "tappaa virus", milloin rokotteen adjuvantit, milloin tuhoa tuo resistentti bakteeri (EHEC), milloin sika-, milloin lintu-, milloin mikäkin virus! Etukäteen sanotaan kuinka "paljon tulee kuolemaan tähän virukseen" ---- ja kansa on paniikissa! Rokotetta? Ei. Ja paniikki vain äityy. Kuten nähty on:
Mitä tekemistä jollain kristillisellä seikalla näissä on? Ei yhtikäs mitään.
Ja ruoan hinta?
Ja energian hinnannousu...
Ja asuntolainojen korot...
Ja tulojen "leikkaukset"..
Ja työttömyys, lomaukset, työttömyyden uhka...
Ja töiden siirto halvemman työvoiman maihin..
Jne.
Jne...
Kun näitä mediamörön "uhkakuvia" siis on joka paikka tulvillaan, niin on naiivia ja naurettavaa suunnata kritiikkiä johonkin Raamatun ja kristinuskon sektorille!
Naurettavaa, valheellista ja epärealistista.
Kristillinen viestintä on kun marginaali-ilmiö, sen edustama osuus on minimaalinen. Ja? Sitä ei ole pakko kenenkään kuunnella!
Mutta taas valtamedioitten uhkakuva-skneerio-pelotus-uutisia ei pääse monikaan pakoon!
Ja niistä syntyvät ihmisten pelot, paniikki, ahdistukset.
Tämä on looginen ja kiistaton tosiasia, jonka vain "sokeat" ja uskonnollisuuden suhteen traumaattiset tahot "unohtavat".
He etsivät "syypäitä" -- eivät näe "pääsyitä" ihmisten peloille ja turvattomuudelle! Heillä on trauma ja kompleksi "kristinuskoon", ja sen probleeman "värittämänä" tosiasioiden ja suhteellisuuden taju on metsässä!
Todelliset manipulaattorit ovat siis mediat, ja niiden taustalla olevat tahot.Kuten sanoin, väkivalta ja kauhu myy. Siksi profeetatkin profetoivat vain ikäviä asioita.
- asdfasdfasdfe
- kirjoitti:
Kuten sanoin, väkivalta ja kauhu myy. Siksi profeetatkin profetoivat vain ikäviä asioita.
Voi olla että joku joskus puhuukin oman päänsä mukaan muka-profetaaliseen sävyyn negatiivisia asioita, mutta on kyllä totta sekin että ikäviä aikoja on tiedossa - siis ei uskoville.
Uskovilla ei ole mitään hätää :) - henki puuttuu
- kirjoitti:
Kuten sanoin, väkivalta ja kauhu myy. Siksi profeetatkin profetoivat vain ikäviä asioita.
Edellä kirjoittava nikki - (viiva) on ilmeisen traumatisoitunut "profetia-asioissa"?
Niin voi käydä, jos omat pelot ovat käsittelemätöntä psyyken ainesta.
Pelot!
Pelot ovat tunteita. Ne ovat AINA ihmisen omassa sisikunnassa. Niistä ei voi syyttää ketään, ei edes profetioita.
Pelot ovat tunnetta, tosin hyvin arkaainen tunnealue ihmisellä! Olemassaolonkin välttämättömyys, sillä terve pelko on itsesuojeluvaistoa, ja varoittaa oikeista vaaroista!
Hiiri pelkää kissaa! Se on ihan selvä! Mutta jos-kun kissa alkaa pelätä hiiren kuvaakin -- tilanne on pelkojen tasolla karannut hallinnasta.
Jos jotkut tahot pelkäävät ikäviä "profetioita" - mutta samaan aikaan ovat "sokeita" kaikille niille TODELLISILLE uhkatekijöille - jotka tätä maailmaa manipuloivat, -- on kadottanut realismin. Ilmentää traumaattista ja patologista tasoa johonkin epärelevanttiin seikkaan: profetioihin.
Ne kun eivät edusta millään tasolla tämän maailman valtapolitiikkaa, eivät mediasaasteen uhkakuva-skenaario-tulvaa, eivät mitään relevanttia!
Vain "typerää" puuhastelua (niinkuin jotkut inttävät) ja niiden esittäjät (täälläkin) ovat "kuonaa" (niinkuin eräs muutama päivä tituleerasi täällä kirjoittavia uskovia...)
Eli?
Mitä jauhaa tyhjästä? SE, jolla Elävää Jumalaa ei ole, menköön "jumaliensa" kanssa puuhaamaan. Se jolla "henkeä" ei ole, menköön treffailemaan "hengettömien vertaisterapiaan" ...
Tämä on järkipuhetta. Suutari pysyköön lestissään. Profetiapalstalla tyhjät ja hengettömät väitteet ovat onttoa kolinaa... - Hengetöntä soopaa
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Voi olla että joku joskus puhuukin oman päänsä mukaan muka-profetaaliseen sävyyn negatiivisia asioita, mutta on kyllä totta sekin että ikäviä aikoja on tiedossa - siis ei uskoville.
Uskovilla ei ole mitään hätää :)asdfasdfasdfe...
Juuri niin!
Absurdia on tämä: jollakin on kyltymätön himo profetiapalstalle, jota kuitenkin solvaa ja koettaa manipuloida!
Mikä ihmeen pakko - pakkomielle - himo - ajaa ihmisparkaa "pelkäämään"
kauhuja, väkivaltaa? Ja muka profetiasektori olisi "kauhun ja väkivallan" päämedia?
Jo on mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin... joten viemäriin kaikki! - asdfasdfasdfe
henki puuttuu kirjoitti:
Edellä kirjoittava nikki - (viiva) on ilmeisen traumatisoitunut "profetia-asioissa"?
Niin voi käydä, jos omat pelot ovat käsittelemätöntä psyyken ainesta.
Pelot!
Pelot ovat tunteita. Ne ovat AINA ihmisen omassa sisikunnassa. Niistä ei voi syyttää ketään, ei edes profetioita.
Pelot ovat tunnetta, tosin hyvin arkaainen tunnealue ihmisellä! Olemassaolonkin välttämättömyys, sillä terve pelko on itsesuojeluvaistoa, ja varoittaa oikeista vaaroista!
Hiiri pelkää kissaa! Se on ihan selvä! Mutta jos-kun kissa alkaa pelätä hiiren kuvaakin -- tilanne on pelkojen tasolla karannut hallinnasta.
Jos jotkut tahot pelkäävät ikäviä "profetioita" - mutta samaan aikaan ovat "sokeita" kaikille niille TODELLISILLE uhkatekijöille - jotka tätä maailmaa manipuloivat, -- on kadottanut realismin. Ilmentää traumaattista ja patologista tasoa johonkin epärelevanttiin seikkaan: profetioihin.
Ne kun eivät edusta millään tasolla tämän maailman valtapolitiikkaa, eivät mediasaasteen uhkakuva-skenaario-tulvaa, eivät mitään relevanttia!
Vain "typerää" puuhastelua (niinkuin jotkut inttävät) ja niiden esittäjät (täälläkin) ovat "kuonaa" (niinkuin eräs muutama päivä tituleerasi täällä kirjoittavia uskovia...)
Eli?
Mitä jauhaa tyhjästä? SE, jolla Elävää Jumalaa ei ole, menköön "jumaliensa" kanssa puuhaamaan. Se jolla "henkeä" ei ole, menköön treffailemaan "hengettömien vertaisterapiaan" ...
Tämä on järkipuhetta. Suutari pysyköön lestissään. Profetiapalstalla tyhjät ja hengettömät väitteet ovat onttoa kolinaa..."Tämä on järkipuhetta. Suutari pysyköön lestissään. Profetiapalstalla tyhjät ja hengettömät väitteet ovat onttoa kolinaa... "
Hyvin kirjoitettu. Olen tismalleen samaa mieltä. - Inhottava realisti
asdfasdfasdfe kirjoitti:
"Tämä on järkipuhetta. Suutari pysyköön lestissään. Profetiapalstalla tyhjät ja hengettömät väitteet ovat onttoa kolinaa... "
Hyvin kirjoitettu. Olen tismalleen samaa mieltä.Ei millään pahalla, asdfasdfasdfe, mutta pakko sanoa.
Et oikeastaan ikinä sano varsinaisesti mitään kovin rakentavaa itsekään.
Muistuttelet säännöistä muita, et uskovaisia.
Löpiset ympäripyöreitä lausumia, jotka jätät sitten perustelematta, jos keskustelua syntyy.
Valitan. - asdfasdfasdfe
Inhottava realisti kirjoitti:
Ei millään pahalla, asdfasdfasdfe, mutta pakko sanoa.
Et oikeastaan ikinä sano varsinaisesti mitään kovin rakentavaa itsekään.
Muistuttelet säännöistä muita, et uskovaisia.
Löpiset ympäripyöreitä lausumia, jotka jätät sitten perustelematta, jos keskustelua syntyy.
Valitan."Löpiset ympäripyöreitä lausumia, jotka jätät sitten perustelematta, jos keskustelua syntyy."
Minähän yritän auttaa ja ohjata niitä jotka haluavat keskustella Raamatusta sille pyhitetylle palstalle. Uskonto tai muutakaan kritiikkiä on ei-uskovaisen järjetöntä esittää, vaikka sillä olisikin pohja, jos hän ei usko.
"Löpiset ympäripyöreitä lausumia, jotka jätät sitten perustelematta, jos keskustelua syntyy."
Täh?
Niin, aiemmin olen ollut neutraalilla kannalla ateistien suhteen, mutta tuo em. lainaamani kirjoitus muutti mieleni. Kannatan nyt sitä että kaikki ateistit ja ei-uskovat poistuisivat palstalta välittömästi - ei siitä ole mitään apua kenellekään että te tällä palstalla apinoitte. - asdfasdfasdfe
Inhottava realisti kirjoitti:
Ei millään pahalla, asdfasdfasdfe, mutta pakko sanoa.
Et oikeastaan ikinä sano varsinaisesti mitään kovin rakentavaa itsekään.
Muistuttelet säännöistä muita, et uskovaisia.
Löpiset ympäripyöreitä lausumia, jotka jätät sitten perustelematta, jos keskustelua syntyy.
Valitan.Korjaus lauseeseeni;
"Uskonto tai muutakaan kritiikkiä on ei-uskovaisen järjetöntä esittää,"
Tarkoitin sanoa että profetia ym kritiikkiä on järjetöntä ei-uskovaisen esittää uskovaisten palstalla. Jos teidän tekee mieli näitä asioita kauhistella niin aina voitte mennä ateisti-palstalle. - Inhottava realisti
asdfasdfasdfe kirjoitti:
"Löpiset ympäripyöreitä lausumia, jotka jätät sitten perustelematta, jos keskustelua syntyy."
Minähän yritän auttaa ja ohjata niitä jotka haluavat keskustella Raamatusta sille pyhitetylle palstalle. Uskonto tai muutakaan kritiikkiä on ei-uskovaisen järjetöntä esittää, vaikka sillä olisikin pohja, jos hän ei usko.
"Löpiset ympäripyöreitä lausumia, jotka jätät sitten perustelematta, jos keskustelua syntyy."
Täh?
Niin, aiemmin olen ollut neutraalilla kannalla ateistien suhteen, mutta tuo em. lainaamani kirjoitus muutti mieleni. Kannatan nyt sitä että kaikki ateistit ja ei-uskovat poistuisivat palstalta välittömästi - ei siitä ole mitään apua kenellekään että te tällä palstalla apinoitte.Ongelma on se, ettei tämä käsittääkseni ole Raamatulle pyhitetty palsta. Tämä ei edes ole Kristinusko-otsikon alla, jos tarkkoja ollaan.
Jos ei-iskova ei voi kritiikkiä esittää, kuka sitten voi? Vain uskovako arvioi itseään ja vieläpä puolueettomasti?
Ymmärrän maailmoja ja asioita pohdiskelevan asenteesi. Varsinaisia syvällisiä ajatuksia valitettavan harvoin esität. Näkemyksesi siitä, mitkä asiat kuuluvat palstalle ja mitkä eivät, on yksioikoinen.
Minä en ole mikään palstapoliisi, jonka kuuluu määritellä se, ketkä tänne kirjoittavat. Se ei viestini kärkiajatus ollut. Sen sijaan Sinäkin voisit joskus kommentoida myös muita kuin meidän epäilijöiden Hirvittävän Pahoja tekoja. Vai eikö toisen uskovan tekojen arvioiminen siis kuulukaan Sinulle?
Kaikkien meidän lausahduksissa sattuu virheitä. Jos loukkasin Sinua, olen pahoillani. - e23e
Tosiasiat kehiin! kirjoitti:
Realismia kehiin!
Jos jotkut tahot tässä maailmassa pelottelevat, niin mediat!
Joka ikinen päivä tulee tuutin täydeltä. Mitä?
Pääsäännön mukaan ikäviä uutisia. Sotaa, terrorismia, pommi-iskuja, mielenosoituksia, vallankäyttäjien tekemiä joukkotuhoja, onnettomuuksia, maalla-merellä ja ilmassa! Kuolemaa ja tuhoa tuottavat niin luonnonvoimat kuin ihmisten keksinnöt!
Iltapäivälehtien lööpit ovat varsinaisia "kauhun kylvökoneita". Juttua tehdään totuuden toisellakin puolella-- uhkakuvat tulevat lastenkin silmiin kauppojen kassoilla!
Milloin "tappaa virus", milloin rokotteen adjuvantit, milloin tuhoa tuo resistentti bakteeri (EHEC), milloin sika-, milloin lintu-, milloin mikäkin virus! Etukäteen sanotaan kuinka "paljon tulee kuolemaan tähän virukseen" ---- ja kansa on paniikissa! Rokotetta? Ei. Ja paniikki vain äityy. Kuten nähty on:
Mitä tekemistä jollain kristillisellä seikalla näissä on? Ei yhtikäs mitään.
Ja ruoan hinta?
Ja energian hinnannousu...
Ja asuntolainojen korot...
Ja tulojen "leikkaukset"..
Ja työttömyys, lomaukset, työttömyyden uhka...
Ja töiden siirto halvemman työvoiman maihin..
Jne.
Jne...
Kun näitä mediamörön "uhkakuvia" siis on joka paikka tulvillaan, niin on naiivia ja naurettavaa suunnata kritiikkiä johonkin Raamatun ja kristinuskon sektorille!
Naurettavaa, valheellista ja epärealistista.
Kristillinen viestintä on kun marginaali-ilmiö, sen edustama osuus on minimaalinen. Ja? Sitä ei ole pakko kenenkään kuunnella!
Mutta taas valtamedioitten uhkakuva-skneerio-pelotus-uutisia ei pääse monikaan pakoon!
Ja niistä syntyvät ihmisten pelot, paniikki, ahdistukset.
Tämä on looginen ja kiistaton tosiasia, jonka vain "sokeat" ja uskonnollisuuden suhteen traumaattiset tahot "unohtavat".
He etsivät "syypäitä" -- eivät näe "pääsyitä" ihmisten peloille ja turvattomuudelle! Heillä on trauma ja kompleksi "kristinuskoon", ja sen probleeman "värittämänä" tosiasioiden ja suhteellisuuden taju on metsässä!
Todelliset manipulaattorit ovat siis mediat, ja niiden taustalla olevat tahot.Uskonto pelottelee kadotuksella.
Miksi ? - -
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Korjaus lauseeseeni;
"Uskonto tai muutakaan kritiikkiä on ei-uskovaisen järjetöntä esittää,"
Tarkoitin sanoa että profetia ym kritiikkiä on järjetöntä ei-uskovaisen esittää uskovaisten palstalla. Jos teidän tekee mieli näitä asioita kauhistella niin aina voitte mennä ateisti-palstalle.Missä lukee, että tämä palsta on yksinomaan uskovaisille tarkoitettu?
- 77-77
e23e kirjoitti:
Uskonto pelottelee kadotuksella.
Miksi ?Jotta uskovaisia voidaan manipuloida mielellisesti sekä sitä kautta hallita.
Totuus on jokaisen sisällä.
Ei se sieltä ole mihinkään kadonnut. - Lähtekää vain
- kirjoitti:
Missä lukee, että tämä palsta on yksinomaan uskovaisille tarkoitettu?
Missään ei lue, että tämä palsta on yskinomaan uskovaisille tarkoitettu!
Ei tosiaankaan!
Mutta missään ei lue, että täällä voisivat ateistit harjoittaa anti-profetia-pilkka-solvaus-vähättely-propakandaa!
Jos joku ateisti-jumalaton-skeptikko siis alvariinsa tulee palstalla, jonka AIHEPIIRIT eivät liiku ateistisessa katsomuksessa ---- niin voi vain syyttää itseään, että ongelmia tulee!
Profetia-asioista kun voivat optimaalisesti keskustella vain ne, joilla on Jumalan Henki. Sillä profetia-asiat ovat Hengen asioita, eivät ateismi-asioita.
Niin se vain on.
Turha kiukutella, jos tunkee itsensä väärään paikkaan. Sellaista kroonista tunkemista voi luokitella kiusanteoksi, riidan synnyttämisen himoksi, palstan häirinnäksi.
Olen samaa mieltä mitä - asdfasdfasdfe
"Kannatan nyt sitä että kaikki ateistit ja ei-uskovat poistuisivat palstalta välittömästi - ei siitä ole mitään apua kenellekään että te tällä palstalla apinoitte."
Ateistit sinne, missä on sopivaa paikkaa, eikä tartte koko ajan sotkea keskuteluita!
Jo normaali järkikin sanoo, että profetiat, näyt, ilmestykset - jotka kuuluvat metafyysiseen tasoon -- ovat täyttä potaskaa ateistille...
Ja siksi? Ateistin "keskustelut" on nähtyä täällä. Jatkuvaa iljettävää kapuloiden heittoa, tyhjiä onttoja väitteitä, uskovien solvausta, pilkkaa.
Mitäpä muuta? - Pelko on ihmisen syd
e23e kirjoitti:
Uskonto pelottelee kadotuksella.
Miksi ?e23e
Jokaisella on pelko omien korvien välissä. Uskova ei pelkää kadotusta. Se pelkää. jolla omatunto kolkuttaa.
Ei pidä lukea uskontoon liittyvää, jos pelkää. Aku Ankka, Hesari, Hymy... joku muu - asdfasdfasdfe
Inhottava realisti kirjoitti:
Ongelma on se, ettei tämä käsittääkseni ole Raamatulle pyhitetty palsta. Tämä ei edes ole Kristinusko-otsikon alla, jos tarkkoja ollaan.
Jos ei-iskova ei voi kritiikkiä esittää, kuka sitten voi? Vain uskovako arvioi itseään ja vieläpä puolueettomasti?
Ymmärrän maailmoja ja asioita pohdiskelevan asenteesi. Varsinaisia syvällisiä ajatuksia valitettavan harvoin esität. Näkemyksesi siitä, mitkä asiat kuuluvat palstalle ja mitkä eivät, on yksioikoinen.
Minä en ole mikään palstapoliisi, jonka kuuluu määritellä se, ketkä tänne kirjoittavat. Se ei viestini kärkiajatus ollut. Sen sijaan Sinäkin voisit joskus kommentoida myös muita kuin meidän epäilijöiden Hirvittävän Pahoja tekoja. Vai eikö toisen uskovan tekojen arvioiminen siis kuulukaan Sinulle?
Kaikkien meidän lausahduksissa sattuu virheitä. Jos loukkasin Sinua, olen pahoillani."Jos ei-iskova ei voi kritiikkiä esittää, kuka sitten voi? Vain uskovako arvioi itseään ja vieläpä puolueettomasti?"
Niin siis tarkoitin sitä että Raamattu kritiikkiä voi ja kannattaakin esittää hedelmällisten keskustelujen saamiseksi noilla muilla palstoilla. Minulle on käytännössä ihan sama, teettekö niin, koska tiedän ettei kukaan varmalla pohjalla oleva uskovainen, joilla on henkilökohtaisia kokemuksia Jeesuksesta, siitä horjahda.
Siksi voisit ihan hyvin viedä kritiikkisi Raamattu/kristinusko palstalle jossa saisit varmasti paljon enemmän vastakaikua ajatuksillesi. En oikein henk koht voi ottaa tätä palstaa vakavasti jos jatkuvasti näen täällä ateisteja haastamassa riitaa.. - Palstan aihe
asdfasdfasdfe kirjoitti:
"Jos ei-iskova ei voi kritiikkiä esittää, kuka sitten voi? Vain uskovako arvioi itseään ja vieläpä puolueettomasti?"
Niin siis tarkoitin sitä että Raamattu kritiikkiä voi ja kannattaakin esittää hedelmällisten keskustelujen saamiseksi noilla muilla palstoilla. Minulle on käytännössä ihan sama, teettekö niin, koska tiedän ettei kukaan varmalla pohjalla oleva uskovainen, joilla on henkilökohtaisia kokemuksia Jeesuksesta, siitä horjahda.
Siksi voisit ihan hyvin viedä kritiikkisi Raamattu/kristinusko palstalle jossa saisit varmasti paljon enemmän vastakaikua ajatuksillesi. En oikein henk koht voi ottaa tätä palstaa vakavasti jos jatkuvasti näen täällä ateisteja haastamassa riitaa..Olet oikeassa asdfasdfasdfe
Kirjoitat:
"jos jatkuvasti näen täällä ateisteja haastamassa riitaa.."
Näin se näkyy. Ei ole positiivista, rakentavaa ja keskustelevaa tasoa.
On onttoja väitteitä, kumoamismanipulaatiota. Riidan haastamista siis.
Joka kritiikkiä ja väittelyä tahtoo, sitä varten Suomi24 on Raamattu(kritiikki foorumit erikseen.
Täällä lähtökohta on se, että profetioita jne. ei heti alkuunsa kumota. Niitä ei leimata "korvien välistä" nouseviksi aivokaasuiksi.
Ja kun sellainen trendi ateisteilla täällä on pitkään ollut, niin loogisesti
tullaan siihen päätelmään,, että ateisti.propakandaa ei täällä kaivata eikä siedetä.
Niin se vain on. - -
Lähtekää vain kirjoitti:
Missään ei lue, että tämä palsta on yskinomaan uskovaisille tarkoitettu!
Ei tosiaankaan!
Mutta missään ei lue, että täällä voisivat ateistit harjoittaa anti-profetia-pilkka-solvaus-vähättely-propakandaa!
Jos joku ateisti-jumalaton-skeptikko siis alvariinsa tulee palstalla, jonka AIHEPIIRIT eivät liiku ateistisessa katsomuksessa ---- niin voi vain syyttää itseään, että ongelmia tulee!
Profetia-asioista kun voivat optimaalisesti keskustella vain ne, joilla on Jumalan Henki. Sillä profetia-asiat ovat Hengen asioita, eivät ateismi-asioita.
Niin se vain on.
Turha kiukutella, jos tunkee itsensä väärään paikkaan. Sellaista kroonista tunkemista voi luokitella kiusanteoksi, riidan synnyttämisen himoksi, palstan häirinnäksi.
Olen samaa mieltä mitä - asdfasdfasdfe
"Kannatan nyt sitä että kaikki ateistit ja ei-uskovat poistuisivat palstalta välittömästi - ei siitä ole mitään apua kenellekään että te tällä palstalla apinoitte."
Ateistit sinne, missä on sopivaa paikkaa, eikä tartte koko ajan sotkea keskuteluita!
Jo normaali järkikin sanoo, että profetiat, näyt, ilmestykset - jotka kuuluvat metafyysiseen tasoon -- ovat täyttä potaskaa ateistille...
Ja siksi? Ateistin "keskustelut" on nähtyä täällä. Jatkuvaa iljettävää kapuloiden heittoa, tyhjiä onttoja väitteitä, uskovien solvausta, pilkkaa.
Mitäpä muuta?"Mutta missään ei lue, että täällä voisivat ateistit harjoittaa anti-profetia-pilkka-solvaus-vähättely-propakandaa!"
Ovatko kaikki, jotka ovat kanssasi eri mieltä, mainitsemasilaisia vai vain pelkästään ei-uskovat erimieliset? Onko esimerkiksi tässä viestiketjussa pilkattu jotakuta?
"!Profetia-asioista kun voivat optimaalisesti keskustella vain ne, joilla on Jumalan Henki. Sillä profetia-asiat ovat Hengen asioita, eivät ateismi-asioita."
Onko sinulla tuo henki? - Inhottava realisti
asdfasdfasdfe kirjoitti:
"Jos ei-iskova ei voi kritiikkiä esittää, kuka sitten voi? Vain uskovako arvioi itseään ja vieläpä puolueettomasti?"
Niin siis tarkoitin sitä että Raamattu kritiikkiä voi ja kannattaakin esittää hedelmällisten keskustelujen saamiseksi noilla muilla palstoilla. Minulle on käytännössä ihan sama, teettekö niin, koska tiedän ettei kukaan varmalla pohjalla oleva uskovainen, joilla on henkilökohtaisia kokemuksia Jeesuksesta, siitä horjahda.
Siksi voisit ihan hyvin viedä kritiikkisi Raamattu/kristinusko palstalle jossa saisit varmasti paljon enemmän vastakaikua ajatuksillesi. En oikein henk koht voi ottaa tätä palstaa vakavasti jos jatkuvasti näen täällä ateisteja haastamassa riitaa..Kysymys on siitä, että Sinä tulkitsen riidan haastamiseksi sen, jos joku on eri mieltä kuin Sinä.
Periaatteessa kuka vain voi ryhtyä herkkähipiäiseksi minkä tahansa asian suhteen. Joku voisi hermostua vaikkapa väitteestä, että Raamattu on kirjaimellisesti totta, vaikka lukuisa tosiasia toisin osoittaa.
Toinen voisi kokea loukkaukseksi älyään kohtaan sen, kun profeetta yksioikoisesti väittää nykyelämän olevan vaikeampaa kuin ikinä ennen.
Kolmas voi kokea pilkaksi sen, kun hänet määritellään kykenemättömäksi arvioimaan menneitä tapahtumia oikein vain siksi, ettei hän ole uskossa.
Joku voi kokea pilkaksi ja älyn aliarvioimiseksi sen, että itsestäänselvyyksiä julistetaan profetioina.
Ymmärrätkö yhtään, mitä yritän selittää?
Minun näkökulmastani kiertelet ja kaartelet koko ajan kuin kissa kuumaa puuroa.
Voisit ryhdistäytyä ja kertoa suoraan sen, toimivatko Sinusta täällä kaikki kristityt Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Lisäksi voisit kertoa sen, oletko havainnut, että täällä ikinä pilkattaisiin muitakin kuin vain profeettoja ja kristittyjä.
Toistan, jotta saan kommentteja:
Voisit ryhdistäytyä ja kertoa suoraan sen, toimivatko Sinusta täällä kaikki kristityt Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Lisäksi voisit kertoa sen, oletko havainnut, että täällä ikinä pilkattaisiin muitakin kuin vain profeettoja ja kristittyjä.
Lisäksi heitän vielä vaikean palan:
Oletko huomannut, että täällä jotkut uskovatkin ihan riitaa peräti haastavat? OLETKO? - Inhottava realisti
Lähtekää vain kirjoitti:
Missään ei lue, että tämä palsta on yskinomaan uskovaisille tarkoitettu!
Ei tosiaankaan!
Mutta missään ei lue, että täällä voisivat ateistit harjoittaa anti-profetia-pilkka-solvaus-vähättely-propakandaa!
Jos joku ateisti-jumalaton-skeptikko siis alvariinsa tulee palstalla, jonka AIHEPIIRIT eivät liiku ateistisessa katsomuksessa ---- niin voi vain syyttää itseään, että ongelmia tulee!
Profetia-asioista kun voivat optimaalisesti keskustella vain ne, joilla on Jumalan Henki. Sillä profetia-asiat ovat Hengen asioita, eivät ateismi-asioita.
Niin se vain on.
Turha kiukutella, jos tunkee itsensä väärään paikkaan. Sellaista kroonista tunkemista voi luokitella kiusanteoksi, riidan synnyttämisen himoksi, palstan häirinnäksi.
Olen samaa mieltä mitä - asdfasdfasdfe
"Kannatan nyt sitä että kaikki ateistit ja ei-uskovat poistuisivat palstalta välittömästi - ei siitä ole mitään apua kenellekään että te tällä palstalla apinoitte."
Ateistit sinne, missä on sopivaa paikkaa, eikä tartte koko ajan sotkea keskuteluita!
Jo normaali järkikin sanoo, että profetiat, näyt, ilmestykset - jotka kuuluvat metafyysiseen tasoon -- ovat täyttä potaskaa ateistille...
Ja siksi? Ateistin "keskustelut" on nähtyä täällä. Jatkuvaa iljettävää kapuloiden heittoa, tyhjiä onttoja väitteitä, uskovien solvausta, pilkkaa.
Mitäpä muuta?Mitä METAFYYSISTÄ tarvitaan ymmärtämään vaikkapa se, onko jokin profetia toteutunut vaiko ei?
- asdfasdfasdfasdfe
Inhottava realisti kirjoitti:
Kysymys on siitä, että Sinä tulkitsen riidan haastamiseksi sen, jos joku on eri mieltä kuin Sinä.
Periaatteessa kuka vain voi ryhtyä herkkähipiäiseksi minkä tahansa asian suhteen. Joku voisi hermostua vaikkapa väitteestä, että Raamattu on kirjaimellisesti totta, vaikka lukuisa tosiasia toisin osoittaa.
Toinen voisi kokea loukkaukseksi älyään kohtaan sen, kun profeetta yksioikoisesti väittää nykyelämän olevan vaikeampaa kuin ikinä ennen.
Kolmas voi kokea pilkaksi sen, kun hänet määritellään kykenemättömäksi arvioimaan menneitä tapahtumia oikein vain siksi, ettei hän ole uskossa.
Joku voi kokea pilkaksi ja älyn aliarvioimiseksi sen, että itsestäänselvyyksiä julistetaan profetioina.
Ymmärrätkö yhtään, mitä yritän selittää?
Minun näkökulmastani kiertelet ja kaartelet koko ajan kuin kissa kuumaa puuroa.
Voisit ryhdistäytyä ja kertoa suoraan sen, toimivatko Sinusta täällä kaikki kristityt Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Lisäksi voisit kertoa sen, oletko havainnut, että täällä ikinä pilkattaisiin muitakin kuin vain profeettoja ja kristittyjä.
Toistan, jotta saan kommentteja:
Voisit ryhdistäytyä ja kertoa suoraan sen, toimivatko Sinusta täällä kaikki kristityt Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Lisäksi voisit kertoa sen, oletko havainnut, että täällä ikinä pilkattaisiin muitakin kuin vain profeettoja ja kristittyjä.
Lisäksi heitän vielä vaikean palan:
Oletko huomannut, että täällä jotkut uskovatkin ihan riitaa peräti haastavat? OLETKO?Hei, minä tulen tänne lukeakseni/keskustellakseni profetioista, en vastatakseni ateistien esittämiin tentteihin.
- qqq555
Inhottava realisti kirjoitti:
Mitä METAFYYSISTÄ tarvitaan ymmärtämään vaikkapa se, onko jokin profetia toteutunut vaiko ei?
Galaktinen Federatio on ilmoittanut ettei yhtään atomipommia enään maapallolla rejähdä.
Eli sen osalta asia on loppuun käsitelty. - asdfasdfasdfe
Inhottava realisti kirjoitti:
Kysymys on siitä, että Sinä tulkitsen riidan haastamiseksi sen, jos joku on eri mieltä kuin Sinä.
Periaatteessa kuka vain voi ryhtyä herkkähipiäiseksi minkä tahansa asian suhteen. Joku voisi hermostua vaikkapa väitteestä, että Raamattu on kirjaimellisesti totta, vaikka lukuisa tosiasia toisin osoittaa.
Toinen voisi kokea loukkaukseksi älyään kohtaan sen, kun profeetta yksioikoisesti väittää nykyelämän olevan vaikeampaa kuin ikinä ennen.
Kolmas voi kokea pilkaksi sen, kun hänet määritellään kykenemättömäksi arvioimaan menneitä tapahtumia oikein vain siksi, ettei hän ole uskossa.
Joku voi kokea pilkaksi ja älyn aliarvioimiseksi sen, että itsestäänselvyyksiä julistetaan profetioina.
Ymmärrätkö yhtään, mitä yritän selittää?
Minun näkökulmastani kiertelet ja kaartelet koko ajan kuin kissa kuumaa puuroa.
Voisit ryhdistäytyä ja kertoa suoraan sen, toimivatko Sinusta täällä kaikki kristityt Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Lisäksi voisit kertoa sen, oletko havainnut, että täällä ikinä pilkattaisiin muitakin kuin vain profeettoja ja kristittyjä.
Toistan, jotta saan kommentteja:
Voisit ryhdistäytyä ja kertoa suoraan sen, toimivatko Sinusta täällä kaikki kristityt Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Lisäksi voisit kertoa sen, oletko havainnut, että täällä ikinä pilkattaisiin muitakin kuin vain profeettoja ja kristittyjä.
Lisäksi heitän vielä vaikean palan:
Oletko huomannut, että täällä jotkut uskovatkin ihan riitaa peräti haastavat? OLETKO?"Voisit ryhdistäytyä ja kertoa suoraan sen, toimivatko Sinusta täällä kaikki kristityt Jeesuksen opetusten mukaisesti. "
Ja muuten, ihan mielenkiinnosta, miksi sinä tällaisesta huolehdit? Eihän se kuulu sinulle? Enhän minäkään ei-uskovaisten asioista huolehdi muuten kuin että kerron heille evankeliumin..
"Lisäksi voisit kertoa sen, oletko havainnut, että täällä ikinä pilkattaisiin muitakin kuin vain profeettoja ja kristittyjä. "
Ei ole syytä olettaa, että täällä olisi edes muita kuin kristittyjä, joten siksi esittämäsi kysymys on absurdi. Jos olet ei-uskovainen ja silti palstalla, niin sitten olet oman reviirisi ulkopuolella.
- Ei helmiä sioille
- nikki kirjoittaa:
12.7.2011 11:36
"Kuten sanoin, väkivalta ja kauhu myy. Siksi profeetatkin profetoivat vain ikäviä asioita."
Väite on julkista valhetta. Ne jotka profetia-asioissa ovat sisällä, liikkuvat hengellisten ihmisten keskuudessa, tietävät totuuden tästä.
Profetioissa on joka lajia. On kehotusta, nuhdetta, lohdustusta, varoitusta, jne. Tulee esille sanoja ja näkyjä, jotka iloisia uutisia, vahvistuksia.
Mutta, kun tällaisia iloisia Jumalan ihmeita ja profeetallisia johdatuksia tuo esille, niin mitä tapahtuu? Uskonto-ja profetiakielteiset voimat oikein rienaantuvat toimessaan!. Miten? Jos ovat ikävät profetiat syöjien hampaissa, niin vieläkin enemmän ovat iloiset hengen asiat!
Siis miten? Lukekaa tästä ketjusta...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9900769
Todellinen rienauksen likaviemäri aukesi jonkun sisuksista? Kaikki ihanat aj ihmeelliset Jumalan teot ja johdatukset joutuvat saastaisen solvauksen kohteeksi...
Jumala, joka tekee hyviä ja iloisia asioita, kurjilleen ja köyhilleen, joka antaa profeetallisessa tasossa ennakkotietoa, sitten toteuttaa .... niin pahanilkiset eivät nimenomaan sitä siedä. Kateus on kuin tappava kyy, se vihaa Elämän merkkejä.
Mutta turhaan.
Jeesuksen sanat, "älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiä sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa, ja kääntyisi ja repisi teitä."
Matt 7: 6. Näiden sanojen totuus ja anlyysi näkyy kirkkaasti em:ssa ketjussa.
Miksi ei ole esillä enempää iloisia profetioita? Juuri siksi. Syystä jonka Jeesus ennakoi. Koirat ja siat repivät kaiken, Se on niiden luonto. - Inhottava realisti
Kaiken kaikkiaan luulisin, että meillä skeptikoilla on useita syitä kirjoitella tänne.
Ainaakin minua itseäni ihmetyttää se katastrofien "kalastelu", joksi meno joissakin tapauksissa menee. Muutamilla - EN sanoi siis kaikilla! - kirjoittajilla näyttää olevan loputon tarve manata ihmiskunnan ja Suomen niskoille ongelmia. Ja näitä ongelmia riittää.
Sinulle asdfasdfasdfe toteaisin vain tämän: oletko varma siitä, että uskovat ovat turvassa erilaisilta koettelemuksilta sen suuremmassa määrin kuin muut? Siltä nimittäin ei oikein historian valossa näytä.
Ja tällä tarkoitan ihan maanpäällistä elämää. Sitä seuraava aika on spekulaatioiden varassa.- asdfasdfasdfe
"Sinulle asdfasdfasdfe toteaisin vain tämän: oletko varma siitä, että uskovat ovat turvassa erilaisilta koettelemuksilta sen suuremmassa määrin kuin muut? Siltä nimittäin ei oikein historian valossa näytä."
Mille tilastoille perustat tietosi? Eivät kaikki ihmiset, näennäisesti uskovatkaan, tunne Jeesusta. Esim roomalaiskatolinen kirkko on hyvä esimerkki tästä, vaikka se täyttääkin kristinuskon tunnustmerkit, ei sillä ole sen sisältöä - se on hylännyt sen hengellisen sisällön, siitä on tullut uskoton, portto. - Inhottava realisti
asdfasdfasdfe kirjoitti:
"Sinulle asdfasdfasdfe toteaisin vain tämän: oletko varma siitä, että uskovat ovat turvassa erilaisilta koettelemuksilta sen suuremmassa määrin kuin muut? Siltä nimittäin ei oikein historian valossa näytä."
Mille tilastoille perustat tietosi? Eivät kaikki ihmiset, näennäisesti uskovatkaan, tunne Jeesusta. Esim roomalaiskatolinen kirkko on hyvä esimerkki tästä, vaikka se täyttääkin kristinuskon tunnustmerkit, ei sillä ole sen sisältöä - se on hylännyt sen hengellisen sisällön, siitä on tullut uskoton, portto.Kerro meille, miten usko on ihmisiä suojellut ihmiskunnan koettelemuksissa. Huomannet, että kaikkea tapahtuu. Kaikille.
- asdfasdfasdfe
Inhottava realisti kirjoitti:
Kerro meille, miten usko on ihmisiä suojellut ihmiskunnan koettelemuksissa. Huomannet, että kaikkea tapahtuu. Kaikille.
Kyllä Jumala on auttanut ihmisiä halki aikojen. Mutta vaikka kertoisinkin sinulle jonkun esimerkin, et sinä kumminkaan usko.
Tälläkin palstalla oli se eräs, jota Jumala oli auttanut asunto-asioissa.
Otettaessa huomioon maailmanlaajuiset katastrofit, Jumala voi myös varoittaa. Näinhän ystävämme K.D: kin on palstalla kertonut saaneensa sen näyn Jumalalta saarnattavaksi muille. - Inhottava realisti
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Kyllä Jumala on auttanut ihmisiä halki aikojen. Mutta vaikka kertoisinkin sinulle jonkun esimerkin, et sinä kumminkaan usko.
Tälläkin palstalla oli se eräs, jota Jumala oli auttanut asunto-asioissa.
Otettaessa huomioon maailmanlaajuiset katastrofit, Jumala voi myös varoittaa. Näinhän ystävämme K.D: kin on palstalla kertonut saaneensa sen näyn Jumalalta saarnattavaksi muille.Määrittelisitkö minulle ymmärtämättömälle ihmiselle vastauksen seuraaviin kysymyksiin, jotka askarruttavat mieltäni.
Onko aina niin, että jos uskovaa kohtaa onni, kyseessä on Jumalan siunaus?
Ja onko vastaavasti ei-kristittyä tai vaikkapa ateistia kohtaava onni vain sattumaa?
Ja onko kyseessä aina profetia, vaikka sattusikin profetoimaan asiaa, jonka voi päätellä ihan maalaisjärjelläkin?
Suojeliko Jumalan varjelus uudestisyntyneitä kristittyjä enemmän kuin muita vaikkapa Rooman hajotessa? Mustan Surman riehuessa? Euroopan sodissa 1500-1900-luvuilla? - plusmiinusnolla
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Kyllä Jumala on auttanut ihmisiä halki aikojen. Mutta vaikka kertoisinkin sinulle jonkun esimerkin, et sinä kumminkaan usko.
Tälläkin palstalla oli se eräs, jota Jumala oli auttanut asunto-asioissa.
Otettaessa huomioon maailmanlaajuiset katastrofit, Jumala voi myös varoittaa. Näinhän ystävämme K.D: kin on palstalla kertonut saaneensa sen näyn Jumalalta saarnattavaksi muille.Niin se on - ikävä kyllä -asdfasdfasdfe!
On ihmisiä, jotka eivät usko vaikka kuolleet heräisivät! Niinhän Jeesus opetti.
Eli, jotkut ovat tällä palstalla vain häiritäkseen. Sotkevat keskustelua jatkuvalla tyhjällä jauhamisella, joka ketjussa. Kiusantekoa... - asdfasdfasdfe
Inhottava realisti kirjoitti:
Määrittelisitkö minulle ymmärtämättömälle ihmiselle vastauksen seuraaviin kysymyksiin, jotka askarruttavat mieltäni.
Onko aina niin, että jos uskovaa kohtaa onni, kyseessä on Jumalan siunaus?
Ja onko vastaavasti ei-kristittyä tai vaikkapa ateistia kohtaava onni vain sattumaa?
Ja onko kyseessä aina profetia, vaikka sattusikin profetoimaan asiaa, jonka voi päätellä ihan maalaisjärjelläkin?
Suojeliko Jumalan varjelus uudestisyntyneitä kristittyjä enemmän kuin muita vaikkapa Rooman hajotessa? Mustan Surman riehuessa? Euroopan sodissa 1500-1900-luvuilla?"Onko aina niin, että jos uskovaa kohtaa onni, kyseessä on Jumalan siunaus? "
Jumala osoittaa hyvyyttään kaikille, jopa ei-uskoville. Kaikki asiat mitä sinulla on, auto, talo jne on lähtökohtaisesti siunauksia.
En mä tiedä, en kai mä ole itse paljoa Jumalalta pyytänyt, mutta olen suht varma siitä, että ihmiset jotka tekee Jumalan tahdon saa keskimäärin enemmän siunauksia elämäänsä. Silloin kun silmät ei ole kiinnittyneenä itse niihin.
Mutta periaatteessa, jos meillä on vaatteet ja ruokaa(ja katto pään päällä, täällä Suomessa kun ollaan) niin saamme olla onnellisia. Peruasioista pitää olla onnellisia ja kiitollisiakin.
- Inhottava realisti
Niin. Jos tarkkoja ollaan, koko aihe tuossa linkissä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9900769
ei oikeastaan kuulu tälle palstalle.
Itse olen kuitenkin sanottavani aiheesta sanonut ja en niuhota moisista asioista. Ei pelkkä otsikko kaikkea kerro ja määrittele.- Tänne se kuuluu
Kun tarkkoja ollaan, em. keskustelu kuuluu tälle palstalle. Nimenomaan tälle, koska kyse on arkipäivän profetiatasosta, Jumalan profeetallisen hengen antamista visioista, ja niiden toteutumisesta!
Pelkkä otsikko ei aina kerro sisältöä. Niinkuin ateistinkaan viestit eivät useimmiten ole tämän palstan reunojen sisällä.
Vain kielteisen musta sydän ja kateellinen -- koettaa inttää vastaan. Niitä profeetallisia johdatuksia, joita ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9900769 on.
Vaikuttaa perin oudolta, että juuri tämän ketjun tiimoilta erääälä on niin kova hätä? Olisiko siinä jotakin....hmmmm ..... jääköön kirjoittamatta. Lukijat osaavat lukea. Vakitonimmarit ja vaihto-ehto-nikit :)
Mutta senhän me jo tiesimme. - Inhottava realisti
Tänne se kuuluu kirjoitti:
Kun tarkkoja ollaan, em. keskustelu kuuluu tälle palstalle. Nimenomaan tälle, koska kyse on arkipäivän profetiatasosta, Jumalan profeetallisen hengen antamista visioista, ja niiden toteutumisesta!
Pelkkä otsikko ei aina kerro sisältöä. Niinkuin ateistinkaan viestit eivät useimmiten ole tämän palstan reunojen sisällä.
Vain kielteisen musta sydän ja kateellinen -- koettaa inttää vastaan. Niitä profeetallisia johdatuksia, joita ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9900769 on.
Vaikuttaa perin oudolta, että juuri tämän ketjun tiimoilta erääälä on niin kova hätä? Olisiko siinä jotakin....hmmmm ..... jääköön kirjoittamatta. Lukijat osaavat lukea. Vakitonimmarit ja vaihto-ehto-nikit :)
Mutta senhän me jo tiesimme.Koko avaus ei kuules minua kiinnosta enää. Kuten sanoin, olen sanottavani sanonut.
Koeta ymmärtää, etten ole kaikkien skeptisten tekstien takana. Koko multinikkeily on alkanut lähinnä ärsyttää minua. - ykskaks++
Inhottava realisti kirjoitti:
Koko avaus ei kuules minua kiinnosta enää. Kuten sanoin, olen sanottavani sanonut.
Koeta ymmärtää, etten ole kaikkien skeptisten tekstien takana. Koko multinikkeily on alkanut lähinnä ärsyttää minua.Ymmärtäminen, KUKA on skeptisten tekstien takana, on eri asia
kuin sen tietäminen....
- Juuso Kultti
Profetiat ovat perinteisesti olleet joko varoitukseksi tai lohdutukseksi. Varoitukukseksi jumalattomille, että tällä menolla ei Taivasten Valtakunnan portit aukene ja lohdutukseksi vanhurskaille, että he jaksaisivat läpi vaikeiden aikojen. Ihmisen täytyy olla tietoisia myös siitä vaihtoehdosta, että kuoleman jälkeen on mahdollista joutua myös helvettiin. Jos tämä herättää ihmisessä synnin tunnon ja hän nöyrtyy ja katuu syntejään sekä pyytää niitä Jumalalta anteeksi ja sekä ottaa syntimme sovittaneen Jeesus Kristuksen omaksi Herraksi ja Vapahtajekseen, niin ihminen pelastuu. Sillä onhan sanottu: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. [Joh. 3:16]
Pelastukseen riittää siis USKO siihen, että Jeesus Kristus on sovittanut sinun syntisi JA aito KATUMUS ja aie/yritys lopettaa syntien tekeminen. Tallöin Jumala antaa ARMON käydä oikeudesta. Armolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen olisi ansainnut pelastuksen. Yksikään ihminen ei ansaitse pelastusta, vaan se tulee JUMALAN ARMOSTA.
Eihän kukaan voi lopettaa syntien tekemistä, mutta tarkoitus olisi, että ei jo etukäteen suunnittele tekevänsä jotakin syntiä. Jos näin menettelee, ei kadu aidosti, ja Armo jää saamatta- Saagapolku
Ei Jumalatonta ole olemassakaan.
On vain Jumala mitä kaikki on.
Miten voi olla Jumalaton Jumalassa?
Ja ainut synti mitä on, niin itsekkyys.
Itsekkyydestä juontaa kaikki ns. pahat teot.
Ole epäitsekäs ja rakasta kaikkea mitä on, niin siitä on hyvä jatkaa.
Helvetillä pelottelu on työkalu hallitakseen ihmisä.
Ei sellasta helvettiä ole olemassakaan, muutenkuin maanpäällä tämä elämä voi olla yhtä helvettiä.
Niin kauan ihminen palaa kokemaan maanpäälle kunnes muistaa että on itsekkin Jumalan Valon pisara joka ei koskaan ole ollut erossa Jumalasta ja näin ollen olet Jumala.
Ei ole mitään muuta kuin Isä/Äiti Jumal Lähde mistä kaikki on ja minne kaikki aikanaan palaa.
Kun kadut omia itsekkäitä tekojasi ja annat itsellesi anteeksia, niin vapautuu kyllä taakasta joka on pitänyt täällä maanpäällä raskaasti uskoen olevansa erillinen Jumalasta.
Profetiointi on mahdollista, kun olemme kaikki yhtä.
Se on jokaiselle meille mahdollista.
Mutta kaikki missä on pelkoa, niin se ei ole Jumalasta, vaan kanavoituun vaikutetaan toiselta puolen negatiivisesti, koska heidän agendaansa kuuluu etteivät ihmiset muistaisi omaa Jumaluuttaan.
Me emme ole yksin maailmankaikkeudessa.
Suurin osa on sitä mitä me emme juuri nyt pysty näkemään.
Verhon toisellapuolen on tahoja jotka toimivat itsekkyyden ehdoilla, ja pystyvät vaikuttamaan, kun ihminen on hajallaan.
Haloittajia on kaikki negatiivinen.
Me olemme kuitenkin ns. kevyempiä, kuin nämä raskaat energiat.
Joku kutsuisi sitä Lusiferiksi.
Kaikella on kuitenkin tarkoituksensa. Miten voimme kokea valon, jos emme ole kokeneet pimeyttä?
"Minä olen - mitä minä olen?" Luominen on siis Jumala tutkimassa itseään kaikin kuviteltavissa olevin tavoin -jatkuvaa, ääretöntä tutkimista jokaisen meidän kauttamme. Riippumatta siitä kuka olet, tai millainen olet. Olet Hyvin Rakase on mahdottomuus.
Tosiasia on kuitenki se että Maapallolla sekä Ihmisillä on edessään hienot ajat.
Kunhan päästään vain eroon näistä vanhoiksi käyneistä ja raskaista rakenteista.
Ei ole väliä mihin uskot.
palaat kuitenki ajallasi takaisin Lähteeseen mistä et ole edes koskaan pois lähtenytkään.
Tulevina aikoina on vain tilaa Rakkaudelle ja kukaan ei ole enään kiinnostunut vanhasta kaksinapaisuudesta.
Maapallo on juuri nyt ylösnousemassa ja nostaa värähtelyään kevyemmäksi ja jos haluat edetä hänen mukanaan, niin sinunkin on noustava.
Valinta on jokaisen oma, mutta pelko estää sitä tapahtuvaksi.
- yks tarkkailija
Kristityt haukkuu "luontouskovia" koska luontouskovat uskovat jumalaan ilman mitään tiettyä tapaa uskoa.
Ja siihen että kristittyjen kutsuman pojan kautta kaikki luotiin ja uskomalla poikaan pelastuu. Tai ennemminkin on suojassa kaikelta pahalta.
Kyllä me teidän kristittyjen haukkumat harhaoppiset ihan samoihin juttuihin uskotaan. Jumala suree sitä kun te ette ota muita huomioon.
Vinkiks voin sanoa että luonnossa kaikki on pyhää, luonnon antamat yrtit myöskin päihdyttävät yrtit.
Teidät kristityt on ängetty niin pieneen pelko laatikkoon että surettaa. Mut luonto mulle kertoo et luoja matkalla ihmisiä moikkamaan on, ja kaikki kansat sinäpäivänä tietää ettei luoja oo unta.
Kyllä mä uskon myöskin raamatun tavalla, mutta en käytä ainoastaan raamatun termejä tutkiskellessa uskoa.
Annan toisen vinkin, kun löytää jumalan ni olis korkee aika alkaa katsomaan miten asiat oli ennenkun ihmiset rakenti omasta päästä jotain muuta siihen päälle.- asdfasdfasdfe
"Kristityt haukkuu "luontouskovia" koska luontouskovat uskovat jumalaan ilman mitään tiettyä tapaa uskoa."
Näh, usko syntyy kuulemisesta mutta esimerkiksi minulla siinä on myös henkilökohtaisia kokemuksia taustalla.
Olen tällä palstalla kertonut useasti sen, miten tulin uskoon - kun olin 15 vuotias. Tämä eräs naisihminen, äitini tuttava, uskovainen, kysyi, että voisiko hän rukoilla puolestani.
Pelkäsin että miten minun käy jos minä kuolen, ja taisinpa nähdä tuohn aikaan jotain painajaisiakin.
Vaikka minä olin aina uskonut Jumalaan, ei minulla ollut varsinaista käsitystä siitä, mitä on tosi hengellinen elämä, Jeesuksen seuraaminen, jne. Ei minulla ollut mitään käsitystä siitä, minne menen jos kuolen, mutta jotenkin käsitin olevani tuomittu.
Mutta parasta oli kun tuo nainen rukoili puolestani. Hän puhui kielillä, ja sitten hän puhui minulle sellaisia asioita, joita ei edes minun äitini, tuohon aikaan minun läheisin ihminenkään olisi voinut tietää, tiesin että tässä oli jotain varmaa ja luotettavaa.
Ennenkaikkea tuo ensimmäinen profetia vahvisti minulle sen, mitä olin aina ajatellutkin, että Jumala on olemassa, ja sen että häneen voi luottaa.
Mikään ei ole niin parasta, kuin elää Jeesukselle! Siinä saa kiitollisena elää synnistä ja peloista ja huolesta, murheesta vapaana, ja autuaana odottaa sitä päivää jolloin lopullisesti pelastuu ja pääsee täältä maan päältä pois taivaaseen ikuiseen lepoon.
- Juuso Kultti
Tuo luonnon jumalallistaminen, mitä parissa edellisessä viestissä kannatettiin, on eräs paholaisen tapa saada henkinen ihminen ohjautumaan pois Pelastuksesta. Johanneksen evankeliumin 14. luvussa sanotaan: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani." Siis vain uskomalla, että Jeesus on täydellisenä uhrina sovittanut sinunkin syntisi, ja katumalla syntejään ne Isältä anteeksi pyytäen, pelastuu.
Luonto ei voi olla jumala. Luonnolla ja maailmankaikkeudella ylipäätänsä on ALKU. Aina jos jollakin asialla on alku, siihen alkuun täytyy olla myös jokin SYY. Esim. vallitsevan tiedekäsityksen mukaan maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä TYHJÄSTÄ. Fysiikan lakien mukaan mikään ei voi syntyä tyhjästä, joten maailmankaikkeuden alun syy täytyy olla MAAILMANKAIKKEUDEN ULKOPUOLELLA. Tämä ulkopuolinen syy on JUMALA, joka siis ON LUONUT maailmankaikkeuden. Jumala ei tarvitse syytä olemassaololleen, koska Hänen olemisellaan EI OLE ALKUA. Jumala on ollut AINA.
Luonnossa ei siis ole mitään jumalallista. Luonto on luotu. Eihän luotu voi olla oma luojansa.- Saagapolku
Entäs sitten kun ei ole mitään muuta kuin Jumala?
Tiede ontodennut sen että solumme on Valoa, joten olemme Valoa.
Valo on Rakkauden ilmentymä.
Valo voi olla raskaampaa tai kevyempää.
Eli pelkoon perustuvaa tai rakkauteen perustuvaa.
Kumman valitset?
Olemme kaikki yhtä, eikä ole erillistä Jumalaa.
Luonto on samasta Lähteestä kuin ihminenkin.
Onhan ihminen 100% biologiaa eli maapalloa.
Sinäkin olet ollut aina, kuten Jumalakin.
Ei ole muuta mahdollisuutta. Olethan Jumalan osa.
Olemme kuin varpaita jotka eivät muista että loppukehokin on.
Ylösnouseminen tarkoittaa muistamista.
Muistamme mikä me oikeasti olemme.
Ja näinäpäivinä koko ajan on ylösnousemuksen aikaa. - Juuso Kultti
Saagapolku kirjoitti:
Entäs sitten kun ei ole mitään muuta kuin Jumala?
Tiede ontodennut sen että solumme on Valoa, joten olemme Valoa.
Valo on Rakkauden ilmentymä.
Valo voi olla raskaampaa tai kevyempää.
Eli pelkoon perustuvaa tai rakkauteen perustuvaa.
Kumman valitset?
Olemme kaikki yhtä, eikä ole erillistä Jumalaa.
Luonto on samasta Lähteestä kuin ihminenkin.
Onhan ihminen 100% biologiaa eli maapalloa.
Sinäkin olet ollut aina, kuten Jumalakin.
Ei ole muuta mahdollisuutta. Olethan Jumalan osa.
Olemme kuin varpaita jotka eivät muista että loppukehokin on.
Ylösnouseminen tarkoittaa muistamista.
Muistamme mikä me oikeasti olemme.
Ja näinäpäivinä koko ajan on ylösnousemuksen aikaa.Missä tiedejulkaisussa on väitetty, että solumme ovat valoa? Lähteet julki ja pian, että päästään tutkimaan ko. "tiedejulkaisua".
- mikael.theodoros
Saagapolku kirjoitti:
Entäs sitten kun ei ole mitään muuta kuin Jumala?
Tiede ontodennut sen että solumme on Valoa, joten olemme Valoa.
Valo on Rakkauden ilmentymä.
Valo voi olla raskaampaa tai kevyempää.
Eli pelkoon perustuvaa tai rakkauteen perustuvaa.
Kumman valitset?
Olemme kaikki yhtä, eikä ole erillistä Jumalaa.
Luonto on samasta Lähteestä kuin ihminenkin.
Onhan ihminen 100% biologiaa eli maapalloa.
Sinäkin olet ollut aina, kuten Jumalakin.
Ei ole muuta mahdollisuutta. Olethan Jumalan osa.
Olemme kuin varpaita jotka eivät muista että loppukehokin on.
Ylösnouseminen tarkoittaa muistamista.
Muistamme mikä me oikeasti olemme.
Ja näinäpäivinä koko ajan on ylösnousemuksen aikaa.Olet harvinaisen hyvin tajunnut asian. Me olemme symbioosissa tämän pallomme kanssa ja kaikki ihmiselämä on yhtä vanhaa tälläkin ajan hetkellä. Missä on se runko/ ruumis minkä hedelmiä me olemme, vilkasee ympärilleen, niin yksinkertaista se on. Tiedän Jumalan olevan totta, koska olen hänessä ja hän on minussa. Raamattu, perässäni raahannu, on avain ymmärrykseen ja tietoon. Energian katoamattomuuden laki ja Jumalan sormenjälki " Kultainen Leikkaus", todistavat tästä. On paljon muutakin, mitä tein ja tietooni hain.
Kakkos vaihtoehto on, hylkäämme elämän lain ja tuhoudumme Harmagedonissa.
PS: Katso Avatar elokuva, mielestäni James Cameron kertoo asian hyvin, tavallaan peilaa meitä... - mikael.theodoros
Juuso Kultti kirjoitti:
Missä tiedejulkaisussa on väitetty, että solumme ovat valoa? Lähteet julki ja pian, että päästään tutkimaan ko. "tiedejulkaisua".
Siinä mielessä solumme on valoa, että Auringon energia tuottaa lehtivihreää jota syömme ja eläimet syövät, joita myöskin syömme. Tämä on rautalangasta väännettyä factaa. Joten valo tuottaa energiaa, josta tulee ainetta, jota olemme. Ihan perus tiedettä. Yksilölliset sielut, mitä me olemme psyykkisesti, todistaa sen, että olemme maailman kaikkeuden suurin ihme. Todettakoon se nyt, ihminen ei ole luonut itseään, vaikka kuinka kuvittelee. Siksi tiedän Jumalan olevan totta.
- Saagapolku
mikael.theodoros kirjoitti:
Siinä mielessä solumme on valoa, että Auringon energia tuottaa lehtivihreää jota syömme ja eläimet syövät, joita myöskin syömme. Tämä on rautalangasta väännettyä factaa. Joten valo tuottaa energiaa, josta tulee ainetta, jota olemme. Ihan perus tiedettä. Yksilölliset sielut, mitä me olemme psyykkisesti, todistaa sen, että olemme maailman kaikkeuden suurin ihme. Todettakoon se nyt, ihminen ei ole luonut itseään, vaikka kuinka kuvittelee. Siksi tiedän Jumalan olevan totta.
Ihminen on yhtä Luojassa.
On vain yksi Luoja vaikka kaikki tuntuukin minä sinä jutulta.
Olemme Luojia. Jokainen meistä luo.
Käytämme sitä lahjaa joka meille suotiin, eli vapaata tahtoa.
Aina on olemassa vaihtoehto.
Teemme jatkuvasti päätöksiä. Teemme päätöksiä joko rakkausperusteisesti tai pelkoperusteisesti. Luomme siten erilaiset maailmat itsellemme, joka on vaikutuksiltaan kollegtiivinen. Koska kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Joten mitä enemmän me teemme rakkausperusteisia päätöksiä, niin sitä enemmän maailmassa on rakkautta.
Perusitsemme on rakkaudesta.
Mutta kuten nykyisessä yhteiskunnassa voimme huomata, niin olemme luoneet sieluttoman maailman. Joka on luotu kuin takaperin kulkien.
Meillä tästä eteenpäin on vain olemassa yksi suunnitelma.
Rupeamme luomaan jälleen etuperin. Eli heräämme siitä harhasta joka on meitä uskotellut uskomaan että kaikki tämä mitä näemme on totta ja sitä hallitsisi jokin erillinen voima.
Näin ei suinkaan ole, vaan me olemme se voima josta kaikki on.
Kaikki mitä on koko Universumissa olemassa on tästä samasta voimasta jota joku kutsuu Isä / Äiti Jumal Lähteeksi.
Kuvitteleeko joku että tämä Lähde / Jumala tekisi virheitä?
Miten on mahdollista että Täydellisyys tekisi virheitä?
Ei mitenkään.
Homman nimi on se että emme voi kokea Valoa ja Rakkautta, jos emme ole kokeneet pelkoa ja surua pimeyttä ja jne.
Olemme täällä kokeaksemme itsemme.
Jumala kokee itsensä kaikkien meidän kauttamme.
Olemme aina olleet yhtä kaiken kanssa, koska mikään muu ei ole edes teoriassakaan mahdollista.
Erillisyys on uskomuksia täynnä.
Hyvät Ystävät kaikki on hyvin, vaikka maailma on kaaoksen partaalla.
Vanha vain puhdistuu pois, jotta voimme kääntää luomistyömme jälleen etuperin meneväksi.
On vain muistamista. Mitään uutta ei tule olemaan, vain muistamista.
Jos joku ei halua luoda ns. etuperin, niin on hänen valintansa.
Tekomme ja ajatuksemme vastaa meille kuin peili.
Se voi tuntua utopiselta jostakin, että emme ole ainut tietoinen olento, vaan Maapallollakin on tietoisuus.
Elämme ylösnousemuksen (muistamisen) aikaa.
Maapallo nostaa tietoisuuttaan siihen takaisin mitä se oli ennen, kun kaksinaisuuden aika alkoi, ja meistä tuli itsekkäitä olentoja.
Raamatussa puhutaan Paratiisista muistaakseni.
Maapallo nousee siihen takaisin, ja ihmisen on noustava, jos haluaa elää maapallolla. Olemme uskoneet kolmiulotteisuuden olevan totta, mutta olemmekin moniulotteisia Galaktisia olentoja.
Ikään kuin olemme olleet kuin varvas joka ei ole muistanut että loppukehokin on olemassa, ja rupeamme muistamaan että me olemmekin paljon enemmän kuin vain varvas (vertauskuvallisesti).
Isä / Äiti Jumal Lähteestä ensimmäinen erkaneva on Valo, joka ilmentää Rakkautta, joka Lähteen tietoinen luominen.
Tämä valo tiivistyy luoden kolmiulotteisen matriisin kollektiivisesti, mutta se on vain pieni osa kokonaisuudesta jossa ei ole rajoja.
Olet paljon enemmän mitä kuvittelet.
Uskomukset hajoavat ja sille ei kukaan voi mitään, koska se on meidän oma suunnitelmamme jonka me itse kehitimme ennen kuin Eeva antoi omenan Aatamille.
Pitäkää toisistanne huolta. - Saagapolku
Juuso Kultti kirjoitti:
Missä tiedejulkaisussa on väitetty, että solumme ovat valoa? Lähteet julki ja pian, että päästään tutkimaan ko. "tiedejulkaisua".
Tässä tämmösen löysin, joka saattaa antaa sulle mitä etsit.
Selaile tätä.
http://www.greggbraden.com/
Kysymys on Kvanttifysiikasta, eli sitä kauttakin kannattaa etsiä linkkejä.
Tässä pari vaihtehtoa.
http://eidualistinen.blogspot.com/2011/05/kvanttiseksi-tuleminen.html
http://eidualistinen.blogspot.com/2011/07/kvanttitekija-fysiikkaa-asenteella.html
Toivottavasti näistä on apua.
Kyllä myös löytyy hyvin paljon materiaalia joissa käsitellään Chakroja, eli meidän fyysisillä silmillä näkykymättömiä energiakeskuksia jotka säätelevät kehon toimintaa.
Tässä on yksi vaihtoehto jos haluaa tutustua tähän puoleen asioista.
http://eidualistinen.blogspot.com/2011/02/chakras.html
Hups:) hieman ollaan eriydytty tosta aloituksesta.
Mutta kukaan ei ole pystynyt antamaan tyhjentävää vastausta aloituksessa olevaan kysymykseen. - Juuso Kultti
mikael.theodoros kirjoitti:
Siinä mielessä solumme on valoa, että Auringon energia tuottaa lehtivihreää jota syömme ja eläimet syövät, joita myöskin syömme. Tämä on rautalangasta väännettyä factaa. Joten valo tuottaa energiaa, josta tulee ainetta, jota olemme. Ihan perus tiedettä. Yksilölliset sielut, mitä me olemme psyykkisesti, todistaa sen, että olemme maailman kaikkeuden suurin ihme. Todettakoon se nyt, ihminen ei ole luonut itseään, vaikka kuinka kuvittelee. Siksi tiedän Jumalan olevan totta.
Tuolla logiikalla pelloille kylvetty lanta on ruokaa. Saanen olla eri mieltä.
- Juuso Kultti
Saagapolku kirjoitti:
Tässä tämmösen löysin, joka saattaa antaa sulle mitä etsit.
Selaile tätä.
http://www.greggbraden.com/
Kysymys on Kvanttifysiikasta, eli sitä kauttakin kannattaa etsiä linkkejä.
Tässä pari vaihtehtoa.
http://eidualistinen.blogspot.com/2011/05/kvanttiseksi-tuleminen.html
http://eidualistinen.blogspot.com/2011/07/kvanttitekija-fysiikkaa-asenteella.html
Toivottavasti näistä on apua.
Kyllä myös löytyy hyvin paljon materiaalia joissa käsitellään Chakroja, eli meidän fyysisillä silmillä näkykymättömiä energiakeskuksia jotka säätelevät kehon toimintaa.
Tässä on yksi vaihtoehto jos haluaa tutustua tähän puoleen asioista.
http://eidualistinen.blogspot.com/2011/02/chakras.html
Hups:) hieman ollaan eriydytty tosta aloituksesta.
Mutta kukaan ei ole pystynyt antamaan tyhjentävää vastausta aloituksessa olevaan kysymykseen.Todettakoon nyt seuraava asia tieteestä, josta sekä naturalistit (ateistit & agnostikot) että teistit (mukaan lukien kreationistit) ovat yhtä mieltä:
Valolla on dualistinen luonne. Se on sekä
1) sähkömagneettista aaltoliikettä, jossa sähkö ja magneettikenttä värähtelee.
2) Hiukkassäteilyä, missä hiukkaseksi ajatellaan sähkögneettisen vuorovaikutuksen välittäjähiukkanen fotoni.
Solut taas ovat materiaa, jotka voidaan purkaa molekyyleihin ja ne taas atomeihin. Atomit voidaan purkaa nukleoneihin (protonit ja neutronit) ja elektroneihin. Elektronia ei voi jakaa edelleen, mutta nukleonit voidaan "purkaa" vielä kvarkkeihin. Ja jos halutaan mainita, niin kvarkit pitää kiinni toisissaan vahvan vuorovaikutuksen valittäjähiukkanen gluoni. Elektroneja tai kvarkkeja (tai gluoneja) EI VOI PURKAA FOTONEIHIN. Näin ollen mikään materia ei voi olla valoa.
Ja minä pyysin TIETEELLISIÄ linkkejä. Itselläni on kaiken lisäksi laaja käsitys tieteellisestä. Minä hyväksyn tieteelliseksi julkaisuksi kaikki, missä on käytetty tieteellisiä menetelmiä, olipa lähtökohtaoletus naturalistinen tai teistinen. Nuo antamasi linkit sisältävät kevyttä tarinankerrontaa ja mielikuvitusta ilman minkäänlaisia tieteellisiä perusteita.
Linkit kuuluvat kategoriaan "yhtä tyhjän kanssa".
- <3 <3 <3
Uskova ei uskostaan luovu sen vuoksi, että jotkut new age-ihmiset,, suojelusenkelit, avaruusolennot, henkioppaat ja muut vastaavat yrittävät kumota Jeesuksen jumaluuden ja vängätä kristinuskon uuteen muottiin.
Kun on saanut henkilökohtaisen kokemuksen Jeesuksesta, tällaiset new age-hihhulit kohtaloineen ja puheineen ainoastaan säälittävät. He luulevat, ettei uskova ihminen ole kuullutkaan heidän "hienoista kvanttitotuuksistaan" ja tulevat mm. tänne julistamaan kuin ruuneperit, vaikka totuus on, että paljon on pelastunut new agen pauloista ihmisiä vain ja ainoastaan Jeesuksen ansiosta.
Vielä on aikaa kääntyä uskomaan Jeesukseen Vapahtajana. Teilläkin. - Saagapolku
Ei kysymys ole siitä etteikö Jeesus olisi antanut ohjeen, kuinka pitää edetä jotta kaikki olisi hyvin.
Jeesus sanoi että hänen kauttansa.
Jeesus tarkoitti että jokainen löytää itsensä kautta, kuten hänkin sen löyti.
Aivan kyllä Jeesus näytti meille tien. Se on aivan totta.
Hän istutti siemen ihmisten keskelle, joka on nyt itänyt ja alkaa kasvamaan hyvää vauhtia.
Mitä tietä kukin kulkee, niin se on hänen omansa.
Jokainen tie johtaa kukin ajallaan jokatapauksessa takaisin sinne mistä kaikki alkoinaan alkoi.
Kysymys kuuluukin, että kannattaako rakentaa itselleen henkistä laatikkoa ja pitää sen sisällä rajalliset uskomukset.
Tarkastelkaa asioita laajemmin.- Juuso Kultti
Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. Jos te tunnette minut, opitte tuntemaan myös minun Isäni. Te tunnette hänet jo nyt, olettehan nähneet hänet."
Joh. 14: 6-7
Taivaalliseen kotiin pääsee VAIN JEESUKSEN KAUTTA!
EI OLE TOISTA TIETÄ!!!
- <3 <3 <3
Juuri siitä rajallisesta uskomuksesta ja henkisestä laatikosta (eli new agestä) olenkin tullut ulos. Hain Jumalaa turhaan new agesta. Sieltä ei löydy kuin kotikutoisia jumalia ja pikkubuddhia. Universumin ylin Jumala sen sijaan löytyi heti, kun luovuin henkioppaiden, oman korkeamman minän ym. hömpän käytöstä, koska älysin, että Jeesus on ainut ja suora valtatie Jumalan luokse.
New agessakin kohtaat jumalan, mutta et maailmankaikkeuden ylintä Jumalaa, vaan tämän maailman jumalan, joka varmasti huolehtii siitä,että saat riittävän loistavia henkisiä kokemuksia milloin minkäkin välikappaleen kautta, jotta pysyisit edelleen henkisessä laatikossasi. Suoraa yhteyttä Jumalaan et koskaan löydä new agesta ja sitä kautta tiesi johtaa lopulta ikuiseen eroon universumin todellisesta ja oikeasta Jumalasta.- hieno todistus
kiitos Isälle Jeesuksen nimessä, amen!
- Herran Jeesuksen
toiseen tulemukseen liittyy Jumalan tuomiot ja myös Jumalan viha maailmaa kohtaan, jotka ei ole tahtoneet häntä kunnioittaa ja kiittää Luojana ja Jumalana Poikansa Jeesuksen Ristin ja veren ja elävän veden ja Pyhän Hengen kautta.
Älä ihmettele, sillä jokaisen luodun ihmisen myös armahdettuna synneistään tulee kiittää ja kunnioittaa Isää Pojan nimessä ja Pyhässä Hengessä, sillä se on otollista, koska olemme kaiken saaneet armossaan ja totuudessan hyvän sanoman kautta Golgatan Ristiltä ja Jumalan armoteoista.
Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa ja valkoisiin puetaan ja jokainen sen saa, kun vain sitä anoo ja tahtoo Herraa Jeesusta rakastaa tekemällä tahtoaan.- Kaikki ihmiset
tuomitaan ajallaan ja voi sitä, joka ei tahdo totuuteen tulla armahdetuksi Jumalan lupauksen lapseksi. Peljätkää Jumalaa sillä se on otollista jokaiselle ihmiselle ja autuaita ne, jotka rakastavat Jumalaa Jeesuksen nimessä ja Hengessä, amen.
- asdfasdfasdfe
Kaikki ihmiset kirjoitti:
tuomitaan ajallaan ja voi sitä, joka ei tahdo totuuteen tulla armahdetuksi Jumalan lupauksen lapseksi. Peljätkää Jumalaa sillä se on otollista jokaiselle ihmiselle ja autuaita ne, jotka rakastavat Jumalaa Jeesuksen nimessä ja Hengessä, amen.
Amen!
- Perusnegatiivisuus!
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Amen!
Kyllä sitä Suomessa osataan olla, millaisia? Profetiapalstan "kuona" on vain pieni pilkku, jos sekään kaiken keskellä...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/07/1360517/naamasta-sen-nakee-suomalaiset-ovat-rajahtamispisteessa - Saagapolku
Kaikki ihmiset kirjoitti:
tuomitaan ajallaan ja voi sitä, joka ei tahdo totuuteen tulla armahdetuksi Jumalan lupauksen lapseksi. Peljätkää Jumalaa sillä se on otollista jokaiselle ihmiselle ja autuaita ne, jotka rakastavat Jumalaa Jeesuksen nimessä ja Hengessä, amen.
Ketään ei tuomita koskaan, muuten kuin ihmisten mielikuvituksessa ja uskomuksissa.
Olette ymmärtäneet asian ihan nurin kurin.
Kuten Jeesus sanoi sen että minun kauttani.
Ei ole muuta tietä. Se on totta.
Jokainen käy itsensä kautta. - Pois tyhjä höpinä
Saagapolku kirjoitti:
Ketään ei tuomita koskaan, muuten kuin ihmisten mielikuvituksessa ja uskomuksissa.
Olette ymmärtäneet asian ihan nurin kurin.
Kuten Jeesus sanoi sen että minun kauttani.
Ei ole muuta tietä. Se on totta.
Jokainen käy itsensä kautta.Saagapolku.... kannattaa omien oppien ja harhojen esittämiseen katsoa joku parempi paikka? Eksytykset eivät täällä tule noteeratuiksi.
- Juuso Kultti
Saagapolku kirjoitti:
Ketään ei tuomita koskaan, muuten kuin ihmisten mielikuvituksessa ja uskomuksissa.
Olette ymmärtäneet asian ihan nurin kurin.
Kuten Jeesus sanoi sen että minun kauttani.
Ei ole muuta tietä. Se on totta.
Jokainen käy itsensä kautta.Saagapolku.
Ilmeisesti ymmärrät kaiken tahallisesti väärin, mutta siltä pikkiriikkiseltä varalta, ettei se olekaan tahallista, väännetään rautalangasta.
Jeesushan sanoi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."
Jeesus tarkoitti ITSEÄÄN JEESUSTA KRISTUSTA MESSIASTA VAPAHTAJAA!
Ei siis tarkoita sitä että kun luet lainauksen ääneen, niin "minä" tarkoittaisi lukijaa, siis vaikka Saagapolkua.
Jos et tätä ymmärrä, et ymmärrä suomea. Mutta kai sinä saat tämänkin väännettyä jotenkin nurin päin. - Tiina Lehti
Pois tyhjä höpinä kirjoitti:
Saagapolku.... kannattaa omien oppien ja harhojen esittämiseen katsoa joku parempi paikka? Eksytykset eivät täällä tule noteeratuiksi.
Eiköhän ne ole höpinöitä noi pelottelevat profetiat.
Mieluummin rakkautta sisältäviä juttuja, kuin negatiivisia profetioita ja synkkämielistä uskomuksiin uskomista.
Uskovaiset ovat kuin laatikoissa olevia jotka eivät osaa katsoa mitä laatikon ulkopuolella on, tai eivät uskalla katsoa. Koska pelkäävät että kun itse ajattelee, niin saattaa joutua kadotukseen.
Herätkää jo näkemään metsä puilta. - Saagapolku
Juuso Kultti kirjoitti:
Saagapolku.
Ilmeisesti ymmärrät kaiken tahallisesti väärin, mutta siltä pikkiriikkiseltä varalta, ettei se olekaan tahallista, väännetään rautalangasta.
Jeesushan sanoi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."
Jeesus tarkoitti ITSEÄÄN JEESUSTA KRISTUSTA MESSIASTA VAPAHTAJAA!
Ei siis tarkoita sitä että kun luet lainauksen ääneen, niin "minä" tarkoittaisi lukijaa, siis vaikka Saagapolkua.
Jos et tätä ymmärrä, et ymmärrä suomea. Mutta kai sinä saat tämänkin väännettyä jotenkin nurin päin.Niinhän se on että olette ymmärtäneet Jeesuksen sanomisen aivan väärinpäin.
Etsitte ja etsitte ja kun se on kokoajan sydämmessänne joka on portti Jumalan luo.
Sitähän Jeesuskin tarkoitti.
Sanat voidaan kyllä ymmärtää väärin, mutta on vain yksi totuus ja se löytyy jokaisen itsensä sisältä.
Ei ole mitään erillistä. Ei mitään.
Kun sen oivaltaa, niin silloin tietää ja uskomukset katoavat pelon myötä.
Sehän on jokaisen oma asia miten näkee asiat.
Mutta kun on onnellinen ja iloinen terve sekä peloton Jumalan syleilyssä, niin silloin on kaikki hyvin.
Huomatkaa egon harha joka ilmentää ajatusta ja muistia, sekä toimii sen mukaisesti, mutta tässä hetkessä ego ei voi ikinä olla. Tämä nyt hetki on ikuinen.
Sanonpa sen kuitenkin, että jos etsii totuutta ulkoisen auttajan kautta, niin sitä ei ikinä löydä.
Olipa se sitten kenen kautta tahansa.
Minua se ihmetyttää miksi profetiat pääsääntösesti toimivat pelottelun kautta, kun kaikki mikä perustuu pelotteluun, niin ei ole Jumalasta, vaan ihmisen omia uskomuksia. - Kuthumilta.
Saagapolku kirjoitti:
Niinhän se on että olette ymmärtäneet Jeesuksen sanomisen aivan väärinpäin.
Etsitte ja etsitte ja kun se on kokoajan sydämmessänne joka on portti Jumalan luo.
Sitähän Jeesuskin tarkoitti.
Sanat voidaan kyllä ymmärtää väärin, mutta on vain yksi totuus ja se löytyy jokaisen itsensä sisältä.
Ei ole mitään erillistä. Ei mitään.
Kun sen oivaltaa, niin silloin tietää ja uskomukset katoavat pelon myötä.
Sehän on jokaisen oma asia miten näkee asiat.
Mutta kun on onnellinen ja iloinen terve sekä peloton Jumalan syleilyssä, niin silloin on kaikki hyvin.
Huomatkaa egon harha joka ilmentää ajatusta ja muistia, sekä toimii sen mukaisesti, mutta tässä hetkessä ego ei voi ikinä olla. Tämä nyt hetki on ikuinen.
Sanonpa sen kuitenkin, että jos etsii totuutta ulkoisen auttajan kautta, niin sitä ei ikinä löydä.
Olipa se sitten kenen kautta tahansa.
Minua se ihmetyttää miksi profetiat pääsääntösesti toimivat pelottelun kautta, kun kaikki mikä perustuu pelotteluun, niin ei ole Jumalasta, vaan ihmisen omia uskomuksia.Korkeampi tieto
Aikanne nopeutuu. Hyvin paljon korkeampaa tietoa on nyt saatavilla. Kun planeetta siirtyy lähemmäs siihen uuteen energiaan yhdistymistä, mikä luo uuden maapallon, aika lakkaa sellaisena, kuin tunnette sen. Sillä mennyttä ja tulevaa ei enää ole. Olette hetkessä - jatkuvasti. Näin tulee olemaan. Tässä ego kukistuu. Ego leikkii mielellään menneiden ja tulevien kokemustenne aikajanoilla. Se voi saa aikaan hyvin paljon pelkoa ja kontrollia tällä tavalla. Silloin kun ymmärrätte tämän ja elätte läsnä olevassa hetkessä, olette yhdistäneet tämän voimakkaan ego-osan. Muistakaa, että tämä on myös teidän osanne.
Näette siis, miten tärkeää tämä aika on ihmiskunnalle. Te valitsette. Valitessanne te luotte. Jokainen ajatuksenne menee eetteriin yhdistyäkseen valon fotonihiukkasten kanssa. Kun DNA:nne muuttuu ja kasvaa valohiukkasilla, niin kasvaa myös ymmärryksenne koko olemuksestanne - energiakentästänne, korkeammasta chakajärjestelmästänne, monista aspekteistanne, yhteydestänne Jumalaan. Ihminen alkaa nyt tiedostaa tämän. Astutte uuteen tietoisuuteen energiavalokentästä ja todellisesta suurenmoisuudestanne.
Mestari Kuthumi - Juuso Kultti
Tiina Lehti kirjoitti:
Eiköhän ne ole höpinöitä noi pelottelevat profetiat.
Mieluummin rakkautta sisältäviä juttuja, kuin negatiivisia profetioita ja synkkämielistä uskomuksiin uskomista.
Uskovaiset ovat kuin laatikoissa olevia jotka eivät osaa katsoa mitä laatikon ulkopuolella on, tai eivät uskalla katsoa. Koska pelkäävät että kun itse ajattelee, niin saattaa joutua kadotukseen.
Herätkää jo näkemään metsä puilta.Raamatussa on noin 1000 ennustusta, jotka käsittelevät reilusti yli 700 eri tapahtumaa. Näistä 700 tapahtumasta yli 100 käsittelee Jeesuksen toista tulemista ja sen jälkeistä aikaa, joten tähän maailmanaikaan liittyviä tapahtumia on yli 600. Kun näistä on jo noin 600 tapahtunut, niin ollaan tilanteessa, että enää 10-20 ennustetun tapahtuman tarvitsee toeteutua ennen Kristuksen toista tulemista. Aika siis on käymässä vähiin. Mutta miten vähiin, siihen en ota kantaa. Yksin Jumala sen tietää.
Pyytäkää siis Jeesusta elämäänne esimerkiksi rukoilemalla syntisen rukous.
Rakas Taivaallinen isä
Tulen eteesi Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Tuon eteesi kaikki syntini, kaikki taakkani ja kaiken sen, mikä minua sitoo ja vangitsee.
Isä, pese minut Jeesuksen kalliissa veressä jonka hän vuodatti Golgatalla minun syntieni tähden.
Katkaise synnin ja Saatanan kahleet minun ja omaisteni elämässä.
Pane minuun kalliin veresi merkki.
Haluan antaa sinulle henkeni, sieluni ja ruumiini ja olla sinun omasi niin kauan kuin elän täällä maanpäällä ja sitten taivaassa.
Turvaudun uskossa yksin Sinuun, Herra Jeesus Kristus, Sillä sinä olet elävän Jumalan Poika. Ole Herrani ja Vapahtajani tästä hetkestä iankaikkisesti.
Uskon koko sydämestäni sen, mitä nyt suullani tunnustan näin sanoen: Sinä olet minun Vapahtajani, Herrani ja Jumalani. Olen nyt uudestisyntynyt -Jumalan lapsi. Uskon sen ja otan vastaan Jeesuksen nimessä AAMEN.
Jeesus sanoo: "...sitä joka luokseni tulee, minä en aja pois" - Tiina Lehti
Juuso Kultti kirjoitti:
Raamatussa on noin 1000 ennustusta, jotka käsittelevät reilusti yli 700 eri tapahtumaa. Näistä 700 tapahtumasta yli 100 käsittelee Jeesuksen toista tulemista ja sen jälkeistä aikaa, joten tähän maailmanaikaan liittyviä tapahtumia on yli 600. Kun näistä on jo noin 600 tapahtunut, niin ollaan tilanteessa, että enää 10-20 ennustetun tapahtuman tarvitsee toeteutua ennen Kristuksen toista tulemista. Aika siis on käymässä vähiin. Mutta miten vähiin, siihen en ota kantaa. Yksin Jumala sen tietää.
Pyytäkää siis Jeesusta elämäänne esimerkiksi rukoilemalla syntisen rukous.
Rakas Taivaallinen isä
Tulen eteesi Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Tuon eteesi kaikki syntini, kaikki taakkani ja kaiken sen, mikä minua sitoo ja vangitsee.
Isä, pese minut Jeesuksen kalliissa veressä jonka hän vuodatti Golgatalla minun syntieni tähden.
Katkaise synnin ja Saatanan kahleet minun ja omaisteni elämässä.
Pane minuun kalliin veresi merkki.
Haluan antaa sinulle henkeni, sieluni ja ruumiini ja olla sinun omasi niin kauan kuin elän täällä maanpäällä ja sitten taivaassa.
Turvaudun uskossa yksin Sinuun, Herra Jeesus Kristus, Sillä sinä olet elävän Jumalan Poika. Ole Herrani ja Vapahtajani tästä hetkestä iankaikkisesti.
Uskon koko sydämestäni sen, mitä nyt suullani tunnustan näin sanoen: Sinä olet minun Vapahtajani, Herrani ja Jumalani. Olen nyt uudestisyntynyt -Jumalan lapsi. Uskon sen ja otan vastaan Jeesuksen nimessä AAMEN.
Jeesus sanoo: "...sitä joka luokseni tulee, minä en aja pois"Juuso....
Rankkaa se sunkin elämä on kun nukut harhaisessa unessa.
Olisi jo aika löytää se totuus josta kokoajan puhut.
Omaehtoinen kokeminen sekä puhuminen on sallittua.
Jos uskoo vain siihen että Jeesus tulisi takaisin, niin hukkaanko se aika kuluu?
Mitenkäs jos Kristus onkin tietoisuutta ja sen ymmärtäminen tarkoittaa sitä mikä käsitetään Kristuksen toisella tulemisella?
Mietippä sitä. - Juuso Kultti
Tiina Lehti kirjoitti:
Juuso....
Rankkaa se sunkin elämä on kun nukut harhaisessa unessa.
Olisi jo aika löytää se totuus josta kokoajan puhut.
Omaehtoinen kokeminen sekä puhuminen on sallittua.
Jos uskoo vain siihen että Jeesus tulisi takaisin, niin hukkaanko se aika kuluu?
Mitenkäs jos Kristus onkin tietoisuutta ja sen ymmärtäminen tarkoittaa sitä mikä käsitetään Kristuksen toisella tulemisella?
Mietippä sitä.Tiina hyvä. Ei minun elämäni ole ollenkaan rankkaa. Se että minä uskon Jeesuksen jonain päivänä tulevan takaisin Maan päälle ei tarkoita sitä, että minä en mitään muuta tekisikään kuin vain odottaisin. Se on vähän sama juttu kun sinä uskot jonakin päivänä talven taas tulevan niin et sinä sitä koko aikaa vain odota. Ja Totuuden minä olen löytänyt kristinuskosta kokanaisvaltaisemmin kuin voit tällä hetkellä edes käsittää. Ja vaikka et tuossa siitä kirjoitakkaan, niin oletan ettet usko Jeesuksen ylösnousemuksen olleen historiallinen tapahtuma, vaan pelkästään jokin henkinen vertauskuva. Jeesuksen ylösnousemuksen historialliset todisteet ovat kyllä mielenkiintoista luettavaa
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/ylosnouse.htm - Tiina Lehti
Juuso Kultti kirjoitti:
Tiina hyvä. Ei minun elämäni ole ollenkaan rankkaa. Se että minä uskon Jeesuksen jonain päivänä tulevan takaisin Maan päälle ei tarkoita sitä, että minä en mitään muuta tekisikään kuin vain odottaisin. Se on vähän sama juttu kun sinä uskot jonakin päivänä talven taas tulevan niin et sinä sitä koko aikaa vain odota. Ja Totuuden minä olen löytänyt kristinuskosta kokanaisvaltaisemmin kuin voit tällä hetkellä edes käsittää. Ja vaikka et tuossa siitä kirjoitakkaan, niin oletan ettet usko Jeesuksen ylösnousemuksen olleen historiallinen tapahtuma, vaan pelkästään jokin henkinen vertauskuva. Jeesuksen ylösnousemuksen historialliset todisteet ovat kyllä mielenkiintoista luettavaa
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/ylosnouse.htmJuuso
Niin koko juttuhan olisi vaipunut unholaan, jos Jeesus ei olisi noussut unholaan,
Hänen ylösnousemus oli kuin katalyytti joka loi opetusten tunnetuksi tulemiseksi.
Mutta tuskinpa Jeesus halusi perustaa uskontoa.
Hän halusi vain että ihmiset löytäisivät totuuden.
Jos Jeesus ilmestyisi tänä päivänä, niin kyllä löytyy heti ristiin naulitsija, aivan kuten löytyi silloinkin.
Vieläpä aivan samasta syystä.
Kyllä Jeesus tarkoitti että jokaisen sisällä on avain, ja se ei sovi valtaapitäville tahoille.
Oli sitten kysymys uskonnoista tahi politiikasta. - Tiina Lehti
Tiina Lehti kirjoitti:
Juuso
Niin koko juttuhan olisi vaipunut unholaan, jos Jeesus ei olisi noussut unholaan,
Hänen ylösnousemus oli kuin katalyytti joka loi opetusten tunnetuksi tulemiseksi.
Mutta tuskinpa Jeesus halusi perustaa uskontoa.
Hän halusi vain että ihmiset löytäisivät totuuden.
Jos Jeesus ilmestyisi tänä päivänä, niin kyllä löytyy heti ristiin naulitsija, aivan kuten löytyi silloinkin.
Vieläpä aivan samasta syystä.
Kyllä Jeesus tarkoitti että jokaisen sisällä on avain, ja se ei sovi valtaapitäville tahoille.
Oli sitten kysymys uskonnoista tahi politiikasta.Hups tuli virhe Juuso. (jos Jeesus ei olisi noussut unholaan) oli väärin sanottu.
Piti sanoa että ylösnoussut.
Sorry - asdfasdfasdfe
Saagapolku kirjoitti:
Niinhän se on että olette ymmärtäneet Jeesuksen sanomisen aivan väärinpäin.
Etsitte ja etsitte ja kun se on kokoajan sydämmessänne joka on portti Jumalan luo.
Sitähän Jeesuskin tarkoitti.
Sanat voidaan kyllä ymmärtää väärin, mutta on vain yksi totuus ja se löytyy jokaisen itsensä sisältä.
Ei ole mitään erillistä. Ei mitään.
Kun sen oivaltaa, niin silloin tietää ja uskomukset katoavat pelon myötä.
Sehän on jokaisen oma asia miten näkee asiat.
Mutta kun on onnellinen ja iloinen terve sekä peloton Jumalan syleilyssä, niin silloin on kaikki hyvin.
Huomatkaa egon harha joka ilmentää ajatusta ja muistia, sekä toimii sen mukaisesti, mutta tässä hetkessä ego ei voi ikinä olla. Tämä nyt hetki on ikuinen.
Sanonpa sen kuitenkin, että jos etsii totuutta ulkoisen auttajan kautta, niin sitä ei ikinä löydä.
Olipa se sitten kenen kautta tahansa.
Minua se ihmetyttää miksi profetiat pääsääntösesti toimivat pelottelun kautta, kun kaikki mikä perustuu pelotteluun, niin ei ole Jumalasta, vaan ihmisen omia uskomuksia."Sitähän Jeesuskin tarkoitti."
No jopas kyllä nyt vääristelet Jeesuksen sanoja.
"Minua se ihmetyttää miksi profetiat pääsääntösesti toimivat pelottelun kautta, kun kaikki mikä perustuu pelotteluun, niin ei ole Jumalasta, vaan ihmisen omia uskomuksia. "
Ei profetiat perustu peloitteluun. Profetiat on uskovaisille tarkoitettu, jos joku ateisti sen lukee ja peloittuu, niin se on voi-voi.
Emme me ole täällä traktaatteja jaellen kutsuttu ateisteja, ei uskovia tai sun kaltaisia hörhöjä tulemaan meidän PROFETIA-palstalle. - Reiö
asdfasdfasdfe kirjoitti:
"Sitähän Jeesuskin tarkoitti."
No jopas kyllä nyt vääristelet Jeesuksen sanoja.
"Minua se ihmetyttää miksi profetiat pääsääntösesti toimivat pelottelun kautta, kun kaikki mikä perustuu pelotteluun, niin ei ole Jumalasta, vaan ihmisen omia uskomuksia. "
Ei profetiat perustu peloitteluun. Profetiat on uskovaisille tarkoitettu, jos joku ateisti sen lukee ja peloittuu, niin se on voi-voi.
Emme me ole täällä traktaatteja jaellen kutsuttu ateisteja, ei uskovia tai sun kaltaisia hörhöjä tulemaan meidän PROFETIA-palstalle.asdfasdfasdfe
Emme me ole täällä traktaatteja jaellen kutsuttu ateisteja, ei uskovia tai sun kaltaisia hörhöjä tulemaan meidän PROFETIA-palstalle.
Kiva kun joku ilmottautuu kuin omistaisi tämän palstan ??? - Niin se on
Reiö kirjoitti:
asdfasdfasdfe
Emme me ole täällä traktaatteja jaellen kutsuttu ateisteja, ei uskovia tai sun kaltaisia hörhöjä tulemaan meidän PROFETIA-palstalle.
Kiva kun joku ilmottautuu kuin omistaisi tämän palstan ???Tämä palsta ei PAKOTA ketään lukemaan ja pelkäämään. On vapaus tulla ja mennä, jos ei aihe miellytä.
- Saagapolku
Pois tyhjä höpinä kirjoitti:
Saagapolku.... kannattaa omien oppien ja harhojen esittämiseen katsoa joku parempi paikka? Eksytykset eivät täällä tule noteeratuiksi.
"Pois tyhjä höpinä"
Silloin kun uutta tietoisuutta tarjotaan, tavallinen reaktio on vastustaminen. - Saagapolku
asdfasdfasdfe kirjoitti:
"Sitähän Jeesuskin tarkoitti."
No jopas kyllä nyt vääristelet Jeesuksen sanoja.
"Minua se ihmetyttää miksi profetiat pääsääntösesti toimivat pelottelun kautta, kun kaikki mikä perustuu pelotteluun, niin ei ole Jumalasta, vaan ihmisen omia uskomuksia. "
Ei profetiat perustu peloitteluun. Profetiat on uskovaisille tarkoitettu, jos joku ateisti sen lukee ja peloittuu, niin se on voi-voi.
Emme me ole täällä traktaatteja jaellen kutsuttu ateisteja, ei uskovia tai sun kaltaisia hörhöjä tulemaan meidän PROFETIA-palstalle.Kaikki muuttuu, kun tiedostamme että olemme kaikki yhtä.
Raamatun tekstikin saa uuden lähestymistavan.
Mistä juontaa teksi, että kohtele lähinmäistäsi kuin itseäsi?
Meillä on ollut tapana rakentaa itsellemme ikäänkuin laatikko ja kaikki mikä ei edusta tätä laatikkoa torjutaan ja näin ollen luodaan kaksinaisuutta että olisimme erillisä kaikesta mikä on kehomme ulkopuolella.
Hyvinpitkälti uskomuksilla.
Tämä on ollut tarkoituksenmukaista jotta pystyisimme kokemaan.
Emme voi kokea valoa, jos emme ole kokeneet pimeyttä jne.
Olemme kuitenkin 80% vettä, joka kiertää meidän kauttamme.
Mitä luulette veden olevan?
Vesi on maapalloa.
Loput 20% on hiilivetyketjupohjaisia, ja näin ollen myös maapalloa.
Mitä jää jäljelle?
Ajatus sekä muisti jonka varassa olemme luoneet uskomuksemme jäävät myös pois.
Joku sanoo että se on kuolema ja mitään ei siellä ole.
Toinen taas sanoo että ei sillä väliä.
Kolmas sanoo että kyllä sillä on väliä, jos on uskonut Raamattuun sekä Jeesuksen uudesti tulemiseen, mutta kuitenkin kuollut ennen sitä.
Eli menikö tällä viimeksi mainitulla elämä sivu suun?
Tuskinpa.
Joku on myös sitä mieltä että kun on elänyt kristittynä tahi jonkun muun uskonnon mukaisesti, niin joutuu joko kadotukseen tai pääsee taivaaseen.
Joku taasen ymmärtää että elämä on täynnä oppiläksyjä jotka johdattelevat muistamiseen, eikä asettele itselleen minkäänlaista lokerikkoa eritelläkseen muut omiin lokeroihinsa, vaan ymmärtää että kaikki on yhtä.
Aivan kuten kehomme on yhtä maapallon kanssa.
Henkisesti me olemme hyvin paljon enemmän, kuin olemme antaneet itsemme ymmärtää.
Me pelaamme peliä miten useat eivät edes tiedosta pelavansa.
Loimme itsellemme tietämättömyyden verhon. Hyvin vahvan sellaisen.
Tietämättömyys pistää puolustamaan omaa näkemyskantaansa ja aatetta.
Ennen verhon luomista Isä / Äiti Jumal Lähde ei voinut luoda pahuutta, ja siksi luotiin tämä verho että ihminen itse alkoi luoda vastakkain asettelun maailmaansa.
Koska täydellinen ei voi olla muuta kuin täydellinen, mutta oli halu kokea itsensä, ja miten ehdoton rakkaus reagoi negatiivisen kanssa joka ilmentyy pelkona.
Eli näin me poistuimme paratiisista, kuten Raamattukin sen kertoo Aatamin ja Eevan tarinana. Synti luotiin itsekkyydestä. Itsekkyys on kaikkien pahojen tekojen äiti.
Raamatussa se kuvataan omenana, jonka käärme antoi Aatamille.
Aloimme luomaan maailmaa takaperin, ja sen huomaa nykyisin.
On yli 3 miljardia ihmistä alle 5 euron päivä pudjetilla.
Taloudellinen ahneus on ajanut valtioita konkurssiin.
Tilanne on joka puolella alkaa olemaan sietämätöntä.
Profetioissa on kyllä hyvin paljon sitä mitä tulee tapahtumaan ja on jo tapahtunutkin.
Sitä en väitä etteikö näin olisi.
Jumala on aina keskustellut ihmisten kanssa ja keskustelee jatkossakin. Emmehän ole mitenkään erillään Jumalasta.
Kyllä kaikki tämä mitä olemme luulleet olevan totta murenee.
Vanha väistyy jotta uusi voi olla. Aivan kuin Feenislintu nousi tuhkasta, niin myös maapallo sekä ihmiset nousevat luomaan uutta maailmaa.
Mitä ovat sitten nämä kiirastulet ym.?
Syyn ja seuraamuksen lain nopeutuminen ja voimistuminen eksponentiaalisesti, eli ne kasvavat voimistuessaan sekä nopeutuvat.
Pelkoon perustuva ajatus tai teko joka luo pelkoa palautuu omistajalleen voimistuneena sekä nopeemmin kuin aikaisemmin. Se sinänsä voi duoda sietämättömän sekä kestämättömän tilanteen että moni tulee poistumaan ennen aikojaan. Et voi paeta sitä minnekkään eikä raha auta.
Ainut mikä auttaa, niin on Rakkaus.
Rakkaus on yös saman lain alainen, mutta pelittää vastakkaisesti, kuin edellinen.
Tästä puhuvat myös monet profetiat, mutta eri sanoilla.
Kun puhutaan uskovaisista, niin ymmärrän sen asian siten että he ovat kokeneet Valon sekä Rakkauden hyvin syvällisesti eikä sitä sanoilla voi toiselle ilmaista.
Se on sisäinen tunne.
Huomaatteko sisäinen tunne ja se on se portti Jumalan luo.
Ei ole väliä mitä uskontoa edustat. kaikilla se kokemus on sama.
Yksinkertaisesti se on itsensä muistamista.
Elämme sitä aikaa että tämä kaksinaisuuden peli puhalletaan lähiaikoina poikki ja rupeamme muistamaan mikä me olemme.
Olemme kaikki Yhtä emmekä erillisä toisitamme.
Uskomukset tekevät erillisyyttä ei totuus. - Juuso Kultti
Tiina Lehti kirjoitti:
Hups tuli virhe Juuso. (jos Jeesus ei olisi noussut unholaan) oli väärin sanottu.
Piti sanoa että ylösnoussut.
SorryTiina.
Viimeisimmistä viesteistäsi päätellen emme ajattelekaan niin tyystin eri tavalla, kuin aluksi luulin. Mikä sitten on uskonto? Eräs filosofi (nimeä en muista) määritteli asiaa näin: Uskonnollinen uskomus on uskoa johonkin perimmäiseen, mikä itsessään ei riipu enää mistään. Tästä perimmäisestä riippuu sitten muut asiat. Uskonto taas koostuu yhdestä tai useammasta uskonnollisesta uskomuksesta.
Sanoit, että Jeesus halusi ihmisen löytävän totuuden. Olet aivan oikeassa. Mutta siihen totuuteen sisältyy usko johonkin (joihinkin) perimmäiseen. Esim. Jumalaan ja Jeesuksen ylösnousemukseen. Jeesus on siis ollut täysin tietoinen siitä, että tämän totuuden ympärille on aivan välttämätöntä muodostua uskonto. En siis voi olla samaa mieltä siitä, etteikö Jeesus halunnut perustaa uskontoa.
Sen sijaan Jeesus ei luultavasti halunnut perustaa uskontoa, joka on niin täynnä rituaaleja ja suorittamista, mitä monissa kristillisissa kirkoissa esiintyy. Tästähän seuraa sama vaara farisealaisuudesta ja tekojen merkityksen korostamisesta, mitä Jeesuksenkin aikaan oli. On kyseenalaista halusiko Jeesus edes perustaa kirkkoa. Ei raamatussa puhuta ollenkaan kirkoista, vaan pelkästään seurakunnista. Totuudessa pysyviä seurakuntia Jeesus takuulla halusi, mutta epäilen vahvasti, ettei Jeesusta miellytä tämä kristikunnan jakaantuminen eri kirkkokuntiin.
Ja totta kai jos Jeesus ilmestyisi Maan päälle uudestaan samanlaisena kuin ensimmäisellä kerralla, niin ristiinnaulitsijoita löytyisi pitkäksi jonoksi asti. Eivät ihmiset vieläkään halua kuulla totuutta. Näkeehän sen yhteiskunnassa käytävästä keskustelustakin, että totuuden kuuleminen saa monet osapuolet aivan raivoihinsa ja hyökkäämään aggressiivisesti kristinuskoa vastaan.
Jeesuksen olemus toisessa tulemisessa vain on aivan jotakin muuta, kuin mitä ensimmäisellä kerralla oli. Hän tulee Tuomarina ja sotii Paholaista vastaan ja voittaa hänet. Tästä alkaa uusi aikakausi. Aamen!
Aikaa parannuksen tekoon on toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Kuka tietää omien päiviensä määrän? Ottaako riski, että saa elää vanhaksi asti? Ehtiihän tuon parannuksen tehdä sitten joskus! Vai kuollako jo huomenna auto-onnettomuudessa? Ei ollut edes oma syy! Parannus kannattaa tehdä HETI. Panokset ovat liian kovat. Voittaako ikuinen elämä Jumalan valtakunnassa vai joutuako ikuiseen kidutukseen Helvetissä. - Tiina Lehti
Juuso Kultti kirjoitti:
Tiina.
Viimeisimmistä viesteistäsi päätellen emme ajattelekaan niin tyystin eri tavalla, kuin aluksi luulin. Mikä sitten on uskonto? Eräs filosofi (nimeä en muista) määritteli asiaa näin: Uskonnollinen uskomus on uskoa johonkin perimmäiseen, mikä itsessään ei riipu enää mistään. Tästä perimmäisestä riippuu sitten muut asiat. Uskonto taas koostuu yhdestä tai useammasta uskonnollisesta uskomuksesta.
Sanoit, että Jeesus halusi ihmisen löytävän totuuden. Olet aivan oikeassa. Mutta siihen totuuteen sisältyy usko johonkin (joihinkin) perimmäiseen. Esim. Jumalaan ja Jeesuksen ylösnousemukseen. Jeesus on siis ollut täysin tietoinen siitä, että tämän totuuden ympärille on aivan välttämätöntä muodostua uskonto. En siis voi olla samaa mieltä siitä, etteikö Jeesus halunnut perustaa uskontoa.
Sen sijaan Jeesus ei luultavasti halunnut perustaa uskontoa, joka on niin täynnä rituaaleja ja suorittamista, mitä monissa kristillisissa kirkoissa esiintyy. Tästähän seuraa sama vaara farisealaisuudesta ja tekojen merkityksen korostamisesta, mitä Jeesuksenkin aikaan oli. On kyseenalaista halusiko Jeesus edes perustaa kirkkoa. Ei raamatussa puhuta ollenkaan kirkoista, vaan pelkästään seurakunnista. Totuudessa pysyviä seurakuntia Jeesus takuulla halusi, mutta epäilen vahvasti, ettei Jeesusta miellytä tämä kristikunnan jakaantuminen eri kirkkokuntiin.
Ja totta kai jos Jeesus ilmestyisi Maan päälle uudestaan samanlaisena kuin ensimmäisellä kerralla, niin ristiinnaulitsijoita löytyisi pitkäksi jonoksi asti. Eivät ihmiset vieläkään halua kuulla totuutta. Näkeehän sen yhteiskunnassa käytävästä keskustelustakin, että totuuden kuuleminen saa monet osapuolet aivan raivoihinsa ja hyökkäämään aggressiivisesti kristinuskoa vastaan.
Jeesuksen olemus toisessa tulemisessa vain on aivan jotakin muuta, kuin mitä ensimmäisellä kerralla oli. Hän tulee Tuomarina ja sotii Paholaista vastaan ja voittaa hänet. Tästä alkaa uusi aikakausi. Aamen!
Aikaa parannuksen tekoon on toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Kuka tietää omien päiviensä määrän? Ottaako riski, että saa elää vanhaksi asti? Ehtiihän tuon parannuksen tehdä sitten joskus! Vai kuollako jo huomenna auto-onnettomuudessa? Ei ollut edes oma syy! Parannus kannattaa tehdä HETI. Panokset ovat liian kovat. Voittaako ikuinen elämä Jumalan valtakunnassa vai joutuako ikuiseen kidutukseen Helvetissä.Yksi asia jotenkin vain (voisi sanoa että ihmetyttää, mutta ymmärrän kyllä).
Kun uskovaiset tarkoittavat että Jumala olisi erillinen olento. Olenko oikeassa?
Minun mielenlaatuni on koonnut yksiin kansiin koko jutun, ettei Jumala olekkaan erillinen voima, vaan kaikki kuuluvat samallailla tähän samaan voimaan.
Monesti kun olen jutellut uskovaisten ihmisten kanssa, niin olemme kyllä ymmärtäneet toisiamme, mutta kun tulee puhetta mikä on Jumala ja esitän oman kantani, niin minua katsotaan kuin vierasta sikaa.
Se on vahinko, kun mielestäni en voi sille mitään mikä minusta tuntuu oikealta.
Enkä ymmärrä miten helvettiä voi olla olemassa muuten kuin täällä maanpäällä.
Mielestäni ja onneksi näyttää siltä etten ole yksin, niin Jumala rakastaa kaikkia ilman ehtoja, ja se on hyvä asia.
Kiitos Juuso kun keskustelet. - Saagapolku
Pois tyhjä höpinä kirjoitti:
Saagapolku.... kannattaa omien oppien ja harhojen esittämiseen katsoa joku parempi paikka? Eksytykset eivät täällä tule noteeratuiksi.
Raamattu on kyllä eksyttävä, kun sen perusteella ihmiset mieltävät itsensä erilliseksi Jumalasta.
Tässä linkki Kristus tietoisuudesta.
Tämä teksti on Jeesukselta.
http://eidualistinen.blogspot.com/p/ristus-tietoisuus.html
Pätkä keskustelusta Jeesuksen kanssa. Jeesus kutsuu itseään Joshuaksi, koska nimi Jeesus on lian kaupallinen.
Kuka on Joshua eli Jeesus?
Joshua, kuka sinä olet?
Minä olen se keskuudessanne ollut henkilö, jonka olette tulleet tuntemaan Jeesuksena.
Minä en ole kirkkoperinteenne Jeesus tai uskonnollisten kirjoitustenne Jeesus.
Olen Joshua-ben-Joseph; olen elänyt miehenä, joka oli lihaa ja verta.
Saavutin tosiaan Kristus-tietoisuuden ennen teitä, mutta siinä minua tukivat voimat, jotka ovat tällä hetkellä teidän mielikuvituksenne ulottumattomissa. Minun tuloni oli kosminen tapahtuma - annoin itseni sen käyttöön.
Se ei ollut helppoa. En onnistunut pyrkimyksissäni välittää ihmisille Jumalan rakkauden valtavuutta. Syntyi paljon väärinkäsityksiä. Tulin liian aikaisin, mutta jonkun oli tultava. Tuloni oli kuin kiven heitto suureen kalalammikkoon. Kaikki kalat pakenevat ja kivi vajoaa syvyyksiin. Kuitenkin vedenväreitä on havaittavissa pitkään jälkeen päin. Voidaan sanoa, että sellainen tietoisuus, jota halusin välittää edelleen, teki maanalaista työtään jälkikäteen. Lammikon pinnalla oli alituista, hyvää tarkoittavaa lainehdintaa, mutta harhaan menneet tulkinnat törmäsivät ja taistelivat toistensa kanssa minun nimissäni. Ne, joita energiani kosketti ja Kristus-energian antama impulssi liikutti, eivät kunnolla pystyneet sisäistämään sitä omaan psykologiseen ja fyysiseen todellisuuteensa.
On vienyt pitkän aikaa ennen kuin Kristus-tietoisuus saattoi asettautua maapallolle. Mutta nyt se aika on tullut. Ja minä olen palannut puhumaan monien kautta, kaikkien kautta ja jokaiselle, joka haluaa kuunnella minua ja joka pystyy ymmärtämään minua sydämensä hiljaisuudesta. Minä en saarnaa enkä minä tuomitse. Vilpittömin toivoni on puhua sinulle rakkauden suunnattomasta ja ehtymättömästä läsnäolosta, joka on ulottuvillasi milloin tahansa.
http://www.jeshua.net/fi/ - Juuso Kultti
Tiina Lehti kirjoitti:
Yksi asia jotenkin vain (voisi sanoa että ihmetyttää, mutta ymmärrän kyllä).
Kun uskovaiset tarkoittavat että Jumala olisi erillinen olento. Olenko oikeassa?
Minun mielenlaatuni on koonnut yksiin kansiin koko jutun, ettei Jumala olekkaan erillinen voima, vaan kaikki kuuluvat samallailla tähän samaan voimaan.
Monesti kun olen jutellut uskovaisten ihmisten kanssa, niin olemme kyllä ymmärtäneet toisiamme, mutta kun tulee puhetta mikä on Jumala ja esitän oman kantani, niin minua katsotaan kuin vierasta sikaa.
Se on vahinko, kun mielestäni en voi sille mitään mikä minusta tuntuu oikealta.
Enkä ymmärrä miten helvettiä voi olla olemassa muuten kuin täällä maanpäällä.
Mielestäni ja onneksi näyttää siltä etten ole yksin, niin Jumala rakastaa kaikkia ilman ehtoja, ja se on hyvä asia.
Kiitos Juuso kun keskustelet.Maailmallahan on alku, vai mitä? Vallitsevan tiedekäsityksen mukaan maailma sai alkunsa alkuräjähdyksessä, jolloin TYHJÄ RÄJÄHTI UNIVERSUMIKSI. Fysiikan lakien mukaan tyhjästä ei voi seurata mitään energiaa, puhumattakaan mistään aineellisesta. Kuitenkin tiedemiehet pokkana väittävät, että tyhjä räjähti ja tuli universumi. Tapahtuipa tämän maailman synty miten tahansa, niin vaikuttaa siltä, että se tuli tyhjästä. Mikään olevainen ei voi alkaa olemaan ilman syytä. Mikä on siis syy maailman olemassaololle? Sen syyn täytyy olla tarpeksi voimallinen, jotta siitä tulee jotakin niin suurta, kuin universumi. Sen syyn täytyy olla myös universumin ulkopuolella, koska mikään mikä on universumissa, ei voi aiheuttaa universumia. Se syy on Jumala, joka Loi maailmankaikkeuden. Jumala ei siis ole yhtä maailmankaikkeuden kanssa, vaan sen ulkopuolella.
- asdfasdfasdfe
No en tiedä kuka täällä on negatiivinen, negatiivisiakin profetioita tuodaan, mutta se ei mitenkään tarkoita sitä ettäkö se profeetta itse olisi jotenkin negatiivinen.
- Perusnegatiivisuus?
asdfasdfasdfe:lle
Tarkoitin siis, että kun eräät kroonisesti herjaavat tämän palstan kirjoittajia uskovia siis, että ollaan NIIN NIIN NIIN negatiivisia ja tuomitsevia, ja, ja...
Ja viimeisimmät tittelithän olivat:
"Tänne palstalle kerääntyneet kaikkein kieroonkasvanein, pahantahtoisin uskovien joukko.... Jäljelle on jäänyt vain "kuona"...
Tätä tarkoitin. Mitä väitetään, miten leimataan.
Onhan se kautta ammoisten aikojen ollut niin, että profeetat ovat olleet.... suosittujako? - ei vaan VIHATTUJA tyyppejä. Inhottuja, vainottuja, takaa-ajettuja... Miksi? Suola kirvelee. Ja profeetan pitää suolaa heitellä, jotta pahuuden mikrobikasvu edes rajoittuisi..
Väärät profeetat ova toki suosittuja. Heillä kun hyviä lupauksia, makeita tarjottavia...
Mutta siis? Protetian lahjan, profeetan tehtävän saanut ei kysele ihmisiltä kannanottoja. Hän kysyy Lähettäjältään, tottelee, ja tahtoo olla uskollinen.
Herran täsmä-sanan-saattajan virka on kautta aikojen ollut maailman EPÄKIITOLLISIN homma. Siksi siihen ei moni suostu.... moni lähtee lätkimään muutamien koetusten pelästyttämänä. Moni hakeutuu mukavampiin ja paremman verkoston pariin... Jumalan sanansaattajien
vakiopalkinto kun on kenkää takamuksille, kuraa silmille, keppiä kintuille!! - asdfasdfasdfe
Perusnegatiivisuus? kirjoitti:
asdfasdfasdfe:lle
Tarkoitin siis, että kun eräät kroonisesti herjaavat tämän palstan kirjoittajia uskovia siis, että ollaan NIIN NIIN NIIN negatiivisia ja tuomitsevia, ja, ja...
Ja viimeisimmät tittelithän olivat:
"Tänne palstalle kerääntyneet kaikkein kieroonkasvanein, pahantahtoisin uskovien joukko.... Jäljelle on jäänyt vain "kuona"...
Tätä tarkoitin. Mitä väitetään, miten leimataan.
Onhan se kautta ammoisten aikojen ollut niin, että profeetat ovat olleet.... suosittujako? - ei vaan VIHATTUJA tyyppejä. Inhottuja, vainottuja, takaa-ajettuja... Miksi? Suola kirvelee. Ja profeetan pitää suolaa heitellä, jotta pahuuden mikrobikasvu edes rajoittuisi..
Väärät profeetat ova toki suosittuja. Heillä kun hyviä lupauksia, makeita tarjottavia...
Mutta siis? Protetian lahjan, profeetan tehtävän saanut ei kysele ihmisiltä kannanottoja. Hän kysyy Lähettäjältään, tottelee, ja tahtoo olla uskollinen.
Herran täsmä-sanan-saattajan virka on kautta aikojen ollut maailman EPÄKIITOLLISIN homma. Siksi siihen ei moni suostu.... moni lähtee lätkimään muutamien koetusten pelästyttämänä. Moni hakeutuu mukavampiin ja paremman verkoston pariin... Jumalan sanansaattajien
vakiopalkinto kun on kenkää takamuksille, kuraa silmille, keppiä kintuille!!Tottakai, profeettoja on vihattu aina, koska he sanovat totuuden, joka on joskus ei-mieluisaa kuultavaa, jopa mestattukin tästä.
- -
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Tottakai, profeettoja on vihattu aina, koska he sanovat totuuden, joka on joskus ei-mieluisaa kuultavaa, jopa mestattukin tästä.
Eikö olekin hienoa elää sivistyneessä ja sekulaarissa valtiossa, jossa saa profetoida ihan mitä haluaa pelkäämättä joutuvansa mestattavaksi?
- Ehkä,ehkä ei....
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Tottakai, profeettoja on vihattu aina, koska he sanovat totuuden, joka on joskus ei-mieluisaa kuultavaa, jopa mestattukin tästä.
Onko se totuus,tai totuudet,sitten olleet todellisia totuuksia vai pelkkiä kuvitelmia ja oletuksia,joiden on uskoteltu ehkä olevan totta?
Ovatko ne totuudet edelleen samanlaisia ehkä-totuuksia nykypäivinäkin?
- Ihmiset hankkivat
päälleen Jumalan tuomiot ja vihan hyljätessään Jumalan armon ja totuuden sanoman parannuksesta eli mielenmuutoksesta turhasta isiltä peritystä elämäntavasta kiittämään ja kunnioittamaan ja rakastamaan Herraa Jeesusta opetuksensa mukaan ojentautuessaan ja siten vanhurskautuessaan ja pyhittyessään, amen.
Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517199Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235536- 1152595
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar162087Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361778Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111013- 59961
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45909Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32904