Tulisi ottaa laista selvää, olisiko mahdollista kerätä jo etukäteen 200 000 sotilaspassia luovutettavaksi pois,
Aika erikoisia ehdotuksia laittelet ilmoille?? mitkä motiivit ovat takana???
Aika erikoisia ehdotuksia laittelet ilmoille?? mitkä motiivit ovat takana???
Vastaukset 7
Vanhimmat
En minä vaan tiedä, mutta kun miten noihin päättäjiin voisi vaikuttaa? Eikö se olisi sitä paitsi parasta, että reservien kutistaminen aloitettaisiin Natovastustajista - laillisin keinoin, koska reservejä ne kuitenkin ainakin tähän asti ovat halunneet supistaa? Eikö se muka niin mennytkään? Tienpäässä Suomen Natojäsenyyden jälkeen 10 vuoden sisällä puhdaspalkka-armeija?
Minä taas tosiasiallisesti päinvastoin haluan, että reservit on mahdollisimman suuret ja Suomi pysyy nyt ja aina pois Natosta. Käytettävissämme olisi 500 000 – 750 00 miestä. Puolustusvoimien budjetti vähän tilanteesta riippuen 3:sta prosentista 7 prosenttiin ja liittolaisten etsiminen Euroopasta, ei kuitenkaan Naton mandaatin alaisena.
Passien luovuttamista tarkoitin sellaisessa tilanteessa, että Suomi on jo Natossa ja mikäli asiassa on jotain lainvastaista, tavalla tai toisella tai se aiheuttaisi vakavan vaaran Suomelle, niin tietysti irtisanoutuisin mahdollisesta passienluovuttamishankkeesta täysin. Kyseessä nyt oli vain tuollainen ”heitto” tyytymättömyyden johdosta, kun nuo päättäjät eivät tässä asiassa kuuntele Kansaa, vaika moinen piittaamattomuus Kansan tahdosta on itse Naton sääntöjen vastaista toimintatapaa, kuin myös Suomen lakien vastaista toimintaa. Vastustajat ovat selvä enemmistö, tänne pitäisi Nato äänestyksessäkin hankkia mm. Sveitsistä, Itävallasta ja Ruotsista runsaasti vaalitarkkailijoita, jo ennen vaaleja ja vaalien aikana, sekä niiden jälkeenkin.
Käytettävissämme on 500 000 - 750 000 ckista lipittävää kaupunkivetelystä, joka ei jaksa thehdä mitään ja menee panikkiin ja sekoaa, jos sota tulee. Käytettävissämme ei siis meri aj ilmavoimien lisäksi ole yhtään mitään, muuta kuin liuta amatöörejä ja sotaan tottumattomia mammanpoikia, joista ei sotialita tule inttiä käymällä.
Selvennykseksi teille länsimaiden vastustajille, että kirjoitin tuon äskeisen samaan tyyliin kirjoitusvirheitä viljellen, kuin länsimaiden vastustajatkin kirjoittelee... ehkä siten ymmärrätte tekstin... ehkä.
" Selvennykseksi teille länsimaiden vastustajille, että kirjoitin tuon äskeisen samaan tyyliin kirjoitusvirheitä viljellen, kuin länsimaiden vastustajatkin kirjoittelee... ehkä siten ymmärrätte tekstin... ehkä."
se, että sinlla on noussut ns. "kusipäähän"?.
"länsimaiden vastustajille" Ei täällä sellaisia ole, kun koko länsimaisuuskin on hyvin epämääräinen käsite, eikä sitä voida käyttää moneenkaan asiaan tai sitä käytetään väärin¨. En minä esim. Sveitsiä, Itävaltaa tai Ruotsia vastusta, eivätkö nämä maat sitten ole ”Länsimaisia”?
En minä mitään muutakaan eurooppalaista maata vastusta, en edes Yhdysvaltoja, jos se pidättäytyy vain omissa asioissaan. ”Eristäytymispolitiikan” kannattajat Yhdysvalloissa ovat oikealla tiellä, mutta heitä taitaa olla nykyään Yhdysvalloissa liian vähän.
Ei USA:n eristäytymispolitiikka tietenkään sitä tarkoita, että maa sulkisi ovensa täysin, mutta 2 pykälää eristäytymispolitiikkaan päin USA saisi mennä. Bush nuorempi lupaili 2000 USA:n tähän suuntaan menemistä, mutta toisin vain kävi.
"länsimaiden vastustajille" Ei täällä sellaisia ole, kun koko länsimaisuuskin on hyvin epämääräinen käsite, eikä sitä voida käyttää moneenkaan asiaan tai sitä käytetään väärin¨.
Perustele väitteesi. Miten se LÄNSI voi olla epämääräinen käsite muille kuin Nato/Eu/Demokratia vastustajille??
Koska Nato seisoo kahdella eri mannerlaatalla jotka alkavat lopulta hylkimään toinen toisiaan. Mä olen eurooppalainen, mutta en ollenkaan "länsimäinen" joka on CocaCola-pullon kruunukorkin arvoinen...
Väittäisin muuten, että ei Natoa niinkään hallita Brysselissä vaan paremminkin Washington -Pentagon akselin välillä, täydellä varmuudella (100%:sti) kriisin sattuessa.