Tässä linkki The Catholic Encyclopedia'n
nettiversioon. Suosittelen niin uskoville kuin
pakanoille. The Catholic Encyclopeidia on erittäin
kattava katolisen kirkon sanakirja. Sitä kautta
olen tutustunut mm. niihin evankeliumeihin mitä
Raamatussa ei ole.
http://www.newadvent.org/cathen/
nettiversioon. Suosittelen niin uskoville kuin
pakanoille. The Catholic Encyclopeidia on erittäin
kattava katolisen kirkon sanakirja. Sitä kautta
olen tutustunut mm. niihin evankeliumeihin mitä
Raamatussa ei ole.
http://www.newadvent.org/cathen/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sekä Uuden että Vanhan Testamentin ulkopuolelle
jätettyjä kirjoituksia löytyy yleisistä
kirjastoistakin suomennettuina. Vanhan
Testamentin ns. apokryfiset kirjat ovat mukana
myös joissakin täydellisissä Raamatun
suomenkielisissä laitoksissa.
Katolisuudesta puheenollen: muistammehan, että
kaikki me luterilaiset olemme katolisen kirkon
mukaan harhaoppisia. Kuis se nyt näin päin on?
Tietenkin luterilaiset ovat harhaoppisia. Luther
oli katolinen pappi, nai siveellisyyslupauksen
tehneen nunnan ja perusti oman oppisuunnan.
Lutherin puolustukseksi on sanottava, että koska
tämä hänen naimansa katolinen nunna oli ruma ja
ei-seksikkään näköinen, niin synti ei ehkä ollut
perisyntiin verrattava. Lutherin vaimon on sanottu
olleen erityisen ruma.
Voi Pakana, etkö sinä tiedä, että kauneus on
katsojan silmässä, ja että kauneus on katoavaista.
Vanhana ovat kaikki naiset melkein yhtä kauniita.
Ja maku on erilainen, kait rumaa miestäkin voi
nainen rakastaa????
Miksi femina ei ymmärrä pointtiani? Tietenkin
tiedän että kauneus on katsojan silmässä, ja että
kauneus on katsojan silmässä.
Heittonihan oli puhtaasti syntiteologiselta
kannalta ajateltu. Luther ei ollut niin syntinen
kuin olisi voinut olettaa, koska hänen
lihanhimonsa oli niin vähäinen, että hän otti
itselleen vähemmän kauniin naisen.
Femina, älä ole tiukkapipo. Näin ahdasmielinen
palsta käy ahdistavaksi, jos välillä kevennä.
Ei se nyt auta.
Kuule se Luther oli saatanallisen intohimoinen
mies, olen lukenut siitä.
Niin että ei tuo teoria nyt stämmaa, sehän
saattoi olla helvetillisen kiihottunu juuri
Katariinastaan.
Ei ollu hyvä vitsi.
moi "keiju". pitkästä aikaa!
Joo, varmaan olikin kiihottunut. Ei se ole se
pointti, vaan se, miltä se näytti ihmisten
silmissä.
Ulkokullaseksiko vai tekopyhäksi sinä Martin-
pässiä luulet?
En kummaksikaan. Enhän ottanut kantaa siihen,
millainen herra Luther oli. Et vieläkään tajunnut
pointtia.
Muistikuvani mukaan Lutherin "pointti"
Katharinan kanssa avioitumisessa oli jalo ja
periaatteellinen. Kun luostareita lakkautettiin,
oli äkkiä paljon turvattomia, naimattomia naisia,
ent. nunnia. Tällainen "koditon" nunna
Katharinakin muistaakseni oli. Lutherus tarjosi
nunnalle kodin, säädyllisen aseman ja paljon
terveellistä työtä.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
Eivätköhän useimmat onnelliset parisuhteet
perustu osapuolten turvalliseen rumuuteen -
ainakin kasvojen.
Sekoitin luultavasti keskustelunne; en muista,
mistä kiistelitte.
Muistikuvasi oli aivan oikea. Juuri noin asia on
selitetty. Varmaan asia olikin niin, mutta kaipa
Luther ei tekoa tehnyt ihan pyytettömästi. Ehkäpä
hän oli kyllästynyt nukkumaan teltassa. Heh.