Jos ihminen on jumalan luomus, ja kaikki mitä
tapahtuu ihmiselle on jumalan luomana tarkoitettu
tapahtua, niin...
Eikös sitten lääkäreitten tekemä työ ole sitä,
että he parantavat jumalan luomaa! Ja taistelevat
jumalan tahtoa vastaan!
saapas nähdä, millä poppakonsteilla tämä
käännetäänkin positiiviseksi, jumalan sallimaksi,
toiminnaksi! Muistakaa loogisuus!
tapahtuu ihmiselle on jumalan luomana tarkoitettu
tapahtua, niin...
Eikös sitten lääkäreitten tekemä työ ole sitä,
että he parantavat jumalan luomaa! Ja taistelevat
jumalan tahtoa vastaan!
saapas nähdä, millä poppakonsteilla tämä
käännetäänkin positiiviseksi, jumalan sallimaksi,
toiminnaksi! Muistakaa loogisuus!
Vastaukset 33
Vanhimmat
No eikös ne jehovalaiset juuri tästä syystä
kieltäydy verensiirrosta?
"Muistakaa loogisuus!"
Outoa logiikkaa? Ihanko itse kehittelit?
Tiedätkö sinä rukka edes mitä sana "logiikka"
tarkoittaa?
Luulen, että hän ei tiedä. Täällä(kin) on moneen
kertaan huomattu, että uskovilla on monien sanojen
ymmärtämisessä puutteita. Verbit kuten "uskoa",
"todistaa", "tietää" ovat monille uskovaisille
sanoja joiden merkitystä he eivät kykene
käsittämään siten kuin kielitieteilijä ne
selittäisi.
Näyttää myös siltä, että sanat "logiikka" ja
"teoria" muunmuassa ovat vaikeita sanoja tuolle
ihmisryhmälle.
En kyllä väittäisi logiikan tarkoittavan sitä,
että on vain yksi tapa ajatella asia oikein.
Tieteellinen näkökulma on vain yksi monista
tavoista ajatella, sitten tuleepi käytäntö, aika
monen kirjava. Tämän sinä tiedät itsekin ja
paljon muutakin tietoon perustuvaa. Raamattu
kyllä puhuu ihmisviisaudestakin ja sanan
helinästä... on sinua varmaan näistä jo
valistettu.
Jos Raamattua luetaan pelkästään kirjaimena, ei
siitä voi sanoa muuta kuin... ei helmiä...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>Luulen, että hän ei tiedä.
Täällä(kin) on moneen
kertaan huomattu, että uskovilla on monien
sanojen
ymmärtämisessä puutteita. Verbit kuten "uskoa",
"todistaa", "tietää" ovat monille uskovaisille
sanoja joiden merkitystä he eivät kykene
käsittämään siten kuin kielitieteilijä ne
selittäisi. <<<<<
>>>>Näyttää myös siltä, että sanat "logiikka" ja
"teoria" muunmuassa ovat vaikeita sanoja tuolle
ihmisryhmälle. <<<<
Siis tästä loogisesti ajateltuna, uskovaiset ovat
kielitieteellisestikin tyhmiä. Siis tämähän on
vain suoraa jatkoa niille lukuisille uskovaisten
haukkumisille.(voiskohan joku laskea, mikä on
haukkujen määrä tällä tyhmyysosastolla, puolin ja
toisin) Vai meneekö pseudotieteiden puolelle?:):)
Aika erikoisen outo teoria ja en oikein ymmärrä,
mihin moinen todistus perustuu.
Ainakin, jos tekee suomi24.fi:n otsikkojen alla
olevista kirjoituksista puolueettoman tutkimuksen,
niin ei kai tulos jää edes likimain tasaiseksi.
(niin todella loogisia juttuja sieltä suolletaan)
Juudas on puhunut, siitä ihmisryhmästä!
Voin ainakin yrittää
perustella...
Maapallo vielä 100 vuotta sitten oli suhtkoht
saasteeton. Lapset syntyivät paljon terveempinä,
saivat paljon terveemmän lapsuuden,ilman
lisäaineista ruokaa ja mikropölyistä
ilmaa.
Lääketieteen parhaaksi työtään tekevien
tutkijoiden on täysi työ pysyä tänäpäivänä edes
perässä allergioiden hoidossa. Lääkkeet
esimerkiksi astman oireita vastaan ovat
kehittyneet todella
paljon.
Onhan lääkäreitä ollut jo paljon ennen Raamatun
aikoja, jos edes yhden paikan Uudessa
Testamentissä tietäisin joka vastustaa lääkärin
avun
käyttämistä...
Ihminen tekee valintoja, toivottavasti aina
päämäärätietoisesti oikeita. Kukaan ei toimi
Jumalan ulkopuolisella ohjelmoinnilla kuin
robotti, sellaisia ihmisiä jotka näin luulevat
säilytetään M1,M2,M3,M... lukkojen takana.
Jokainen ihminen hoitaa itseään ja perhettään
niin hyvin kuin voi, yrittäen taata elämän
mahdollisimman hyvälaatuisen jatkuvuuden...
ilman tarpeetonta
kärsimystä.
Mistä olet saanut päähäsi tuommoista ? Eihän
tuossa ole mitään järkeä.
mitä "logiikkaa"
Jumala on rakkaus, ja jos ihmiset ovat tiettyihin
vitsauksiin itsensä hankkineet, niin on Jumalan
armoa että ihminen löytää niihin vapautuksen.
Jeesuksen nimissä Aamen.
>Jos ihminen on jumalan luomus, ja kaikki mitä
>tapahtuu ihmiselle on jumalan luomana
>tarkoitettu
>tapahtua, niin...
Sairaudet eivät ole Jumalan luomia, vaan
vaikuttavat täällä langenneessa maailmassa. Tämä
on myös saatanan toimintakenttää, siinä määrin,
kun annamme hänelle valtaa.
>Eikös sitten lääkäreitten tekemä työ ole sitä,
>että he parantavat jumalan luomaa! Ja
>taistelevat
>jumalan tahtoa vastaan!
Ei, vaan ovat hyvän asialla.
>saapas nähdä, millä poppakonsteilla tämä
>käännetäänkin positiiviseksi, jumalan
>sallimaksi,
>toiminnaksi! Muistakaa loogisuus!
Oletko tyytyväinen selityksiin?
Eikö Jeesus voittanutkaan pahan valtaa, eikö
voittanutkaan kuolemallaan kuolemaa?
Voitti mutta ihmisethän ei ole ottanut Häntä
vastaan. Sota on voitettu, mutta taistelu jatkuu,
koska ihminen saa itse vapaasti vieläkin päättää,
ketä seuraa. Jos ihminen ei seuraa Jeesusta, niin
arvaapas ketä hän seuraa? Tietäen tai
tietämättään.
NoHEI!
>>>Eikö Jeesus voittanutkaan pahan valtaa, eikö
voittanutkaan kuolemallaan kuolemaa?<<<<<
No jos CM:n marketissa on sanottu olevan hk:n -
sininen tarjouksessa torstaina plussakortilla,
niin ei sitä sieltä saa vielä keskiviikkona.
Eikä siitä torstainakaan alennuksia saa ilman
plussakorttia.
Toisinsanoen pitää vain sanasta/mainoksesta tutkia
tarkasti lukemalla mitä on luvattu ja millä
ehdoilla ja koska.(eiks oo helppoa!)
Juudaksella on plussakortti
City marketin makkaran mainostajaa. Näytät
enemmän zarathustralaiselta. Mitä sä oikein
sekoilet ihmisten asioihin noilla sun
lapsellisilla sotajutuillasi.
Mitä lapsellista on maailmassa olevassa
pahuudessa? Älkää nyt ihmeessä minua seuratko,
vaan Jeesusta.
> Sota on voitettu, mutta taistelu jatkuu,
Tässäpä hupaisa esimerkki tuosta Pakanan ylempänä
tässä ketjussa mainitsemasta sanojen ymmärtämisen
ja loogisen ajattelun puutteesta.
Sota ei ole loppunut niin kauan kun taistelu
jatkuu. Taistelu on osa sotaa. Yllä olevassa
lainauksessa ei ole mitään järkeä, tai sitten
kirjoittaja ei ymmärrä sanojen "sota" ja
"taistelu" merkitystä.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä uskomisen
kanssa muuten, kun että uskovat todellakin ovat
ei-uskovia taipuvaisempia tällaisten lauseiden
käyttöön maailmankatsomuksensa perusteina.
Ei-maailmankatsomuksellisissa kysymyksissä
uskovatkin näkevät aivan hyvin tällaisten
lauseiden järjettömyyden.
Obuskonto: jos jumala on luonut kaiken, on hän
luonut myös HI-viruksen, känsät, kaksipäiset
vauvat ja Saatanan. Jos taas jumala ei ole luonut
kaikkea, hän ei olekaan kaiken luoja. Kuka on se
toinen lu
Samaa kuin sanoisi, "tankki on täynnä, mutta
pumpatkaa vaan lisää pojat".
Sota on voitettu niiden osalta, jotka tämän
voiton uskovat. Taistelu jatkuu niiden osalta,
jotka ovat sodassa vielä.
Jumala ei ole luonut sairauksia, vaan saatanan
vaikutuksen alainen liha on altis sairauksille.
> Sota on voitettu niiden osalta, jotka tämän
> voiton uskovat. Taistelu jatkuu niiden osalta,
> jotka ovat sodassa vielä.
Juu, aivan niin. Hitlerkin uskoi -42 voittaneensa
sodan liittoutuneita vastaan. Tuntuupa tuo
sotiminen helpolta, kun voittaakseen tarvitsee
vain uskoa voittaneensa. Miten muuten sota voi
olla voitettu, jos se vielä jatkuu?
Ei mitään järkeä tässäkään, mutta roiku toki
lausahduksissasi. Ne ovat hupaisia, vaikka joskus
naurussani onkin surumielinen sävy.
Mieleeni tulee täällä jonkun (et sinä) taannoin
postaama pitkä teksti, jossa kirjoittaja mm.
totesi, että vaikka jumala erehtyykin, ei se
tarkoita, etteikö jumala olisi erehtymätön. Tämä
itsensä kiistävä lause sisältää kanssasi
samanlaisen, uskoville yleisen logiikan puutteen.
> Jumala ei ole luonut sairauksia, vaan saatanan
> vaikutuksen alainen liha on altis sairauksille.
Valtaosan sairauksista aiheuttavat mikrobit.
Virukset ja bakteerit, jotka ovat eläviä olentoja.
Jos kaikki elävät olennot ovat jumalan luomia,
niin myös nämä sairauksien aiheuttajat.
Loiko jumala sinun mielestäsi HI-viruksen?
Miksi jumala sinun mielestäsi loi saatanan?
...................
Uskolla tarkoitan, niitä, jotka uskovat Jeesuksen
voittaneen. Joka ei tätä usko, ei usko myöskään
Jeesukseen, eikä näin ollen ole sotaakaan
voittanut. Me kristityt sen sijaan olemme
voittajina nouseva ikuiseen elämään, mutta sitä
ennen autamme taistelussa saatanaa vastaan, niitä
jotka eivät edes tiedä häntä vastaan
taistelevansa.
Olen kateellisena huomannut, että Kaizulla on
keskustellessaan maaginen kyky hypätä "vaikeiden"
kysymysten yli ja lamaannuttaa vastakeskustelija
loputtomalla tautologian tulvalla. Siksi,
luvallasi tietenkin, yritän nimimerkki Stumpin
lanseeraamaa "loogisen varmuuden määritelmää"
hyväksi käyttäen jäljitellä sinulle Kaizun
todennäköiset vastaukset.
"Loiko jumala sinun mielestäsi HI-viruksen?
Ei luonut. Kaikki paha on saatanasta!
"Miksi jumala sinun mielestäsi loi saatanan?"
Saatana on kuiskuttanut korvaasi tämän
kysymyksen. Rukoile, niin Pyhä Henki johdattaa
sinua kysymään oikeita kysymyksiä.
Jospa me olemmekin tyhmiä. Jospa Kaizu on ns.
botti. Robottitekstintuottaja, joka on ohjelmoitu
vastaamaan kaikkiin kirjoituksiin niin, että
tyhmempi ei tajua kommunikoivansa koneen kanssa.
Nuo Kaizun pistämättömät viisaudet kyllä välillä
vaikuttavat koneälyn tuotoksilta.
Pitäisit pienempää meteliä aivoituksistasi, vai
kuuluvatko sepustuksesi Jumalan salaiseen
suunnitelmaan?
Sama ajatus ohjelmoidusta 'persoonasta' on käynyt
monesti mielessäni. Mikä idea? Saada tyypit
jollakin tavalla 'kiikkiin' tänne, pakottaa
anomian avulla lujittamaan jotakin jo
olemassaolevaa käsitystä - mikä tahansa se
onkaan.. tai muuten vain aiheuttaa jatkosekoilua,
ärtymystä. Kuka siitä nauttii? Joku sadisti
jossakin?
Itse asiassa pälstalla on pyörinyt
vastaavanlaisia kehnosti ohjelmoituja
tekoälysoftia aiemminkin, tunnetuin lieneen
ilkkahyttinen 1.0 ja sen muutamat
evluutioversiot, jotak oli tehty Forssan
ammattikoulun tietotekniikkalinjan
harjoitustyönä. Ohjelman kehitys lienee
kuitenkin toivottomana lopetettu, kun ko.
nimimerkkiä ei ole täällä viime aikoina
näkynyt.
Runsas vuosi sitten täällä esiintyi myös
ReijoR, mutta se ei päässyt koskaan
alphaversiota pidemmälle. ReijoR:n
tyypillisenä featurena oli "en vastaa
kysymyksiin, jolleivät ne ole oikeita. Oikea
kysymys on, miten pelastua", jonka hän heitti
lähes jokaisessa viestissään.
Tämä Kaizu vaikuttaa lähinnä
uudelleenkäynnistetyltä ReijoR-projektilta. On
myös mahdollista, että joku on (ehkä
huvikseen) vääntänyt javalla tällaisen
simppelin pikku appletin, jota irvileukaiset
teininörtit sitten vain modifioivat tuottaen aina
uusia ja uusia versioita.
........................................................
täällä sitä vain kessunpössäyttelyn lomassa
taivaspisteitä kerätään. Kaizu... eikun jumala,
on varmaan nyt tyytyväinen ja päästää sut
taivaan portista tosta vaan.
Totta on kyllä, että minäkin olen tavallaan
kateellinen ihmisille, jotka voivat luopua
kaikesta järjen käytöstä ja logiikasta.
Toisaalta, maailma nyt vain on niin
mielenkiintoinen paikka, että mielellään sitä
pitä kiinni parhaasta omistamastaan
ihmettelyn välineestä, vaikka se ei niin
hääppönen olisikaan.
Kiitos vastauksista, ne olivat kysymysten
kohteen kannalta täsmälleen oikeita.
............................
En muista missä kohtaa, mutta jossakin esitin
ajatuksen, että nämä 'ärsyt' olisivat kuvaamaasi
kamaa. Ihmettelevä juttuni päättyi
sanoihin:..onhan viruksiakin.
Tiedätkö onko 'terapeuttiohjelmia', siis
virtuaali-itseapuasemia?? Leena Krohn on kuvannut
niitä jo monta vuotta sitten jossakin kirjassaan.
Vois yrittää jututtaa jotakuta aivan varmasti
digis'otusta.
Sori, loukkasinko?
En tiedä tuosta suunnitelmasta, mutta mua ei
tartte seurata. Ärsytät vähän, ookko kone? Ole
niinkun en oliskaan!
Lääketieteen kehitys on Jumalan sallimaa. Viisaus
on Jumalan lahja. Niin yksinkertaista.
Viitsisitkö kertoa tuon niille uskovaisille, jotka
vastustavat e-pillereitä. Koska lääketieteen
kehitys on Jumalan sallimaa, niin eihän
lääketieteellisessä ehkäisyssä voi olla mitään
väärää. Niin yksinkertaista.
Ja itsehän kuulun myös heihin. Jumala on antanut
viisauden, mutta myös lakinsa, jota ihmisen tulee
noudattaa. Elämäkin on Jumalan lahja, eikä
ihmisellä ole lahjoja sitä varten, että hän
riistäisi lahjat toisilta. Mieti siitä, mitä
tarkoitan.
Ei taida paljon miettimällä selvitä!
Ei usko ja viisaus ole sama asia!