Hyvä dokumentti

Friedrich Kaulus

Stalingradista päättyi juuri TV:ssa. Kova oli meininki, 240000 antautuneesta 234000 menehtyi. Jäikö dokumentista puuttumaan neljäs osa, sillä tottahan tällaisesta sotavankien kohtelusta ja 10 vuoden orjatyössä pidosta järjestettiin sodan jälkeen asianmukainen sotarikosoikeudenkäynti? Tästä olisin vielä dokumenttia kaivannut.

12

64

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niska vai kaasu

      Ja sekö sinua kiihottaa että tavallisia sotilaita joita SS ja NKVD uhkaili menehtyi molemmilla puolilla.

    • Epäilemättä se

      järjestettiin. Voittajavalloilla oli nollatoleranssi kaikkiin rikoksiin ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan. Kannetaanhan vieläkin rikoksista epäiltyjä lähes 100-vuotiaita leirivartijoita tuomiolle.

    • Pikku-Kalle ja histo

      Ei ne venäläiset ole laisinkaan huonoa porukkaa. 90000 antautunutta ja 234000 kuollutta.

      • Friedrich Kaulus

        Dokumentti kertoi että venäläiset odottivat 80000 vankis mutta todellisuudessa tuli kolminkertainen määrä.


    • 4

      Orjatyöstä oli kai sovittu muiden liittoutuneiden kanssa. Kyseessä oli Saksan sotakorvaus NL:lle.

    • Ivan Rustailenko

      Kuinka paljon saksalaiset tappoivatkaan venäläisvankejaan jo sota-aikana? Nehän saivat sodan alkuvaiheessa valtavia vankimääriä ja siksi niitä varmaankin tapettiin nälkään ja käytettiin orjatyövoimana, jopa ihan miljoonittain.

      Tämäkin kannattaa muistaa.

      • niin jooh

        Ja saksalaistenko olisi pitännyt ruokkia nämä kaikki sotavangit? Ja Stalin olisi aivan varmasti tehnyt saman.

        Toisaalta Moskova ilmeisesti ehdotti vangien vaihtoa ja muita keinoja joilla useita saksalaisia ja venäläisiä oltaisi pelastettu varmalta kuolemalta. Hitler kuitenkin katsoi samalla tavalla kuten Stalin että vangiksi jääneet olivat heikkoja yksilöitä jotka ansaitsivatkin kuolla.

        Aatu sanoi kerran esim. että Lännessä ja Afrikassa oli taipumusta antautumiseen koska tiedettiin miten hyvin Länsi kohteli sotavankeja mutta Itärintamalla taisteltiin viimeiseen asti koska ymmärrettiin mitä vangiksi jääminen tarkoitti.

        Toisaalta on myytti että kaikilla venäläisillä ja saksalaisilla sotavankeilla meni huonosti. Toisaalta käsittääkseni kuitenkin edellytyksenä oli yhteistyö vihollisen kanssa jotta sai paremmat oltavat kuten Pauluksen ja Vlasovin tapauksessa nähtiin.


      • Ei rikoksilla voi

        perustella rikoksia. Eivätkä jalot voittajat edes olleet moraalisesti samalla tasolla kuin raa'at, kansainvälisistä sopimuksista piittaamattomat natsit.


      • rrrkk
        Ei rikoksilla voi kirjoitti:

        perustella rikoksia. Eivätkä jalot voittajat edes olleet moraalisesti samalla tasolla kuin raa'at, kansainvälisistä sopimuksista piittaamattomat natsit.

        Tietysti voi. Sinä et vaan ole liian älykäs ymmärtämään tätä. Milloin britit ja venäläiset sitä paitsi ennen maailmansota mitään ihmisoikeuksia kunnioittivat. HA!


    • Britit kunnioittivat

      aivan erityisesti siirtomaissaan, siellä oli maan alkuperäisasukkaiden oikeudet aina etusijalla. Aivan kuten USA:ssa intiaanien oikeudet. Raa'oilta ja brutaaleilta natseilta ei olisi voinut odottaa samassa määrin ihmisoikeuksia kunnioittavaa politiikkaa.

      • jaahs

        Siksikö niitä hinduja kaatui nälkään kuin kärpäsiä mutta Intiassa majailevat "kuokkavieraat" eivät nähneet nälkää. Äläkä toki unohda Palestiinaa jossa listivät "seemiläistä roskaväkeä" turkkilaiseen tyylliin. Onhan se hienoa että "Luvatussa maassa" varsinkin bordelli pääkaupungissa Tel Avivissa on paljon brittiläisten "suurmiesten" mukaan nimettyjä paikkoja mutta totuus on totuus.


    • Olet sortunut

      pahansuopaan disinformaatioon pahan kerran. Kaikissa siirtomaissa ylin valta ja kaikki luonnonrikkaudet olivat paikallisten hallussa, Britit toimivat pyyteettöminä konsultteina koska kokivat moraaliseksi velvollisuudekseen auttaa. Eivät he olleet mitään omavaltaisesti itsensä ylemmiksi luokittelevia natsisikavalloittajia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      110
      7662
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      116
      5318
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      119
      3547
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      29
      3527
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      35
      2574
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1886
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      356
      1530
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      96
      1521
    9. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      69
      1381
    10. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1366
    Aihe