Hyvä dokumentti

Friedrich Kaulus

Stalingradista päättyi juuri TV:ssa. Kova oli meininki, 240000 antautuneesta 234000 menehtyi. Jäikö dokumentista puuttumaan neljäs osa, sillä tottahan tällaisesta sotavankien kohtelusta ja 10 vuoden orjatyössä pidosta järjestettiin sodan jälkeen asianmukainen sotarikosoikeudenkäynti? Tästä olisin vielä dokumenttia kaivannut.

12

61

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niska vai kaasu

      Ja sekö sinua kiihottaa että tavallisia sotilaita joita SS ja NKVD uhkaili menehtyi molemmilla puolilla.

    • Epäilemättä se

      järjestettiin. Voittajavalloilla oli nollatoleranssi kaikkiin rikoksiin ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan. Kannetaanhan vieläkin rikoksista epäiltyjä lähes 100-vuotiaita leirivartijoita tuomiolle.

    • Pikku-Kalle ja histo

      Ei ne venäläiset ole laisinkaan huonoa porukkaa. 90000 antautunutta ja 234000 kuollutta.

      • Friedrich Kaulus

        Dokumentti kertoi että venäläiset odottivat 80000 vankis mutta todellisuudessa tuli kolminkertainen määrä.


    • 4

      Orjatyöstä oli kai sovittu muiden liittoutuneiden kanssa. Kyseessä oli Saksan sotakorvaus NL:lle.

    • Ivan Rustailenko

      Kuinka paljon saksalaiset tappoivatkaan venäläisvankejaan jo sota-aikana? Nehän saivat sodan alkuvaiheessa valtavia vankimääriä ja siksi niitä varmaankin tapettiin nälkään ja käytettiin orjatyövoimana, jopa ihan miljoonittain.

      Tämäkin kannattaa muistaa.

      • niin jooh

        Ja saksalaistenko olisi pitännyt ruokkia nämä kaikki sotavangit? Ja Stalin olisi aivan varmasti tehnyt saman.

        Toisaalta Moskova ilmeisesti ehdotti vangien vaihtoa ja muita keinoja joilla useita saksalaisia ja venäläisiä oltaisi pelastettu varmalta kuolemalta. Hitler kuitenkin katsoi samalla tavalla kuten Stalin että vangiksi jääneet olivat heikkoja yksilöitä jotka ansaitsivatkin kuolla.

        Aatu sanoi kerran esim. että Lännessä ja Afrikassa oli taipumusta antautumiseen koska tiedettiin miten hyvin Länsi kohteli sotavankeja mutta Itärintamalla taisteltiin viimeiseen asti koska ymmärrettiin mitä vangiksi jääminen tarkoitti.

        Toisaalta on myytti että kaikilla venäläisillä ja saksalaisilla sotavankeilla meni huonosti. Toisaalta käsittääkseni kuitenkin edellytyksenä oli yhteistyö vihollisen kanssa jotta sai paremmat oltavat kuten Pauluksen ja Vlasovin tapauksessa nähtiin.


      • Ei rikoksilla voi

        perustella rikoksia. Eivätkä jalot voittajat edes olleet moraalisesti samalla tasolla kuin raa'at, kansainvälisistä sopimuksista piittaamattomat natsit.


      • rrrkk
        Ei rikoksilla voi kirjoitti:

        perustella rikoksia. Eivätkä jalot voittajat edes olleet moraalisesti samalla tasolla kuin raa'at, kansainvälisistä sopimuksista piittaamattomat natsit.

        Tietysti voi. Sinä et vaan ole liian älykäs ymmärtämään tätä. Milloin britit ja venäläiset sitä paitsi ennen maailmansota mitään ihmisoikeuksia kunnioittivat. HA!


    • Britit kunnioittivat

      aivan erityisesti siirtomaissaan, siellä oli maan alkuperäisasukkaiden oikeudet aina etusijalla. Aivan kuten USA:ssa intiaanien oikeudet. Raa'oilta ja brutaaleilta natseilta ei olisi voinut odottaa samassa määrin ihmisoikeuksia kunnioittavaa politiikkaa.

      • jaahs

        Siksikö niitä hinduja kaatui nälkään kuin kärpäsiä mutta Intiassa majailevat "kuokkavieraat" eivät nähneet nälkää. Äläkä toki unohda Palestiinaa jossa listivät "seemiläistä roskaväkeä" turkkilaiseen tyylliin. Onhan se hienoa että "Luvatussa maassa" varsinkin bordelli pääkaupungissa Tel Avivissa on paljon brittiläisten "suurmiesten" mukaan nimettyjä paikkoja mutta totuus on totuus.


    • Olet sortunut

      pahansuopaan disinformaatioon pahan kerran. Kaikissa siirtomaissa ylin valta ja kaikki luonnonrikkaudet olivat paikallisten hallussa, Britit toimivat pyyteettöminä konsultteina koska kokivat moraaliseksi velvollisuudekseen auttaa. Eivät he olleet mitään omavaltaisesti itsensä ylemmiksi luokittelevia natsisikavalloittajia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17199
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5536
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2595
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2087
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1778
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1013
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      961
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      909
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      904
    Aihe