Autakaa minua

162/45

On vain yksi ongelma, tarvitsen jokaisen henkilön
(oman painon) jotta tulos olisi mahdollisimman
luotettava. Valehdella en katsos halua.

- Kiitoskia silti vaivannäöstäsi -

Mari kirjoitti:

On vain yksi ongelma, tarvitsen jokaisen henkilön
(oman painon) jotta tulos olisi mahdollisimman
luotettava. Valehdella en katsos halua.

- Kiitoskia silti vaivannäöstäsi -

Kyllä tuo Oplev on aivan luotettava.
jos minäkin sanoisin nyt painoni ja
pituuteni,miten voisit enemmän luottaa minuun
kuin Opleviinkaan, hän tosiaan varmaan tietää
noin paljon painoja ja pituuksia.
Miksi uskot jos saat tiedot yksitellen
tiputeltuna paremmin?

Mari kirjoitti:

On vain yksi ongelma, tarvitsen jokaisen henkilön
(oman painon) jotta tulos olisi mahdollisimman
luotettava. Valehdella en katsos halua.

- Kiitoskia silti vaivannäöstäsi -

Ei mitään kiittämistä, multa näitä syntyy ihan
kädenkäänteessä.

Jos luotettavuudesta on kyse, voin kyllä antaa
nimimerkitkin kaikille painoille ja pituuksille.
Jos korrelaatiokertoimen luotettavuus siitä vielä
nousee, voin tietysti avata jokaiselle
kuudellekymmenelle oman otsikonkin, mutta siitä
minun on luovuttava. Tieteen alttarillekaan en
voi uhrata vahvoja mielipiteitäni, joista yksi
on, että uusien otsikkojen avaaminen samasta
asiasta on itse perheestä.

Tosin eri ihmisten habitus on tietysti hyvinkin
eri asia. Itse asiassa sinä voisit keksiä
nimimerkit otsikkoina jo valmiiksi, niin minä
täyttäisin niihin vain luvut.

Oplev kirjoitti:

Ei mitään kiittämistä, multa näitä syntyy ihan
kädenkäänteessä.

Jos luotettavuudesta on kyse, voin kyllä antaa
nimimerkitkin kaikille painoille ja pituuksille.
Jos korrelaatiokertoimen luotettavuus siitä vielä
nousee, voin tietysti avata jokaiselle
kuudellekymmenelle oman otsikonkin, mutta siitä
minun on luovuttava. Tieteen alttarillekaan en
voi uhrata vahvoja mielipiteitäni, joista yksi
on, että uusien otsikkojen avaaminen samasta
asiasta on itse perheestä.

Tosin eri ihmisten habitus on tietysti hyvinkin
eri asia. Itse asiassa sinä voisit keksiä
nimimerkit otsikkoina jo valmiiksi, niin minä
täyttäisin niihin vain luvut.

Laske tämä, ihan helppo. Nimimerkki H. painoi
syntyessään 3450 gr, oli 51 cm. pitkä.

Tulokset ovat vapaasti käytettävissä.

Hertta kirjoitti:

Laske tämä, ihan helppo. Nimimerkki H. painoi
syntyessään 3450 gr, oli 51 cm. pitkä.

Tulokset ovat vapaasti käytettävissä.

1. Pyhäkoulutehtävä

Nimimerkki H painoi syntyessään 3490 g ja oli 51
cm pitkä. Koska H:lla on kaksi lasta, joista
ainakin toinen on tyttö, jolloin raskausajan
paino nousee yllättävästi, voidaan olettaa, että
H on ainakin yli 20 vuotta vanha. Sen voi
päätellä myös hänen runsaasta tietomäärästään.
Kun lapsi painaa suurinpiirtein yhtä paljon kuin
isänsä, jos on poika, niin H on ollut ainakin 28
vuotias saadessaan pojan. Koska H:n tietokoneen
vieressä kasvaa hyvin lannoitettu peikonlehti, ei
mies ole voinut olla paljon kotoa pois. Tästä
voidaan päätellä, että koska 28 - 20 = 8, 28 8
= 36. Asian tekee monimutkaisemmaksi se, että
kun H käyttää tieokonetta, on kello tuntia
enemmän kuin Pariisissa ja kun mies nukkuessaan
kuluttaa kaloreita enemmän kuin päiväsaikaan
(yleensä) voidaan painoindeksiin lisätä 100 (=
666 * 1000 / 333 * 0,001 * 50).

V: 100 vuoden kuluttua

Oplev kirjoitti:

1. Pyhäkoulutehtävä

Nimimerkki H painoi syntyessään 3490 g ja oli 51
cm pitkä. Koska H:lla on kaksi lasta, joista
ainakin toinen on tyttö, jolloin raskausajan
paino nousee yllättävästi, voidaan olettaa, että
H on ainakin yli 20 vuotta vanha. Sen voi
päätellä myös hänen runsaasta tietomäärästään.
Kun lapsi painaa suurinpiirtein yhtä paljon kuin
isänsä, jos on poika, niin H on ollut ainakin 28
vuotias saadessaan pojan. Koska H:n tietokoneen
vieressä kasvaa hyvin lannoitettu peikonlehti, ei
mies ole voinut olla paljon kotoa pois. Tästä
voidaan päätellä, että koska 28 - 20 = 8, 28 8
= 36. Asian tekee monimutkaisemmaksi se, että
kun H käyttää tieokonetta, on kello tuntia
enemmän kuin Pariisissa ja kun mies nukkuessaan
kuluttaa kaloreita enemmän kuin päiväsaikaan
(yleensä) voidaan painoindeksiin lisätä 100 (=
666 * 1000 / 333 * 0,001 * 50).

V: 100 vuoden kuluttua

Olet varmasti oikeassa, vaikken yhtään mitään
ymmärtänytkään. Nyt olen entistä varmempi siitä,
etten koskaan ole oikein tuntenut itseäni.

Mitähän numero-oppien asiantuntijat sanovat
noista "666 tuhatvuotinen
valtakunta/puolitehoinen antikristus
tuhannesosa" -koukeroista?

Onneksi Pakana tuolla edempänä armahti
keskustelun aloittajaa hyvällä neuvolla.

Tämä nyt oli sellainen pieni levähdyspaikka
rankkojen keskustelujen lomassa.

Hertta kirjoitti:

Olet varmasti oikeassa, vaikken yhtään mitään
ymmärtänytkään. Nyt olen entistä varmempi siitä,
etten koskaan ole oikein tuntenut itseäni.

Mitähän numero-oppien asiantuntijat sanovat
noista "666 tuhatvuotinen
valtakunta/puolitehoinen antikristus
tuhannesosa" -koukeroista?

Onneksi Pakana tuolla edempänä armahti
keskustelun aloittajaa hyvällä neuvolla.

Tämä nyt oli sellainen pieni levähdyspaikka
rankkojen keskustelujen lomassa.

Hehheh, kävi kuin koulussa ennen vanhaan: vaikka
ei edes tehtävää ymmärtänyt, sai kiitettävän,
kunhan kirjoitti siististi ja niin paljon, ettei
opekaan ymmärtänyt.

Toi oli hyvä vitsi, soppii oikein hyvin
uskontopalstalle, etteivät ihmiset unhoittaisi
mitä varten Jumala heidät loi.

ja pitkä!
Tuu joskus kahville.

Bimbo kirjoitti:

ja pitkä!
Tuu joskus kahville.

Kauneushan on kuulian korvassa...
Mutta voin mä kahville tulla. =p