Volgan laivaturman järkyttämänä voisi moni ihminen esittää otsikon mukaisen vaatimuksen Venäjän viranomaisille sekä venäläisten lentokoneiden että laivojen kohdalla, mutta nyt ei otsikko ole allekirjoittaneen kehittämä, vaan sen toi julkisuuteen Venäjän presidentti Medvedev.
Noin sata ihmistä -heidän joukossaan suuri määrä lapsia- hukkui Volgan sameaan veteen viranomaisten leväperäisyyden takia.
Miksi laiva ei ollut merikelpoinen, miksi siinä oli yli sadan henkilön ylilastaus ja miksi se oli silminnäkijöiden mukaan jo lähtösatamassa kallellaan ja upposi muutamassa hetkessä Volgan pohjamutiin?
Milloin, ah milloin Venäjä alkaa huolehtia liikenteessään ihmisten turvallisuudesta länsimaiden tapaan eikä enää rahanahneudessaan kuljeta pahaa-aavistamattomia matkustajia romutuskuntoisilla kulkuvälineillään?
Tietävätkö edes tämän palstan venäläismieliset lukijat vastauksia näihin kysymyksiin?
Noin sata ihmistä -heidän joukossaan suuri määrä lapsia- hukkui Volgan sameaan veteen viranomaisten leväperäisyyden takia.
Miksi laiva ei ollut merikelpoinen, miksi siinä oli yli sadan henkilön ylilastaus ja miksi se oli silminnäkijöiden mukaan jo lähtösatamassa kallellaan ja upposi muutamassa hetkessä Volgan pohjamutiin?
Milloin, ah milloin Venäjä alkaa huolehtia liikenteessään ihmisten turvallisuudesta länsimaiden tapaan eikä enää rahanahneudessaan kuljeta pahaa-aavistamattomia matkustajia romutuskuntoisilla kulkuvälineillään?
Tietävätkö edes tämän palstan venäläismieliset lukijat vastauksia näihin kysymyksiin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Syy löytyy uhreista. Vittuako eivät opetelleet uimaan.
Volga on kiva joki.
Saavatko laivat siis olla ruosteisia romuja?
Ovatko matkustajat siis aina syyllisiä, vaikka viranomaiset ovat laiminlyöneet velvollisuutensa?
Höh, tarvinneeko jokilaivan merikelpoinen ollakaan?
Venäjän valtionko tuo jokilaiva oli, vai jonkun yksityisen yrityksen?
Mistä sait siihen yli sata henkilöä ylikuormaa? "Sen matkustajakapasiteetti oli 140, mutta sunnuntaina laivaan oli ahtatunut 208 matkustajaa."
Ovatko Venäjän onnettomuudet huolestuttaneet sinua?
Vähän turhan usein Venäjällä tapahtuu noita ikäviä asioita, vaikka teikäläisten venäjämielisten mielestä maa on huipputasolla tekniikan alalla!
Vaan kun meikäläinen ei ole venäjämielinen, milloin teikäläinen kalkkismielinen oppii muistamaan sen? Vai onko ennestään horisko pääsi jo siinä kunnossa, että ei ole kapasiteettia ottaa vastaan mitään?
Eikö teikäläinen ole venäjämielinen?
Kuka se olikaan, joka aina yrittää puolustaa Venäjää vaikka jatkuvasti maahan rysähtelevien lentokoneiden kohdalla?
Eikö eilenkin joku Antonov kyntänyt Siperiassa peltoa maahan syöksyessään?
Minä en mitään puolustele, oion vain harhaisten vääriä käsityksiä. Jos Venäjältä esimerkiksi on myyty joku Tupolev joihinkin muihin maihin ja niillä vain lennetään huollot laiminlyötyinä, niin se ei todellakaan ole konetyypin vika, jos putoaa.
Kyllä täältä Suomessakin seilaa päivittäin Suomenlahden yli ainakin yksi jo romuttamoikäinen laiva
Et muistanut oikein!
Hahaa, saatiinpa taas Hitman kiinni pajunköyden syöttämisestä!
Medved ei sanonut, että ruosteiset romut pitäisi poistaa liikenteestä, vaan että ruosteiset PURKIT pitäisi poistaa!
Hitman yritti taas pissata meitä iiroilijoiuta silmään, mutta me tiedämme aina paremmin emmekä erehdy koskaan!
Nuvosto vastaista älämölöä,,se loppuu vielä.
Luonnonvalintaa.
ne volgan romut taitavat olla stalingradin saksalaista jäämistöä,aikoinaan laatutavaraa.