vt-seura on oikeudenkäynneissään tunnustanut että seura haluaa yhtenäisyyttä hinnalla millä hyvänsä. karttaminen on yksi sellainen raskas keino.
jos seuran "totuudellisuus" ja "oikeaoppisuus" on niin kehnolla tasolla että seuran pitää käyttää karttamista peloitteena pitääkseen jäsenensä seurakunnassa niin oivoi. Jeesus ei vain tuollaista tekisi vaan etsisi kadonneen lampaan ja rakastaisi vaikkei löytäiskään
jos seuran "totuudellisuus" ja "oikeaoppisuus" on niin kehnolla tasolla että seuran pitää käyttää karttamista peloitteena pitääkseen jäsenensä seurakunnassa niin oivoi. Jeesus ei vain tuollaista tekisi vaan etsisi kadonneen lampaan ja rakastaisi vaikkei löytäiskään
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä haastattelu kuvaa hyvin VTseuran totalitaristista luonnetta.
Skotlanti 1954. vastaajana Seuran lainopillinen neuvonantaja Hayden C. Covington (V). Asianajaja (K) kysyi Jeesuksen paluuseen liittyviä asioita (paluu vuonna 1874 vai 1914?)
K:-Takaisin asiaan. Julistettiinko väärää profetiaa?
V:- Olen samaa mieltä tuosta.
K:- Jehovan todistajien oli uskottava se?
V:- Pitää paikkansa.
K:- Jos Jehovan todistaja otti sen kannan, että tuo profetia oli väärä ja sanoi sen, hänet erotettiin?
V:- Kyllä, jos hän sanoi niin ja itsepintaisesti jatkoi vaikeuksien luomista, koska jos koko järjestö uskoo yhtä, vaikka se olisi virheellistä, ja joku yksinään levittää ajatuksiaan, siitä seuraa hajaannusta ja ongelmia. Ei synny harmoniaa, ei marssita yhdessä. Kun muutos tulee, sen pitäisi tulla asianmukaisesta lähteestä, ei alhaalta ylöspäin, koska jokaisella olisi silloin ajatuksia, ja järjestö hajoaisi tuhansiin eri suuntiin. Meidän päämäärämme on yhtenäisyys.
K:- Yhtenäisyys, hinnalla millä hyvänsä?
V:- Hinnalla millä hyvänsä, koska uskomme ja olemme varmoja, että Jehova Jumala käyttää järjestöämme, järjestömme hallintoelintä ohjaamaan sitä, vaikkakin virheitäkin tehdään aika ajoin.
K:- Ja yhtenäisyys, joka perustuu siihen, että väärä profetia on pakko hyväksyä?
V:- Se on totta.
K:- Ja henkilö, joka ilmaisi näkemyksensä, että se oli väärä, kuten sanoitte, erotettiin ja oli liiton lainrikkoja, mikäli oli kastettu?
V:- Pitää paikkansa.
K:- Ja kuten eilen selvästi sanoitte, olisi ansainnut [hengellisen] kuoleman?
V:- Mielestäni---
K:- Sanoisitteko kyllä vai ei?
V:- Vastaan kyllä, viipymättä.
K:- Kutsutteko tuota uskonnoksi?
V:- Se on varmasti sitä.
K:- Kutsutteko sitä kristinuskoksi?
V:- Aivan varmasti.
Tuo kuvaa hyvin seuraa ja sen asennetta. Asialla ei ole merkitystä ja seura saa opettaa mitä haluaa ja opetusta Ei saa kyseenalaistaa vaikka se olisi väärää. Todistajan on siis uskottava valheeseen jos seura käskee. Tuollainen luulisi aiheuttavan kovia ristiriitoja ihmiselle ennen pitkää.
tästä ketjusta on poistettu ainakin kaksi viestiä
Jeesus ei käsitellyt sitä, onko oikein vai väärin elää runsaudessa.
Sen sijaan hän korosti sitä, että ihmisen elämä ei johdu ”siitä, mitä hän omistaa”.
Me tiedämme, että elämän ylläpitämiseen ei todellisuudessa vaadita kovin paljoa.
Tarvitaan vain hiukan ruokaa, jotakin päälle pantavaa ja jonkinlainen yösija. Rikkailla nämä voivat olla yltäkylläisinä, kun taas köyhillä tarpeiden tyydyttäminen saattaa olla kovan työn takana.
Mahdolliset erot tasoittuvat kuitenkin silloin, kun elämä päättyy ja kaikki raukeaa tyhjiin (Saarnaaja 9:5, 6).
Jotta elämällä olisi merkitystä ja arvoa, se ei voi eikä sen tulisi koostua vain siitä, mitä ihminen saattaa hankkia tai omistaa.
Tämä käy ilmi, kun tarkastelemme sitä elämää, josta Jeesus puhui.
"Jotta elämällä olisi merkitystä ja arvoa, se ei voi eikä sen tulisi koostua vain siitä, mitä ihminen saattaa hankkia tai omistaa."
Tämä on totta mutta ihmisen luonto tulee monella vastaan.
Ihminen janoaa enemmän tavaraa parempaa tavara.
Enemmän tuttavuuksia, parempia tuttavuuksia.
Enemmän elämää, parempaa elämää.
Tämä jano tuottaa hyvin monelle kärsimystä, ja niitä tavoitellessa ovat monet valmiita tekemään lähes mitä vain.
>>Tämä jano tuottaa hyvin monelle kärsimystä, ja niitä tavoitellessa ovat monet valmiita tekemään lähes mitä vain.
Tuo materiaalisien asioiden yletön vähättely ja siihen kapeakatseisesti fiksoituminen kritiikissä on varsin tyypillistä AOT-tyyppisille uskonnollisille ryhmille. Itse asiassa liki kaikesta aivan normaalista ihmisen elämään kuuluvisa asioista tehdään liki syntisiä ja osoituksia hengellisestä heikkoudesta ja uskon puutteesta. Sillä syllistäminen on yksi hallinnan, kontrollin ja ohjaamisen muoto.
Hallitaan ja ohjataan hyvin karikatyyrisillä metodeilla. Itsensä ja elämänsä kieltäminen on suorastaan ihanne. Nyt ei ole aika, sitten vasta tulevaisuudessa, paratiisissa. Kuinka moni on elänyt elämänsä ohi lukuisten "aivan pian" Harmagedon-julistuksien ja ajoituksien vuoksi ja joilla myös erittäin voimakkaasti on ohjattu ihmisten yksityielmämän ratkaisuja, avioitumisesta, lasten hankkimisesta ja kunnollisesta kouluttautumisesta alkaen.
Ihminen luonnoltaan utelias ja uusia kiinnostavia haasteita hakeva. Kun yksi on toteutettu, niin katse jo kohdistuu seuraavaa. Tämä kaikilla elämän alueilla, uuden oppimisen, soveltamisen ja kehittämisen alueilla, tekniikassa, tieteissä, lääketieteissä jne.. Mikäli näin ei olisi, niin VT-järjestökään ei edelleenkään painaisi hienoilla laitteilla kirjallisuutta, ihmisen keski-ikä olisi huomattavsti alempi, kuoltasiin ennenaikaisesti terveysongelmiin jotka nyt voidaan hoitaa jne. Muun muuasa ne rokotukset jotka järjestö luokitteli ahneen kauppamaailman ja Saatanan kotkotuksiksi joilla pyritään johtamaan uskovia harhaa, ovat pelastaneet mukemattomia heistä itsestään ennenaikaiselta hautaamiselta. Listaa voisi jatkaa loputtomasti.
Toki ihminen "suuressa viisaudessaan" myös käyttää kehittämiään teknlogioita hyvinkin saatanallisella tavalla. Nuo tavat ovat aina olleet, nyt on vain tehokkaammat keinot.
Hämmästyttävän pimee saitti.
Mä meen valon puolelle...