Ei kritiikkiä?!?

luettulammas

Onko todella totta että Jehovan todistajat eivät saa esittää kritiikkiä uskonnostaan? Eihän se nyt näin voi mennä!

46

71

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lauennut lammas

      "Onko todella totta että Jehovan todistajat eivät saa esittää kritiikkiä uskonnostaan? "

      On totta.

      "Eihän se nyt näin voi mennä!"

      Kyllä voi mennä ja lopeta kritisoiminen heti!

    • .

      Voi kun ihanaa kun multinro 1 aloittaa ja sama vastaa nikillä multinro2

      Tätä viestiä ei saa kritisoida.

    • jupaseipäsjoopakyläs

      Huomaa että sataa vettä niin lapsukaiset on aikuisten tiatokoneen kimpus ko ei voi pihall olla.

    • J444

      Jos ei ole salattavaa, kritiikissä ei myöskään ole mitään pelottavaa.

      Jehovan todistajien uskonnollisen järjestön Vartiotorni-seuran puolustukseksi todettakoon, etteivät he ole ainoa uskonnollinen järjestö, joka suhtautuu kritiikkiin kuin rikkihappoon.

    • - helel -

      "etteivät he ole ainoa uskonnollinen järjestö, joka suhtautuu kritiikkiin kuin rikkihappoon. "

      Ei todellakaan, ja lisäksi kriittinen raamatuntutkimus on kirosana monille uskonnoille.

      • - helel -
        sfdsdfsfdsf kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Jehovan todistajien usko ei muutu sen kummemmaksi kuin on vaikka minä olenkin helel.
        Mutta sinä oletkin exä. En aina oikein ymmärrä teikäläisiä.


      • ruudolf sykiäinen

        Ja sitten ovat nämät jotka antavat innolla omia tulkintojaan uskosta ja Raamatun tapahtumista.Raamattuun he eivät kuitenkaan pidä luotettavana lähteenä.Poriin piru on tässä asiassa aivan omaa luokkaansa.


      • - helel -
        ruudolf sykiäinen kirjoitti:

        Ja sitten ovat nämät jotka antavat innolla omia tulkintojaan uskosta ja Raamatun tapahtumista.Raamattuun he eivät kuitenkaan pidä luotettavana lähteenä.Poriin piru on tässä asiassa aivan omaa luokkaansa.

        Jaha, ja taas ollaan haastamassa riitaa. Ilmeisesti eilinen ei riittänyt.

        Minä annan taatusti luotettavampia ja parempia raamatuntulkintoja kuin mihin sinä tulet eläissäsi kykenemään. Meidän eronamme kun on se, että minä uskallan ajatella asioita toisin kuin sinä.

        Sinun uskontosi ei ole ainoa oikea uskonto, eikä se sisällä ainoaa oikeaa totuutta. Sinun uskontosi on kupla.


      • - helel -
        ruudolf sykiäinen kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei minulla ole painetta yli äyräiden, tämähän on minun elementtini. Huoledi omasta paineestasi vaan.


      • 6+16
        - helel - kirjoitti:

        Jehovan todistajien usko ei muutu sen kummemmaksi kuin on vaikka minä olenkin helel.
        Mutta sinä oletkin exä. En aina oikein ymmärrä teikäläisiä.

        Etkös itsekin ole entinen todistaja?


      • - helel -
        6+16 kirjoitti:

        Etkös itsekin ole entinen todistaja?

        En kuulemma. Tiuku on todennut etten ole.


      • 6+16
        - helel - kirjoitti:

        En kuulemma. Tiuku on todennut etten ole.

        Ok.


    • Vinohaarukka

      Kritiikkiä ei voi tosiaankaan esittää julkisesti, nykyinen ymmärrys ja toimintatavat on organisaation näkemyksen mukaan aina Jumalan ohjauksen mukaisesti ajantasalla, vaikkeikaan täydellisiä tai muuttumattomia.Järjestö ei koskaan toimi väärin vaan ainoastaan sen tiedon ja ymmärryksen varassa jonka henki sille on kunakin historiallisena hetkenä suonut.

      Mikäli yksilölle kriittisiä ajatuksia syntyy voi ne pitää sisällään ja niistä voi kommunikoida rukouksessa Jumalalle, mutta ohjeena on odottaa että Jumala antaa ymmärryksen valon kasvaa ja joko kritiikin kohteena ollut asia korjaantuu tai itse saa uutta ymmärystä ja kritiikkiä ei enää tarvita.

      Totta tuokin mitä yllä sanottu ettei ole missään muotoa ainoa organisaatio joka ei salli kritiikkiä ilman sanktioita, erikoista tässä lienee että tämän nykyisen valon varjolla tekeydytään täydelliseksi väittämättä olevansa täydellinen. Ehkä näitä on muitakin.

    • - helel -

      "Totta tuokin mitä yllä sanottu ettei ole missään muotoa ainoa organisaatio joka ei salli kritiikkiä ilman sanktioita, erikoista tässä lienee että tämän nykyisen valon varjolla tekeydytään täydelliseksi väittämättä olevansa täydellinen. Ehkä näitä on muitakin. "

      Kaikkiin näihin jonkainasteisiin kristillisiin liikkeisiin tuntuu kuuluvan tuo oman opin noudattaminen ja dogmien tunnustaminen. Muuten tulee ongelmia.
      Helluntailaispalstalla joku sanoi, ettei siellä saa käyttää kuin hyväksyttä raamattua, mikä se sitten olikin. Kyllä täällä sentään voi siteerata mitä versiota vaan.

      Paavista:

      "Paavi voi myös antaa lausunnon "ex cathedra". Lausuntoa antaessaan paavi on uskonnollisissa asioissa erehtymätön. Ensimmäinen Vatikaanin ekumeeninen konsiili päätti paavi Pius IX:n johdolla vuonna 1870, että paavi on erehtymätön niissä asioissa, mitkä hän on lausunut ex cathedra (suomeksi piispanistuimelta, merkityksessä "virallisesti")"

      Tässä jos missä on melkoinen valta kyseessä, joka koskee noin maailmanlaajuisesti noin 1,12 miljardia ihmistä.

      "Käytännössä monet paavit ovat oikeudestaan huolimatta välttäneet antamasta lausuntoja ex cathedra, koska tämä sitoisi myös heidän seuraajiaan teologisesti tai seuraajien olisi joko uudelleen tulkittava edeltäjiensä päätöksiä tai mahdollisesti jopa tehtävä vastakkaisia päätöksiä, mikä heikentäisi katolisen kirkon perinteen uskottavuutta raamatuntulkinnan rinnalla. On erilaisia näkemyksiä siitä, mitkä paavin tekemistä päätöksistä kuuluvat erehtymättömyyden piiriin. On kuitenkin yleisesti hyväksyttyä, että paavi Pius IX:n vuonna 1854 julistama dogmi Neitsyt Marian perisynnittömästä sikiämisestä ja paavi Pius XII:n vuonna 1950 julistama dogmi Neitsyt Marian ottamisesta taivaaseen olivat erehtymättömiä lausuntoja. "

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavi

      Islamin uskossa ollaan sangen hyväksymättömiä toisinajattelijoita ja muita uskovia kohtaan.
      Mormonien kanssa joutuu ongelmiin jos ei voi hyäksyä opetettua asiaa.
      Surullisen kuuluisia ovat lestadiolaisten hoitokokoukset 1970-luvulta. Tosin niiden määrä on pudonnut sittemin julkisuuden ansiosta.

      Ja olkoon kyseessä mikä tahansa uskonto, jos menet virallisiin tilaisuuksiin mainostamaan poikkeavia näkemykiä, ei sitä suopeasti katsota, se on varma.

      • 18

        Tyypillinen Jehovan todistajien puolustuspuhe. Kuin Jehovan todistajan suusta.

        'vaikka nyt ehkä jotain ongelmia ehkä onkin, niin kyllä tämä ja tämä uskonto on sentään tässä suhteessä hieman huonompi' :D


      • - helel
        18 kirjoitti:

        Tyypillinen Jehovan todistajien puolustuspuhe. Kuin Jehovan todistajan suusta.

        'vaikka nyt ehkä jotain ongelmia ehkä onkin, niin kyllä tämä ja tämä uskonto on sentään tässä suhteessä hieman huonompi' :D

        ps. sinulla tuntuu olevan kova tarve saada kaikki toimimaan haluamallasi tavalla. Sinun uskontosi on siis todistejien mollaaminen, etkä suvaitse opistasi poikkeavia näkemyksiä.


      • 7
        - helel kirjoitti:

        ps. sinulla tuntuu olevan kova tarve saada kaikki toimimaan haluamallasi tavalla. Sinun uskontosi on siis todistejien mollaaminen, etkä suvaitse opistasi poikkeavia näkemyksiä.

        "Sinun uskontosi on siis todistejien mollaaminen"

        Miten niin?


      • lopds
        - helel kirjoitti:

        ps. sinulla tuntuu olevan kova tarve saada kaikki toimimaan haluamallasi tavalla. Sinun uskontosi on siis todistejien mollaaminen, etkä suvaitse opistasi poikkeavia näkemyksiä.

        kaikkia uskoja voi suvaita MUTTA MIKSI PITÄS ILOITA SEURAKUNNASTA JOKA ERITTÄIN RANKASTI LOUKKAA IHMISOIKEUKSIA JA ARVOA JA PERUSTAA KAIKEN VALHEELLE!!!!!!


      • - helel -
        lopds kirjoitti:

        kaikkia uskoja voi suvaita MUTTA MIKSI PITÄS ILOITA SEURAKUNNASTA JOKA ERITTÄIN RANKASTI LOUKKAA IHMISOIKEUKSIA JA ARVOA JA PERUSTAA KAIKEN VALHEELLE!!!!!!

        Hyvä kysymys. Tosin se tuo koskee ainakin useimpia uskontoja, isoista kirkoista alkaen.

        Ne perustavat nimittäin kaiken valheelle.


      • - helel -
        7 kirjoitti:

        "Sinun uskontosi on siis todistejien mollaaminen"

        Miten niin?

        Siten niin, että et siedä muita mielipiteitä vaan haluat vaientaa ne. Kyseenalaistaminen ei ole sallittua. Sinä yrität vaikuttaa toisten kirjoittajien mielipiteeseen ja estää omasta mielestäsi vääränlaisen kirjoittelun.
        Kuulostaa aika despoottiselta.


      • - helel -
        23 kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Sinä olet uskontosi edustaja, ja yrität puuttua vapaaseen ilmaisuun takertumalla henkilöön.
        MINÄ EN OLE PALSTAN ENKÄ ALOITUKSEN AIHEENA, JOTEN KOETA PYSTYÄ ASIASSA.


      • - helel -
        14 kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Onko sinulla jotain sitä vastaan että kommentoin aloitusta?


      • joMMÄWDLm
        - helel - kirjoitti:

        Hyvä kysymys. Tosin se tuo koskee ainakin useimpia uskontoja, isoista kirkoista alkaen.

        Ne perustavat nimittäin kaiken valheelle.

        Mutta eikö täällä keskustella jehovantodistajuudesta?


      • - helel -
        joMMÄWDLm kirjoitti:

        Mutta eikö täällä keskustella jehovantodistajuudesta?

        No sinun ei tarvitse kommentoida sellaisia keskusteluja jotka eivät mielestäsi sovi asiaan. Kommentoi SINÄ sitä mikä mielestäsi on asiaa, nykyinen kommenttisi ei ole sitä.
        Sinä sen sijaat viet keskustelun pois aiheesta.


    • - helel -

      "Tyypillinen Jehovan todistajien puolustuspuhe. "

      Tällä ei ole mitään tekemistä todistajien puolustuspuheen kanssa. Se on vain toteamus siitä, että ihminen haluaa hallita toista ihmistä, tavalla tai toisella. Ei siis kaikki, mutta monet, ja toiset oikein kovasti. Tämän tuloksena on kaikenlaista pahaa.

      Pitkän historiansa vuoksi katolinen kirkko on ehtinyt tehdä paljon enemmän pahaa kuin todistajat konsanaan. Väärät asiat eivät silti muutu heidän parissaan tai muilla oikeutetuiksi.
      Se vain kertoo siitä, että ei ole siinä mielessä parempaa uskontoa olemassa, jos niin kuin meinaa vaihtaa todistajuuden toiseen. Useimmat ihmiset toki tietävät tämän ja osaavat varautua asiaan.

      • 24

        "Tällä ei ole mitään tekemistä todistajien puolustuspuheen kanssa"

        Kyllä on. Nimittäin jos esitetään, että jokin ongelma liittyy johonkin tiettyyn uskontoon, niin vaikka jos et kielläkään ongelman olemassaoloa mutta kuitenkin esität että tätä nyt ilmenee yleisesti kaikkialla, niin silloinhan kyseinen ongelma ei ansaitsekaan siinä suhteessa erityistarkastelua.

        Sama juttu Jehovan todistajien mielenterveydestä puhuttaessa. Näitä ongelmiahan nyt on kaikkialla, eikä tämä uskonto tässä suhteessa vaadi mitään erityishuomiota.


      • - helel -
        24 kirjoitti:

        "Tällä ei ole mitään tekemistä todistajien puolustuspuheen kanssa"

        Kyllä on. Nimittäin jos esitetään, että jokin ongelma liittyy johonkin tiettyyn uskontoon, niin vaikka jos et kielläkään ongelman olemassaoloa mutta kuitenkin esität että tätä nyt ilmenee yleisesti kaikkialla, niin silloinhan kyseinen ongelma ei ansaitsekaan siinä suhteessa erityistarkastelua.

        Sama juttu Jehovan todistajien mielenterveydestä puhuttaessa. Näitä ongelmiahan nyt on kaikkialla, eikä tämä uskonto tässä suhteessa vaadi mitään erityishuomiota.

        No jos sinusta on, niin sitten on. Todistajien mielenterveys ei poikkea valtaväestöstä mitenkään, sen sijaan joidenkin exien mielenterveys ei ole hyvällä tolalla, se nimittäin näkyy täälläkin toistuvasti. Myös tässä aloituksessa mitnekään sinua erityisesti esiin tuomatta....

        Sinä et nimittäin määrää sitä mitä täällä saa kirjoittaa ja mitä ei.


      • - helel -
        32 kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Miksi kysyt minulta? Kommentoi nyt aloitusta äläkä minua.


      • - helel -
        37 kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        SINUN kommenttisi ei ole asiallinen.


      • Kiinnostaa...

        "Pitkän historiansa vuoksi katolinen kirkko on ehtinyt tehdä paljon enemmän pahaa kuin todistajat konsanaan."

        Mitä pahaa katolinen kirkko on tehnyt? Voitko antaa muutaman esimerkin?


    • Mr. Gautama

      Kärsimys on sitä että haluamme.

    • Näinpävaikka

      "Se vain kertoo siitä, että ei ole siinä mielessä parempaa uskontoa olemassa, jos niin kuin meinaa vaihtaa todistajuuden toiseen."

      Joudun olemaan hieman eri mieltä tästä. Pienemmillä uskonnollisilla järjestöillä on tapana olla kovin epärehellisiä omista tekemisistään ja sanomisistaan esim. http://koti.mbnet.fi/kyti/mita_adventistit_eivat_kerro_sinulle.htm
      (VTseuran epärehellisyyksiä on etusivulla, en niitä tässä käsittele)

      Väitän, että isompien uskontojen johto on kovin paljon varovaisempi sanomisissaan, ja mielelläni kuulisin esimerkkejä jonkin isomman uskonnon (katoliset, luterilaiset, muslimit yms. yms.) suorista VALHEISTA, oman historian peittelystä ja sen sellaisesta.

      • asdfasdf12

        Tässä siis ei haeta takaa ko. uskonnon aiheuttamia pahoja asioita, vaan valheita ja muuta epärehellistä toimintaa.


    • - helel -

      "Väitän, että isompien uskontojen johto on kovin paljon varovaisempi sanomisissaan, ja mielelläni kuulisin esimerkkejä jonkin isomman uskonnon (katoliset, luterilaiset, muslimit yms. yms.) suorista VALHEISTA, oman historian peittelystä ja sen sellaisesta. "

      Jos sinä väität, sinun pitäisi osoittaa että väitteesi on totta. Sen sijaan tyydyt kiistämiseen. Säälittävää pelleilyä.

      Sinun mielestäsi juulaisten syyttäminen jumalan murhasta oli oikein ja se, että se johti ko. kansan vuosituhantisiin vainoihin oli oikein?
      Koska kristunuskon tuli selvitä, juutalaiset kärsikööt?

      Jeesuksen sanoman mukaan hänen valtakuntansa ei ollut tästä maailmasta, siitä huolimatta katolinen kirkko surutta sotkeentui valtion asioihin. Ei haittaa?

      Sinun mielestäsi ristiretket olivat oikein, samoin inkvisitio ja noitavainot?

      Koko paavius perustuu epämääräisesti tulkittuun raamatunkohtaan, jota koetetaan vakuuttaa sillä että Pietari oli ensimmäinen paavi.

      Aneet ovat oikein?

      Se, että paavit keskiajalla pitivät rakastajattaria, oli oikein? Ei haittaa vaikka muilta vaadittiin selibaattia? Kaikenlaista epämääräistä oli liikkeellä, ja tämä muuten johti protestanttisen kirkon syntyyn.

      Alkukirkon aikoina valta keskitettiin Roomaan epämääräisin perustein, sitä ennen Lähi-idän kirkot olivat Jeesuksen verilinjan johtamia. (desposyni)

      "Leo XII oli hyvin taantumuksellinen ja vailla kunnollista suhteellisuudentajua,[20] minkä vuoksi hän muun muassa lopetti isorokkorokotusten antamisen Kirkkovaltiossa sekä sulki Rooman juutalaiset ghettoon."

      "Gregorius XVI antoi tukensa erilaisille sananvapautta rajoittaville toimille eri puolilla Eurooppaa, koska Kirkkovaltio oli sotilaallisesti riippuvainen näiden Euroopan valtioiden antamasta tuesta. Gregorius XVI tuomitsi sananvapauden muun muassa kiertokirjeessään Mirari vos:"

      "Pius IX:n paavinkauden aikana 1864, ja siitä teki kuuluisan sen liitteenä ollut Syllabus errorum, erehdysten luettelo. Luettelossa paavi tuomitsi kahdeksankymmentä modernia harhaoppina pitämäänsä asiaa, muun muassa omantunnonvapauden, protestantismin, siviiliavioliiton sekä sosialismin"

      "Leo XIII:n seuraaja Pius X vaati kaikkia pappeja vannomaan, etteivät he kannata modernismia. Samalla Pius X:n kaudella perustettiin niin sanottu "paavillinen salainen poliisi", joka etsi modernismia kannattavia pappeja ja piispoja."

      "Johannes Paavali II vastusti muun muassa naispappeutta ja ehkäisyä. Nykyinen paavi jatkaa edeltäjänsä linjaa."

      Rooman kirkonmiehet myös väärensivät asiakirjan "Donation of Constantine"

      "Konstantinuksen lahjakirja (lat. Constitutum Constantini tai Constitutum domini Constantini imperatoris) on todennäköisesti 700-luvun lopulla tai 800-luvun alkupuolella väärennetty dokumentti, joka antaa ymmärtää olevansa keisari Konstantinus Suuren useita satoja vuosia aiemmin kirjoittama.[1]

      Lahjakirjassa Konstantinus antaa paavi Sylvester I:lle ja hänen seuraajilleen vallan Roomaan ja Länsi-Rooman kaupunkeihin.[1] Tämä oli niin sanottu Pyhän Pietarin perintö. Lisäksi asiakirjan mukaan paaville annettiin keisarin arvomerkit ja papeille senaattorin arvo.[1] Konstantinukselle jäi lahjakirjan mukaan Itä-Rooma. Lahjakirjan mukaan lahjoituksen syynä oli paavin keisarille antamat kristinuskoa koskevat neuvot. Paavi oli lahjakirjan mukaan myös kastanut hänet.[1]"

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantinuksen_lahjakirja

      Lisäksi:

      Sinun mielestäsi siis Marian ikineitsyys ja perisynnittömyys on faktaa?

      Sinun mielestäsi kolminaisuusoppi ei ole raamatun v'ääristelyä?

      Veikkaan että listaa voi jatkaa aika pitkään.

    • - helel -

      Ja kuten tästä aloituksesta hyvin huomataan: kritiikin antajat eivät itse kestä kritiikkiä. Miten he siis eroavat syyttämistään todistajista?

    • No tässä

      "Sinun mielestäsi juulaisten syyttäminen jumalan murhasta oli oikein ja se, että se johti ko. kansan vuosituhantisiin vainoihin oli oikein?
      Koska kristunuskon tuli selvitä, juutalaiset kärsikööt?"

      Koska Jehovan todistajien tuli selvitä, juutalaiset kärsikööt?
      http://www.jwfacts.com/watchtower/hitler-nazi.php

      "Jeesuksen sanoman mukaan hänen valtakuntansa ei ollut tästä maailmasta, siitä huolimatta katolinen kirkko surutta sotkeentui valtion asioihin. Ei haittaa?"

      Totta kai haittaa. Mutta samaa tekee VTseura, tästä vain et koskaan puhu.
      http://www.jwfacts.com/watchtower/politics.php

      "Sinun mielestäsi ristiretket olivat oikein, samoin inkvisitio ja noitavainot?"

      Kerrotko missä edes annan olettaa että olisivat oikein? Ei, ei ja ei.
      Sinulle sama: Sinun mielestäsi veri/rokotus/elinsiirtokuolemat ovat oikein?

      "Koko paavius perustuu epämääräisesti tulkittuun raamatunkohtaan, jota koetetaan vakuuttaa sillä että Pietari oli ensimmäinen paavi."

      Aivan, kuten hallintoelimen asema. Siihen juuri. Epämääräiseen tulkintaan.

      Kyllä, katolinen kirkko on vähintään yhtä paha kuin VTseura.

      "Sinun mielestäsi siis Marian ikineitsyys ja perisynnittömyys on faktaa?"

      Minun mielestäni molemmat ovat satua, kuten Jeesuksenkin kohdalla.

      "Sinun mielestäsi kolminaisuusoppi ei ole raamatun v'ääristelyä?"

      Minun mielestäni se on tapa tulkita satukirjaa, eli raamattua. Raamattu on niin sekava ja moninainen kirja että sillä voi perusteella oikeastaan ihan mitä vaan.

      • - helel -

        "Koska Jehovan todistajien tuli selvitä, juutalaiset kärsikööt?
        http://www.jwfacts.com/watchtower/hitler-nazi.php
        "

        Millä tavalla tämä on verrannollinen siihen, että 2000 vuotta yksi kansa on ollut syytettynäja vainottuna Jeesuksen tappamisesta, kun sen oikeasti tekivät roomalaiset?
        VASTA 1960-luvulla paavi totesi etteivät juutalaiset ole syyllisiä mainittuun asiaan. Sitä ennen heitä vainottiin kaikin tavoin.
        Joten en nyt ihan kykene rinnastamaan sinun esitystäsi.

        "he Bible Researchers of Germany are fighting for the very same high ethical goals and ideals which also the national government of the German Reich proclaimed "

        Toisekseen, olen kommentoinut tuota kirjoitusta ennenkin. Se nimittäin käsittelee sitä, että todistajien luullaan saaneen rahoitusta juutalaisilta, ja sitä vakuutellaan. Tämä näkemys yhteisistä päämääristä on taas exien paskapropagandaa, se nimittäin ei kerro sitä, että kyse on taistelusta väärää uskontoa vastaan ym. Ja että todistajat sanovat että he odottavat Jehovan ratkaisevan asian.

        "Totta kai haittaa. Mutta samaa tekee VTseura, tästä vain et koskaan puhu."

        Alkuseurakunnassa haettiin neuvoa Jerusalemista, sinne Paavali ja Barnabaskin ohjattiin. Toki kyseessä ei ole suoraan hallintoelin.

        "Kerrotko missä edes annan olettaa että olisivat oikein?"

        Sinä esitit näin:

        "Väitän, että isompien uskontojen johto on kovin paljon varovaisempi sanomisissaan, ja mielelläni kuulisin esimerkkejä jonkin isomman uskonnon (katoliset, luterilaiset, muslimit yms. yms.) suorista VALHEISTA, oman historian peittelystä ja sen sellaisesta. "

        Eiköhän tuo jo kerro jotain. Kyllä yleissivistykseen jo kuuluu se, että tietää mainituista asioista, ettei möläyttele tyhmiä.

        "Kyllä, katolinen kirkko on vähintään yhtä paha kuin VTseura. "

        Katolinen kirkko on paljon pahempi kuin Vt-seura.

        Sinun tarkoituksesi lienee mustamaalata todistajia keinolla millä hyvänsä, ja käymällä henkilöön yrität estää puuttumasta asiaan.

        SInä et ole yhtään sen kummempi kuin uskonto jota mollaat.


    • kummatelen vaan

      Onko exillä niin heikko kritiikinsietokyky, että kun aloitukseen ihan asiakommentteja, he aloittavat henkilökommentoinnin välittömästi?

      • - helel -
        KoiujbL kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        "Olet erehtynyt. Helel ei ole ex"

        Sinun viestisi ilmoitetaan asiattomaksi.


      • :->
        - helel - kirjoitti:

        "Olet erehtynyt. Helel ei ole ex"

        Sinun viestisi ilmoitetaan asiattomaksi.

        Tuo sama tyyppi on sotkenut kok keskustelun henkilökommenteillaan. Niin se exien sensuuri toimii.


    • - helel -

      Tämä aloitus pitäisi siivota exien henkilökommenteista joiden tarkoitus on vain ja ainoastaan sotkea keskustelu.
      Olen laittanut muutaman ilmon, katsotaan menevätkö läpi...

      • yujgfb

        Ok. Ilmoitellaan sinunkin kaikki viestit, joissa käytetään innokkaasti sanaa Sinä.


    • - helel -

      Ehkä tätä keskustelua voidaan jatkaa sitten kun tuo häirikkö poistuu. Ehkä voisit mennä kekustelemaan itsesi kanssa johonkin toiseen aloitukseen. Kuvittele vaikka että minä olen siellä...

    • trfyhj

      Joo, tästähän se lähti, kannattaa huomioida se. Häirikkö mikä häirikkö.

      "Onko exillä niin heikko kritiikinsietokyky, että kun aloitukseen ihan asiakommentteja, he aloittavat henkilökommentoinnin välittömästi?"

      • - helel -

        Ei vaan se lähti tästä:

        "se että muissakin kulteissa suhtaudutaan kritiikkiin kielteisesti ei tee jehovan todistajien kultista yhtään parempaa. mutta sinä oletkin helel, ymmärrän "

        Ja sitä seurasi paljon. Luuletko etteivät ihmiset osaa lukea? Sinun tarkoituksesi on levittää paskaa niin paljon kuin ehdit, sekä seurasta että meikäläisestä.

        Mene nyt itseesi ja opettele käyttäytymään.


      • - helel -
        rtgrhyj kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Jeah, SINÄ olet kusipää narsisti. Eikä minun velvollisuuteni ole lopettaa sellaista minkä SINÄ aloitat.


    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      267
      17307
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5557
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      116
      2605
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2106
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1782
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1021
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      962
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      914
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      913
    Aihe