Graviaatioteoria Saatanasta ?

T:reen yliopistossa Richard Halversen saarnasi
maaliskuussa mm., kuinka Newton hylkäsi Jumalan
painovoimateoriassaan ollen siten jumalanpilkkaa.
Sitä Halversen ei ilmeisesti kertonut että Newton
oli areiolainen, Isaac Newton kielsi Jeesuksen
jumaluuden (kuten Jeh.tod?).

Opetetaanko koulussa fysiikan tunneilla
saatanallista Jeesuksen jumaluudenkieltäjän
jumalanpilkkaoppia ? ;);)
19557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tv- ja kirjasarjan COSMOS kirjoittanut ja Pulizer-
palkinnon saanut tähtitieteilijä Carl Sagan kertoi
kysyttäessä että uskotko ihmistä suurempaan
voimaan suunnillen tähän tapaan:"..on olemassa
ihmistä suurempi planeettoja liikuttava
voima...gravitaatio".

;)

Äänestä
  • Sekä sähkömagneettiseen teoriaan janiihin 2 muuhun
    heikkoon ja vahvaan ydinmagneettiseen(olkohan se
    näin)teoriaan.Miten muuten gravitaatioteoria
    saadaan soveltumaan Einsteinin yleiseen
    suhteellisuusteoriaan?Onko se jo ratkaistu?

    Äänestä

viisaana miehenä ilmeisesti osasi erottaa
uskonelämänsä ja tiede-elämänsä toisistaan.
Vahinko, ettei kaikki uskovaiset siihen pysty.
Ja miksei Newtonia opetettaisi koulussa. Hyvinhän
hänen teoriansa näyttää ennustavan maailmaa,
vaikka onkin myöhemmin eriytynyt muiden teorioiden
erityistapaukseksi

Äänestä
  • Sekoitatkohan Einsteiniin?

    Äänestä

  • Pakana kirjoitti:

    Sekoitatkohan Einsteiniin?

    Newtonin painovoimalait ovat
    suhteellisuusteorian erikoistapaus.
    Käytännössä tietenkin mahdoton, mutta
    matemaattisesti täysin johdonmukainen.

    Suhteellisuusteorian mukaan nimittäin täysin
    levossa olevat kappaleet käyttäytyisivät
    Newtonin yhtälöiden mukaisesti. No,
    oikeastihan täysin levossa olevia kappaleita ei
    olekaan, mutta tämä on vakuuttava esimerkki
    siitä, kuinka tieteellisten teorioiden ei tarvitse
    olla ristiriidassa toistensa kanssa, vaikka ne
    eri selitykset ilmiöille antavatkin.

    Voidaan ajatella, että suhteellisuusteoria ei
    kiistänyt tai korvannut Newtonin
    painovoimateoriaa, vaan laajensi sitä
    vallankumouksellisella tavalla. Tajusin tämän
    ristiriidattomuuden itse joskus alta
    parikymppisenä, ja se oli hieno ymmärryksen
    kokemus. Minusta tuli Einstein-fani :-)
    ............................

    Äänestä

  • Pakana kirjoitti:

    Sekoitatkohan Einsteiniin?

    älä sekaannu sellaisiin asioihin joista et mitään
    ymmärrä-sinulle liian korkea tasoista.

    Äänestä

  • Pseudohippi kirjoitti:

    Newtonin painovoimalait ovat
    suhteellisuusteorian erikoistapaus.
    Käytännössä tietenkin mahdoton, mutta
    matemaattisesti täysin johdonmukainen.

    Suhteellisuusteorian mukaan nimittäin täysin
    levossa olevat kappaleet käyttäytyisivät
    Newtonin yhtälöiden mukaisesti. No,
    oikeastihan täysin levossa olevia kappaleita ei
    olekaan, mutta tämä on vakuuttava esimerkki
    siitä, kuinka tieteellisten teorioiden ei tarvitse
    olla ristiriidassa toistensa kanssa, vaikka ne
    eri selitykset ilmiöille antavatkin.

    Voidaan ajatella, että suhteellisuusteoria ei
    kiistänyt tai korvannut Newtonin
    painovoimateoriaa, vaan laajensi sitä
    vallankumouksellisella tavalla. Tajusin tämän
    ristiriidattomuuden itse joskus alta
    parikymppisenä, ja se oli hieno ymmärryksen
    kokemus. Minusta tuli Einstein-fani :-)
    ............................

    Kiitos, vastineesi ole uskottavampi kuin Kaizun
    vastineet parhaimmillaankin.

    Äänestä

  • Pseudohippi kirjoitti:

    Newtonin painovoimalait ovat
    suhteellisuusteorian erikoistapaus.
    Käytännössä tietenkin mahdoton, mutta
    matemaattisesti täysin johdonmukainen.

    Suhteellisuusteorian mukaan nimittäin täysin
    levossa olevat kappaleet käyttäytyisivät
    Newtonin yhtälöiden mukaisesti. No,
    oikeastihan täysin levossa olevia kappaleita ei
    olekaan, mutta tämä on vakuuttava esimerkki
    siitä, kuinka tieteellisten teorioiden ei tarvitse
    olla ristiriidassa toistensa kanssa, vaikka ne
    eri selitykset ilmiöille antavatkin.

    Voidaan ajatella, että suhteellisuusteoria ei
    kiistänyt tai korvannut Newtonin
    painovoimateoriaa, vaan laajensi sitä
    vallankumouksellisella tavalla. Tajusin tämän
    ristiriidattomuuden itse joskus alta
    parikymppisenä, ja se oli hieno ymmärryksen
    kokemus. Minusta tuli Einstein-fani :-)
    ............................

    Eipä olla aikoihin törmätty täällä palstalla.
    Hauska, että vanhoja tuttujakin näkyy

    Äänestä

Kaikki, jotka eivät Jeesuksen kanssa kokoa, ne
hajottavat. Vihollisia ei ole kuin yksi. Päättele
siitä sitten. Mahdollisuus on vaihtaa leiriä
koska vaan. Jeesus rakastaa, ja on armollinen.

Äänestä
  • Ei ihme, että Roomassa vainottiin kristittyjä.
    Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Minäkin
    roomalaisena olisin saattanut haluta tuhota
    sellaisen joka pitää minua vihollisenaan.

    Äänestä

  • Pakana kirjoitti:

    Ei ihme, että Roomassa vainottiin kristittyjä.
    Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Minäkin
    roomalaisena olisin saattanut haluta tuhota
    sellaisen joka pitää minua vihollisenaan.

    Totuus ei ole ikinä miellyttänyt kaikkia.
    Maailmaa hallitsee totuuden rinnalla ahneus,
    kateus, sotaisuus ym.

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    Totuus ei ole ikinä miellyttänyt kaikkia.
    Maailmaa hallitsee totuuden rinnalla ahneus,
    kateus, sotaisuus ym.

    Sinun totuutesi ei ole minun totuuteni, mutta
    minun totuuteni ei ole ristiriidassa
    tunnetun historiankirjoituksen kanssa.

    Äänestä

  • Pakana kirjoitti:

    Sinun totuutesi ei ole minun totuuteni, mutta
    minun totuuteni ei ole ristiriidassa
    tunnetun historiankirjoituksen kanssa.

    Jeesus sanoi, että Hän on tie, totuus ja elämä.

    Uskon Hänen sanaansa mieluummin.

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    Jeesus sanoi, että Hän on tie, totuus ja elämä.

    Uskon Hänen sanaansa mieluummin.

    Usko sinä vaan. Historiankirjoitus ei usko.

    Äänestä

  • Pakana kirjoitti:

    Usko sinä vaan. Historiankirjoitus ei usko.

    Historiankirjoitustako ei ole Raamattu?

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    Historiankirjoitustako ei ole Raamattu?

    on gravitaatioteorian kanssa?Ei hän sitä ainakaan
    kieltänyt.Jos liene tiennytkään koko teoriasta.
    Tai sitten hän tiesi kaiken,mutta ei voinut selit-
    tää sitä sen ajan ihmisille,jotka eivät olisi
    ymmärtäneet sanaakan.Tai siis matemaattisia
    kaavoja.

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    Historiankirjoitustako ei ole Raamattu?

    Ei. Kun et minua usko, niin konsultoipa yliopiston
    historianlaitosta. Varmasti saat vastauksen, jos
    kysyt.

    Äänestä

  • Pakana kirjoitti:

    Ei. Kun et minua usko, niin konsultoipa yliopiston
    historianlaitosta. Varmasti saat vastauksen, jos
    kysyt.

    Ei minun tarvitse tietää, että onko Jeesus ollut
    ihmisenä lähi-idässä 2000 vuotta sitten. Minä
    uskon, että Hän on siellä elänyt ja vaikuttanut.
    Ei minulla ole asian suhteen epäilyksiä. Minä
    elän uskoa läpi ja Jeesus on väläyttänyt
    voimaansa minussa.

    Äänestä

  • Jokeri kirjoitti:

    on gravitaatioteorian kanssa?Ei hän sitä ainakaan
    kieltänyt.Jos liene tiennytkään koko teoriasta.
    Tai sitten hän tiesi kaiken,mutta ei voinut selit-
    tää sitä sen ajan ihmisille,jotka eivät olisi
    ymmärtäneet sanaakan.Tai siis matemaattisia
    kaavoja.

    Jeesus tietää Jumalana kaiken. Miksi Hän olisi
    puhunut ihmisille sellaisia ufojutttuja. Hän
    puhui juuri sellaisia, että luulisi olevan helppo
    uskoa, koska kukaan muu ei voi tuollaisia puhua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

T:reen yliopistossa Richard Halversen saarnasi
maaliskuussa mm., kuinka Newton hylkäsi Jumalan
painovoimateoriassaan ollen siten jumalanpilkkaa.
Sitä Halversen ei ilmeisesti kertonut että Newton
oli areiolainen, Isaac Newton kielsi Jeesuksen
jumaluuden (kuten Jeh.tod?).

Opetetaanko koulussa fysiikan tunneilla
saatanallista Jeesuksen jumaluudenkieltäjän
jumalanpilkkaoppia ? ;);)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu