Ihmisen fyysiset ominaisuudet periytyvät,esim.
pienikokoinen saa pienikokoisia lapsia.
Ympärileikkaus tehdään useasti, koska esinahka
on liian ahdas. Joten leikkauksen jälkeen
pää voi paisua normaalia helpommin.
Nyt kun tämä periytyy sukupolvien ajan niin
pää on paisunut niin isoksi, ettei esinahka
edes voi riittää!
Todennäköistä on ,että elinolosuhteet muuttuvat
nykyisestä ja leikkaukset eivät ole enää niin
helppoja,joten joutuvat ympärileikattujen lapset
kärsimään.
Joten pikaisesti helpotusta hakevien kärsimykset
periytyvät moninkertaisesti lapsille.
pienikokoinen saa pienikokoisia lapsia.
Ympärileikkaus tehdään useasti, koska esinahka
on liian ahdas. Joten leikkauksen jälkeen
pää voi paisua normaalia helpommin.
Nyt kun tämä periytyy sukupolvien ajan niin
pää on paisunut niin isoksi, ettei esinahka
edes voi riittää!
Todennäköistä on ,että elinolosuhteet muuttuvat
nykyisestä ja leikkaukset eivät ole enää niin
helppoja,joten joutuvat ympärileikattujen lapset
kärsimään.
Joten pikaisesti helpotusta hakevien kärsimykset
periytyvät moninkertaisesti lapsille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lonkkavikaset leikataan kuntoon jotta ne voi
saada uusia lonkkavikasia lapsia.
Sokeritautiset pidetään piikillä hengissä jotta
ne voi saada sokeritautisia lapsia.
Aggressiiviset skitsofreenikot Pääsee vankilasta
portinpielessä olevaan pikkumökkiin
tyttäkaveriaan naimaan jotta voivat yhdessä saada
lisää skitsofreenisia lapsia.
Onneksi on mailmassa vielä luonnonkansoja joilla
luonnon valinta hoitaa terveiden kehityksen
poistamalla sairaat lapset ajoissa pois.
Noh... onneksi se mailmanloppu on jo lähellä.
ja tuollaiset alhaisen älykkyys osamäärän omaavat
saava hillua ympäriinsä ja tehdä lapsia joista
tulee varmasti kriminaaleja,pitäisi lopettaa heti
syntyessään,sillä tuollainen vika näkyy kyllä
heti päällepäin.
Jopa pääsi Filogia taas mieliaiheeseensa. Onpa
paksua puppua tuo "pään paksuus".
Ympärileikkaamalla ei voida vaikuttaa kenenkään
"päänpaksuus"-geeneihin.
Kanssasi on turha keskustella, et pysty vastaamaan
selkeihin kysymyksiin,ja väität päivänselviä
asioita valheeksi.
Kuinka voit väittää ettei fyysiset ominaisuudet
periydy?
Miten voit väittää ettei geenimme muutu fyysisten
ominaisuuksien mukana?
ps.ei köyhyys syömällä häviä.
Väität päivänselviä valheita tosiksi!
Voin väittää, ja väitän, että ympärileikkaukset,
korvien typistykset, häntien typistykset,
lävistykset korvissa tai missä tahansa tai
ylipäätään mitkään kirurgiset operaatiot eivät
vaikuta perimään. Niin paitsi kuohiminen estää
perillisten maailmaansaattamisen kokonaan.
Miten voit edes epäillä noin tyhmiä?
Ei kukaan voi olla noin tyhmä että kuvittelee jo
valmiiseen ihmiseen tehtyjen ulkoisten muutosten
aiheuttavan muutoksia geeneistä ja perimässä,
jolloin vasta olisi mahdollista, että muutokset
periytyisivät. Aivan naurettavaa, osoitat kyllä
tyhmyyttäsi aina vain uudelleen.
Jos sinulta leikattaisiin sormi pois, niin sinun
teoriasi mukaan lapsesi syntyisi ilman sormea.
Haah, aivan totaalisen naurettavaa, jopa
säälittävää.
Ei niin. Paitsi Filogia.
Tyypillistä länsimaalaista ajattelua !
Jos ei seuraamukset näy heti, niin niitä ei
olekaan.
Tottakai luonto pyrkii palautumaan normaalitilaan
ja korjaamaan muutokset.
Mutta jos manipulointi jatkuu pitkään niin
siitä jää merkkejä perimään.
Ominaisuudet periytyvät, eivät täydellisenä vaan
osittain.
Jos luonto muutta ihmisen fyysiä ominaisuuksia,
Se periytyy.
Jos ihminen muuttaa fyysisiä ominaisuuksiaan
sekö ei periydy ?
Geeniperimää muuttaa lähes kaikki, ruokavalio,
elinympäristö, kokemukset jne. miksi sitä ei
muuttaisi fysiikan manipulointi ?
lyhytnäköistä on kuvitella ettei vaikuta.
totta kai luonto pyrkii korjaamaan,
mutta leikkaapa sormi pois 1000 vuoden ajan...
Kun se ei vaan mene noin. Luonnonvalinta toimii
niin, että jos määrätyn ominaisuuden omaavat
yksilöt selviävät paremmin, niin ne yksilöt
todennäköisemmin jatkavat sukua. Laji siis
kehittyy pikku hiljaa.
Ei ihmisen sukusoluihin tule mitään geenimuutosta
sen vuoksi, että ihmisen sormi katkaistaan.
Ihmisen jälkeläisen perimässä ei voi olla mitään
eroa sen vuoksi, että isiltä on sormi poikki.
Sormihan on katkaistu vasta sen jälkeen, kun
ihmisen perimä on jo määrätty. Ei ole vaikutusta,
vaikka sormi katkaistaisiin 10 000 v. aikana
jokaiselta sukupolvelta. Sen sijaan, jos
otettaisiin käytäntö, että sinisilmäisilta
vauvoilta katkaistaisiin molemmat kädet, niin
pidemmän päälle sinisilmäisten ihmisten määrä
vähenisi. Ilman käsiä olevien ihmisten
tilastollinen todennäköisyys lisääntyä olisi niin
pieni, että muutaman sukupolven jälkeen
sinisilmäisyyden geeniä kantavien ihmisten osuus
koko väestlöstä laskisi.
Jos sama tehtäisiinkin ruskeasilmäisille, niin
ruskeasilmäisyys kuolisi kokonaan sukupuuttoon.
Sinisilmäisyyttä ei pystyttäisi tuolla metodilla
kokonaan lopettamaan.
P.S. Tuo kädenpoistamisteoria toimisi paremmin
entisaikojen yhteiskunnassa. Nykyisinhän
vammaisetkin perustavat perheitä sosiaalisten
tukien mahdollistamina.
Pään leikkaaminen pois vain kerran takaa pysyvän
muutoksen perimässä.
Ympärileikkauksia on tehty ties kuinka monta
tuhatta vuotta, eikä se "pää" ole siitä mihinkään
kasvanut. Vai onko? Ääh! Ei tämmösestä asiasta voi
väitellä ihmisen, joka ei ymmärrä mitään, kanssa.
Kysäisepä vaikkapa lääkäriltäsi asiaa, niin ei
tarvitse jankata.
pakana selittikin sen sinulle tyhjentävästi...!!!
siis sen miten geenit EIVÄT voi muuttua, kuten
sinä kuvittelet.
olet luultavasti käsittänyt väärin esim.
rodunjalostamisen ja luulet tämän olevan sama
asia kuin mistä puhut. Rodunjalostamisessa
valitaan henkilöitä tai eläimiä, joilla on jo
geeneissään esim. pitkän ja komean ihmisen
ominaisuuksia. kun kaksi tällaista pariutuu on
suurempi todennäköisyys, että lapsi on
samanlainen. Saksa harjoitti moista natsi-
aikoinaan, ja kyllähän se osittain toimikin.
MUTTA meidän perimämme on mitä se on. Sormen
leikkaaminen EI muuta perimää millään tavalla.
Ja jotta MITÄÄN muutosta tapahtuisi, siinä
täytyisi mennä jokunen kymmenen miljoonaa vuotta.
Ei tuhat vuotta ole kehityksessä yhtään mitään.
Katsopa ihmisen historiaa ja kehitystä.
Samanlaisia tallaajia olemme olleet jo satoja
tuhansia vuosia. Toki parempi ravinto, olosuhteet
ja terveydenhuolto tukee luontaisia
mahdollisuuksia, kuten pidempää elinikää ja
terveyttä, joka näkyy myös suuremmassa koossa,
jne. Tämä ei kuitenkaan ole evoluutiota.
Mutta luonnonmukainen evoluutio on TÄYSIN eri
asia, kuin sinun luulottelusi, joka ei toimi.
Voit tehdä itsekin kokeen asiasta kasvattamalla
banaanikärpäsiä. Ne lisääntyvät niin nopeasti,
että saat pikaisesti kasaan sukupolvet, jotka
vastaavat ihmisen tuhatta vuotta. Eli revit jalan
pois molemmilta banaanikärpäs sukupuolelta ja
jatkat sitä vaikka 1000 sukupolven ajan. Silti
kukaan ei synny ilman jalkaa. Tämä siksi, että
perimä ei moisella tavalla muutu.
Jos voisimme (kuten jo pystytään tekemään)
vaikuttaa sikiön geneettiseen perimään
geenimanipulaatiolla, niin asia olisi täysin
toinen. Mutta siitä ei sinun puheissa ole
alkuunkaan kyse.
Eix se sit oo hyvä et tulee paksupäisii skidei.
Mä oon aina luullu, et iso pää merkitsee isompia
aivojaki...
vaikeempaa,jos ei lantion leveys kasva.Tai sit
ne on leikattava.Kyllähän se onnistuu näissä elin-
tasomaissa,mut mites kehitysmaat?
Ihmisestä ei periydy seuraaville sukupolville
kuin sukusoluissa tapahtuneet muutokset. =)