Homoisät

Homoisät kertoo kolmesta suomalaismiehestä, joille kaikille on yhteistä halu olla isä. Parisuhteensa rekisteröineille Tonille ja Tommille vanhemmuus on jo arkipäivää, sillä heillä on kaksi biologista lasta.

http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=162208

30

390

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Stöge Mese

      He he...

      Tuo fakta vetelee multinikin houreiluja 100 - 0 turpiin! ei taida multinikillä olla eikä tulla lapsia koska ei ilmiselvästi välitä lapsista nettihourailunsa puolesta,

    • Olipa joku mitä mieltä tahansa. Maailma ei pyöri vain yhden ihmisen mielipiteiden ympärillä.

    • Hehe. Meni vastapuoli hiljaiseksi kun ei pysty mitään vastaamaan.

    • SamiA

      Miksi rakastaa itseään sellaisena kuin ei ole?

      • odksaådksakdåsad

        Mitä sinä tuolla tarkoitat?


      • 31

        "Miksi rakastaa itseään sellaisena kuin ei ole?"

        Siksi pitääkin rakastaa itseään sellaisena kuin on. Miksi rakastaa itseään heteroseksuaalina, jos sitä ei ole. Eli täytyy siis rakastaa itseään homoseksuaalina, jos kerta sitä on.

        Kuulostaa siis siltä, kuin SamiA olisi vihdoin ymmärtänyt, että ihminen saa rakastaa itseään sellaisena kuin on. Mutta kysymyksen "ei"-sana edelleen viittaa negatiivisiin asenteisiin ja muihin patoutumiin.

        :)


      • SamiA
        31 kirjoitti:

        "Miksi rakastaa itseään sellaisena kuin ei ole?"

        Siksi pitääkin rakastaa itseään sellaisena kuin on. Miksi rakastaa itseään heteroseksuaalina, jos sitä ei ole. Eli täytyy siis rakastaa itseään homoseksuaalina, jos kerta sitä on.

        Kuulostaa siis siltä, kuin SamiA olisi vihdoin ymmärtänyt, että ihminen saa rakastaa itseään sellaisena kuin on. Mutta kysymyksen "ei"-sana edelleen viittaa negatiivisiin asenteisiin ja muihin patoutumiin.

        :)

        ”Siksi pitääkin rakastaa itseään sellaisena kuin on.”

        Paremmin sanottuna: rakastaa konstruktiota, jonka on itsestään rakentanut. Se, mikä tuntuu oikealta itseltä, onkin konstruktio. Tunteen ovat hyvä konstruktion rakennusmateriaali, mutta ne ovat huono ihmisyyden mittari: ihminen ei ole yhtä kuin tunteensa.

        ”Miksi rakastaa itseään heteroseksuaalina, jos sitä ei ole.”

        Ihmiselle on ominaista vain yksi sukupuoli ja siihen liittyvä seksuaalisuus. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi; Jumalan kuvaksi hän loi heidät. Seksuaalisen konstruktion rakentaminen on ihmisen itsestä rakentaman kuvan rakastamista.

        ”Eli täytyy siis rakastaa itseään homoseksuaalina, jos kerta sitä on.””

        Rakasta itseäsi Jumalan kuvana, jolla on sukupuoli ja siihen liittyvä seksuaalisuus. Jos seksuaalisuutesi on rikki, niin voit silti rakastaa itseäsi. Jumala on rikkinäisten Jumala.


      • 22
        SamiA kirjoitti:

        ”Siksi pitääkin rakastaa itseään sellaisena kuin on.”

        Paremmin sanottuna: rakastaa konstruktiota, jonka on itsestään rakentanut. Se, mikä tuntuu oikealta itseltä, onkin konstruktio. Tunteen ovat hyvä konstruktion rakennusmateriaali, mutta ne ovat huono ihmisyyden mittari: ihminen ei ole yhtä kuin tunteensa.

        ”Miksi rakastaa itseään heteroseksuaalina, jos sitä ei ole.”

        Ihmiselle on ominaista vain yksi sukupuoli ja siihen liittyvä seksuaalisuus. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi; Jumalan kuvaksi hän loi heidät. Seksuaalisen konstruktion rakentaminen on ihmisen itsestä rakentaman kuvan rakastamista.

        ”Eli täytyy siis rakastaa itseään homoseksuaalina, jos kerta sitä on.””

        Rakasta itseäsi Jumalan kuvana, jolla on sukupuoli ja siihen liittyvä seksuaalisuus. Jos seksuaalisuutesi on rikki, niin voit silti rakastaa itseäsi. Jumala on rikkinäisten Jumala.

        Raamattusi sanoo, että Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi, mutta ei sano, että loi meidät heteroseksuaaliksi mieheksi ja heteroseksuaaliksi naiseksi.


      • SamiA
        22 kirjoitti:

        Raamattusi sanoo, että Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi, mutta ei sano, että loi meidät heteroseksuaaliksi mieheksi ja heteroseksuaaliksi naiseksi.

        ”Raamattusi sanoo, että Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi, mutta ei sano, että loi meidät heteroseksuaaliksi mieheksi ja heteroseksuaaliksi naiseksi.”

        Raamatussa seksuaalisuus on osa sukupuolta.
        Tässä maailmassa olemme seksuaalisia olentoja, jotka haluavat yhtyä; tulla yhdeksi. Meitä luodaan tavallaan vieläkin.


      • 35
        SamiA kirjoitti:

        ”Raamattusi sanoo, että Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi, mutta ei sano, että loi meidät heteroseksuaaliksi mieheksi ja heteroseksuaaliksi naiseksi.”

        Raamatussa seksuaalisuus on osa sukupuolta.
        Tässä maailmassa olemme seksuaalisia olentoja, jotka haluavat yhtyä; tulla yhdeksi. Meitä luodaan tavallaan vieläkin.

        "Raamatussa seksuaalisuus on osa sukupuolta."

        Ja tämän tiedät miten?


      • SamiA
        35 kirjoitti:

        "Raamatussa seksuaalisuus on osa sukupuolta."

        Ja tämän tiedät miten?

        ”"Raamatussa seksuaalisuus on osa sukupuolta."”

        ”Ja tämän tiedät miten?”

        Olen lukenut Raamattua.

        Minkä osa seksuaalisuus sitten mielestäsi on, jos se ei ole osa sukupuolta?


      • SamiA kirjoitti:

        ”"Raamatussa seksuaalisuus on osa sukupuolta."”

        ”Ja tämän tiedät miten?”

        Olen lukenut Raamattua.

        Minkä osa seksuaalisuus sitten mielestäsi on, jos se ei ole osa sukupuolta?

        Esim. Identitenttiä.


      • SamiA
        atac kirjoitti:

        Esim. Identitenttiä.

        ”Esim. Identitenttiä.”

        Olen erimieltä: seksuaalista identiteettiä ei voi valita.
        Tuskin millään muullakaan tasolla identiteetti on valintakysymys.
        Painotat koko ajan konstruktioita.


      • Juhani Jesaja
        SamiA kirjoitti:

        ”Esim. Identitenttiä.”

        Olen erimieltä: seksuaalista identiteettiä ei voi valita.
        Tuskin millään muullakaan tasolla identiteetti on valintakysymys.
        Painotat koko ajan konstruktioita.

        Ote SamiA:n raamatusta:Ja Herra meni ammonilaisten ja moabilaisten tykö ja lausui:Olkoon teistä jokainen sellainen kuin oikeasti on,sillä muu on konstruktiota.Se on Herran edessä kauhistus,yököttää yäks!


      • 21
        SamiA kirjoitti:

        ”"Raamatussa seksuaalisuus on osa sukupuolta."”

        ”Ja tämän tiedät miten?”

        Olen lukenut Raamattua.

        Minkä osa seksuaalisuus sitten mielestäsi on, jos se ei ole osa sukupuolta?

        SamiA: "Olen lukenut Raamattua."

        Pelkkä lukeminen ei riitä. Täytyy ottaa huomioon historiallinen ja kulttuurillinen konteksti. Ajan myötä kulttuurit ja kielet muuttuvat. Raamatusta on tehty useita käännöksiä eri kielille ja eri kulttuureihin, joten sanojen tarkoitus on muuttunut ja myös käännösvirheitä on tehty.

        Daniel A. Helminiak on kirjoittanut kirjan: "What the bible says about homosexuality". Raamatun tutkijat yrittävät ymmärtää Raamattua sen todellisessa merkityksessa, jolloin myös tekstiä pitää osata lukea myös kriittisesti.

        Lisäksi on valtava määrä tutkimuksia siitä, mitä ihminen on. Mitä SamiA käytännössä tekee on, että hän sanoo oman mielipiteensä ja puolustaa sitä epätoivoisesti välittämättä tehdystä tieteellisestä tutkimustyöstä.


      • SamiA kirjoitti:

        ”Esim. Identitenttiä.”

        Olen erimieltä: seksuaalista identiteettiä ei voi valita.
        Tuskin millään muullakaan tasolla identiteetti on valintakysymys.
        Painotat koko ajan konstruktioita.

        "Olen erimieltä: seksuaalista identiteettiä ei voi valita.
        Tuskin millään muullakaan tasolla identiteetti on valintakysymys.
        Painotat koko ajan konstruktioita."

        Aivan! Seksuaalista identiteettiään ei voi valita. Se tulee luonnostaan. Ja se voi olla ristiriidassa oman ruumiinsa kanssa.

        "Seksuaalinen identiteetti ei kuitenkaan ole kallioon hakattu ikuinen totuus, vaan se saattaa muuttua eri elämänvaiheissa — jopa useasti. Ulkopuolisen ja henkilön itsensä on kuitenkin lähes mahdotonta (ja tarpeetonta) muuttaa seksuaalista identiteettiään toiseksi, vaikka tietyt tahot mm. väittävät kääntävänsä homoja heteroiksi."

        http://www.treseta.fi/tietoa/seksuaalisuus


      • Hihhulit hoitoon!
        SamiA kirjoitti:

        ”Raamattusi sanoo, että Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi, mutta ei sano, että loi meidät heteroseksuaaliksi mieheksi ja heteroseksuaaliksi naiseksi.”

        Raamatussa seksuaalisuus on osa sukupuolta.
        Tässä maailmassa olemme seksuaalisia olentoja, jotka haluavat yhtyä; tulla yhdeksi. Meitä luodaan tavallaan vieläkin.

        jumala loi sinusta tyhmän ja suvaisemattoman, ei sille voi mitään. Onneksi jumala ei luonut sinusta orjaa, sehän on ihan normaalia raamattu-satukirjassa.


      • SamiA
        atac kirjoitti:

        "Olen erimieltä: seksuaalista identiteettiä ei voi valita.
        Tuskin millään muullakaan tasolla identiteetti on valintakysymys.
        Painotat koko ajan konstruktioita."

        Aivan! Seksuaalista identiteettiään ei voi valita. Se tulee luonnostaan. Ja se voi olla ristiriidassa oman ruumiinsa kanssa.

        "Seksuaalinen identiteetti ei kuitenkaan ole kallioon hakattu ikuinen totuus, vaan se saattaa muuttua eri elämänvaiheissa — jopa useasti. Ulkopuolisen ja henkilön itsensä on kuitenkin lähes mahdotonta (ja tarpeetonta) muuttaa seksuaalista identiteettiään toiseksi, vaikka tietyt tahot mm. väittävät kääntävänsä homoja heteroiksi."

        http://www.treseta.fi/tietoa/seksuaalisuus

        ”Aivan! Seksuaalista identiteettiään ei voi valita. Se tulee luonnostaan. Ja se voi olla ristiriidassa oman ruumiinsa kanssa.”

        On paljon muitakin asioita, joiden kanssa olemme luonnostamme ristiriidassa; jo se, että olemme kyvyttömiä rakastamaan, aiheuttaa ristiriitoja kaikilla elämän alueilla esim. ihmissuhteissa.

        Homoseksuaalisuus ei ole mikään absoluuttinen totuus.
        Kun ihminen on päätynyt homoksi, ei ole mitään syytä olettaa, että tämä on löytänyt totuuden. Näin ollen homoseksuaalisuutta ei pitäisi suojella.


      • SamiA kirjoitti:

        ”Aivan! Seksuaalista identiteettiään ei voi valita. Se tulee luonnostaan. Ja se voi olla ristiriidassa oman ruumiinsa kanssa.”

        On paljon muitakin asioita, joiden kanssa olemme luonnostamme ristiriidassa; jo se, että olemme kyvyttömiä rakastamaan, aiheuttaa ristiriitoja kaikilla elämän alueilla esim. ihmissuhteissa.

        Homoseksuaalisuus ei ole mikään absoluuttinen totuus.
        Kun ihminen on päätynyt homoksi, ei ole mitään syytä olettaa, että tämä on löytänyt totuuden. Näin ollen homoseksuaalisuutta ei pitäisi suojella.

        Kristinusko ei ole mikään absoluuttinen totuus. Kun ihminen on päätynyt kristityksi, ei ole mitään syytä olettaa, että tämä on löytänyt totuuden. Näin ollen kristillisyyttä ei pitäisi puolustaa.


      • SamiA
        Aatami9 kirjoitti:

        Kristinusko ei ole mikään absoluuttinen totuus. Kun ihminen on päätynyt kristityksi, ei ole mitään syytä olettaa, että tämä on löytänyt totuuden. Näin ollen kristillisyyttä ei pitäisi puolustaa.

        ”Kristinusko ei ole mikään absoluuttinen totuus. Kun ihminen on päätynyt kristityksi, ei ole mitään syytä olettaa, että tämä on löytänyt totuuden.”

        Olen löytänyt Jeesuksen.
        Jeesus on tie, totuus ja elämä.

        ”Näin ollen kristillisyyttä ei pitäisi puolustaa.”

        Olet oikeassa: maailman tehtävä ei ole puolustaa, vaan vihata Jeesusta ja Hänen seuraajiaan. ”Älkää ihmetelkö, että maailma teitä vihaa, sillä se on vihannut minua aina” sanoi Jeesus. ”Jos te olisitte maailmasta, niin maailma omaansa rakastaisi, mutta kun te olette Minusta, niin maailma teitä vihaa” sanoi Jeesus.

        Pyhä Henki on puolustaja, joka puolustaa niitä, jotka ovat syntyneet Hänestä.


      • 458+289-81
        SamiA kirjoitti:

        ”Aivan! Seksuaalista identiteettiään ei voi valita. Se tulee luonnostaan. Ja se voi olla ristiriidassa oman ruumiinsa kanssa.”

        On paljon muitakin asioita, joiden kanssa olemme luonnostamme ristiriidassa; jo se, että olemme kyvyttömiä rakastamaan, aiheuttaa ristiriitoja kaikilla elämän alueilla esim. ihmissuhteissa.

        Homoseksuaalisuus ei ole mikään absoluuttinen totuus.
        Kun ihminen on päätynyt homoksi, ei ole mitään syytä olettaa, että tämä on löytänyt totuuden. Näin ollen homoseksuaalisuutta ei pitäisi suojella.

        ''jo se, että olemme kyvyttömiä rakastamaan, aiheuttaa ristiriitoja kaikilla elämän alueilla esim. ihmissuhteissa.''
        Kyvyttömyys rakastaa on lähinnä sinun ongelmasi, älä liitä ongelmiasi muiden ongelmaksi.


      • SamiA kirjoitti:

        ”Kristinusko ei ole mikään absoluuttinen totuus. Kun ihminen on päätynyt kristityksi, ei ole mitään syytä olettaa, että tämä on löytänyt totuuden.”

        Olen löytänyt Jeesuksen.
        Jeesus on tie, totuus ja elämä.

        ”Näin ollen kristillisyyttä ei pitäisi puolustaa.”

        Olet oikeassa: maailman tehtävä ei ole puolustaa, vaan vihata Jeesusta ja Hänen seuraajiaan. ”Älkää ihmetelkö, että maailma teitä vihaa, sillä se on vihannut minua aina” sanoi Jeesus. ”Jos te olisitte maailmasta, niin maailma omaansa rakastaisi, mutta kun te olette Minusta, niin maailma teitä vihaa” sanoi Jeesus.

        Pyhä Henki on puolustaja, joka puolustaa niitä, jotka ovat syntyneet Hänestä.

        "Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."

        "Pyhä Henki on puolustaja, joka puolustaa niitä, jotka ovat syntyneet Hänestä."


        Jep. Siltähän tuo vähän vaikuttaa.


      • SamiA
        21 kirjoitti:

        SamiA: "Olen lukenut Raamattua."

        Pelkkä lukeminen ei riitä. Täytyy ottaa huomioon historiallinen ja kulttuurillinen konteksti. Ajan myötä kulttuurit ja kielet muuttuvat. Raamatusta on tehty useita käännöksiä eri kielille ja eri kulttuureihin, joten sanojen tarkoitus on muuttunut ja myös käännösvirheitä on tehty.

        Daniel A. Helminiak on kirjoittanut kirjan: "What the bible says about homosexuality". Raamatun tutkijat yrittävät ymmärtää Raamattua sen todellisessa merkityksessa, jolloin myös tekstiä pitää osata lukea myös kriittisesti.

        Lisäksi on valtava määrä tutkimuksia siitä, mitä ihminen on. Mitä SamiA käytännössä tekee on, että hän sanoo oman mielipiteensä ja puolustaa sitä epätoivoisesti välittämättä tehdystä tieteellisestä tutkimustyöstä.

        ”että hän sanoo oman mielipiteensä ja puolustaa sitä epätoivoisesti välittämättä tehdystä tieteellisestä tutkimustyöstä.”

        Päinvastoin tuon asiani ilmi sangen toivoisesti.
        Mielestäni ihmisellä pitää kertoa, että heillä on toivoa.


      • SamiA kirjoitti:

        ”Siksi pitääkin rakastaa itseään sellaisena kuin on.”

        Paremmin sanottuna: rakastaa konstruktiota, jonka on itsestään rakentanut. Se, mikä tuntuu oikealta itseltä, onkin konstruktio. Tunteen ovat hyvä konstruktion rakennusmateriaali, mutta ne ovat huono ihmisyyden mittari: ihminen ei ole yhtä kuin tunteensa.

        ”Miksi rakastaa itseään heteroseksuaalina, jos sitä ei ole.”

        Ihmiselle on ominaista vain yksi sukupuoli ja siihen liittyvä seksuaalisuus. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi; Jumalan kuvaksi hän loi heidät. Seksuaalisen konstruktion rakentaminen on ihmisen itsestä rakentaman kuvan rakastamista.

        ”Eli täytyy siis rakastaa itseään homoseksuaalina, jos kerta sitä on.””

        Rakasta itseäsi Jumalan kuvana, jolla on sukupuoli ja siihen liittyvä seksuaalisuus. Jos seksuaalisuutesi on rikki, niin voit silti rakastaa itseäsi. Jumala on rikkinäisten Jumala.

        "Ihmiselle on ominaista vain yksi sukupuoli ja siihen liittyvä seksuaalisuus. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi; Jumalan kuvaksi hän loi heidät. Seksuaalisen konstruktion rakentaminen on ihmisen itsestä rakentaman kuvan rakastamista."

        Jos Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, mutta homoseksuaalisuutta silti esiintyy, on se merkki siitä, että luomiskertomus on virheellinen.

        Jos Jumala loi maailman seitsemässä päivässä, mutta maapallo on vanhempi, on se merkki Raamatun virheelisyydestä.

        Pahoittelen. Ellei Jumala luonut homoutta, tuskin hän loi ihmistäkään.


      • SamiA kirjoitti:

        ”Kristinusko ei ole mikään absoluuttinen totuus. Kun ihminen on päätynyt kristityksi, ei ole mitään syytä olettaa, että tämä on löytänyt totuuden.”

        Olen löytänyt Jeesuksen.
        Jeesus on tie, totuus ja elämä.

        ”Näin ollen kristillisyyttä ei pitäisi puolustaa.”

        Olet oikeassa: maailman tehtävä ei ole puolustaa, vaan vihata Jeesusta ja Hänen seuraajiaan. ”Älkää ihmetelkö, että maailma teitä vihaa, sillä se on vihannut minua aina” sanoi Jeesus. ”Jos te olisitte maailmasta, niin maailma omaansa rakastaisi, mutta kun te olette Minusta, niin maailma teitä vihaa” sanoi Jeesus.

        Pyhä Henki on puolustaja, joka puolustaa niitä, jotka ovat syntyneet Hänestä.

        Ai sinä olet se paljon puhuttu Pyhä Henki? Hauska tavata, en olekaan aiemmin tavannut jumalaa. Kiitos, Pyhä Henki, että puolustat täällä kristillisiä arvoja. Olenkin aina ollut sitä mieltä, ettet ole tästä maailmasta.


      • Raamatun lukeminen
        SamiA kirjoitti:

        ”"Raamatussa seksuaalisuus on osa sukupuolta."”

        ”Ja tämän tiedät miten?”

        Olen lukenut Raamattua.

        Minkä osa seksuaalisuus sitten mielestäsi on, jos se ei ole osa sukupuolta?

        "Olen lukenut Raamattua."

        En epäile. Mutta kuinka Raamattua pitäisi mielestäsi lukea, peilaten 2000 vuotta vanhaan yhteiskuntaan vai nykyiseen?


    • Mistähän se kaikentietävä samiA nyt tuollaisen kysymyksen keksi? Onko sinulla olemassa jokin rakkaumittari jolla tiedät heidän rakkaustasonsa?

    • Lasten ystävä

      Viattomia lapsia pitää suojella SamiA:n ja hellareiden PERVOILULTA.

      Ehdoton EI SamiA:n ja hellareiden adoptio-oikeudelle!

      Onko tuo oksetus, SamiA, tullut kellarista taas maanpinnalle, vaikka Norjan massamurhaajan kanssa sillä on sama arvomaailma, pienin poikkeuksin.

    • Lasten etu

      Ehdoton EI homojen ja lesbojen adoptio-oikeudelle!

      Viattomia lapsia ei pidä antaa homojen ja lesbojen PERVOILUN pelinappulaksi.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      45
      5060
    2. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      113
      1594
    3. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      48
      1229
    4. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      10
      1169
    5. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      1113
    6. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      17
      1007
    7. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      76
      969
    8. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      3
      875
    9. Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti

      Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah
      Ähtäri
      57
      779
    10. Junan alle

      Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?
      Kajaani
      27
      753
    Aihe