HUS:n Haartmanin sairaalassa.
Olisi ollut kiva tietää miten se on tapahtunut - kaikki 200 naapuria vai kaikki 200 julkkishenkilä vai ihan arpomalla? Mihin tarkoitukseen, mitä teki tiedoilla, ihan vaan ajankulukseenko katseli?
Teksti-tv kertoi jutusta.
200 ihmisen potilastietoja urkittu
error, try again lat
5
55
Vastaukset
- big brother??
Ja voi niitä aikoja (jotka kai jatkuvat edelleen) kun paperikansioita sai selata niin paljon kuin vaan halusi, ja jos oli syntymäaika tiedossa, niin ei muuta kuin asiallista asiaa arkistoon!
Voi, voi - tietotekniikka toi ison veljen valvomaan. - k v g
No jotainhan noissa suojatyöpaikoissa on ajankulukseen tehtävä. Ei kukaan jaksa montaa viikkoa peukaloita pyöritellä.
- jaaaa??
Aika tampiota touhua, jos pitää paikkansa uutisointi HUS:n urkinnasta... Oikeasti tuskin kukaan tekee mitään tiedolla että jos esimerkkitapaus henkilö, olkoot nyt vaikkapa 50-vuotias mies nimeltään "peruspertti pölkkykyyseerumi", olisi kärsinyt ientulehduksen ja polvikihdin ja masennuksen jos vaikkapa hänet vuonna -87 olisi A-HA bändin keikalta toimitettu lääkäriin sekavasta käytöksestä, missä henkilöllä lääkärin mukaan olisi ollut kädessään pornokuva... Tarkoitan, että ilman yhteyttä rikollisuuteen tuskin ihmisiltä vastenmielisesti laittomasti urkituilla terveystiedoilla kukaan tekisi mitään. Sitä paskamaisempaa toki, jos tyhmää sellaista uteliaisuutta ilmenee, kuten uutiset sanovat. Tyhmää ja tieoturvan pettämistä. Laki on kuitenkin onneksi aina rikoksen uhrin puolella, mikäli sellainen on tapahtunut. Kenellekään ulkopuoliselle ei kuulu kenenkään terveyshistoria. Juridisesti.
Minusta ainoastaan hoitavat lääkärit olisivat oikeutettuja pääsemään potilaan terveystietoihin - eivät ne voi kuulua muille ja miksi niiden edes pitäisi kuulua, koska eihän esimerkiksi sairaanhoitajan pätevyys riitä terbeydentilan arviointiin. Tulevaisuudessa panostetaan yhä enemmän siihen, etä jälki jää siitä, kuka kajoaa salassapidon alaisiin tietoihin. Jokainen voi myös halutessaan selvittää, miten paljon hänen tietojaan on katseltu ja tarvittaessa ottaa selvää, ketkä ovat tiedoista olleet kiinnostuneita.
Minusta jokainen sellainen olisi hieman pervo, joka olisi kiinnostunut itselleen tuntemattomien hänelle kuyulumattomista asioista asioista ilman mitään eettistä ja luvanvaraista järki- intressiä.
Jos sillä tyypillä on ollut tylsää ja uteliaisuus imbesillillä voittanut? Tyhmää. Mä voin kuvitella millaisia on sairaskertomukset: siinä pitäisi, luulen, olla varmaan sekopää, jos sellaisia kukaan huvikseen lukisi...- dfgdfgdfgdfgdf
No, niissä sairauskertomusjärjestelmissä on muitakin tietoja, kuten osoitteet, syntymäajat, puhelinnumerot, lähiomaiset jne..... Mutta siis, olen kyllä ihan samaa mieltä, että jos ihan itselleen tuntemattomien ihmisten papereita tutkinut ihan vain huvikseen niin mitä järkeä...
Tosin, kun terveydenhuoltoon menee töihin, niin kirjoittaa alle tietoturvasitoumuksen, ja siinä (ainakin eräässä paikassa) sitoutuu myös siihen, ettei edes itseään koskevia kertomuksia mene tutkimaan - mutta tätähän sitä rikotaan joo. Ja toinen on se, että jos työkaveri on ollut vaikkapa osastolla, niin kun siitä on jutut saneltu, niin sanelunpurkaja saattaa pirauttaa tutulle työtoverilleen "haluuks sä että mä printaan tän sulle", jopa vaikka lääkäri ei olisi mitään jakeluja laittanut.
Sillä lailla.... - jaaaa??
dfgdfgdfgdfgdf kirjoitti:
No, niissä sairauskertomusjärjestelmissä on muitakin tietoja, kuten osoitteet, syntymäajat, puhelinnumerot, lähiomaiset jne..... Mutta siis, olen kyllä ihan samaa mieltä, että jos ihan itselleen tuntemattomien ihmisten papereita tutkinut ihan vain huvikseen niin mitä järkeä...
Tosin, kun terveydenhuoltoon menee töihin, niin kirjoittaa alle tietoturvasitoumuksen, ja siinä (ainakin eräässä paikassa) sitoutuu myös siihen, ettei edes itseään koskevia kertomuksia mene tutkimaan - mutta tätähän sitä rikotaan joo. Ja toinen on se, että jos työkaveri on ollut vaikkapa osastolla, niin kun siitä on jutut saneltu, niin sanelunpurkaja saattaa pirauttaa tutulle työtoverilleen "haluuks sä että mä printaan tän sulle", jopa vaikka lääkäri ei olisi mitään jakeluja laittanut.
Sillä lailla....Ai? No tossa tapauksessa, mikäli sun nimimerkillä "dfgdfgdfgdfgdf" tekstissäsi kirjoittamasi pitää paikkansa, niin sitä suurempi syy panostaa tietoturvaan.:(
Mitä taas hoitureihin ja muihin tulee, niin nimeämättä ja pelkästään _omaan kokemukseeni perustaen_, kerron, että eräskin vuosikymmenien takaa täysin yksinkertaiseksi muistamani toimii nykyisin sellaisissa tehtävissä - en halua ketään arvostella ja jos nimellä kirjoittasin, en toki sanois asiaa ihan näini ja nytkin nimettä ja _erityisesti näin_ kirjoittaessani varon, etten sanallakaan solvaa sivussa ketään, kun näkemyksestäni puhun tai ainakin yritän, mutta mistä itse olen ollut pelästynyt on ollut se, että ilmeisen vaativissakin hoitajan tehtävissä pyörii myös tyyppejä, joiden älylliset edellytykset eivät välttämättä riittäisi edes lukion käymiseen. En uskalla edes ajatella, että millaista sakkia terveyskeskuksissa siten on sijaisina...Ja että millaisilla perusteilla sellaisia kuntiin palkataan.
Lääkärikoulutuskin on yhteiskunnan maksamaa.
Se on jokatapauksessa lain vastaista toimintaa, jos yksityiskansalaisten terveystietoja tietoisesti toimien jaeltaisiin ulkopuolisille, tai jos niitä muutoin salassapidon alaisuuden alaisesti menisi sellaisille. Muuta en osaa tuohon sanoa (tai välttämättä tulkitakaan tekstiäsi oikein, jos ymmärrät).
Omasta puolestani hoitava lääkärini saisi tietää minun sairaushistoriani vaikka syntymästäni alkaen pilkulleen kaikki tapahtumat, eikä asia haittaisi minua yhtään, mutta se haittaisi minua, jos minun asioistani olisi kiinnostuneita tai lainvastaisesti tietoisia ihmiset, joille ei todella kuulu asiansa kannalta minun terveyshistoriani mitenkään. Itselläni on ollut niin luotettava lääkäri fyysisen sairauteni vuoksi ja niin monta vuotta, että jos hän pyytäisi tietoa minun koko terveyshistoriastani, saisi minulta kaiken tiedon, koskei minulla ole mitään salattavaa. Lääkärit hyötyvät tutkimuksissaan usein potilaskertomuksista, mutta kansalaisten yksityisyys muutoin tule taata ihan ehdottomasti. Eivätkä kaikki potilaskertomuksissakaan usein tulkinnalliset asiat ole hetkittäinen asiainlaita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse964764Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133912Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2083804Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1042210Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771964Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801336- 1321248
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1621236- 531105
En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???4851038