"Väyrynen asettui vastustamaan Suomen EU-jäsenyyttä, sillä hänen mielestään tarjolla oli parempi vaihtoehto; jo valmiiksi saatu sopimus "Euroopan talousalueesta (ETA) ja tiivis pohjoismainen yhteistyö, josta hän käytti nimeä "Pohjolan yhteisö".
Väyrynen pyrki siihen, että keskustan Jyväskylän puoluekokous olisi torjunut jäsenyyden. Puoluejohdon painostuksesta puoluekokous kuitenkin hyväksyi jäsenyyden viemisen kansanäänestykseen.
Väyrynen kampanjoi jäsenyyttä vastaan. Kun kansanäänestyksessä enemmistö kuitenkin hyväksyi sen, hallitus toi jäsenyyssopimuksen eduskunnan hyväksyttäväksi."
Wikipedia
Väyrynen pyrki siihen, että keskustan Jyväskylän puoluekokous olisi torjunut jäsenyyden. Puoluejohdon painostuksesta puoluekokous kuitenkin hyväksyi jäsenyyden viemisen kansanäänestykseen.
Väyrynen kampanjoi jäsenyyttä vastaan. Kun kansanäänestyksessä enemmistö kuitenkin hyväksyi sen, hallitus toi jäsenyyssopimuksen eduskunnan hyväksyttäväksi."
Wikipedia
Vastaukset 2
Vanhimmat
Väyrynen on profeetta joka jättää vielä väärässä olleet jästit varjoonsa. Tosin kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, vaan oikeassa olijaa pidetään hankalana tyyppinä josta ei kukaan pidä. Lopulta totuus kuitenkin aina voittaa.
Raakkuna on esittänyt aikaisemmin myös tuon saman esityksen, "Skandinaavisesta yhteisöstä" Johon kuuluisi Tanska, Ruotsi, Suomi, Islanti, ja jopa Englanti. Jolloin olisimme hyvässä yhteistyössä keskenämme Kalmarin unionin tapaan. Ja tämä olisi erittäin toimiva yhteistyö kumppanuus pohjoismaiden kesken pitääksemme puolemme Euroopan väkirikkaiden alueiden vastapoolina.