Pakana kirjoitti juuri tulijärvikeijulle
feminismi ja raamattu-keskustelussa näin:
"EI FEMINSTIÄ SAA HILJAISEKSI KUIN YHDELLÄ
TAVALLA.
PAKISTANISSA SE TAPA ON TV:N MUKAAN JO KÄYTÖSSÄ."
Sama Pakanahan on täällä foorumilla kuuluttanut
moneen kertaan miten älykäs hän on ja miten hyvät
tulokset hänellä on ollut mensan testeissä.
Tuntuu ihmeelliseltä, että uskontopalstalla
uhataan vielä tänä päivänäkin tappamisella
naisia, jotka kannattavat sukupuolten välistä
tasa-arvoa.
Ja Suomi on sentään yksi tasa-arvoisimmista
maista.
Kyllä tosiaan minua ne Pakistanin ja monen muun
maan naisten kohtalo nyt kovasti huolettaa.
feminismi ja raamattu-keskustelussa näin:
"EI FEMINSTIÄ SAA HILJAISEKSI KUIN YHDELLÄ
TAVALLA.
PAKISTANISSA SE TAPA ON TV:N MUKAAN JO KÄYTÖSSÄ."
Sama Pakanahan on täällä foorumilla kuuluttanut
moneen kertaan miten älykäs hän on ja miten hyvät
tulokset hänellä on ollut mensan testeissä.
Tuntuu ihmeelliseltä, että uskontopalstalla
uhataan vielä tänä päivänäkin tappamisella
naisia, jotka kannattavat sukupuolten välistä
tasa-arvoa.
Ja Suomi on sentään yksi tasa-arvoisimmista
maista.
Kyllä tosiaan minua ne Pakistanin ja monen muun
maan naisten kohtalo nyt kovasti huolettaa.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Olen lukenut sen Pakanan viestin ja siinä ei
kyllä uhata tappaa ketään.
Tämä menee jo aivan sairaaksi!
"Ei feministiä saa hiljaisksi kuin yhdellä
tavalla.
Pakistanissa se tapa on TV:n mukaan jo käytössä."
Mitähän tapaa se Pakana oikein tarkoittaa?
Raakel, häivy jo!
Minua on käsketty aivokirurgille, lukemaan
psykologiaa, epäilty mieheksi, juopoksi,
valehtelijaksi, sovinistisiaksi.
Puhumattakaan monesta muusta jutusta. Mutta
tällä palstalla saavat keskustella kaikki.
Minäkin katsoin tuon ohjelman Pakistanista. Ja
jos Tulijärvikeiju haukkuu muita, ansaitsee hän
itse saman kohtelun.
Pakana ei uhannut ketään eikä kohdistanut
lausettaan kenellekään. PISTE
Kiitos Raakel! Kivaa, että on edes yksi omilla
aivoilla ajatteleva nainen paikalla.
Pakanalla ja Raakelillahan näyttää koneet olevan
toisiinsa rautalangalla kytketyt.
Mensan kaksoispaholaiset?
Näinkin sitä älykkyyttään voi väärinkäyttää.
Menisit opiskelemaan ja tekisit jotain järkevää
yhteiskunnan hyväksi.
Samassa verkossa se näkyy olevan sinunkin koneesi!
Loppuiko paukut, kun piti alkaa navan alle
lyömään?
eikä millään rautalangalla, vaan ihan
tavallisella sähköjohdolla.
Tämä on kai aikaa, jolloin aikuiset ihmiset vielä
valvovat, vähän nuoremmatkin näyttävät valvovan,
joten mikä ihme se on, jos täällä yhtäaika
kirjoitellaan?
Minä vain mietin, mikä kumma saa ihmiset näin
aggressiivisiksi ja vainoharhaisiksi?
Onko maailmassa kaikilla näin paha olla? Täällä
palstalla keskusteleminen tehdään mahdottomaksi
näköjään, jos uskaltaa olla eri mieltä kuin
feministit? Miksi?
No se hyvä puoli tässä on, että nekin ihmiset,
jotka eivät mitään feministeistä tiedä, oppivat
tuntemaan feminismin. Olen oikeastaan hyvällä
mielellä koko jupakasta.
Itse asiassa, Kaizu alkaa näyttämään oikein
fiksulta näihin feministeihin verrattuna. Tämä on
siis plussaa sekä ei-feministeille, että
uskoville.
Just.
Mieti sitä ja mieti pitkään ja mieti vielä
omaakin osuuttasi toisten pahoinvointiin.
Luepas tarkoin kaikki vastineeni kaikkien
kirjoituksiin tässä keskustelussa ja kerro
minulle tarkoin, missä kohti minä syyllistyn
siihen, että jonkun ihmisen pahoinvointi
lisääntyy?
Eiköhän paremminkin ole niin, että useimmat
saisivat mennä itseensä, ja miettiä, millaisia
herjoja ovat minulle heitelleet?
Tuo oli siis tosi typerä väite, mutta kuten
sanottua, minä en itse ota tätä niin vakavasti,
kas kun minulla on muutakin elämää elettävänäni.
Toisaalta, tämä on ollut minulle todella
opettavaista aikaa, olenhan oppinut selkeästi,
millaisia feministit ovat.
Sanos muuta.
Kyllä sinä nyt olet opettanut ihmisiä kovasti.
Kyllä voit olla nyt itsestäsi ylpeä, mutta kun
katsot seuraavan kerran peiliin, näet sieltä
Raakelin.Se olet sinä.
Ja olet totisesti auttanut feminismiä tajuamatta
sitä itse.
Kun nimittelet feministejä noita-akoiksi ja
lopulta toivotat heille Pakistanin naisten
kohtaloa, ei kukaan normaaliälyöllä varustettu
henkilö ota enää sinua tosissaan.
Kaikkihan tietävät tarinan varkaasta, joka huusi
"ottakaa varas kiinni". Mutta miten tuo nyt
minulle mieleeni tuli Femina/Tulijärvikeijusta?
Hurjimmatkaan äärifeministit eivät liene
toistaiseksi ajaneet asiaansa itsemurhapommein
ja salaisia sotilaallisia osastoja muodostaen.
Kiivaimmatkaan femakot tuskin todellisuudessa
kyseenalaistavat miesten älyä tai kykyä toimia
yhteiskunnassa täysivaltaisina jäseninä. Terävä
sanailu tehokeinona ei vielä merkitse sitä, että
salaisena vallankumouksellisena päämääränä olisi
sulkea miehet (mies-)haaremeihin ja poistaa
heiltä täysivaltaisten aikuisten oikeudet.
Pakanan puuskahduksessa ei ole kaikki
loogisestikaan ihan paikallaan. Mainittu
pakistanilaisten naisten kohtelu vahingoittaa
aivan tavallisia sikäläisiä naisia. Mikäli
Pakistanissa feministejä on, he luultavimmin ovat
keski- tai yläluokan ainakin jonkinverran
koulutettuja naisia, joiden miesväki on joko
maltillisen valistunutta tai ainakin on
varuillaan muun maailman yleisen mielipiteen
takia.
Muistuupa mieleeni eräs Aasian taisteleva
nainen, ylväs ja peloton Burman vastarintanainen
(en muista nimeä). Ei tietoakaan, mitä hän
ajattelee feminismistä, mutta aikamoinen ruoto
hän on vallanpitäjien kurkussa. Vaikkei siellä
päin islamista juuri perustetakaan - voi, kuinka
mielellään valtakoneisto löytäisi porsaanreiän,
josta ajaisi hänet viidakkoon nääntymään
(kotiarestit eivät tepsi). Jollei leidi olisi
niin maailmankuulu...
Takaisin naisasialiikkeeseen. Mitä
rauhanomaisimman liikkeen edustajia ei siis saa
hiljenemään muuten kuin väkivallalla? Nerokas
idea. Jo Nero sitä kokeili.
Pakana on "hyvällä mielellä koko jupakasta".
Monella meistä on onnesta toisenlainen
käsitys.
Raakel on turhankin optimistinen ihmisten
oivalluskykyä arvioidessaan. Naisen vaistollaan
Raakel selvittää yhtä ja toista. Mutta läheskään
kaikille tämän keskustelun perusteella ei selviä,
mitä haljua ja katalaa feminismi ihmiskunnan
turmelemiseksi suunnittelee.
Kaizu on eräs miellyttävimmistä
roolihahmoista. Toivoisin hänen ainoana jäävän
näyttämölle, kun esirippu laskeutuu...
Vai että Raakel saa poistua, kun esirippu
laskeutuu?
Enpäs usko. Kyllä Raakel päättää poistumisensa
ihan itse, kun sopiva aika koittaa. Koittaako,
siinäpä kysymys?
Hertta, mutta olet siinä oikeassa, että pyrin
pitämään elämänasenteeni positiivisena.
Mieluummin ajattelen, että lasi on puoliksi
täynnä, kuin että se olisi puoliksi tyhjä.
Feminismistä en enää oikeastaan tahtoisi jutella,
se keskustelu kun ei täällä tule johtamaan
mihinkään eikä koskaan tule kantamaan hedelmää.
Joten, jos sinä Hertta olet tämän näytelmän
käsikirjoittaja, älähän lopeta rooliani ihan
vielä.
Olen eri mieltä. Kyllä se feministikeskustelu
mihinkään johti. Se näytti niille lukijoille,
jotka eivät vielä tienneet feministien viekkaasta
ja vilpillisestä "sovinisminvastaisesta"
taistelusta mitään, että millaisia
räpätätinoita-akkoja feministeistä löytyy.
Oikein hienoa, että feministit eivät pysty
pitämään rivejään ojennuksessa ja estämään
asiattoman aineksen esiintymistä feminismin
nimissä. Niin kauan kuin feminismi on tuollaista,
ei feminismiä suuri yleisö noteeraa korkealle.
Jaa, Pakana(M):n halpahallissa on kansaan
meneviä rättejä taas käännelty vähän eri
asentoon, jotta kaupaksi kävisivät. Raakel
tuossa jo katselee itselleen neitseellistä
yöpaitaa. Sievillä pikku kätösillään hän osaakin
käsitellä noita lahoja luomuksia niin, etteivät
ne hajoa käsiin.
Huolestunut helppoheikki on kuitenkin kovin
närkästynyt paikallisista naisasiaharpuista,
jotka tapaavat tutkia joka sauman ja väännellä
joka napin kestävyyden, eivätkä kuitenkaan osta
mitään. Lisäksi he jaarittelevat kovaan ääneen
liikeneromme kyseenalaisista kaupustelutavoista.
Feministit ainakin osaavat yhden
taistelustrategian. Se on: Hyökkäys on paras
puolustus. Sopii hyvin telaketjutaktiikan
päästrategiaksi.
Raakel ei tapojensa mukaisesti käytä ikinä
yöpaitaa - chanel 5 riittää.
Feministit varmaan käyttää miesten kalsareita
yöasunaan. HEH
ne ole feministejä, ne on femakoita joita meinaat.
Sinä olit tosi huono naisena, pakanaparka.
Jo parin viestin jälkeen alkoivat kaikki epäillä
sinua mieheksi, mikä olitkin.
Näyttelijän täytyy tietää mitä roolihahmo todella
tuntee ja ajattelee, kyetäkseen vetämään
uskottavasti rooliaan.
Koska sinulta puuttuu empaatista kykyä naisten
suhteen ja ilmeisesti myös muitten suhteen, et
pystynyt psykopaattina luomaan uskottavuutta ja
aitoa tunnetta.
Tottakait.
Koska monta miljoonaa miestä on feministejä ja
täten käyttävät luultavasti juuri miesten
kalsareita.
Feministejä, siis naisfeministejäkään ei ole kovin
montaa miljoonaa tällä pallolla.
Kas Tulijärvikeiju, moi!
Olen nainen isolla ännällä, en ole mies, sorry,
teatterimies. Jos tuo todella on ammattisi,
kehotan katsomaan peiliin ja epäilemään
ammatinvalintaasi vakavasti.
Yritäpäs laskea vielä uudelleen, niin kauan että
saat oikean tuloksen!
Pieni aivojumppa ei olisi pahitteeksi
sinunkaan "aivoillesi".
Jos sinä todella olet nainen, kehoitan sinua
vakavati harkitsemaan sukupuolenvaihtoa.
Ja se onkin jo paljon isompi operaatio kuin
ammatinvaihto.
Sinun roolihahmosi on muutenkin menettänyt täysin
uskottavuutensa, niin että sen voi viedä nurkan
taa ja lopettaa.
Miksi? Olen vilpittömästi sitä mieltä, että olen
naisellinen nainen. Viihdyn naisena, pidän
miehistä, eikä minun lapsenikaan varmasti
toivoisi, että vaihtaisin sukupuoltani.
Mikä kommentti Raakelilta on senkaltainen, että
se osoittaisi Raakelin mieheksi? Sekö, kun
kerroin nukkuvani Chanel 5:en kanssa, ilman
yöpaitaa?
Nytpä Tulijärvikeiju antaa tappouhkauksia! Huh Huh
Yksi monta, kaksi monta, kolme monta, monta monta.
Ei saa aikaiseksi miljoonia, ei sitten millään.
Sorry!
Onpas Pakana(M) suurpiirteinen. Oletkos
laskenut, pitääkö paikkaansa? Kuis sanot noin
kevyesti; tuntuu, että muutamakin (kpl, ei tuhat)
feministi on sinulle liikaa. Oletko sitä mieltä,
että poissa silmistä (=netistä), poissa mielestä,
eikä heitä sitten itse asiassa ole olemassakaan?
Ei tarvitse vastata. En pidä ekshibitionisteista.
Minä olen Teatterimies ja puhuin Raakelin
ROOLIHAHMON lopettamisesta.
Johan sinun älykkäänä miehenä pitäisi nähdä ero
roolihahmojen ja todellisten ihmisten välillä.
Feministejä on naisista tosi pieni prosentti.
Miesfeministejä vielä älyttömän paljon pienempi.
Ei siis mitenkään ole mahdollista, että
miesfeministejä olisi miljoonia. Minun
tuntemistani naisita on feministejä niin vähän,
että se tuskin tekee edes prosenttia. Ja puhumme
länsimaisesta valtiosta, jossa feministejä lienee
ihan eri määrin kuin muualla.
Ookkei. Luepa otsikko "Pakanan tappouhkaus", niin
tiedät mihin viittasin.
En siis ollut sanojeni takana, vaan viittasin
tuohon typerään otsikkoon.
Aloita näin:1)kuinka paljon ihmisiä on
maapallolla?
2)Suunnilleen puolet niistä on miehiä.
3)Kuinka monta miestä luulet koko maapallolla
olevan naisen ja miehen samanarvoisuuden kannalla?
Ei niitä miesfeministejä niin paljon joka maassa
tartte olla jotta muutama miljoona saadaan kokoon.
Ruotsin suurin puolue ilmoitti viime
puoluekokouksessaan olevansa feministinen puolue.
Puoluekokous oli tästä kohdasta puolueohjelmaa
yksimielinen.
Ruotsissa on asukkaita 8 miljoonaa. (S) saa
mittauksissa 20-35% kannatuksen. Alarajallakin
laskien se tekee yli miljoona feministiä. Plus
minä yksi, joka en ole Ruotsin kansalainen.
Kahdeksan miljoonaa on pieni osa maapallon
väestöstä, joten luku voidaan huoletta kertoa
kahdella, niin ei liioitella.
Totuudessa pysyminen on uskottavuuden ehto.
Raakelin hahmossa roolia on vain nimimerkki. Olen
muutoin oma itseni niin netissä kuin
luonnossakin. Voi olla, että jos todella
työskentelet teatterissa, et osaa enää erottaa
totta ja tarua.
En voi lopettaa itseäni, enkä edes haluakaan,
joten suosittelen, että et lue kommenttejani,
mikäli ne eivät sinua miellytä. Vielä vähemmän
sinun tarvitsee niihin vaivautua vastailemaan,
onhan täällä toki niin paljon muitakin
keskustelijoita.
Vain pieni osa niistä äänestäjistä on oikeita
fiministijä. Oikeastihan vain pieni osa ihmisistä
on hihhuleita.
Minä olen miehen ja naisen samanarvoisuuden
kannalla. Silti inhoan feministejä.
MOT
sinä olet, sanoilla kikkailija. tämä lause
pitäisi liittää kaikkien lausumiesi perään.
Rotuintoilija, kermaani!!
Sinäkö pieni sovinistisikamainen
reserviupseerireppana täällä olet päättämässä
kuka on OIKEA feministi, ja kuka ei.
Samalla kun olet moneen kertaan ilmoittanut ettet
tiedä juuri mitään feminismistä ja sen
historiasta tai mitä se edes tarkoittaa.Ja ettei
sinua edes kiinnosta tietää.
Tuolla toisessa paikassa hetsaat ihmisiä
pakolaisia ja mustalaisia ja kristittyjä vastaan.
Sanon vaan että nyt ei taida enää juhlapuheet tai
rukousapukaan auttaaa, nyt jos koskaan lienee
tarpeen pikainen aivosiirto.
Olit niin tylsä ja stereotyyppinen roolihahmo,
että sinut on jo poistettu tästä nettisaippua-
oopperasta "rumat ja röyhkeät pakanat".
Valitettavasti.
Vielä ei tilillä näy reilua korvausta laittomasta
irtisanomisestani.
Asiaton viesti. Tuo oli irroitettu asiayhteydestä,
eikä siinä uhattu tappaa ketään.
Tuo ei ollut edes copypastaamalla otettu, vaan
näpytelty kierosti kapitaaleilla, jotta se
näyttäisi dramaattisemmalta.
Feministit, saisitte hävetä, kieroudella
vääntelette asiallisia sanomia.
Ilmoitin keskustelunavauksen asiattomaksi
viestiksi.
Ja lisäksi se on myös aisaton viesti. Siinä ei ole niinsanotusti aisaa eli munaa. :)
On feministeillä keinot vähissä, kun pitää yrittää
ahdistella normaalia miestä. Ei ihme, että
normaalit tavalliset kansalaiset kavahtavat
feministejä.
Kun ei ole enää mitään sanottavaa, aletaan
haukkumaan sovinistiksi ja lopuksi ollaan pelkkiä
noita-akkoja.
Väitän, että Feminia on sama henkilö kuin
nimimerkki Tulijärvikeiju. Hän vain otti
käyttöönsä eri nimen saadakseen juonittelulleen
uskottavuutta. Tuo avausviesti on hänelle
tyypillistä tyyliä.
Ja katsopas mitä minä väitän!
Saahan sitä väittää mitä haluaa, jos ei ole
suhteellisuudentajua.
Kyllä te feministit nyt töhritte pahemman
kerran.Asianne saa kyllä tällä tavoin kuolettavia
takaiskuja.
Taas uusi Pakanaraakkelin kommentti.
Vaikeasti nettiriippuvainen häiriintynyt pieni
reppana.
Mene imemään vielä äiteen tissiä.
Häipykää kaikki feministit/akat,jotka ette pysty
asialliseen keskusteluun.Eikä tätä ole
tarkoitettu missään mielessä,eikä millään muotoa
kunnon naisille.
näin on näreet ja näppylät, sanon minä
Juuri tuollaisia ovat
Olympoksen äijäkin hermostuu.
Populistien vanha temppu on
vedota "normaaliuteen" hyveenä.
Esim. Natsi-Saksa ei olisi ollut mahdollinen
ilman "normaaliuden", tottelevaisuuden, luovuuden
tukahduttamisen ja yksilöllisyyden halveksimisen
ilmapiiriä.
"Normaali" ihminen ei riskeeraa
rauhaansa. "Normaali" ihminen tietää, että
epäkohtiin ei kannata puuttua. Kaikkihan
tajuavat, ettei siitä ole hyötyä; ei ole koskaan
ollut. Maailmahan on aina ollut sama, koskaan ei
idealismi ole päässyt käytännön toteutuksen
asteelle...
Mairittele sinä Pakana vain "normaaleja". Eikö
olekin hyvä, kun on mahdollisimman paljon
sellaisia ihmisiä, joiden käytöksen pystyy
ennakoimaan ja joita on helppo ohjailla? Kuka
nyt haluaisi olla silmätikkuna? Vieläpä
aatteellisista syistä; eiväthän ne ole enää
muodikkaita, hyi sentään!
Tarkistapa, mitä Friedrich Nietzsche tuumaili
naisista. Vanha Viiksivallu on varmaan
kunniapaikalla tietokonepöydälläsi.
Minähän suorastaan pidän naisista.
pitävätkö naiset sinusta?
Useimmat tänne kirjoittelevat ovat onnettomia
nörttejä. Perheettömiä parkoja, joiden pitää
turvautua aatteisiin itseään ja omanarvontuntoa
pönkittääkseen.
Pakana on yksi pahimmista.
Uskoakseni kyllä. Todellisessa elämässä olen
erittäin seurallinen ja puhelias. Mitä vanhemmaksi
olen tullut, sitä enemmän on itsetuntoni kasvanut
"naisasioissa". JA huom. enhän toki kulje kaduilla
ja ravintoloissa kantaen "Voi
feministiparkoja"-rintamerkkiä.
Ja eihän koskaan ole tarvis miellyttää kaikkia.
Tuntemani viisas mies on sanonut, "kenenkään ei
tarvitse olla hyvä kaikessa, riittää kun on hyvä
jossakin asiassa. Mutta, onnettomia ovat ne, jotka
eivät ole hyviä missään asiassa". Tuota viisautta
voisi soveltaa myös miellyttämiseenkin.
Pakana ei ole perheetön parka.
Mitään aatetta en tiedä kannattavani, monia
aatteita nimenomaan en kannata. Onneton en ole.
Pikemminkin erittäin onnellinen ihminen olen. Olen
syntynyt auringonjumalanpäivänä, eli sunnuntaina.
Se lienee vaikuttanut siihen, että olen erittäin
tyytyväinen elämääni. Ei minulta mitään puutu.
Suksi vittuun, älykääpiö!
Kuis onnellinen ihminen lahtais feministit,
mustalaiset ja somalit ja vielä kristityt kaupan
päällisiks.
Vedä ittes vessanpöntöstä alas.
Todellinen älykääpiö on se, joka vittua hokee!
Huh huh...
Raakel ja Pakana eivät tapaa ja lisäänny..ai
niin, runkkaamalla ei voi lisääntyä ;D
Kivasti sanottu - tosin jos tapaisin joskus
Pakanan, kukas sen tietää, vaikka maailmaan
syntyisikin paljon uusia Pakanoita - vain
feministien kiusaksi...
Taitaa olla aika tarkistaa käsityksiä
feministeistä. Jos feminismi on tuollaista, niin
tuskin naiset saavat "tasa-arvoa" tällä
vuosisadalla.
Jos mainittu nimimerkki on saanut "käsityksen"
feminismistä viime päivinä käydyn epätasaisen
(tiedää kyllä miksi) kiivailun takia, hänen
mielenlaatunsa ei ole tarpeeksi itsenäinen
eivätkä hänen silmänsä tarpeeksi avoimet.
Minä olen aina luullut,että sovinisti on eräällä
tavalla kieroutunut mies ja feministi on
samanlainen,mutta naissukupuolta.
Ei kai feministiä saakaan muulla tapaa
hiljaiseksi,mutta ei Pakana tietääkseni ole
kieltänyt sinuakaan puhumasta (kirjoittamasta).
Se ero Tulijärvikeijulla/Feminalla ja minulla on,
että hän tunnustaa olevansa feministi, minä en
tunnista itsessäni sovinistin piirteitä. Olen
aidon tasa-arvon kannalla.
Pakana on "aidon tasa-arvon kannalla". Sen
kyllä huomaa. Feministiksi tunnustautuva nainen
saa yhtä ronskin kohtelun kuin esim. miespuolinen
poliittinen vastustaja. Tai jylymmän vielä.
Rohkaisevaa. Ilmeisimmin me naisasianaiset
vaikutamme vahvoilta. Kuka nyt vaivautuisi
rääpäleihin edes räkimään.
Kun asian noin ilmaisit, niin kyllä. Näin
verbaalisella tasolla räpätätifeministit saavat
saman kohtelun kuin miespuolinen poliittinen
vastustaja. Huom, siis räpätätifeministit. Jos
Juttelen feministin kanssa joka on kykenevä
asialliseen keskusteluun, niin olen itsekin
kykenevä vastaamaan asiallisesti.
Enhän väitä kaikkia feministejä samanlaisiksi kuin
Tulijärvikeijua (tai millä nimimerkillä hän
milloinkin sitten esiintyneekin).
Olet niin harhassa naisten samanarvoisuuden
suhteen, että ei enää auta muu kuin rukous.
Jumala armahtakoon sinua tietämättömyytesi tähden.
En ole nähnyt yhtään sinun kirjoittamaasi
asiallista viestiä feminismi jutuissa.
Hanki tietoa ennenkuin alat tappelemaan mistään
asiasta.
Se Tulijärvikeijuhan kehotti sinua lukemaan Kaari
Utrion Eevan tyttäret.
Voisit tosiaan lukea sen.
Siunausta uudelle ajatusmaailmalle, joka tulee
avautumaan sinulle.
Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä...
Ihmisen aika on ajallinen, Ei kaikkea ehdi lukea.
Katson viisaammaksi lukea asioista, joita kohtaan
tunnen kiinnostusta, ja asioista, joita pidän
tärkeänä.
Kaari Utrio on kyllä mainio kirjoittaja, ja
arvostan häntä suuresti. Hänellä on niin mahtava
tietomäärä historiasta. Hän on erittäin fiksu
feministiksi, mikäli joku hänet luokittelisi
feministiksi. Niissä kirjoissa mitä olen häneltä
lukenut, ei ole paistanut läpi mitään feminististä
sanomaa.
Tässä tuli pähkinänkuoressa nyt se, miksi täällä
käynnissä olevat keskustelut ovat nykyisin
Esterin perseestä eli pelkkää vettä.
Pakana kirjoittaa tällä hetkellä kaikista eniten
tälle palstalle. Viimeiset noin sata kirjoitelmaa
on vääräfeministien ristiinnaulitsemista ja
vääräfeminismin arvostelua. Itse hän on tämän
vääräfeminismin määritellyt ja semmoista ei ole
olemassakaan.
Jos kirjoittaa asiasta, joka ei kiinnosta
ollenkaan, josta ei tiedä mitään ja josta ei ole
aikaa hankkia tietoa, ei keskustelu voi olla
asiallista. Ainoa motiivi on ottaa
puolueellisesti kantaa tietämättä mistä on kyse,
purkaa omia pettymyksiään elämää ja ihmisiä
kohtaan.
Tällä tavoin toimivat myös jalkapallohuligaanit.
Heitä ei kiinnosta itse jalkapallo, tärkeintä on
vain pitää niin kovaa ääntä ja tapella niin
paljon kuin mahdollista, jotta kukaan muu ei
saisi rauhassa seurata itse ottelua.
Pakana, sillä ÄO:lla, joka sinulla on, olisit
siinä ajassa kun kirjotit paskaa tälle palstalle,
lukenut sekä Kaari Utrion että kaikki muutkin
suomenkieliset naisten asemaa esittelevät kirjat.
Ehdotan alan vaihtoa toistaiseksi.
Jos nyt sanot, että kirjotin asiattomia tai asian
vierestä, en enää usko alkuunkaan älyysi.
Yritämme tässä antaa sinulle, Pakana, havainto-
opetusta siitä, miltä tuntuu, kun "ei kaikkea
ehdi lukea".
Milloinkas on se "Kirjan ja ruusun päivä"?
Poliitikoksi sinusta ei olisi, Pakana.
Poliitikon suurin huoli on se pidetäänkö HÄNESTÄ,
luotetaanko häneen, vaikuttaako hän uskottavalta.
Pakana (M) taas antaa meille sopivasti
väliaikatietoa siitä, keitä ja minkätyyppisiä
ihmisiä HÄN itse suvaitsee arvostaa.
"Hajota ja hallitse..."
Mutta hädän hetkellä kyllä sopii Jumalan nimeen
turvautua.
"Turhuuden" veitsenterä lienee onneksi melko
tylsä.
En sano, että kirjoitit asiattomia. Asiattomia
ovat kirjoitukset, joissa häiriköidään, tai
valehdellaan tahallisesti.
Niin, minua kiinnostaa uskonnoista jutteleminen.
Olen tullut tänne juttelemaan uskonnoista. En ole
aloittanut juttelua feminismistä. Ei tulisi
mieleenikään aloittaa juttelua feminismistä. Minä
olen alun alkaen vain kommentoinut joitain
feministien juttuja. He (ei siis kaikki
maailman feministit, vaan yksi tai pari) ovat
siitä repineet pelihousunsa.
Tietenkin minä vastaan, kun persoonaani vastaan
hyökätään ja heitetään paskaa. Minä en ole missään
vaiheessa esittänytkään olevani mikään
feminisminasiantuntija. Eikä minulla ole ollut,
eikä tule tarvetta alkaa kirjoittamaan
feminismistä.
Minä en ole yhteenkään asialliseen feminismiä
puoltavaan tekstiin hyökännyt alatyylisesti. Olen
vain jostain syystä joutunut yhden tai parin
noita-akan hyökkäyksen kohteeksi. Siksi
kommenttisi meni hieman asian vierestä. Jos
näyttäisi siltä, että olisin kiinnostunut
feminismistä ja sitten esittäisin mielipiteitä
joiden kanssa olet eri mieltä, ymmärtäisin
arvostelusi.
Ja vielä kerran. Minua ei todellakaan kiinnosta
lukea feministisiä kirjoja, koska todellakaan en
ole kiinnostunut niistä. Aivan kuten henkilö, jota
ei yhtään kiinnosta puutarhanhoito, ei lue
puutarhanhoito-oppaita, niin minäkään en lue
feminismistä.
Jos tämä palsta olisi feminismipalsta, olisi
arvostelusi oikeutettua. Voitaisiin sanoa, että
miksi henkilö, jota ei kiinnosta feminismi, tulee
tänne häiriköimään. Uskontopalstalla
uskontokeskustelujen takia tänne tullut henkilö
voi kommentoida feministisiä kirjoituksia olematta
kovin kiinnostunut feminismistä.
Olenkohan tyhmä, kun en ymmärtänyt missä vitsi
oli?
En tiedä milloin on "Kirjan ja ruusun päivä". Ei
ole sellainenkaan tieto ikinä kiinnostanut.
Nyt on vain niin, että Hertta ei tunne Pakanaa
IRL. Minä olen täysin tietoinen, että en voittaisi
mitään vaaleja, jos olisin ehdokkaana, ja
äänestäjät lukisivat tätä palstaa.
Mutta, silloin jos olen ehdokkaana missä tahansa
vaaleissa, en tietenkään ottaisi tätä roolia
ehdokasroolikseni. En myöskään ottaisi oikeaa
"Pakana-IRL"-roolia. Monikaan poliitikko ei ole
aito ihminen, ainakaan menestyvä poliitikko.
Minä en ole politiikassa ollut sitten
ylioppilaskunta-aikojen. Silloin olin oikea
ääniharava. Tyhmälle vaalikarjalle pitää kertoa
sellaisia asioita kuin he haluavat kuulla.
Tietenkin. Tällä palstalla en halua kirjoittaa
asioista joita muut haluavat kuulla. Miksi
kirjoittaisin. Haluan aikaiseksi keskustelua ja
sananvääntöä. Ei täällä muuten viihtyisi.
Muuten, viisaampi lause tuo "Hajota ja hallitse",
kuin moni ymmärtääkään.
kun on "kirjan ja ruusun päivä", ole tarkkana.
Varsinkin, jos ei kiinnosta. Turha nippelitieto
rasittaa.
Olin kai tyhmä, kun en tajunnut edellisen
kirjoittajan olleen hädässä.
Tunnen vain vuorosanoja, en palstan
kirjoittajia. Eikä se ole tärkeääkään, olisi jopa
suorastaan tarpeetonta. Jollei vuorosanoja ole
muodostettu täysin satunnaisista ja
mielivaltaisista sanoista, lauseista ja aiheista
jollain ylimalkaisella poimimismenetelmällä, ne
on valittu.
Tietenkään tämä valitseminen ei ole käytännössä
täysin vapaata. Kommentit ja kysymykset, joita
ei ole itse tehnyt, voivat olla jonkin verran
odottamattomia. Roolihahmo, jota vetää (jollei
niitä ole useampia) rajoittaa vastausta, jos
roolihahmon ylläpitäminen onn tärkeämpää kuin
oman persoonan mielipide. Toisaalta, jos
kaikkien tuntema nimimerkki antaa henkilöönsä
sopimattomalta tuntuvia vastauksia, aletaan
epäillä "petosta".
Massan manipuloiminen "keskustelemaan"
viihtymisen ylläpitämiseksi tällaisella
maneesilla on siinä suhteessa pikkuisen ongelma,
etteivät kaikki ole täällä viihtymisen takia.
Tietysti sinä olet, ja välillä väännät peukalosi
alaspäin ja seuraat ikävystyneen kärsimättömänä,
kun raadellut ja vakaumuksensa vuoksi loppuun
saakka riuhtoneet raahataan pois. "Massa" käy
välillä burgerilla; Caesar on huolissaan:
riittävätkö puhdasotsaiset kuinka kauan, onko
vielä tarpeeksi nujerrettavia oman tien
kulkijoita? Leipää riittäisi enemmän kuin
sirkushuveja. Järjestääkö Caesarin
henkivartiokaarti seuraavat sirkushuvit rahvaalle?
Juu, ei. Ei minulla mitään roolihahmoa ole. Jos,
ja kun esitän mielipiteen, olen sen takana kyllä.
Kyllä minä ihan oikeasti olen pakana joka ei
feminismismiä paljon arvosta.
Pikemminkin asia on niin, että tosielämässä viisas
ihminen joutuu joskus pitämään mielipiteensä omana
tietonaan. Tai aika useinkin noin. Täällä saa ja
voi kertoa mielipiteensä aivan vapaasti.
Rooli voi täällä näkyä siten, että tosielämässä
voisi olla empaattisempi, ja "ymmärtää"
juttelukumppaniaan enemmän. Esim. minä en ole näin
jyrkkä keskustellessani "oikeiden" ihmisten
kanssa. Mutta, enhän toki ala täällä esittämään
mielipiteitä, jotka olisivat vastoin eettistä
vakaumustani.
No kuka oli toi pelkkä Pakana? Kenen kanssa
täällä on kunnia varjonyrkkeillä?
Todellinen Pakana jäänee Hertalle arvoitukseksi,
aivan kuten todellinen Hertta Pakanalle. No, ehkä
taitava rivienvälistälukija aina oppii lisää
keskustelukumppanistaan. Olen minäkin Hertassa
nähnyt välillä ihmiselle ominaisia piirteitä.
Mitäs varten sä täällä väittelet feminismistä,
jos et halua mitään tietoa siitä hankkia.
Ei pelkkä tunne ole tiedon väärti, aasi.
En todellakaan lue näitä uskontopalstan
kirjoituksia siksi, että oppisin jotain
feministeistä. Feminismistäkään en halua oppia
mitään. Ei kiinnosta. Olen joutunut ilman omaa
syytäni yhden tai parin panssarivaunufeministin
hampaisiin. Jonkun jutun perusteella sain kuulla
olevani sovinistisika. Siitä se lähti.
Minähän en ole edes väittänyt tietäväni paljon
feminismistä, kun ei kerran kiinnosta. Ei kaikkia
kiinnosta tietää lennokinrakentamisestakaan, miksi
sitten kaikkien pitäisi olla kiinnostuneitä
jostain akkapoppoon
maailmanparannussuunnitelmista?
Jos ei tiedä asioista mitään niin ei silloin voi
esiintyä asiantuntijana.
Kaikki väittämäsi ovat olleet vain
aggressiivisten tunnelataumien purkautumisia,
joissa ei ole ollut asiallisuudelle mitään sijaa.
Olet nyt ilmeisesti kuitenkin lukenut ihmisten
vastauksia ja jopa historiallisia faktoja
aiheesta feminismi, niin että seuraavan kerran
kun alat juttelemaan aiheesta toivon sinun
viihtyvän aiheen parissa paremmin uusine
tietoinesi ja kokemuksinesi.
Sinun nimimerkki on Asiantuntija, ei minun!
Muutenkin peilaat alati omaa sairauttasi muihin.
Mm. esiinnyt eri nikeillä, ja sitten syytät muita
siitä.
En syytä eri nikeillä esiintymisestä, vaan millä
tavalla sinä niitä käytät toisten nitistämiseen.
Siis panet nikeilläsi käyntiin vuoropuheliuja ja
keskusteluja jotka tähtäävät toisten
osallistujien tai muitten ihmisten, esim
vähemmistöryhmien leimaamiseen ja
vahingoittamseen keskusteluissa.
Nimien vaihteleminen sinänsä ei vahingoita ketään.
Joskus pitää käyttää terävää kieltä, että saa
aikaan keskustelua.
Ei veripäissä asiattomasti riehuminen ilman
minkäänlaista perusteluvalmiutta mielipiteilleen
ole hyvää väittelyä tai keskustelua.
Se on juuri vain sellaista "tappamis"-meininkiä.
Mitä feministit ylipäätään hakevat täältä? Tämähän
on uskontoa varten. Älyäisivät pysyä poissa
täältä, jos eivät osaa olla ihmisiksi.
Kyllä feministien nyt sentään on saatava
osallisuta aiheeseen raamattu ja feminismi.
Ja miksi avata tuollaisia sivuja jos
aikomuksenakaan ole asiallinen keskustelu?
Motiivina näyttää olevan vain naisten mollaaminen
ja yleinen häiriköinti.
Tuollainen käytös sopii tosi huonosti
uskontopalstalle.
Kääntykää Jumalan puoleen ja pyytäkää elämällenne
ohjausta.
Ei kukaan ole mollannut naisia! Kaikkein vähiten
minä, joka pidän naisista. Jos feministit, tosin
tässä tapauksessa ehkä ei kannattaisi yleistää
liikaa, eivät osaa alkeellisimpiakaan
käyttäytymissääntöjä, niin toki joutuvat olemaan
loputtomassa sodassa.
Tällä palstalla kirjoittelevat kristityt
uskovaiset ovat osoittaneet olevansa ihmisiä
verrattuna noihin muutamaan telaketjufeministiin,
jotka ovat sotajalalla kaikkia ja kaikkea, paitsi
ei feministejä ja lesboja, vastaan.
Rukoile nyt vaan niiden häiriköiden puolesta,
jotka tälläkin keskustelupalstalla heti lyövät
navan alle, kun ei enää muuten sanottavaa keksi.
En tunne piirunkaan vertaa sympatiaa niitä ikäviä
tyyppejä kohtaan, jotka minutkin täällä
teilasivat. Tai niitä vainoharhaisia
kirjoittelijoita, jotka jatkuvasti minua mieheksi
ovat muuttamassa.
Aivan sama. Ja sinäkin olet kirjoittanut
nimimerkilläsi moneen kohtaan, lietkö oikea
rukoileva ollenkaan vaiko vaan taas yksi muunnos
jostain itseään muuntelevasta tyypistä?
Olen lopen kyllästynyt, mutta en lopeta täällä,
ennenkuin itse päätän.
Onneksi vielä löytyy suomalaisia oikeita naisia!
Niitä, jotka tämän maan ovat saaneet aikaan
yhdessä peltoja raivaavien miestensä kanssa.
Samoin kuin, Pakana.
hah-hah-haa! Naiset muuttuu miehiksi kun ne
lähtee kotoo lasten
luata 'avioliittomarkkinoille'! Luoja mua
varjelkoonh!!!! Pakkana!!! Että oikein
suomalaisii!!Ja naisii!! Hihi-hihi-
hih.hii..Yhdessä, tietenkin yhdessä, eihän siinä
mitään. Olen samaa mieltä!
Etkö älyä, että se on ansa? "Häveliäisyys",
kainous, väistyvyys, hiljaisuus - niitähän meille
tuputetaan ja suoraviivaisemminkin suositellaan.
Näetkö näissä (tässä) feminisminvastustajissa (-
jassa) jotain erityisen uskonnollista?
Hajota ja hallitse!
Kyllä nyt mummut nyyhkivät ja siunaavat. Jos
sattuvat näitä lukemaan.
Me feministitkin olemme kerran mummuja, jotka
muistamme kyllä koko aikuisikämme tehneemme kahta
työtä: ansiotyötä ja kotityötä; ehkäpä olimme
opiskelleetkin, jottemme olisi liikaa
laiskistuneet.