Yhtäkkiä tämä kummalllinen yhdistelmä
PAKANA=RAAKEL tuli aivan ilmiselväksi.
Ihmettelinkin miten tuo Raakel aina myös veti
Raakelin paikalle feministikeskustelussa viime
aikoina.
Mutta nyt kun tämä teksti tuli Pakanan nimissä
niin asia ratkesi "Raakelin" kiirehdittyä heti
valehtelemaan kirjoitustani vääräksi.
Siis Pakana kirjoitti:
"Ei feministiä saa hiljaiseksi kuin yhdellä
tavalla.
Pakistanissa se tapa on TV:n mukaan jo käytössä."
Eikä tässä viestissä muuta asiayhteyttä ollut.
Siis näin se Raakel/Pakana häiriköi ja
tarkoituksena on vain riitely ja riena.
No eiköhän tämä feministi-keskustelu ole nyt
syöksynyt raiteiltaan aivan totaalisesti.
PAKANA=RAAKEL tuli aivan ilmiselväksi.
Ihmettelinkin miten tuo Raakel aina myös veti
Raakelin paikalle feministikeskustelussa viime
aikoina.
Mutta nyt kun tämä teksti tuli Pakanan nimissä
niin asia ratkesi "Raakelin" kiirehdittyä heti
valehtelemaan kirjoitustani vääräksi.
Siis Pakana kirjoitti:
"Ei feministiä saa hiljaiseksi kuin yhdellä
tavalla.
Pakistanissa se tapa on TV:n mukaan jo käytössä."
Eikä tässä viestissä muuta asiayhteyttä ollut.
Siis näin se Raakel/Pakana häiriköi ja
tarkoituksena on vain riitely ja riena.
No eiköhän tämä feministi-keskustelu ole nyt
syöksynyt raiteiltaan aivan totaalisesti.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Sillälailla.
Uskovaiset ja feministit taitavat olla aika
vainoharhaista porukkaa kaikki?
Luulisin itse kyllä, että Pakana on mies ja
Raakel nainen. Ja molemmilla on luonnetta ja
sisua tulla kirjoittamaan tänne omilla
nimimerkeillään, ei toisten.
Joten sorry, väärä johtopäätös.
Ai, eikös sen Raakelin pitänytkään olla Topman?
Aika asiatonta availla uusia keskusteluja
tuollaisille vainoharhaisille syytöksille. Taitaa
olla sitä feminismiä?
Arveltiinhan että Raakel oli Topman tai JOKU MUU
MIES.
Ja sinä KAIT olet jonkinlainen "mies", vai mitä,
Mensanpakana !
Sairas olet Tulijärvikeiju/Femina. Esiinnyt niin
selvästi samana henkilönä, että ei voi erehtyä.
Kun olet itse kaksois-/kolmoispersoona, niin
sinulle tulee mieleen olettaa, että Raakel ja
minäkin olisimme.
Tuli mieleeni epäillä, että sinäkö se oletkin,
joka feikkaa täällä Jenniä ja minua? Kerran varas,
aina varas, sanotaan!
Täältä löytyi syyllinen: siis Pakanaraakkeli.
Sinulla on päämääränä kiusaaminen, minulla ei.
Olet vainoharhainen ja säälittävä, mutta sehän
lienee tyypillistä feministeille yleisemminkin!
No niin, nyt on sitten taas kerran epäselvyyttä henkilöllisyyksistä. Muistelenpa törmänneeni täällä joskus ennenkin vastaavaan. Silloin minun epäiltiin esiintyvän täällä jopa viidellä eri nimimerkillä. Koittakaa kestää, Pakana ja Raakel.
Pakana kiittää tuestasi! Miellyttävää havaita,
palstalla on asiallisiakin henkilöitä.
Olen joissain kirjoituksissani kirjoittanut
jotain tähän tapaan: Asiallinen kirjoittaja ei
syyllisty vastustajan liialliseen häpäisemiseen,
koska se on varma tapa huonontaa omaa asiaansa.
Ja, hyvä "vastustaja" kunnioittaa eri mieltä
olevaa "vastustajaansa", on helpompi kunnioittaa
eri mieltä olevaa asiallista ihmistä, kuin samaan
leiriin kuuluvaa alatyylistä ihmistä. Tunnustan
itsekin syyllistyväni joskus ylilyönteihin, mutta
tässä feministit vs Pakana asiassa minulla on
hyvä omatunto. Jos (ja kun) olen syyllistynyt
vastapuolta herjaaviin sanoihin, kuten noita-
akka, on se tapahtunut vastapuolen provosoimana.
Jo alusta lähtien, ensimmäisistä viesteistäni
lähtien olen saanut kuulla olevani sovinistisika,
vaikka olen ehdottomasti tasa-arvoa kannattava
mies. Niin käytännössä kuin teoriassakin. M
Minun mielestäni vain feminismi ei ei ole mikään
tasa-arvon asialla oleva liike, vaan se on "noita-
akkojen" kerho, jonka tehtävä on taistella
normaalia miestä vastaan.
Mehän olemme vähän väliä riidoissa, heh heh! :)
Kuka tuo Baskeri-Raakkeli-Pakana oikein on?
Joku sanoi ennemmin että älä keskustele sen
kanssa, se haluaa vain riitaa.
Ei ole ainakaan nainen.
Riittääkö riitelynhimo motiiviksi ja kuin kauan???
No sehän nähdään.
Onko ketään kotona?
Pakko nauraa silmät vedessä! Tulihan se sieltä, har har har!!! :) Tämä on nyt SITÄ, mistä oli puhe!
Tekstisi alkuosa oli asiaa. Myönnän, että siitä joutaisin ottaa itsekin oppia, silloin, kun ns. rele sulaa.
Loppuosaa (feminismi) en kommentoi. Jääköön se aihe siitä enemmän tietäville.
Onpas transulla syntisen venyvä omatunto.
Psykopaatti tunnut olevan.
Niillä kun ei oo omaatuntoa ollenkaan.
Totta, olemme kyllä eri mieltä asioista. Jos
täällä kaikki olisivat samaa mieltä, ei olisi
edes keskustelua.
Minä en tuosta välitä, korkeintaan olen
pahoillani Pakanan puolesta, koska hänen
kirjoituksensa täällä ovat yleensä asioihin
perehtyneen ihmisen kirjoituksia. Minut on
sentään teilattu Raakelina mennen tullen ja
palatessa, vain sen vuoksi, että en ole feministi.
Olin jo mukamas Topman, nyt Pakana, kukahan
seuraavaksi? Itse ainakin viimeksi suihkussa
käydessäni löysin kaikki naisen tunnusmerkit
itsestäni, joten nainen minä olen.
Kyllähän sinua jo kertaalleen epäiltiin
Baskeriksikin!
Eikös tälläisissa tapauksissa syyllisyyden
osoittamisen taakka olekin aina syyttäjällä?
Eli ei minun eikä Pakanan tarvitse todistella
mitenkään sitä, olenko minä nainen ja onko hän
mies ja olemmeko eri henkilöitä.
Jos minua epäillään milloin miksikin mieheksi tai
välillä vaan miesteniskijäksi, todistakoon ne
väitteensä todeksi, jotka sellaisia
kirjoittelevat.
Minulle riittää, että itse tiedän, kuka ja mikä
minä olen.
Jos se ei riitä muille, se ei ole minun huoleni.
Taitaa vain Femina/Tulijärvikeijulla olla Diapamit
lopussa. Voi kun lääkärilakko loppuisi pian!
Käyttäähän se tuo räksyttäminen "mieheltäkin", ei
siihen feministejä tarvita.
Oikea noita-ukko oot.
Tuskin olet mies. Jospa olet
Femina/Tulijärvikeiju/Tyttis.
Eikös sulla mittään todistusvelvollisuutta oo,
transupeikko?
Ootkos lain yläpuolella?
No siinä tapauksessa, omistaudu kannattavammalle
rikolliselle toiminnalle kuin nettikiusaaminen.
Tyhmä "mies".
Aivan oikein oli tuo "mies" lopussa sitaateissa.
Tosimies/Femina/Tulijärvikeiju on selkeä pyhä
kolminaisuus. Eikö olekin metkaa, että vaikka
Tulijärvikeiju tappeli kanssani erittäin kiivaasti
otsakkeen "Raamattu vs. feminismi" alla, niin
uuden otsakkeen alla välittömästi jatkunut
keskustelu on käyty ilman Tulijärvikeijua. Se on
selkeä viesti, että Tulijärvikeiju on täällä eri
nimimerkillä. Tulijärvikeijun mahdollinen
ilmestyminen tämän jälkeen tänne ei enää pelasta
tilannetta.
Mutta toisaalta, eivät kaikki roiku jatkuvasti
koneen äärellä kuten sinä.
Tulijärvikeijun herjaus jatkui katkeamatta uuden
otsakkeen alla, saman kaavan mukaan. Vain
nimimerkki oli eri. Tuo tosimies ilmestyi myös
Raakelin ja Tulijärvikeijun "taisteluun".
Niin, myönnän itsekin, että kun katsoo listoja,
niin nimimerkkini on näyttävästi edustettuna.
Kuitenkaan en vietä montaa tuntia tietokoneen
ääressä yhteensä. Näpyttelen täällä
uskontopalstalla töideni lomassa. Kuitenkin isoin
osa valveillaolosta menee tuottavaan työhön, ja
täällä olen vain hetkittäin.
Viikon paras kommentti! Kiitos omasta ja koko
keskusteluyhteisömme puolesta !
Voimme toivoa että Jumala antaisi sinulle enemmän
viisautta ja voimaa hankkia tietoa feminismistä.
Etkös sinä ole kristuksen tien kulkija, ja noin
julma meitä "heikkoja astioita" kohtaan.
Mistä tiedät, että Le Basquer olisi Kristuksen
(huom. erisnimet pitää kirjoittaa isolla
alkukirjaimella) tien kulkija.
Arvaan, että hyvin tiedät ja ymmärrät, että
Baskeri ei kirjoittaisi tuollaisella nimimerkillä.
Mutta tarkoituksesi on vain räpättää.
Viereisen otsikon alla olit kirjoittanut sekä
"rukoileva"- että "asiallinen"-nimimerkeillä.
Kumpaisessakin tapauksessa pienellä
alkukirjaimella. Olet joko sama
häiriintynyt persoona, joka täällä eri
nimimerkeillä ja feikkinä esiintyy, tai ainakin
samanmielinen. Erittäin vahvasti epäilen sinun
itsesi olleen tuo Le Basquer.
HUH HUH
Raakel ja Pakana eivät tapaa ja lisäänny..ai
niin, runkkaamalla ei voi lisääntyä ;D
Sotkekaa nyt vielä minunkin nimeni Pakanan nimen
kanssa kun kerran olette vauhtiin päässeet.Se
tulee kylläkin olemaan jokseenkin vaikeaa,sillä
tekstini on sen verran omaleimaista,että jokainen
mielipiteitäni seurannut kyllä tunnistaa minut
tämän tekstin takaa.
Minä henkilökohtaisesti olen käynyt nimimerkki
Pakanan kanssa kiivaitakin keskusteluita,joissa
ei ole pyritty väkisin välttämään koviakaan
ilmaisuja.Olen kuitenkin vakuuttunut näiden
keskustelujen pohjalta,että Pakana on loppujen
lopuksi hyvä huumorimies.Moni olisi hänen
sijassaan hiiltynyt ja heittänyt kyllä todella
pahasti takaisin,sillä niinkuin Pakana itse
tietää olen minä tarjoillut hänelle varrasta ja
grilliä jne.
Teidän feministien on tullut mielestäni aika
laskea lippunne,sillä olette häväisseet sen.
Pyrin välttämään sotkeutumista tähän soppaan
niinkauan kuin se inhimillisesti oli
mahdollista,mutta lopulta itsehillintäni petti.
Feministit jatkavat niin kauan kunnes fenimismiä
ei enää tarvita.
Kiitos siitä. Ja olen samaa mieltä. Itselleen
kissa hallaa tekee, kun kuppinsa kaataa.
Tosimies Baskeri,päinen jolla on Feikkiä
elämässä ja Raakel oli Syytön vaikka Lea
annettiin ensin.
Siinä olisi Femina ollut tosi Pakana jos olisi
rähinän saanut aikaan niin Jagr olsi vihelletty
jäähylle.
Mikä feministikeskustelu? Olen nähnyt vain
asiatonta huutelua feministien taholta