Onko periaatteessa demokratian väärinkäyttöä jos painostetaan kansalaisia äänestämään? Demokratian päämäärähän, eli mahdollisimman hyvien ihmisten valitseminen johtotehtäviin, ei toimi jos kaksi kolmesta äänestäjästä äänestää ihan huviks ku sattu hauska sukunimi olemaan ehdokkaalla, tai jotain. Näinhän siinä kävi eduskuntavaaleissakin. Tuli joitain Mikko Alataloja ja Lauri Salovaaroja sinne istumaan..
Jos asiat tehtäisiin Sokrateen, Platonin, vai kuka antiikin filosofi sen ny olikaan, mukaan eli ne äänestää jotka politiikkaa seuraa. Tämä periaate itseasiassa toteutuisi ihan luonnostaan. Sehän nyt on lähes yhtä järjetöntä yrittää kiillottaa Suomen äänestysprosenttia muihin maihin nähden Suomen poliittisen aseman kustannuksella kuin nostattaa Suomen BKT:ta muiden maiden silmiin korkealle mutta kärsiä sitten itse sen seurauksista. Kuten tässä alkoholiveron poistossa kävi. Alkaa pikkuhiljaa tuntua että ei noi äijät tuolla eduskunnassa oo paljon sen viisaampia kuin mekään. Ovatko sitten eduskunnasta europarlamenttiin pyrkivät ukot?
No ei ainakaan vaalimainosten perusteella siltä vaikuta. Tai sitten äänestäjiin yritetään vedota niinkuin normaaleissa tv mainoksissa, mielikuvien avulla, faktatiedon kustannuksella. Ilmeisesti meitä äänestäjiä pidetään yleisesti ottaen niin tyhminä kun tehdään tämmöistä. Jo pelkästään protestina sille kannattaisi jättää äänestämättä jos tuntee olevansa viisaampi kuin mitä vaalimainokset antavat ymmärtää.
Tarkoitan siis tällä tunteisiin vetoamisella näitä sananparsia joita sitten viljellään ja jätetään muu pois. Esimerkiksi Lehtisellä: "sinulla on ääni, minä saan sen kuulumaan". -no kertoo aika vähän itse hekilöstä mun mielestä. Maksaa kyllä törkeesti tommosen sanominen telkkarissa..
Jos asiat tehtäisiin Sokrateen, Platonin, vai kuka antiikin filosofi sen ny olikaan, mukaan eli ne äänestää jotka politiikkaa seuraa. Tämä periaate itseasiassa toteutuisi ihan luonnostaan. Sehän nyt on lähes yhtä järjetöntä yrittää kiillottaa Suomen äänestysprosenttia muihin maihin nähden Suomen poliittisen aseman kustannuksella kuin nostattaa Suomen BKT:ta muiden maiden silmiin korkealle mutta kärsiä sitten itse sen seurauksista. Kuten tässä alkoholiveron poistossa kävi. Alkaa pikkuhiljaa tuntua että ei noi äijät tuolla eduskunnassa oo paljon sen viisaampia kuin mekään. Ovatko sitten eduskunnasta europarlamenttiin pyrkivät ukot?
No ei ainakaan vaalimainosten perusteella siltä vaikuta. Tai sitten äänestäjiin yritetään vedota niinkuin normaaleissa tv mainoksissa, mielikuvien avulla, faktatiedon kustannuksella. Ilmeisesti meitä äänestäjiä pidetään yleisesti ottaen niin tyhminä kun tehdään tämmöistä. Jo pelkästään protestina sille kannattaisi jättää äänestämättä jos tuntee olevansa viisaampi kuin mitä vaalimainokset antavat ymmärtää.
Tarkoitan siis tällä tunteisiin vetoamisella näitä sananparsia joita sitten viljellään ja jätetään muu pois. Esimerkiksi Lehtisellä: "sinulla on ääni, minä saan sen kuulumaan". -no kertoo aika vähän itse hekilöstä mun mielestä. Maksaa kyllä törkeesti tommosen sanominen telkkarissa..
Vastaukset 2
Vanhimmat
on jokaiselle asioita seuraavalle tuttu juttu,
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=31623
http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html
hakusanalla demokratiavaje löytyy yllättävän paljon asioita EU:sta.
Kuvitellaampa että minulla on kotona kaksi konetta, toisessa pelkkä netti, toisessa koko muu roska. Koneet voidaan yhdistää toisiinsa usb-linkillä tai semmosella joka soveltuu vain datan siirtoon, ei muistin kopeloimiseen. Näin, kaikki minkä haluan nettiin, siirretään nettikoneen muistiin ja kaiken minkä haluan netistä varsinaiselle koneelleni siirrän nettikoneesta sinne. Tietoja ei siis voi pyytää ladattavaksi partin kautta eli downloadata vaan vain tiedon syöttäminen porttiin toiseen koneeseen on mahdollista.
Nyt yhdistetään nämä kaksi konetta yhdeksi: plim!
Nyt meillä on kone josta ei netin kautta pääse koneen varsinaiseen tietokantaan käsiksi koska nettisurffailu on kokonaan erillinen prosessi kokonaan toisessa tietokannassa!