Mikä oikein on "virallinen nakuranta"?
Suomen lainsäädännön mukaan mitään yleistä rantaa ei voi määrätä vain alastomien nakurannaksi tai päin vastoin pakolliseksi uikkarirannaksi.
Porin Yyterin nakuranta ja Helsingin Pihlajasaaren ranta ovat määritelty nakurannoiksi vanhan jo poistuneen lainsäädännön mukaan. Aiemmin kunnilla oli oikeus määrätä monesta yksityiskohdasta oman järjestyssääntönsä perusteella ja molemmat "nakurannat" ovatkin olleet osa kyseisten kaupunkien järjestyssääntöä. Kaupunkien järjestyssäännöissä määriteltiin nuo rannat alastomien käyttöön.
Nyt kun kuntien ja kaupunkien järjestyssäännöt ovat kumoutuneet, niin nakurannatkin ovat vain harras toive siitä, että alastomat nakuilijat käyttäisivät niitä, eivätkä oleilisi joka rannalla. Tosin järjestyslaki ei kiellä alastomana olemista millään uimarannalla tai puistikon nurmikolla, kunhan alastomuudella ei rikota julkisesti sukupuolisiveyttä vastaan. Pelkkä alastomuus ei riko sukupuolisiveyttä, tehdään se nyt tiettäväksi.
Edes kaikki sellaiset, joiden pitäisi tuntea järjestyslaki ja sen määräykset, eivät aina tunnu tietävän lainsäädännön ja alastomuuden suhdetta. Alastomuus ei ole rikos, eikä sitä ole pääsääntöisesti kielletty. Tästä johtuen kaikilla uimarannoilla voi olla alastomana jos sen voi toteuttaa pahennusta herättämättä ja itseään esittelemättä.
Siispä:
Suomessa ei ole enään lainkaan virallisia nakurantoja, vaan on ainoastaan vakiintuneita nakurantoja, joissa on vanhat kyltit varoittamassa alastomuutta palkääviä ihmisiä VAHINGOSSA menemästä näkemään alastomia ihmisiä.
Suomen lainsäädännön mukaan mitään yleistä rantaa ei voi määrätä vain alastomien nakurannaksi tai päin vastoin pakolliseksi uikkarirannaksi.
Porin Yyterin nakuranta ja Helsingin Pihlajasaaren ranta ovat määritelty nakurannoiksi vanhan jo poistuneen lainsäädännön mukaan. Aiemmin kunnilla oli oikeus määrätä monesta yksityiskohdasta oman järjestyssääntönsä perusteella ja molemmat "nakurannat" ovatkin olleet osa kyseisten kaupunkien järjestyssääntöä. Kaupunkien järjestyssäännöissä määriteltiin nuo rannat alastomien käyttöön.
Nyt kun kuntien ja kaupunkien järjestyssäännöt ovat kumoutuneet, niin nakurannatkin ovat vain harras toive siitä, että alastomat nakuilijat käyttäisivät niitä, eivätkä oleilisi joka rannalla. Tosin järjestyslaki ei kiellä alastomana olemista millään uimarannalla tai puistikon nurmikolla, kunhan alastomuudella ei rikota julkisesti sukupuolisiveyttä vastaan. Pelkkä alastomuus ei riko sukupuolisiveyttä, tehdään se nyt tiettäväksi.
Edes kaikki sellaiset, joiden pitäisi tuntea järjestyslaki ja sen määräykset, eivät aina tunnu tietävän lainsäädännön ja alastomuuden suhdetta. Alastomuus ei ole rikos, eikä sitä ole pääsääntöisesti kielletty. Tästä johtuen kaikilla uimarannoilla voi olla alastomana jos sen voi toteuttaa pahennusta herättämättä ja itseään esittelemättä.
Siispä:
Suomessa ei ole enään lainkaan virallisia nakurantoja, vaan on ainoastaan vakiintuneita nakurantoja, joissa on vanhat kyltit varoittamassa alastomuutta palkääviä ihmisiä VAHINGOSSA menemästä näkemään alastomia ihmisiä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Puhdasta asiaa, mitä tuohon lisäämään.
Voisi lisätä sen, että vaikka laki ei tunnekaan virallisia nakurantoja, niin kyllä tiettyjä naturistikäyttöön vakiintuneita rantoja voi silti kutsua nakurannoiksi - erotuksena rannoista, jotka eivät ole yleisesti nakuilukäytössä.
Tuollaisen kyltin saisi laittaa Valkealaan Lappalanjärven rannalle.
Nudismin vastustajille:
Salliihan nuo jokamiehen oikeudetkin uimisen/peseytymisen luonnon vesissä. Uima-asukoodista sillä ei ole mainintaa ja peseytyminen on aika vaikeaakin housut jalassa, joten olisi aika älytöntä vaatia uimaria käyttämään tekstiiliä, jos peseytyäkin saa luonnon asussa. ;)
Mutta, jos uiminen vaatii uima-asun, niin missä sitten menee uimisen ja peseytymisen välinen raja? Pitääkö peseytyjän olla kokoajan seisaaltaan? Jos siinä välissä innostuukin uimaan pari vetoa, niin pitääkö siksi aikaa pukea uimahousut? Onko uiminen jotenkin rivompi toimenpide, kuin peseytyminen?
Moni vetoaa aina siihen, kuinka lapset eivät missään nimessä saa nähdä alastonta ihmistä. Samat ihmiset kitenkin vievät lapsiaan uimahallien saunoihin, joissa saa ja pitää olla ilman uima-asua. Muuttuuko ihmisen keho jotenkin irstaammaksi sinä vaiheessa, kun se poistuu sieltä saunasta veteen?
erinomainen kommentti
Peseminen, entä kuseminen?
Jos on hankalaa nostaa housut jalkaan peseytymisen jälkeen, niin entä jos on iltalenkillä ja kusettaa? Saako kusta kusta seisaallaan? Eikö kusemisen jälkeen saa
juosta paria kilometriä muna ulkona, etenkin jos tietää, että kohta on taas kusihätä?Lenkillä on kiire, eikä ennätä välttämättä housuja nostelemaan, on treeni päällä.
SIIS, eiköhän kyse ole millaisilla rannoilla alastomana ui ja peseytyy.
Jos paikan läheisyydessä on lapsiperheitä uima-asuissa, ei varmaan ole vaikeaa pitää housuja jalassa. On niitä varmaan rantoja, jossa saa olla ihan yksin, tai voi varmaan sen tarkemman pesun suorittaa kotonakin.
Vastaan, vaikka olen na-turisti.
En lähtisi kuitenkaan vertailemaan saunomista ja uimista. Saunassa on tapana aina olla alasti, paitsi harvoissa poikkeustapauksissa. Heti kun astutaan ulos saunasta, noudatetaan eri kulttuurisia sääntöjä. Siksi melkein kaikissa saunoissa on erilliset peseytymistilat naisille ja miehille.
Tällä palstalla on vaan pakko milteen omaista keskustelua noista yhteissaunoista ja kylpylöiden saunaosastoista jotka eivät ole mitään naturismia eivätkä kuulu naturismiin.Todellakin luonnonvesissä uiminen on naturismia koska naturismin määritelmäkin sanoo,luonnon kanssa sopusoinnussa oloa.Saunat ja kylpyläthän ovat maalle rakennettuja liikelaitoksia eivät ne kuulu naturismiin eivätkä ole mitään naturismia,eihän kylpylässä alasti kekkalointi ole kuin nudismia.Tällä palstalla vaahtoaa vain yksi ja sama kaistapää naturismista sekoittaen naturismin ja nudisminkin toisiinsa,eihän läheskään kaikki kylpylän saunaosastolla kävijät edes kuvittele olevansa naturisteja,eikä suomessa ole yhtään pelkästään naturisteille tarkoitettua kylpylän sauna osastoakaan.
Lähdinkin käsittelemään asiaa lähinnä lainsäädännölliseltä ja osittain suomalaisen kulttuuriperimän kannalta.
Virtsaaminen julkisella paikalla on ihan järjestyslain nojalla kielletty. Tämä tosin koskee ainoastaan aseemakaava alueita. Yhtä lailla on jokamiehen oikeuksien kannalta sallittua juosta, kävellä tai vaikkapa marjastaa eikä myöskään näiden toimintojen kohdalla ole määrätty minkäänlaista pukukoodia. Eli alastomuus edellämainituissa puuhissakaan ei ole yksistään rikos.
Itse uin mielellään alasti, mutta valitsen mieleluiten mahdollisimman syrjäisen paikan. Missään nimessä en mene pomppimaan kelteisillään uimapukuisten lapsiperheiden keskelle. Syy ei niinkään ole se, että lapset mielestäni häiriintyisivät nähdessään alastoman ihmisen (jos siihen alastomuuteen ei liity mitään muuta, kuin pelkkä alastomuus, auringonotto, uiminen yms...), vaan ihan pelkästä kohteliaisuudesta. Ja tietysti myös siksi, ettei minun tarvitse mennä sinne keskelle väkijoukkoa. Voin vaikka etsiä syrjäisemmän reunan samalta tai eri rannalta. Ja missään ruuhkarannoilla ei tietenkään ole soveliasta olla alasti.
Itselleni yhteisöllisyys ei ole kovinkaan merkittävä osa alastonuintiharrastustani, mutta jotkut käyvät koko perheen voimin uimassa enemmän tai vähemmän virallisilla nakurannoilla ja hirveän usein kuulee kommentteja jotka ovat osastoa: "Voi kiunka se nyt on kovin perverssiä, kun oikein alasti siellä uivat kaikki lapset ja aikuiset yhdessä". Tai joku sanoo uivansa jossain vähän syrjäisemmällä rannalla, niin siihen sitten kukkahattutädit kauhistelevat, että sinnehän voi tulla vaikka lapsia.
Pesun voi normaalisti suorittaa kotonakin, mutta esimerkiksi retkellä se on eri asia. Lisäksi halusin julkituoda sen, että laki tosiaan sallii peseytymisen luonnonvesissä ja, että peseytyminen on perin hankalaa housut jalassa = laki sallii alastomana olemisen luonnon vesissä.
Olisi muuten mukava peli toi räsypokka, nakutapahtumissakin.
Huonon ilman sattuessa ainakin kesällä korttipeli on paikallaan.
Hävinnyt joutuu laittamaan vaatteita päälleen, lähtöasetelma kun on alaston.
Miksi vastaat itsellesi ja keskustelet itsesi kanssa,eihän kukaan kysynyt nytkään sinulta yhtään mitään,kysymys avauksessa oli nakurantojen suhteesta lakiin ja sinä möläytät keskellä ketjua kk;n saunamaailman olevan suomen paras nakumesta.Ensiksikin kylpylän saunaosasto ei ole mikään nakumesta,toiseksi kylpylöillä ei ole mitään tekemistä naturismin kanssa eivätkä ne kuulu naturismiin,kolmanneksi kylpylöillä ei ole mitään yhteyttä minkään rantojen lainsäädäntöön koska kylpylät eivät ole uimarantoja vaan maalle rakennettuja liikelaitoksia.
olenkin miettinyt tätä asiaa. Haluaisin ottaa rajatonta rusketusta ja asun kaupungissa. Eli ainoat mahdollisuudet ovat puistot ja muutama ranta. Eli onko ookoo ottaa siellä rajatonta rusketusta? Vai onko ainut mahdollisuuteni mennä solkkuun? En häpeile alastomuutta, olen sinut itseni kanssa. Ajattelin vain, että onko se oikeasti soviliasta ottaa julkisella rannalla rajatonta? Ajatellen vaikkapa lapseperheitä, en haluaisi herättää pahennusta.
Ainut ihmis"ryhmä" joka osaa suhtautua alastomuuteen kuten siihen kuuluukin suhtautua, eli normaalina olotilana, ovat lapset. Täällä vaahdotaan, että lapset muka jotenkin vahingoittuisivat alastoman ihmisen näkemisestä. Se asia on täysin päinvastoin.....sanoo vanha naturisti, joka on kaiken nähnyt ja kokenut.
Tämän asian vanhakantaisuutta Suomessa todistaa se, että tämäkin keskustelupalsta on seksin alla. Nämä on kuitenkin kaksi eriasiaa kuten naturistit tietävät.
Itse en ole pakkomielteinen naturisti (jos sellaisia onkaan?) vaan tipautan vaatteet kun siihen sopiva tilaisuus tulee esim. eilen yhden saksalaisen kylpylän kattoterassilla...Paikalla oli 30-40 hengen porukka ottamassa rajatonta aurinkoa :-).
Etenkin nyt ollessaan rempassa ja suljettuna.
Naturistiliitto eivätkä naturistit ympäri maaimaa eivät mainosta kk;n saunamaailmaa,vain sinä joka viestiketjuun änkeät tuota saunamaailman parhaimmuutta.
Toiseksi en kysynyt sinulta yhtään mitään enkä pyytänyt vastaustasi yhtään mihinkään enkä kertonut mielipidettäni saunamaailmasta,miksi siis vastaat olevasi samaa mieltä kirjoittajan kanssa.Olet maailman suurin tolvana toistaessasi tuota samaa mieltä oloasi vaikka koko maailma ja etenkin koko maailman naturistit ovat kanssasi eri mieltä.Tosin et ole itse naturisti,et ole koskaan naturistia nähnytkään,eikä sinusta koskaan naturistia tule.Olet vain ainoastaan vakavaa narsismia sairastava joka kuuluu hoitoon mahdollisimman nopeasti,vahinko vaan ettet ymmärrä itsesi olevan sairas,et ymmärrä lukemasi tekstin sisältöä,etkä kunnioita muuta kuin omaa ainoaksi oikeaksi luulemaasi mielipidettä.Niin pitkään kun olet itsesi kanssa samaa mieltä,voit olla rauhassa mutta jätä jo tuo jatkuva saunamaailmasta viestittely koska annat todellakin itsestäsi kuvan tuosta edellä mainitusta.
Saunamaailma ei ole nakumesta eli se ei ole suomen paras nakumesta,kylpylä on kylläkin valittu suomen parhaksi älä sekoita saunaosastoa ja suomen parasta kylpylää.Toiseksi ei ole mitään tuomaristoa tai mitään raatia joka valitsee suomen parasta nakumestaa joten mielipide on vaaan ja ainoastaan sinun omasi ja tuota massapostausta tehdessäsi keskustelet vain itsesi kanssa ja olet itsesi kanssa samaa mieltä.Rohkene olla itsesi kanssa samaa mieltä mielenterveytesi hyvin vakavasta järkkymisestä ja lopeta tuo viestittelysi kk;n saunamaailmasta ennen kuin kylpylä todellakin puuttuu asiaan ja hankkii sinut vastaamaan teoistasi.
Tosin et osaa lukea,et ymmärrä lukemasi tekstin sisältöä ja kaikkein vakavin asia et ymmärrä itsesi olevan sairas.