Kokoomuksen pj- valinta on monessakin mielessä
myös haastava keskustalle. Savosta ja Itä-Suomesta ei ole tainut olla kokoomuksen puheenjohtajaa koko puolueen historiassa.
myös haastava keskustalle. Savosta ja Itä-Suomesta ei ole tainut olla kokoomuksen puheenjohtajaa koko puolueen historiassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pohjoissavolainen kokoomuksen puheenjohtajana toivottavasti järkevöittää puolueen suhtautumista aluepolitiikkaan. Juuri kokoomushan on siihen suhtautunut kaikkein kielteisimmin, ja tuo asenne on eräänlainen este myös porvarihallitukselle.
Mikäli kokoomus uudistuu, ei haittaa, vaikka kokoomuksen kannatus hieman nousisikin. Suurimmaksi puolueeksi kokoomus ei kyllä koskaan pääse.
puolue edustajamäärältään eduskunnassa vuoden 1987 vaaleissa ja nousee tästä (vrt. Ruotsi),
miten maltillisen kokoomuksen kannatus ensin romahti viime vaaleissa 15-16 %:n tasolle ja on nyt taas 24-25 %.
Ruostsisa ei kepulla ole kuin 5 %:n kannatus !
Juuri tämä porvarialueen haastaminen on Kokoomuksen kasvun este. Kokoomus tahtoo ainoaksi porvaripuolueeksi.
Kysymys kuuluu, mitä hyötyä porvareille on vaihtaa jatkuvasti "ääniä" porvaripuolueiden välillä?
Olisiko Kokoomuksne parempi "haastaa" se osa polittisesta kentästä, josta on saatavisaa porvareille lisäarvoa, eli Sosiaalidemokraatit ja ennenkaikkea puolisosislistit, Vihreät.
Puoluekokousen äänenpainoista päätellen, jos suunta ei muutu on turha odottaa suurta kannatuksen kasvua.
Ihmettelen muuten, miten nyt kun on tämä nykyinen hallitus olemassa Kokoomuksessa on noussut hirveä porvarihallitushinku, kun viime eduskuntavaalikampanjassa ainoa vaihtoehto oli sinipuna, ja siihen oltiin valmita vähän kieroillakin keinoilla. Eli jos tämä nykyinen hallituskoaliitio ei olisi toteutunut olisi nyt sinipuna hallitus. Koska Kokoomus ja Demarit olivat valmiit syrjäyttämään Keskustan siitä huolimatta että Keskusta oli suurin puolue. Kokoomus vain kyttäsi tilaisuutta. etä Denarit olisivat kieltäytyneet Keskustan kanssa hallitusyhteistyöstä.
Itseasiassa Keskustalla ei olut muuta vaihtoehtoa kuin nykyinen hallitus, muutoin Keskusta olisi ollut oppositiopuolue, Kokoomuksen toimiessa kapellimestarina sinipunan rakentamisessa.
Saa sitä tällaisen ketkuilun jälkeen puoluekokouksessa hinkua vaikka porvarihallitusta. Suraavien vaalien jälkeinen aika on taas Kokoomuksen sinipunan haikailun aikaa, ennustan minä. Kokoomus ei ole vielä osoittanut nimkäänlaista tukea Keskstan pyrkimyksille porvarillisien asioiden eteenpäinviemisestä. Teot pitäisi alkaa hiljalleen puhua aidon porvarillisen yhteistyön pulesta, jos sellaista halua on. Puoluekokouspulinat eivät siihen riitä.
Toivottavasti saamme uutta puhtia aluepolitiikkaan ja hajasijoitukseen kokoomuksenkin puolelta. Suomella ei ole varaa jatkossa pitää kaikkia valtion virastoja superkalliissa pääkaupungissamme.
Porvariyhteistyö saanee seuraavissa vaaleissa kovastikin kannatusta, joten vihdoin saamme porvarihallituksen pistämään maamme asioita todella uusille urille, eikä SAK enää pääse määräilemään kehitystä ja Suomi pääsee uuteen kukoistukseen, kun jarrumiehet eivät ole enää mukana.
Mielipidepankki alkaa tulla pikku hiljaa järkiinsä. Hyvä niin!
Kokoomuksen puheenjohtaja valinta on varmasti monessa mielessä haastava Keskustalle, siitä olet oikeassa. Asia lienee näin myös monille muille puolueille.
Jyrki Kataisen yritteliäisyyttä korostava linja on asia, joka tulee olemaan tervetullut vahvistus porvarihallituksen yritteliäisyys-portfolioon.
Vihreiden muuttuminen ääriasenteellisesta ydinvoiman vastustajista joukoksi, joka pyrkii elämään omassa ajassa ja yhteiskunnassa korostaen luonnon tasapainon mahdollisimman vähäistä järkyttämistä hyväksyen kuitenkin sen tosiasian, että ihmisen toiminta vaikuttaa aina ympäristöön.
Tavalla tai toisella.
En minäkään hyväksy turkiseläimien rääkkäämistä, mutta oikea tapa ratkaista ongelmaa ei ole päästää tarhattuja turkiseläimiä tuhoamaan alkuperäislajeja luonnosta. Se ei ole kestävää kehitystä.
En minäkään hyväksy vaarallisten kemikaalien päästämistä luontoon. Mutta oikea tapa ei ole räjäyttää tehdasta päästäen vielä enemmän kemikaaleja luontoon. Oikea tapa on luoda suljettuja tehdasjärjestelmiä, joilla ympäristö valjeltuu ja liiketoiminta voi jatkua.
Vihreiltä odotan yritteliäisyyttä pyrkiä suosittelemaan taloudellisesti, teknisesti ja biologis-kemiallisesti kestäviä ja toteutettavissa olevia ratkaisuvaihtoehtoja ympäristöongelmiin.
Pakkovallan sijasta yhteistyö on hedelmällisempää.
Suvaitsevaisuuden rajoilla huumeet kuuluvat selkeästi EI-hyväksyttävien listalle. Muiden huumaavien nesteiden käytön suhteen kulttuurillinen valistus, kohtuukäyttö sekä erityisesti alaikäisten kohtuullinen suojeleminen käytön haittavaikutuksilta ohjaamalla nuorison mielenkiinto muihin kehittäviin ja opettaviin harrastuksiin lienee toivottavaa.
Suvaitsevaisuutta on erilaisten kansallisuuksien ja kulttuurien ymmärtäminen. Suvaitsevaisuutta ei ole eri kansallisuuksista ja kulttureista tulevien rikollisten ymmärtäminen.
Suvaitsevaisuutta on vaatia muista kansalaisuuksista ja kulttuureista tulevilta yhtä paljon kuin muiltakin kansalaisilta niin oman tulevaisuudesta kuin toimeentulosta huolehtimisen suhteen.
Suvaitsevaisuutta on helpottaa muista kansallisuuksista ja kulttuureista tulevia omaksumaan asuinmaansa tapoja ja käytöntöjä, suorastaan vaatia vähimmäistaitoja, jotta liukuminen yhteiskunnan ei-toivotuille alueille ja rikollisuuden pariin estyy.
Suvaitsevaisuutta ei ole sulkea silmiään ongelmilta ja sallia lähtömaassa mahdollisesti maan tapana ollutta arveluttavaa käyttäytymistä asuinmaassakin.
Suvaitsevaisuutta on neuvoa vieraille hyväksyttyjä toimintamalleja - ennen ongelmien syntymistä.
Sosiaalisen omantunnon osalta ketään ei jätetä heitteille, mutta ketään ei myöskään pyritä väkisin pelastamaan, ellei käyttäytymisestä aiheudu merkittävää vaaraa yksilölle tai ympäristölle.
Jokaiselle kansalaiselle tarjotaan mahdollisuus kouluttautua, rakentaa oman elämänsä pohja, jolta ponnistaa niin korkealle kuin kyvyt riittää ja motivoidaan kansalaisia toiminnallaan turvaamaan kyky huolehtia omasta kuin perheensä toimeentulo.
Näillä ja muilla perusteilla varmasti käydään muokkaamaan tulevaisuuden Suomea niiden tahojen kanssa, jotka ovat halukkaita kantamaan vastuutaan suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuudesta, selviytymisestä ja pärjäämisestä.
Vastuuta ei jaeta arpajaisissa tai anneta sattumanvaraisesti. Vastuun kantamiseen on oltava halukas, vastuunkantajan raskaan taakan kantamiseen on oltava valmis, kun haaste esitetään.
Vastuuta ei kanneta silloin kuin se kantajalle sopii tai sattuu huvittamaan. Vastuun kantaminen on yhteiskunnan eteen tehtävää edustustyötä, jossa yhteiskunnan asiat ja tulevaisuus on asetettava etusijalle henkilökohtaisten halujen ja pyrkimysten suhteen.
Valmistautuminen tehtäviin parantaa mahdollisuuksia suoritua vaatimuksien täyttämisestä sortumatta taakan alla.
Vastuu ei etsi kantajiaan suuren metelin ja ryskeen kanssa kello kaulassa. Vastuu vaeltaa ja etsii, sopivia, kyvykkäitä ja pystyviä. Ja kun vastuu on tarpeeksi vaeltanut ja etsinyt, tulee aika jolloin vastuuta on kannettava.
Toivottavasti silloin vastuun kantajaksi - halukkaiksi, kyvykkäiksi ja pystyviksi - havaitut henkilöt uskaltavat vastata haasteeseen, kun se yllättäen kohdalle sattuu.