äisiä
se ollut kommunisti kolhoosia, mutta se oli kansan tarveyden kannalta hyvää aikaa, kaikilla ihmisillä oli työtä ja toimeentuloa, kansakunta kehittyi kohisten, maanteitä rakennettiin, samoin kaupunkeja, kyliä, kaikki evakot ja köyhät suomalaiset sai kylmän tilan johon voi rakentaa rintamiestaloja.
Olisko syytä ottaa oppia KEKKOSEN politiikasta, suomi silloin VOI todella hyvin,
kehitys oli valtaisaa, kansa vaurastui, ei ollu eriarvoisuutta, kuten nykyään, eriarvisuus kasvanu huikeisiin sväreihin, muutamat rikkaat ja noin 88% kansata on köyhiä, riisopolitiikan uhreja.
se ollut kommunisti kolhoosia, mutta se oli kansan tarveyden kannalta hyvää aikaa, kaikilla ihmisillä oli työtä ja toimeentuloa, kansakunta kehittyi kohisten, maanteitä rakennettiin, samoin kaupunkeja, kyliä, kaikki evakot ja köyhät suomalaiset sai kylmän tilan johon voi rakentaa rintamiestaloja.
Olisko syytä ottaa oppia KEKKOSEN politiikasta, suomi silloin VOI todella hyvin,
kehitys oli valtaisaa, kansa vaurastui, ei ollu eriarvoisuutta, kuten nykyään, eriarvisuus kasvanu huikeisiin sväreihin, muutamat rikkaat ja noin 88% kansata on köyhiä, riisopolitiikan uhreja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kekkosen aikakaudesta kannattaa ottaa oppia, suomen on noustava tästä katastrofista taas kerran jaloilleen !
Markkinataloudesta on luovuttava , kekkosen ajasta ottaa oppia kansa pärjää paremmin inhimillisellä oikeudenmukaisuudella politiikalla,
Kepposen ajasta ei oppia kannata ottaa.Itsevaltias joka hallitsi kuin tsaari Suomea.Ryssiä pyöri nurkissa neuvomassa mitä saatte tehdä ja mitä ette.Oltiin olevinaan itsenäisiä,mutta ryssät puuttui joka asiaan.Työttömiä oli siihenkin aikaan runsaasti niihin oloihin verrattuna,eikä Suomi olisi mitenkään pärjännyt ellei Ruotsi olisi ottanut satojatuhansia suomalaisia sinne töihin.1975 tehtiin hätätilahallitus kun työttömiä oli 100000,eikä se mihinkään ole senkään jälkeen laskenut vaan päinvastoin.Silloin työttömyyskorvaus oli olematon,mutta ei se nytkään ole kaksinen.Suomi ei tarvitse toista Kepposta,eikä sellainen tulisi kuuloonkaan jos joku vastaavia toimia yrittäisi.
suomen historia.
Kekkonen on suomen ainoa oikea presidentti, sen jälkeen i ole ollu ainuttakaan niin hyvää, koivisto surkein, ahtisaari vain ulkomailla hyvä suomen edustaja, halonen noista kolmesta kuitenki paras, vaikka ei mittää ookkaa saanu aikaan muuta kuin suurta palkaa nauttinu ja kasvattanu eriarvoisuutta kansan keskuuteen.
Kekkosen jälkeen presidentin valtaa on rajoitettu paljon. Ei Halonen päätä enää juuri mistään. Eritoten Kokoomus on tässä ollut puuhamiehenä, kun ei Kekkosen aikana päässyt hallituksiin. Nyt on päässyt ja jälki on karmaisevaa. Muistanette Holkerin (kok) hallituksen. Hän teki Suomeen "hallitun rakennemuutoksen" 1990-luvun alussa. Oliko tämä nimitys vain pilailua kansan kustannuksella!
Markka tulee takasi, se on väistämätön kehitys nyky menolla !
Kekkosen aikaan emme olleet kommunisteja, emme eläneet markkinataloudessa, Kekkonen kantoi vastuuta KOKO suomesta, työttömyys minimaallista, varallisuus kasvoi kohisten, olimme hyvin kunnioiteetu valtioo maailmalla, Kekkonen oli ja on ainoa suomen oikea presidentti, ei ollu tyranni kuten jotkust sdp:ssä ja koomuksessa väittää, kansa VOI HYVIN Kekkosen vallasa olo aikana !
EI ollut ERIARVOISUUTTA kuten nyt, suurin osa kansasta rutiköyhää, muutama mijonääri hureraa kansankustannuksella miljoonat omaan taskuunsa, ihmisyyden kannalta markkinatalous on todella surkeaa politiikkaa, epäoikeudenmukasta.