Mitä syntyvyyden kautta lisäätymisiin tulee niin maa on jo ajat sitten tullut täytetyksi. Merkiksi tästä Jumala on antanut ihmisen kehittää erilaisia ehkäisymenetelmiä. Katoliset, lestadiolaiset ja jotkut muutkin ryhmat ovat kieltäytyneet sitä huomaamasta.
Tämän vuoksi Jumala on lähtenyt hoitamaan tätä asiaa siten, että mainittuihin ryhmiin syntyy homoja moninketainen määrä, verrattuna esimerkiksi luterilaisiin tai vaikkapa ateisteihin. Johinkin katolisiin maihin syntyy lähes pelkästään homoja, siten syntyvyys on käätynyt jyrkkään laskuun.
Homojen määrä on selvässä kasvussa ehkäisyn kieltävissä ryhmissä. Näin maapallon väkiluku tulee tasapainoitetuksi.
Luulisin ainakin kaikkien uskovien tämän havainneen.
Tämän vuoksi Jumala on lähtenyt hoitamaan tätä asiaa siten, että mainittuihin ryhmiin syntyy homoja moninketainen määrä, verrattuna esimerkiksi luterilaisiin tai vaikkapa ateisteihin. Johinkin katolisiin maihin syntyy lähes pelkästään homoja, siten syntyvyys on käätynyt jyrkkään laskuun.
Homojen määrä on selvässä kasvussa ehkäisyn kieltävissä ryhmissä. Näin maapallon väkiluku tulee tasapainoitetuksi.
Luulisin ainakin kaikkien uskovien tämän havainneen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Homous - rakkautta Jumalan asialla"
Kuulostaa aika iskevältä, vai mitä ;)
Vanhemmuuden vietti on kuitenkin vielä melko yleinen.. itse pohdin tällä hetkellä melko paljon sitä, miksi jotkut saavat lapsia ja jotkut eivät.
Vielä pari vuotta sitten olin kalastaja Pentti Linkolan kannalla mitä ihmiskunnan lisimiseen tulee, kun näin hänen vakuuttavan esiintymisensä. Siinä ihminen joka on elänyt masentunutta elämää jo melko pitkään..
jotka tajuavat ihmiskunnan hallitsemattoman lissäätymisen turmiollisuuden. Masentunut hän varmaan on.
Vanhenmuuden vietti on tietysti aivan normaali. Lisäätymisessäkin pitää olla jonkinlainen tolkku. Niinkuin yleensäkin kaikissa asioissa.
"Vanhenmuuden vietti on tietysti aivan normaali. Lisäätymisessäkin pitää olla jonkinlainen tolkku. Niinkuin yleensäkin kaikissa asioissa."
Totta! Ihmisiä on jo liikaa ja ainoa oikea tapa estää lisääntyminen edelleen, on syntyvyyden säännöstely. Kaikki eivät vain sitä tajua tai haluakaan tajuta. Homous tai lesbous on luonnon yksi tapa rajoittaa syntyvyyttä eikä siinä mitään pahaa tai syntiä ole jos se perustuu molempien aikuisten omaan tahtoon.
Mitä tulee Linkolaan, niin hän on kuin entinen pappi: älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon. Miksi muuten mm. diabetesta sairastava vanha mies antaa lääkäreiden hoitaa itseään? Eikö se ole vastoin vakaumusta?
tietysti on sellainen tieteenala joka eniten vaikuttaa luonnonvalintaan ja samalla väestötasapainoon. Tuoden myös suunnatonta kurjuutta. Lääketiedettä on usein levitetty uskonnon varjolla alkuasukaskansoille jotka ovat joutuneet sen seurauksena tuhoon.
Lapsikuolleisuuden keinotekoinen estäminen on ihmiskunnan pahinpia syntejä. Siinä rodunjalostus toimii väärinpäin.
Aikoinaan naiset synnyttivät lapsia niin paljon kuin pystyivät. Aina niistä muutama jäi eloonkin sukua jatkamaan, mutta jos pari-kolme tusinasta kasvoi aikuiseksi niin se oli hyvä. Nyt lapsia kuolee harvoin joten yhdessä lääketieteen tuoman avun kanssa olisi pitänyt myös saada ihmiset hyväksymään ehkäisy. Kenen etu on, että maailmaan syntyy loputtomasti lapsia, joista kukaan ei huolehdi. Ei tarvitse mennä kuin rajan taakse niin suuressa kaupungissa elää tuhansia ja taas tuhansia lapsia kadulla. Puhumattakaan niistä lapsista, joita poliisi Etelä-Amerikassa ampuu kadulla kuin kulkukoiria.
Linkolan toimista sen verran, että hänelle ei tule juoksevaa vettä, liikkuu hevosella ja soutuveneellä ja elää melkeinpä omavaraisesti pitkää työpäivää tehden.
Eli jos samoin tekijöitä vaan löytyisi, eläisimme kuin 1980-luvulla..
käytössä katolinen moraali ja paavin komento jossa kortonkit ovat kiellettyjä? Mikäli on niin, onko muita keinoja kun ampumalla vähentää ylenmääräistä lapsilukua? Tällaisesta ev.lutista se kyllä tuntuu huonommalta vaihtoehdolta kuin ehkäisy.
Panoksetkin sentään jotakin maksavat. Vaivaa ja kustannuksia tulee myös ruumiiden kuoppaamisesta ja sopivien ampuma-aseiden hankinnoista ja niiden ylläpidosta. Kyllä asia on sillätavalla, että mikäli lääketieteen keinoja yleensä käytetään, myös ehkäisy on otettava samanaikaisesti käyttöön.
Elikkä ehkäisy ei ole ollenkaan uskonnollinen kysymys, vaan puhtaasti lääketieteellinen, joko tai kysymys.
Näytämme olevan varsin samanmielisiä näistä lääketieteeseen liittyvissä kysymyksissä.
Kun suurin osa lapsista kuolee ennen aikuisikää ja vain pojilla on jonkinlaista merkitystä yhteiskunnassa (ja/tai tytöt siirtyvät miehensä sukuun naimisiinmenon yhteydessä) ja ainut vanhuudenturva on siinä että lapsi elättää, on luonnollisesti järkevä tuottaa mahdollisimman monta lasta, jotta syntyisi mahdollisimman monta poikaa, joista sitten ehkä jäisi joku henkiinkin hoivaamaan vanhempiaan vanhuusiässä ja jatkamaan sukua. On siis sekä poistettava lapsikuolleisuutta, jotta vanhemmat voivat luottaa siihen, että syntyvät lapset elävät aikuisiksi, että parannettava naisten asemaa, jotta tyttövauvoja ei pidettäisi arvottomina ja jatkettaisi lasten tekoa kunnes se kakslahkeinen vanhuusvuosien turva on syntynyt taloon. Myös jonkinlaisen lapsista riippumattoman eläketurvan luominen on tärkeää. Vasta kun nämä ehdot on täytetty, on toivoa että syntyvyys kääntyy laskuun, kuten on tapahtunut Euroopassa. Kiinassa tosin syntyvyys on saatu alas yhden lapsen politiikalla, joka on kuitenkin tyttöjen arvottoman aseman takia on johtanut ei-toivottua sukupuolta olevien lasten epäinhimilliseen kohteluun.
on perinteisesti ollut yksi katolisen kirkon voimakkaimmista tukialueista, tosin ajoittain E-Amerikka on ollut myös kirkon ongelma-aluetta (sieltä on saanut lähtöisin mm. vapautuksen teologia). Olettaisin kuitenkin, että katolinen moraali (tietyin paikallisin poikkeuksin) elää ja voi hyvin Etelä-Amerikassa.
Olen kuitenkin lukenut/kuullut kerrottavan että esimerkiksi Brasiliassa katolisen kirkon kivijalka horjuu ja pahasti. Ehdottomana enemmistönä olevat köyhät ovat pettyneet kirkkoon ja ovat hakeutumassa muihin liikkeisiin, lähinnä helluntai-herätyksen pariin. Hurjimpien arvioiden mukaan Brasiliassa perustettaisiin peräti joka viikko ainakin yksi uusi helluntaiseurakunta, kun taas uusia katolilaisia seurakuntia perustetaan vain muutama vuodessa. Jälkiviisastellen voisi todeta, että kirkko teki virheen kukistaessaan vapautuksen teologian, joka poliittisten uudistusten lisäksi oli uudistamassa myös käytännön uskonelämää. Keskiluokan ja rikkaiden parissa taas spiritismi on saavuttanut suuren suosion.
Ehkäisykieltohan on - jos olen oikein ymmärtänyt -jotain sellaista minkä katolinen kirkko voisi periaatteessa kumota halutessaan, mutta itse olen sen verran pessimisti, etten oikein usko että muutosta tulee vielä seuraavankaan paavin aikana (vaikka onhan se toki mahdollista).
tuo on juuri se ajattelu joka nopeasti johtaa tuhoon, sekä paikallistasolla, että laajemmin.
...
Niinhän se on. Kun vanhuuden turva on vain lapsissa, niitä tehdään mahdollisimman paljon. Suomessa vielä toistaiseksi eläkkeet turvaavat vanhuudenkin ja siksi meillä on varaa tehdä vain vähän lapsia. Lestadiolaiset eivät sitä ole ymmärtäneet. Heillä on suomalainen sosiaaliturva, mutta he tekevät lapsia niin paljon kuin Herran antaa. Suomessahan on mahdollista elättää suurikin lapsilauma, koska meillä on kaikenlaisia perheavustuksia ym. En usko, että oikeasti lestadiolaisnaisetkaan haluaisivat olla jatkuvasti raskaan ja imettämässä, mutta heidät on aivopesty uskomaan, että se on jumalan tahto.
Tässä täpötäydessä maailmassa ei voi perheen henkilökohtainen asia kuinka paljon he lapsia maailmaan laittavat (ei ainakaan ns. teollistuneissa maissa). Lapsillakin pitäisi olla oikeus myös elämiseen eikä vain syntymiseen.
Toivottavasti seuraava paavi ymmärtää asian.
Kyllä tähän maailmaan ihmisiä mahtuu vaikka kuinka
paljon ja samoin mielipiteitä muiden mielipiteistä
joten lisäntykööt hyvät mielipiteet huonojen ja kelvottomien mielipiteiden kustannuksella. Ja jätetään ihmiset lisääntymään ilman mielipiteitä.
kyl, mut ei riit leippä eikä vet likikä kaikil. Katos meiläkä ei ol tääl Suames juur mittä omasttakka. Mitä enemä mee lisänytä sitä enemä meijä täyty ryästä halvoi raaka-ainei kehitysmailt.
Mää luule ete Suami pystyis ite elättämä ku korkkentas kymmenentuhat ihmist. Kaik see ylitte oleva ihmise ova liiaks ja köyhätte maitte siivel.
Semmossi mee Suamalaise olla.
lepsot?
mukaan lepsotkaan eivät ainakaan kovin herkästi, - muutamia poikkeuksia lukuunottamatta lisäänny keskenään, joten lepsojen lisäätyminen on hyödyllistä maan täyttymisen estämiseen.