henkilöä joka luulee ettei yksityisalueella saatua virhemaksua tarvitse maksaa? Jos joku on vielä niin kertokoon miksi on vielä uskossa? Uskooko sama henkilö ettei myöskään mitään muutakaan laskua tarvitse maksaa.....?
Löytyykö vielä?
vieläkö on?
16
100
Vastaukset
- Luottotietorekisteri
on turvoksissa näitä jotka luulevat ettei laskuja tarvi maksaa.
- Ei tarvii maksaa
Tässä löytyy. Tiedän että niitä ei tarvitse maksaa. Muutenhan et (arvoisa yksityinen parkkipirkko) käyttäisi aikaasi tänne kirjoitteluun vaan veisit tapaukset oikeuteen.
Nyt yksityiset parkkipirkkofrimat eivät vie maksamattomia lappusiaan oikeuteen, koska tietävät häviävänsä.
Oikeat laskut täytyy tietysti maksaa. Niistä on tehty sopimus molempien osapuolten kesken. Yksityisissä parkkipirkkomaksuissa parkkipirkkofirma ei edes tiedä kenen kanssa ne luulevat tehneensä sopimuksen. Siksi eivät voi niitä periä kun heillä ei ole tietoa kuljettajasta - ainoa parkkipirkoille jäljelle jäävä keino on yrittää nostaa maksuhalukkuutta kirjoittamalla typeriä provoja nettiin.- maksa pois
ei myöskään kunnallisella puolella ole selvää kuljettajasta ja silti se pitää maksaa...eikä auto vaikka et ole autoa ajanutkaan....sama on se myös yksityispuolella....
Ja kyllä maksuja on ollut oikeudessa ja viimeksi kesäkuussa maksamattomat virhemaskut meni maksuun....olivat ilmeisesti jo vuosia vanhoja eli taisi tulla kalliiksi...oikeuskäyntikulut maksaa jo tuhansia euroja.....
On meitä mutta että noin typeriä...sitä en käsitä? - Vissi ero
maksa pois kirjoitti:
ei myöskään kunnallisella puolella ole selvää kuljettajasta ja silti se pitää maksaa...eikä auto vaikka et ole autoa ajanutkaan....sama on se myös yksityispuolella....
Ja kyllä maksuja on ollut oikeudessa ja viimeksi kesäkuussa maksamattomat virhemaskut meni maksuun....olivat ilmeisesti jo vuosia vanhoja eli taisi tulla kalliiksi...oikeuskäyntikulut maksaa jo tuhansia euroja.....
On meitä mutta että noin typeriä...sitä en käsitä?Niin, kunnallisella puolella takana on laki kunnallisesta pysäköinninvalvonnasta. Yksityisellä puolella, noh, olkoon...
Kerropa varsin, kun kerran tiedät, millä tavalla oikeudessa todistettiin sopimuksen voimassaolo? - faktaa?
Vissi ero kirjoitti:
Niin, kunnallisella puolella takana on laki kunnallisesta pysäköinninvalvonnasta. Yksityisellä puolella, noh, olkoon...
Kerropa varsin, kun kerran tiedät, millä tavalla oikeudessa todistettiin sopimuksen voimassaolo?Olis mukava nähdä vaikka oikeuden päätösten diaarinumerot. Vois tutustua nykykäytäntöön.
- Ei tarvii maksaa
maksa pois kirjoitti:
ei myöskään kunnallisella puolella ole selvää kuljettajasta ja silti se pitää maksaa...eikä auto vaikka et ole autoa ajanutkaan....sama on se myös yksityispuolella....
Ja kyllä maksuja on ollut oikeudessa ja viimeksi kesäkuussa maksamattomat virhemaskut meni maksuun....olivat ilmeisesti jo vuosia vanhoja eli taisi tulla kalliiksi...oikeuskäyntikulut maksaa jo tuhansia euroja.....
On meitä mutta että noin typeriä...sitä en käsitä?Yksityinen parkkipirkko (nimimerkki maksa pois) täällä valehtelee.
Kunnallisella puolella on voimassa erikseen säädetty laki, jossa on haltijavastuu. Yksityiset pellesopimukset taas on rakennettu sopimuskonstruktion varaan, jossa ajoneuvon kuljettajan väitetään tekevän sopimuksen kyltin ohittamisella. Silloin on aivan turha lähetellä laskuja auton omistajalle tai haltijalle, ne pitäsi toimittaa kuljettajalle.
Jos kerran yksityiset parkkimaksut olivat oikeudessa niin varmaan ystävällisesti annat diaarinuerot niin tarkistetaan puhutko totta.
- Parkkilateksi
Morjes vaan. Minä en ainoastaan luule, ettei niitä tarvitse maksaa vaan myös TIEDÄN, että maksaminen on ihan vapaaehtoista ja perustuu maksajan hölmöyteen.
En ole maksanut, enkä maksa jatkossakaan. Sopimussanktiosi voit jatkossakin osoittaa sopimuskumppanillesi, mutta älä auton omistajaa vaivaa ongelmillasi. - pummeja
näyttää muutama tyhmä vielä olevan...niin vähän arvelinkin mutta kyllä maksavat ja KALLIISTI.....se on takuu juttu ettei siitä lenkistä irti pääse kuin maksamalla.....mutta ilmeisesti jotkut jääräpäät eivät vähällä usko....varmaan vituttaa maksaa 40 rikettä jolle tulee hintaa reilut 200 euroa ja menee luottotiedot samalla....mutta näillä ei ilmeisesti niitä edes enää ole..asuvat äidin luona mutta bemari on....
- cwkfdkjw
Etkö sinä parkkikonna taida olla jo epätoivoinen, koska tili ei riitä aamupuuroon.
-Konna voi haastaa vain kuskin, ei muita. Ja konnan on tiedettävä kuski.
-Luottotietojen menetyksestä on palstalla annettu niin paljon oikeaa tietoa, että en viitsi enää toistaa. Luottotiedot menisivät vai, jos konnat sattuisivat voittamaan, etkä vieläkään maksaisi, etkä senkään jälkeen, kun perintätoimisto perisi saatavaa. Se on pitkä tie, vaikka konna väittä toisin. - Kyllä Siperia
opettaa. Niin se opetti Savimajaakin.
- azhglöåmsba
Oikeusoppineet professoreita myöten ovat jo sitä mieltä että perustuslakivaliokunnan tulkinnan jälkeen yksityiseltä parkkivalvonnalta putosi pohja pois. Syntyykö siis sopimus jos satut jossain kulkemaan jonkun kyltin ohi? Esim omilla maillani kulkee tie joka on merkitty rasitteeksi, mutta siitä huolimatta laitan kyltin että sitoudut maksmaan virhemaksun jos ajamiseen oikeuttavaa merkkiä ei ole näkyvästi autossa. Ts voin siis rokottaa tietä ajavia merkittömiä autoja, vaikka tietä ajaisikin siihen oikeutettu tontin omistaja. Tämähän on aivan sama asia kuin parkkifirma sakottaa paikan vuokranneita autoilijoita.
- Oikeusoppineiden
huulia heiluttaa tuuli. Ylin oikeusaste on linjauksensa antanut, siinä ei urputus auta.
- Parkkifirmat nurin!
Oikeusoppineiden kirjoitti:
huulia heiluttaa tuuli. Ylin oikeusaste on linjauksensa antanut, siinä ei urputus auta.
Ylin oikeusaste on antanut päätöksen yhdessä (1) tapauksessa, jossa näytön katsottiin olevan kiistaton. Muita tapauksia ei ole oikeudessa näkynyt kovasta uhosta huolimatta, joten yksityisten parkkifirmojen "sopimussakot" voi jatkossakin silputa ja tunkea vaikka saunan kiukaaseen
- Ylimmän oikeusasteen
Parkkifirmat nurin! kirjoitti:
Ylin oikeusaste on antanut päätöksen yhdessä (1) tapauksessa, jossa näytön katsottiin olevan kiistaton. Muita tapauksia ei ole oikeudessa näkynyt kovasta uhosta huolimatta, joten yksityisten parkkifirmojen "sopimussakot" voi jatkossakin silputa ja tunkea vaikka saunan kiukaaseen
kaikki päätökset ovat linjauksia lainkäytölle alemmissa oikeuksissa. Eivät ota lainkaan käsiteltäväksi tapauksia jotka eivät ole ennakkotapauksen luonteisia.
- papapapaavo
Parkkifirmat nurin! kirjoitti:
Ylin oikeusaste on antanut päätöksen yhdessä (1) tapauksessa, jossa näytön katsottiin olevan kiistaton. Muita tapauksia ei ole oikeudessa näkynyt kovasta uhosta huolimatta, joten yksityisten parkkifirmojen "sopimussakot" voi jatkossakin silputa ja tunkea vaikka saunan kiukaaseen
Mistä tiedät ette ole ollut? Oletko käynyt läpi kaikkien maan käräjäoikeuksien käsittelylistat?
Ylimmän oikeusasteen kirjoitti:
kaikki päätökset ovat linjauksia lainkäytölle alemmissa oikeuksissa. Eivät ota lainkaan käsiteltäväksi tapauksia jotka eivät ole ennakkotapauksen luonteisia.
Ei muuten pidä sitten alkuunkaan paikkaansa. Mutta hyvä yritys. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p575775Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "772983Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella222238No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol401985- 191848
Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621833Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61569Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy83118281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome191181Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah751026