Pitäisikö luterilainenkirkko erottaa valtiosta?
Kirkko vs Valtio
*Jagr*
8434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei pitäisi, koska Jumala on antanut maallisen
vallan päättäjillemme. On siis hyvä, että
jonkinlainen yhteys säilyisi. Sitäpaitsi, onko
niillä yhteyttä enää?
Siis, Jumala on antanut päättäjillemme maallisen
vallan? Mutta, ei USA:ssa, siellä kun ei ole
valtionkirkkoa. No, jospa Usassa vallan on antanut
Lucifer, onhan USA:n ensimmäiset vallanpitäjät
olleet vapaamuurareita. Heh.
Taas näkee Kaizun logiikan. Kirkkoa ei saa erottaa
valtiosta, mutta mitään yhteyttä ei olekaan.
Muutenhan ei voisi ymmärtää tuota viimeistä,
kysyvää lausetta.
Muuten, kuulostaa melkein vitsiltä tuo, että
Jumala olisi antanut maallisen vallan
päättäjillemme. Jos näin olisi, niin kyllä Jumala
osoittaa aika heikkoa arvostelukykyä antamalla
meille Sos.dem-enemmistöisen päättäjäkaartin.
Oikea Jumala suosisi valkoisempaa hallintopohjaa.
Periaatteessa kai kirkon ja valtion yhteys tai
yhteyksettömyys ei edes kuulu pakanoille, eihän
sen pitäisi koskettaa pakanoita. Mutta sikäli asia
on periaatteellinen, että mekin kuulumme valtioon
(vaikka emme haluaisikaan). Koska olemme
tasavertaisia (tai ainakin meidän pitäisi olla)
kansalaisia valtiossa, niin valtion asiat kuuluvat
meille samalla tavalla kuin ev.lut. kirkkoon
kuuluville.
Ainakin valtion pitäisi tunnustaa tasavertaisina
alkuperäiskansojensa(suomalaiset, ruotsalaiset ja
saamelaiset) alkuperäiset uskonnot. Islanti on
ollut asiassa edistyksellinen. Asatru on ollut
luterilaisen kirkon kanssa tasavertaisessa
asemassa jo liki sata vuotta Islannissa. Asia,
joka valtionkirkko-luterilaisessa Suomessa on
salattu kansalta onnistuneesti. Ilmeisesti
Islannissa maallisen vallan on luovuttanut Adonai
ja Odin kumpainenkin.
Mielenkiintoinen tapaus sinänsä tuo viikinkiuskon
tunnustaminen toiseksi valtionuskonnoksi
Islannissa. Kun asiaa käsiteltiin maallisen vallan
elimissä (Islanti ei muistaakseni ollut tuolloin
itsenäinen, vaan Tanskan alaisuudessa), niin
tietenkin kristityt virkamiehet/edustajat
vastustivat asiaa. Sitten sattui jotain outoa.
Ukkonen iski tuohon rakennukseen ylläin. Asia oli
siksi niin outo, koska Islannissa ei ukkosta
esiinny usein. Viesti oli päättäjille selvä, jos
he olivat kieltämässä ukkosenjumala Thoria, ja
ukkonen iski heidän rakennukseensa kuin salama
kirkkaalta taivaalta, niin he eivät enää
olleetkaan varmoja siitä, että kannattaako heidän
asettua vastustamaan korkeampia voimia.
.. on annettu maanpäällinen valta, mutta mitäs
tekemistä sillä on luterilaisen kirkon kanssa -
ei yhtikäs mitään.. ;)
Piiri pieni pyörii... Pidä nyt mielessäsi
kaikkien roolihahmojen ominaisuudet, muuten käy
niinkuin on käynyt...
Mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa, sillä
Suomi on allekirjoittanut YK:n ihmisoikeuksien
julistuksen ja maassamme vallitsee uskonnonvapaus?
Pitäisi ehdottomasti.
Eikö ne nyt ole jo erillään?
Mitä valtaa luterilaisella kirkolla on tänä päivänä...? missään yhteiskuntaa koskevissa asioissa kun jotain päätetään?
Uskoville tiedoksi että julistakaa sitä sanomaanne siellä kirkoissa,kappeleissa ja synagookissa mutta älkää aina yrittäkö väkisin levittää ja käännyttää ihnisiä uskolnne ,kyllä ne jjotka haluaa niin tehdä tulee kuulemaan puhettanne noihin pyhättöihinne mutta muut saa olla vapaana tuosta tuputuksestanne joka välillä saa raivostuttavia muotojaan. Okay.
Joku lähetyskäskynne on aivan P:eestä ja vain herättää ihmisten vastustusta uskontoja kohtaan ,terrorismilla viedystä pakkokäännyttämisestä nyt puhumattakaan.
Tulemme toistemme kanssa paljon paremmin toimeen kun niin ei tapahtuisi maailmassa.
Ateistit vihaa pakkokäännyttäjiä ,oli ketä tai mitä hyvänsä.