Elämä avaruudessa

Kyllä, lisäksi kyseessä ei tarvitse olla edes planeetta, vaan kuten tässä esimerkissä Titan, Saturnuksen kuu, omaa useita elämän synnylle tarvittavia tekiöitä. Elämää ei ole löydetty. Vielä. Ja jos sitä ei etsitäkkään, sitä ei löydetä. Jos pelkää vastauksia, niin silloin onkin parempoi että ei etsi. Ja edes kieltää löydökset pönkittääkseen läpimätää uskoaan.

Prosessi joka kesti maassa satoja miljoonia vuosia, jota tunnetaan vain osittain, ihmettelet että miksi sitä ei ole vielä muutaman 10 vuoden perustutkimuksen jälkeen koko prosessia kyetty koeolosuhteissa toistamaan? Tässä voimme havaita keskivertokreationistin päättelykyvyn ja kohtuullisuuden tajun tason... Sama kuin kiistäisit painovoiman olemassaolon, koska gravitonia ei ole löydetty. Olet vain idiootti.

Kuten monasti olen sanonut, teet arvokasta työtä tällä uskontoihin ja uskonnollisten piirien intressejä karrikoivalla parodiallasi! Kuinka paljon on usean palstalaisen perustieto ja yleissivistys kasvanut kun viisaammat ovat selittäneet asioiden todellisia taustoja.

ravenlored kirjoitti:

Kyllä, lisäksi kyseessä ei tarvitse olla edes planeetta, vaan kuten tässä esimerkissä Titan, Saturnuksen kuu, omaa useita elämän synnylle tarvittavia tekiöitä. Elämää ei ole löydetty. Vielä. Ja jos sitä ei etsitäkkään, sitä ei löydetä. Jos pelkää vastauksia, niin silloin onkin parempoi että ei etsi. Ja edes kieltää löydökset pönkittääkseen läpimätää uskoaan.

Prosessi joka kesti maassa satoja miljoonia vuosia, jota tunnetaan vain osittain, ihmettelet että miksi sitä ei ole vielä muutaman 10 vuoden perustutkimuksen jälkeen koko prosessia kyetty koeolosuhteissa toistamaan? Tässä voimme havaita keskivertokreationistin päättelykyvyn ja kohtuullisuuden tajun tason... Sama kuin kiistäisit painovoiman olemassaolon, koska gravitonia ei ole löydetty. Olet vain idiootti.

Kuten monasti olen sanonut, teet arvokasta työtä tällä uskontoihin ja uskonnollisten piirien intressejä karrikoivalla parodiallasi! Kuinka paljon on usean palstalaisen perustieto ja yleissivistys kasvanut kun viisaammat ovat selittäneet asioiden todellisia taustoja.

Lue lisää

Kaikki teteävät että mistä aineksista elollinen olento on valmistettu. On niitä sen verran paljon tutkittu.

Ja nuo ainekset osataan kyllä kasata samaan astiaankin.
Ja vieläpä oikeissa suhteissakin.

Vaan eipäs ole viidessäkymmenessä vuodessa tästä päästy eteenpäin.
Ei siis aivojakaan käyttämällä.

Joten toistaiseksi tiede tunnustaa sen tosiasian että ihmistä älykkäämpi valmistaja on sen elämän tuohon mössöön puhlatanut, vaikka ei sitä ääneen tohdi sanoakaan.

Sellainen väite että sattumahan senvelämän on miljardeissa vuosissa rakentanut on yksinkertaisesti täysin epätieteellinen ja typerä. Ihan typerä.
Seo evo-uskonnollisuutta, ei missään tapauksessa vähimmässäkään määrin tiedettä.

Jokainen yleis-sivistyksen ja tieteen perusasiat ymmärtää tämän aivan hyvin. Tyhmemmät eivät ymmärrä, siis evokit jotka ovat lapsellisen herkkäuskoisa ja uskovat mitä kummallisimpiin ja utopisitisimpiin sattuman onnenpotkusarjoihin joilla ei ole mitään realisitisa mahdollisuuksia toteutua miljardeissakaan vuosissa.
Todelliset tieteelliset taustat evoluutioteorialle olivatkin tässä.

Elämän synty on todellisen vakavasti otettavan tieteen kannalta katsoen täysin mahdotonta syntyä evoluutiotereetikkojen luomien erilaisten mallien mukaisesti, ja siksi suurin osa tiedemiehistä pitääkin evoluutioteoriaa huuhaa- tieteenä jota se tietenkin onkin mitä täysimmissä määrin.

a. kirjoitti:

Kaikki teteävät että mistä aineksista elollinen olento on valmistettu. On niitä sen verran paljon tutkittu.

Ja nuo ainekset osataan kyllä kasata samaan astiaankin.
Ja vieläpä oikeissa suhteissakin.

Vaan eipäs ole viidessäkymmenessä vuodessa tästä päästy eteenpäin.
Ei siis aivojakaan käyttämällä.

Joten toistaiseksi tiede tunnustaa sen tosiasian että ihmistä älykkäämpi valmistaja on sen elämän tuohon mössöön puhlatanut, vaikka ei sitä ääneen tohdi sanoakaan.

Sellainen väite että sattumahan senvelämän on miljardeissa vuosissa rakentanut on yksinkertaisesti täysin epätieteellinen ja typerä. Ihan typerä.
Seo evo-uskonnollisuutta, ei missään tapauksessa vähimmässäkään määrin tiedettä.

Jokainen yleis-sivistyksen ja tieteen perusasiat ymmärtää tämän aivan hyvin. Tyhmemmät eivät ymmärrä, siis evokit jotka ovat lapsellisen herkkäuskoisa ja uskovat mitä kummallisimpiin ja utopisitisimpiin sattuman onnenpotkusarjoihin joilla ei ole mitään realisitisa mahdollisuuksia toteutua miljardeissakaan vuosissa.
Todelliset tieteelliset taustat evoluutioteorialle olivatkin tässä.

Elämän synty on todellisen vakavasti otettavan tieteen kannalta katsoen täysin mahdotonta syntyä evoluutiotereetikkojen luomien erilaisten mallien mukaisesti, ja siksi suurin osa tiedemiehistä pitääkin evoluutioteoriaa huuhaa- tieteenä jota se tietenkin onkin mitä täysimmissä määrin.

Lue lisää

Etkö ole vieläkään oppinut, että elämän syntyminen ei liity evoluutioteoriaan? Evoluutio ja -teoria koskevat vain jo olemassa olevaa elämää. Vaikka Ukko Ylijumala olisikin luonut ensimmäisen elävän olennon joko luonnonlakeja käyttämällä tai suoranaisella ihmeellä, evoluutio on silti todistettu fakta.

a. kirjoitti:

Kaikki teteävät että mistä aineksista elollinen olento on valmistettu. On niitä sen verran paljon tutkittu.

Ja nuo ainekset osataan kyllä kasata samaan astiaankin.
Ja vieläpä oikeissa suhteissakin.

Vaan eipäs ole viidessäkymmenessä vuodessa tästä päästy eteenpäin.
Ei siis aivojakaan käyttämällä.

Joten toistaiseksi tiede tunnustaa sen tosiasian että ihmistä älykkäämpi valmistaja on sen elämän tuohon mössöön puhlatanut, vaikka ei sitä ääneen tohdi sanoakaan.

Sellainen väite että sattumahan senvelämän on miljardeissa vuosissa rakentanut on yksinkertaisesti täysin epätieteellinen ja typerä. Ihan typerä.
Seo evo-uskonnollisuutta, ei missään tapauksessa vähimmässäkään määrin tiedettä.

Jokainen yleis-sivistyksen ja tieteen perusasiat ymmärtää tämän aivan hyvin. Tyhmemmät eivät ymmärrä, siis evokit jotka ovat lapsellisen herkkäuskoisa ja uskovat mitä kummallisimpiin ja utopisitisimpiin sattuman onnenpotkusarjoihin joilla ei ole mitään realisitisa mahdollisuuksia toteutua miljardeissakaan vuosissa.
Todelliset tieteelliset taustat evoluutioteorialle olivatkin tässä.

Elämän synty on todellisen vakavasti otettavan tieteen kannalta katsoen täysin mahdotonta syntyä evoluutiotereetikkojen luomien erilaisten mallien mukaisesti, ja siksi suurin osa tiedemiehistä pitääkin evoluutioteoriaa huuhaa- tieteenä jota se tietenkin onkin mitä täysimmissä määrin.

Lue lisää

Et vieläkään ole sitä listaa esittänyt niistä tiedemiehistä jotka pitäisivät evoluutioteoriaa huuhaa tieteenä.

Alkusynty ei kuulu evoluutioteorian piiriin.

"Vaan eipäs ole viidessäkymmenessä vuodessa tästä päästy eteenpäin. "
Vastasit omaan huutoosi, eli siihen miksi alan tutkimus on lastenkengissä.

Kyseessä ei ole uskontojen pettäminen, vaan uskontojen suojelu väärinkäytöksiltä, rienaukselta, ja harjoittamaltasi uskonpilkalta.

ravenlored kirjoitti:

Kyseessä ei ole uskontojen pettäminen, vaan uskontojen suojelu väärinkäytöksiltä, rienaukselta, ja harjoittamaltasi uskonpilkalta.

Nyt en ymmärtänyt. Oletkos uskontojen puolella minua vastaan?

Erikoinen asetelma vai mitä? Evokki vastustaa kreakin uskonnonvastaisuutta, heh.
Kuink ass tässä näin pääsi käymään?

Tosin olen haistanut että Möttiskin pysyttelee kirkon kirjoilla yrittäen parantaa sitä. Jalo ajatus. Ehkä jalompi kuin minun, koska luovutin.

a. kirjoitti:

Nyt en ymmärtänyt. Oletkos uskontojen puolella minua vastaan?

Erikoinen asetelma vai mitä? Evokki vastustaa kreakin uskonnonvastaisuutta, heh.
Kuink ass tässä näin pääsi käymään?

Tosin olen haistanut että Möttiskin pysyttelee kirkon kirjoilla yrittäen parantaa sitä. Jalo ajatus. Ehkä jalompi kuin minun, koska luovutin.

Lue lisää

No väännetään sitten rautalangasta; uskonto ei käsittele evoluutiota. Ja etkö tunne raamatun luomiskertomusta? Sen mukan elämä syntyi määrittelemätömällä tavalla epäorgaanisesta materiaalista. Hautajaisissa mainitaan fraasi; maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman. Eli ihminen ei ole sen kummallisempi tomumaja kuin muutkaan elämänmuodot tässä kosmoksessa. Emme ole yksin vaan olemme osa suurempaa kokemusta.

Taas sinun uskontoon etäisesti nojaava etova elämänkatsomuksesi pilkkaa uskonto-termiä..