Jb:llä oli puolisella vain oman

a.

tilan antimia, ( Siis tippa kossua.) ja se herkisti esittämään kysymyksen.

Joka kuuluu näin: Millä todellisilla perusteilla evolutionistit voivat osoittaa evoluution olevan totta?
Tämä on nyt globaali kysymys. Tähän asti olen kysynyt vastausta yksityisesti saamatta vastausta mm. asianharrastajalta, mutta nyt saavat kaikki osallistua. Olkaa hyvät.

17

81

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kysy biologian ammattilaisilta.

    • asianharrastaja

      "Millä todellisilla perusteilla evolutionistit voivat osoittaa evoluution olevan totta?"

      Sinulle ei millään, koska et niitä perusteita pysty ymmärtämään, kykene hyväksymään etkä suostu myöntämään.

      Tieteenharjoittajien ylivoimaiselle enemmistölle evoluutio on totta, koska he tietävät, ymmärtävät ja hyväksyvät sen perustelut, jotka sinäkin olet palstalla jo vähintään sata kertaa nähnyt. Minä ja monet muut luotamme heidän arvioihinsa.

      Onneksesi sinulla ovat lohdutuksena (sen kuvitellun) oman tilan tuotteet.

      • a.

        Niinpä niin. Ethän sinä mitään itse ymmärrä, etko osaa itse tehdä ensimmäistäkään johtopäätöstä.

        Sinä olet herkkäuskoinen perusevokki kuten Molo.

        Kiva että tunnustit.

        Siis sanoit tieteenharjoittajien enemmistöstä että "Minä ja monet muut luotamme heidän arviointeihinsa." Heh heh. Luota ja usko guruihisi vaan evo-uskovainen.

        Me tieteelliset kreationistit ajattlemmmekin ihan itse.. Emme luota kehenkään vaan otamme itse selvän asioista. Siksi olemma varmasti oikeassa.
        Te evokit vain luulette olevanne.

        Mutta kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. Sinä ainakin näytät olevan uskoosi ihan tyytyväinen.

        Ei siis ole mikään ihme se että et ole pyydettäessä koskaan onnistunut tuomaan palstalle ainoatakaan evoluution todistetta perustelujen kera. Ethän sinä edes tiedä noita perusteluita. Sinä jätät autuaasti perustelut gurujesi huoleksi. Sinä vain uskot kaiken mitä sinulle sanotaan kuin mikäkin hihuli.

        Kannattaakohan sinun kanssa enää edes keskustella.
        Eihän sinusta mitään faktaa voi saada irti edes teoriassa.

        Molo, onko kohdallasi sama juttu. Etpäs ole sinäkään paljonkaan asianharrastajaa parempaan kyennyt. Loppumetreillä annat aina periksi ja jätät perustelut kertomatta ja rupeat vetoamaan auktoriteetteihin. Etpäs taida sinäkään todella tietää ainoankaan evoluution todisteeksi ajatellun asian perusteita.


      • a. kirjoitti:

        Niinpä niin. Ethän sinä mitään itse ymmärrä, etko osaa itse tehdä ensimmäistäkään johtopäätöstä.

        Sinä olet herkkäuskoinen perusevokki kuten Molo.

        Kiva että tunnustit.

        Siis sanoit tieteenharjoittajien enemmistöstä että "Minä ja monet muut luotamme heidän arviointeihinsa." Heh heh. Luota ja usko guruihisi vaan evo-uskovainen.

        Me tieteelliset kreationistit ajattlemmmekin ihan itse.. Emme luota kehenkään vaan otamme itse selvän asioista. Siksi olemma varmasti oikeassa.
        Te evokit vain luulette olevanne.

        Mutta kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. Sinä ainakin näytät olevan uskoosi ihan tyytyväinen.

        Ei siis ole mikään ihme se että et ole pyydettäessä koskaan onnistunut tuomaan palstalle ainoatakaan evoluution todistetta perustelujen kera. Ethän sinä edes tiedä noita perusteluita. Sinä jätät autuaasti perustelut gurujesi huoleksi. Sinä vain uskot kaiken mitä sinulle sanotaan kuin mikäkin hihuli.

        Kannattaakohan sinun kanssa enää edes keskustella.
        Eihän sinusta mitään faktaa voi saada irti edes teoriassa.

        Molo, onko kohdallasi sama juttu. Etpäs ole sinäkään paljonkaan asianharrastajaa parempaan kyennyt. Loppumetreillä annat aina periksi ja jätät perustelut kertomatta ja rupeat vetoamaan auktoriteetteihin. Etpäs taida sinäkään todella tietää ainoankaan evoluution todisteeksi ajatellun asian perusteita.

        "Molo, onko kohdallasi sama juttu. Etpäs ole sinäkään paljonkaan asianharrastajaa parempaan kyennyt. Loppumetreillä annat aina periksi ja jätät perustelut kertomatta ja rupeat vetoamaan auktoriteetteihin. Etpäs taida sinäkään todella tietää ainoankaan evoluution todisteeksi ajatellun asian perusteita."

        Hassua. Olit kirjoittanut vahingossa viestiisi vastaukseni:

        "Kannattaakohan sinun kanssa enää edes keskustella.
        Eihän sinusta mitään faktaa voi saada irti edes teoriassa."


      • asianharrastaja
        a. kirjoitti:

        Niinpä niin. Ethän sinä mitään itse ymmärrä, etko osaa itse tehdä ensimmäistäkään johtopäätöstä.

        Sinä olet herkkäuskoinen perusevokki kuten Molo.

        Kiva että tunnustit.

        Siis sanoit tieteenharjoittajien enemmistöstä että "Minä ja monet muut luotamme heidän arviointeihinsa." Heh heh. Luota ja usko guruihisi vaan evo-uskovainen.

        Me tieteelliset kreationistit ajattlemmmekin ihan itse.. Emme luota kehenkään vaan otamme itse selvän asioista. Siksi olemma varmasti oikeassa.
        Te evokit vain luulette olevanne.

        Mutta kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. Sinä ainakin näytät olevan uskoosi ihan tyytyväinen.

        Ei siis ole mikään ihme se että et ole pyydettäessä koskaan onnistunut tuomaan palstalle ainoatakaan evoluution todistetta perustelujen kera. Ethän sinä edes tiedä noita perusteluita. Sinä jätät autuaasti perustelut gurujesi huoleksi. Sinä vain uskot kaiken mitä sinulle sanotaan kuin mikäkin hihuli.

        Kannattaakohan sinun kanssa enää edes keskustella.
        Eihän sinusta mitään faktaa voi saada irti edes teoriassa.

        Molo, onko kohdallasi sama juttu. Etpäs ole sinäkään paljonkaan asianharrastajaa parempaan kyennyt. Loppumetreillä annat aina periksi ja jätät perustelut kertomatta ja rupeat vetoamaan auktoriteetteihin. Etpäs taida sinäkään todella tietää ainoankaan evoluution todisteeksi ajatellun asian perusteita.

        Kiitos, että itse kirjoituksessasi vahvistit (ymmärtäville sivullisille) kertomani syyt, miksi ei evoluution perustelujen esittely sinulle kannata.

        Äläkä kysele, miten niin, koska et ymmärtäisi vastausta siihenkään. Olet kaikesta ymmärtämisestä täysin heittäyksissä.

        Vamuuden vuoksi muistutan kaikkia, että "me tieteelliset kreationistit" tarkoittaa pelkästään tieteestä tietämätöntä, ymmärtämätöntä ja samaa jankuttavaa itseäsi usealla eri nimimerkillä.


      • Aatami9 (ei kirj.)
        a. kirjoitti:

        Niinpä niin. Ethän sinä mitään itse ymmärrä, etko osaa itse tehdä ensimmäistäkään johtopäätöstä.

        Sinä olet herkkäuskoinen perusevokki kuten Molo.

        Kiva että tunnustit.

        Siis sanoit tieteenharjoittajien enemmistöstä että "Minä ja monet muut luotamme heidän arviointeihinsa." Heh heh. Luota ja usko guruihisi vaan evo-uskovainen.

        Me tieteelliset kreationistit ajattlemmmekin ihan itse.. Emme luota kehenkään vaan otamme itse selvän asioista. Siksi olemma varmasti oikeassa.
        Te evokit vain luulette olevanne.

        Mutta kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. Sinä ainakin näytät olevan uskoosi ihan tyytyväinen.

        Ei siis ole mikään ihme se että et ole pyydettäessä koskaan onnistunut tuomaan palstalle ainoatakaan evoluution todistetta perustelujen kera. Ethän sinä edes tiedä noita perusteluita. Sinä jätät autuaasti perustelut gurujesi huoleksi. Sinä vain uskot kaiken mitä sinulle sanotaan kuin mikäkin hihuli.

        Kannattaakohan sinun kanssa enää edes keskustella.
        Eihän sinusta mitään faktaa voi saada irti edes teoriassa.

        Molo, onko kohdallasi sama juttu. Etpäs ole sinäkään paljonkaan asianharrastajaa parempaan kyennyt. Loppumetreillä annat aina periksi ja jätät perustelut kertomatta ja rupeat vetoamaan auktoriteetteihin. Etpäs taida sinäkään todella tietää ainoankaan evoluution todisteeksi ajatellun asian perusteita.

        On eri asia luottaa jonkun arvioon vain siksi, että hän on sen esittäjä tai siksi, että ymmärtää ja hyväksyy perustelut (niin asianharrastaja sanoi). Sinuahan aihe ei millään tavalla koske, kun sinä et ymmärrä etkä hyväksy ilmiselviä tosiasioita.

        Minäkin luotan lukion matematiikanopettajani sanaan siitä, mitkä on toisen asteen yhtälön ratkaisut, koska ymmärrän ja osaan jopa itse tarvittaessa johtaa ratkaisukaavan.


    • |==|:,:,:,:,|==-

      Helsingin Sanomat 5.7.2011 TIEDE-palsta. Todisteet : 3 uutta lajia on syntynyt Lappiin. Lajien synty on totta. Darwin on oikeassa. Halle.. eikun Darwinlujaa !

    • raamatulla päähän

      katso ympärillesi ja huomaa. vain sokea voi olla näkemättä evoluutiota ympärillään.

      Jesus: "Jolla silmät on, se nähköön."

    • ...

      Tieteellinen kreationisti on henkilö, joka tutkii tieteellisesti sitä, miten luominen on tapahtunut.

      Keitä he ovat ja missä näihin tutkimustuloksiin voi tutustua?

    • a.

      Esimerkikiksi minä olen sellainen kreationisti joka otaa selvää siitä että mitä tiede todella sanoo asioista.

      Evolutionisti taas on sellainen joka uskoo kyselemättä kaiken mitä hänelle sanotaan. Asianharrastaja tuossa yläpuolella kertoi tämän asian olevan näin, ja hän puhui kaikkien evokkien puolesta puhuen monikossa.

      Joten jos joku askarruttaa, niin kysyhän minulta.

      • asianharrastaja

        Mulitinilkki "ottaa selvää" tieteen tuloksista poimimalla niistä omiin tarinoihinsa muka sopivat osat ja vääristelemällä ne mieleisikseen.

        "Esimerkikiksi minä olen sellainen kreationisti joka otaa selvää siitä että mitä tiede todella sanoo asioista."

        Sitten hän yrittää mollata niitä, jotka käyttävät tieteen tuloksia sellaisina kuin asiantuntijat ne esittävät.

        Joten, jos halua kuunnella emävaleita, niin kysy häneltä.


      • ...

        "Joten jos joku askarruttaa, niin kysyhän minulta."

        Kysyin jo edellisessä viestissä, jos et sattunut huomaamaan:

        "Tieteellinen kreationisti on henkilö, joka tutkii tieteellisesti sitä, miten luominen on tapahtunut.

        Keitä he ovat ja missä näihin tutkimustuloksiin voi tutustua?"


      • nn

        Voisi sanoa, että suurin osa luontoa tutkivista 'biologeista' keskiajalla ja vielä myöhemminkin olivat kreationisteja. Heistä voisi mainita esimerkiksi Carl von Linnen. Myöhemmissä taksonomian tutkimusvaiheissa tieteellisyys vei voiton kreationismista. Varsinkin ihmisen ja apinoiden sijoittaminen samaan 'Anthropomorpha' ryhmään. Tästä eivät luonnollisesti kirkonmiehet pitäneet.


      • a.
        ... kirjoitti:

        "Joten jos joku askarruttaa, niin kysyhän minulta."

        Kysyin jo edellisessä viestissä, jos et sattunut huomaamaan:

        "Tieteellinen kreationisti on henkilö, joka tutkii tieteellisesti sitä, miten luominen on tapahtunut.

        Keitä he ovat ja missä näihin tutkimustuloksiin voi tutustua?"

        Vastaan edelleenkin että kysy minulta niin saat tutustua vastaukseen. Ei se oikein muuten onnistu.

        Vähän on vaikea vastata jos ei ole mitään osattu kysyä.


      • nn
        a. kirjoitti:

        Vastaan edelleenkin että kysy minulta niin saat tutustua vastaukseen. Ei se oikein muuten onnistu.

        Vähän on vaikea vastata jos ei ole mitään osattu kysyä.

        "Vähän on vaikea vastata jos ei ole mitään osattu kysyä."

        NI-ME-Ä YK-SI TAI U-SE-AM-PI KREA-TIO-NIS-TI-NEN TIE-DE-MIES JA MIS-SÄ HEI-DÄN TUT-KI-MUK-SIIN-SA VOI TU-TUS-TUA?


      • nn
        nn kirjoitti:

        "Vähän on vaikea vastata jos ei ole mitään osattu kysyä."

        NI-ME-Ä YK-SI TAI U-SE-AM-PI KREA-TIO-NIS-TI-NEN TIE-DE-MIES JA MIS-SÄ HEI-DÄN TUT-KI-MUK-SIIN-SA VOI TU-TUS-TUA?

        Taisi tulla mahdoton tehtävä?


      • a. kirjoitti:

        Vastaan edelleenkin että kysy minulta niin saat tutustua vastaukseen. Ei se oikein muuten onnistu.

        Vähän on vaikea vastata jos ei ole mitään osattu kysyä.

        "Vastaan edelleenkin että kysy minulta niin saat tutustua vastaukseen. Ei se oikein muuten onnistu.

        Vähän on vaikea vastata jos ei ole mitään osattu kysyä. "

        Buaahhhahahahahah


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      275
      17546
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5645
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      121
      2631
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2135
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1788
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1040
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      970
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      933
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      931
    Aihe