Henkisyys ja ajattelu on sidoksissa, miesten ja
naisten ajattelu on erilaista.
Nainen pystyy käsittelemään useita asioita
yhtäaikaisesti, kun taas mies on pystyy
keskittymään yhteen aiheeseen syvemmin.
Minkä määrässä saavuttaa,sen laadussa menettää.
On myös sieluttomia miehiä, jotka ovat muuttuneet
naismaiseksi ajattelultaan ja arvomaailmaltaan.
Sielu on taso jonka voi saavuttaa, on kysymys
laadusta.Kun tuon laadun on saavuttanut voi luoda
sielukasta taidetta:
( musiikkia,runoutta,maalauksia,informaatiota.)
En tarkoita naisten olevan mihiä huononpia, vaan
erilaisia, ariarvoisia. On myös tilanteita missä
nainen on miestä arvokkaampi.
Naisilta vain puuttuu jotain mitä miehillä on.
naisten ajattelu on erilaista.
Nainen pystyy käsittelemään useita asioita
yhtäaikaisesti, kun taas mies on pystyy
keskittymään yhteen aiheeseen syvemmin.
Minkä määrässä saavuttaa,sen laadussa menettää.
On myös sieluttomia miehiä, jotka ovat muuttuneet
naismaiseksi ajattelultaan ja arvomaailmaltaan.
Sielu on taso jonka voi saavuttaa, on kysymys
laadusta.Kun tuon laadun on saavuttanut voi luoda
sielukasta taidetta:
( musiikkia,runoutta,maalauksia,informaatiota.)
En tarkoita naisten olevan mihiä huononpia, vaan
erilaisia, ariarvoisia. On myös tilanteita missä
nainen on miestä arvokkaampi.
Naisilta vain puuttuu jotain mitä miehillä on.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä se on aina yhtä mukava seurata, kun
joltakin karkaa oikein kunnolla mopo käsistä...
visiiri ?
olet tyhmä.
Naiset ovan onneksi valtaosana yliopistoissa. Se
kertoo omaa tarinaansa naisten älystä.
Määrä ylittää laadun tiedossakin.
osa miehistä
"pitää itseään" miehenä, koska ovat naismaisia.
Viimeksihän kerroit että se oli miehen parta,
joka teki hänestä niin erinomaisen naiseen
verratuuna.
Ja sitten esinahka tietenkin.
Sen puuttuminenhan aiheuttaa sinun mielestäsi
vakavan mielenhäiriön.
Vaikka jutuistasi päätellen ovat asiat kylläkin
toisinpäin.
Ei tässä nyt esinahkanpoisto enää auttane.
Aivosiirto olisi mielekkäämpi vaihtoehto.
Vai haluatko isomman kyrvän aivojen sijalle?
Virossa voisi teettää peniksenpidennyksen.
Haluan ainoastaan jakaa erilaisen näkemyksen
Joka voi kuulostaa yhtä oudolta kuin että maa
olisi pallo.
on ehdottomasti asiallisempi.
mikä ihmeen sielu?
Se mistä sinulla ei ole hajuakaan.
Taas joku mies jolla ei vain ole pallo hukassa.
Kylkiluitakin on yksi vähemmän kuin naisella.
Kukahan sen sielunkin varasti taas?
"On myös tilanteita missä
nainen on miestä arvokkaampi."
Yhtenä esimerkkinä tälläisesta "tilanteesta" on
tämänkertainen sepustuksesi. Naisen ei tarvitse
alentua tälläiseen ala-arvoiseen ja säälittävään
provosointiin saadakseen edes huomion rippeitä
vastakkaiselta sukupuolelta.
toi sun juttus sitten on ?
tiina haukkumalla toisen mielipidettä, yrittää
pönkittää omaansa.
Saakelin hyvin sanottu! (naureskelee)
Hulluja on sekä miehissä, että naisissa!
Koristellulle nollalle.
Naiselta puuttuu todellakin jotakin,
mitä "miehillä on". Nimittäin epätäydellisyys.
Luoja loi täydellisimmän ihmisen viimeisenä.
Naisten täydellisyys ei ainakaan näy heidän
autolla-ajotaidossa!
jos sinusta autolla ajaminen määrittelee ihmisen
hyvyyden niin en kyllä en yhtään ihmettele
maailman tilaa, kun arvoperusteet ovat tuollaisia.
todellinen valta ja arvostus tulee älystä ja
tiedosta. molempia on naisilla ja paljon. kuten
todettua, sehän selviää kun katsoo yliopistojen
tilastoja.
kasaa sinä vain autoja.
Et näköjään ymmärrä lukemaasi. Kyse ei ollut
ihmisen hyvyydestä, vaan siitä, että nainen muka
olisi täydellisempi.
Vastaukseni oli Hertan kommenttiin: "Naiselta
puuttuu todellakin jotakin, mitä "miehillä on".
Nimittäin epätäydellisyys. Luoja loi
täydellisimmän ihmisen viimeisenä."
Miten voi täydellisempi olla missään huonompi?
Taas kävi niin, että miehen kysymys feministisen
heiton jälkeen yritettiin vääntää sovinismiksi.
Olette te feministit mainio eläinlaji!
hyvyydellä tarkoitin samanarvoisuutta...
ja olen itsekin mies. Ja olen sitä mieltä että
kumpikaan sukupuoli ei ole toista parempi. Olemme
yhtä hyviä (ei siis pahan vastakohtana) ja
tärkeitä.
koska naisia ON enemmän yliopistoissa joihin on
kovat pääsyvaatimukset, kertoo se mielestäni omaa
sanaansa naisten tasokkuudesta.
Minähän kannatan tasa-arvoa. Vastaukseni oli
feministiseen kirjoitukseen, jossa miestä ja
naista ei pidetty samanarvoisina.
Yliopistoon pääsy ei ole älykkyyden tai muun
hyvyyden mittari. Kestävyydestä ja ahkeruudesta
se on usein seurausta. Huippuälykkäät sijoittuvat
ympäriinsä. Kaikki normaalijärkiset pääsee
yliopistoon, jos haluaa. Monet eivät halua.
voi kyllähän se nimenomaan sitä normaalia järkeä
mittaa. naisilla sitä tuntuu olevan enemmän,
koska yliopistossa parveilevat. miehet taas ovat
enemmän amispuolella (ei pahalla). ja kyllähän
älyn heikkous kuvastuu, kun amisjätkien kanssa
puhelee
Voisitko jatkaa viestiäsi kertomalla, mistä olet
löytänyt objektiivisen "laadun tasoa" arvioivan
mittarin, jolla asiaasi perustelisit. Tähän
saakka aiheesi näyttäisi rajoittuvan omaan
mielipiteeseesi. Niitähän voi aina kertoa, mutta
tiesitkö, että vain tyhmät koittavat tehdä niistä
faktoja.
liikaa Marco Bjurströmiä ja Ritva
mikäliesukunimiollutkaan. Kuka jaksaa enää
kuunnella tippaleipäaivoista ja putkiaivoista?
Perustelit väitteesi niin onnettomasti, että olet
ehkä lukenut sen vaan jostakin suoraan ja
siirtänyt tänne..?
Aika monet uskovat, että naisen ja miehen
ajattelutavassa on eroa, mutta vielä sillä ei voi
perustella sielun olemattomuutta. En kyllä ole
kuullut hyvää perustelua sielun
olemassaolostakaan, ehkä pitäisi perustella se
ennen kuin ruvetaan väittämään, että naisella ei
sielua olisi..
Mutta väitätkö siis, etteivät naiset voi luoda
laadukasta taidetta?
Tietysti naisilta puuttuu jotakin, mitä miehillä
on, (esimerkiksi kivekset) mutta taitaapa
mieheltäkin puuttua jotain mitä naisella on...
Nainen ja mies ovat erilaisia, siitä kaikki
varmaankin ovat samaa mieltä. Fyysiset erot
tiedämme ja henkisistä sukupuolieroista taitaa
jokaisella olla oma mielipiteensä. En ole kuulut
yhtään varteenotettavaa perustelua, miksi
naisella ei olisi sielua. Erilaisia, mutta
samanarvoisia.
Raamatun mukaan sielu on veressä. Nainen ja mies
ovat tasa-arvoisessa asemassa Jumalan edessä.
Jumala loi ensin Aatamin ja sitten Eevan. Joskus
vain tuntuu, että kun miehiä katselee niin Jumala
varmaan luodessaan Aatamin huomasi tehneensä
virheen ja sitten loi Eevan. Miehiltä puuttuu
montakin asiaa mitä naisilla on. Siksi kai Jumala
käski Aabrahaminkin kuunnella kaikessa Saaraa.
Ilman vaimoa mies on hyvin puutteellinen.
Kannattaa siis kuunnella vaimon mielipiteitä.
Hyvällä miehellä on paljon viisautta ja hän osaa
myös helliä vaimoaan ja mikä tärkeintä kerran
päivässä pitää ainakin sanoa helliä sanoja ja
osoittaa rakkautta sanoin ja töin. Ei ole
tärkeintä kuka on ylemmässä asemassa vaan miten
avioelämä sujuu kaikista erilaisuuksista
huolimatta. Kasvakaa ihmisinä!