Jos pankit kestää, miksei Kreikkaa saneerata?

Jos stressitestien tulokset ovat niin hyviä kuin ovat, niin miksei Kreikkaa ja muitakin ongelma maita saneerata? Jos kestoa riittää, miksei sijoittajat ja pankit kanna vastuuta sijoituksistaan? Meitä on peloiteltu romahduksella, mutta testit osoittavat, että sen ei pitäisi olla mahdollista. Miksi siis veronmaksajat pistetään maksamaan pankkiireille ja sijoittajille massiivisia voittoja?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Uudessa Eurooppalaisessa pankkien stressitestissa testattiin kaikenlaisia mahdollia skenaarioita, maanjäristyksiä, taloustaantumia ja devalvaatioita, koronnousuja jne, jne

Se tekijä mitä stressitesteissä EI SAANUT TESTATA oli se vaihtoehto että Kreikan valtion lainat joutuvat uudelleenjärjestelyyn, eli velkasananeeraukseen.

Tämä täysin teoreettiseksi luokiteltu mahdollisuus Kreikan velkasaneerauksesta oli nimenomaisesti velvoitettu _pitämään stressitesteistä ulkona_. Sitä asiaa vasten ei saanut testata.

Hieno homma, hienot EU-stressitestit. Vain kahdeksan pikkuista maakuntatason pankkia löytyi testeissä huonoiksi. Kaikki muut todettiin raudanlujiksi tai ainakin vakaiksi rahalaitoksiksi.

Äänestä
  • Superpankit ovat ottamassa valtiot kokonaan omistukseensa. Siitä on kyse tässä superkorkojen velkasirkuksessa.

    Tähän suunnitelmaan ei sovi valtioiden saneeraus tuloskuntoon. Hirveää, siinähän menisi valtioiden ja ihmisten omistaminen ohi suun, sekä valtavat korkotulotkin...

    Maailmanpankki ja IMF eivät joudu koskaan stressitesteihin. Arvatkaa miksi?

    Äänestä

"Se tekijä mitä stressitesteissä EI SAANUT TESTATA oli se vaihtoehto että Kreikan valtion lainat joutuvat uudelleenjärjestelyyn, eli velkasananeeraukseen."

Vain tällä testillä markkinoiden luottamusta olisi voitu parantaa, mutta ilmeisesti tämä olisi ollut liian paha testi ja paljastanut luurangot kaapista. Toisin sanoen voi kysyä lisääkö vai vähentääkö testi luottamusta, jos kaikkein epävarmin tekijä jätetään tietoisesti huomiotta?

Äänestä

Pankkinoteeraus testit on suoritettu tämän hetken mukaisesti, mutta kuten voitte uskoa että tilanne muuttuu päivä päivältä, ja tullaan huomaamaan että hyvin moni pankki tulee vielä karsituksi, tulevien stressitestien kautta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


käsittämätöntä kirjoitti:

Jos stressitestien tulokset ovat niin hyviä kuin ovat, niin miksei Kreikkaa ja muitakin ongelma maita saneerata? Jos kestoa riittää, miksei sijoittajat ja pankit kanna vastuuta sijoituksistaan? Meitä on peloiteltu romahduksella, mutta testit osoittavat, että sen ei pitäisi olla mahdollista. Miksi siis veronmaksajat pistetään maksamaan pankkiireille ja sijoittajille massiivisia voittoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu