Totuus Saksalaisen venekunnan surkeasta retkestä

Olin paikalla kun Saksalainen soutuporukka teki lähtöä Osavista.
Ryhmä yöpyi Oravin melontakeskuksen leirintäalueella.
Totesin heti että Saksaisten koko kalusto oli täysin sopimaton heidän suunittelemaan kahden viikon soutu retkeensä.
Ensinnäkin heidän soutuveneensä olivat vanhanmallisia puisia jokikilpaveneitä jotka ei oltu suuniteltu järvikäyttöön eikä kantamaan sitä valtavaa kamamäärää joka niihin oli sullottu.
Varusteisiin kuului mm, noin 6 metriä pitkö koottava retkipöytä tuoleineen, Teltat olivat niin suuria että sanoin lähtiessä porukoille että noille ei löydy paikkaa kuin Linnansaaren leirintäalueelta tai jokun mökin pihasta.
Soitin paikalliselle yrittäjälle että nyt saadaan iltalehden otsikkoja koska arvelin että veneet tulevat huuhtoutumaan saimaan aaltoihin, koska kapeissa veneissä oli laitaa enää vain noin vaaksan verran ja huom vain kahdella lapsella oli kurjat pelastusliivit yllään.
Kun yritimme varoitella porukkaa ukkoskuuroista ja kerottiin että liivit pitää olla kaikilla niin he vain nauroivat.
Saksalaiset tiesivat tasan varmaan että kenenkään mökin rantaan ei saa leiriytyä, he maksoivat liian suurista teltoistaan 15 euroa yöstä Oravissakin.

Asian ydin on se että kun turistit tulevat tänne suomeen "rekeilemään" joku direktiivi pitää olla että millä, miten ja missä sen suorittaa ja uskon että tapus johtamaan sen pohdintaan.
22543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Lisään vielä että tunnen erittäin hyvin alueen vesistöt ja nähnyt siellä liikkuvia retkeilijlöitä. Tämä tapaus on aivan poikkeus ja yleensä melojat ovat erittäin huomaamattomia ja hyvin olosuhteisiin varustautuneita ja useimmiten he leiriytyvät heille varattuun paikkaan tai sitten jokonkin huomaamattomaan erämaa poukamaan.
Mökkilaisten on aivan turha pelätä Saksalaisten soutajien invaasiota ja uskon että tämä retkikunta palvelee esimerkillään että kuinka sisävesillä ei pidä missään tapauksessa liikkua.
Toivotaan todella että ukkosmysky tai isompi peräaalto ei heitä enää yllätä.

Äänestä

Tiedetään tiedetään!

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9704/970430/9704300178.html

Tuossa onkin jälleen Suomalaisen lainlaatijan koppuloima kukkanen, vaiko liene moka, miten moottoriveneessä on uppoamis vaara mutta moottorittomassa veneessä ei? eli miten moottorivene muuttuu uppoamattomaksi jos siitä riisuu moottorin pois??
Kyllä se kaatuu ja uppoaa vene ilman moottoriakin !!!


Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä

laki pitää olla sellainen jota pystytään myös noudattamaan

ei voida tehdä lakia, jota joka kesämökkiläinen rikkoo...

onks se soutamista, jos polskii ilmapatjalla tai siitä seuraava askel, pienellä kumijollalla?

pelastusliivit ovat soutajalla vähän sama kuin polkupyörällä kypäräpakko

Äänestä
  • "pelastusliivit ovat soutajalla vähän sama kuin polkupyörällä kypäräpakko"

    Aivan. Kumpaakin tarvitsee vain jos vahinko sattuu. Jos vahinko sitten sattuu, eikä ole kypärää eikä liivejä, menee henki. Muuten ihan turhaa.

    Äänestä

  • joo, turhaa kirjoitti:

    "pelastusliivit ovat soutajalla vähän sama kuin polkupyörällä kypäräpakko"

    Aivan. Kumpaakin tarvitsee vain jos vahinko sattuu. Jos vahinko sitten sattuu, eikä ole kypärää eikä liivejä, menee henki. Muuten ihan turhaa.

    Pelastusliivien vaatiminen tässä tapauksessa ei ollut perusteetonta kun veneet näytti lähinnä jo siltä kuin ne olisi uppoamassa.
    Saksalaisille tärkemämpää matkatavaraa oli kuitenkin 6 metrin koottava retkipöytä tuoleineen kuin pelastusliivit.
    Rehellisesti olen sitä mieltä että retkikunta osoitti kokonaisuudessaan suurta tietämättömyyttä suomen sisävesien olosuhteista josta media on käsitellyt vain yhtä asiaa.
    Toki onhan tällä myös suomalisten toimesta nähty erikoisuuksia esim, ponttooneiden ja perätuuppareiden avulla liikkuvia rantasaunoja.

    Äänestä

  • joo, turhaa kirjoitti:

    "pelastusliivit ovat soutajalla vähän sama kuin polkupyörällä kypäräpakko"

    Aivan. Kumpaakin tarvitsee vain jos vahinko sattuu. Jos vahinko sitten sattuu, eikä ole kypärää eikä liivejä, menee henki. Muuten ihan turhaa.

    aivan turhaa... olis kyllä älytöntä holhousta

    Äänestä

Koko tapaus kuvaa savolaista mentaliteettia,ensin tehdään hirmuinen uutinen siitä,että joku on rantautunut ja paisutellaan asiaa.Sitten kun vähän pengotaan asiaa niin paljastuukin että rannan omistaja olikin ottanut rahaa vastaan saksalaisilta ja sen jälkeen mennyt tekemään rikosilmoituksen.Kyllä tosiaan kertoo asioiden mallista täällä Suomessa,savolaisuus on ollut muutenkin jo tiedossa ja eikä pidä unohtaa mitä idemmäksi mennään itäistä suomea niin sen ahdistuneempaa ihmistä tulee esiin.Muukalaisviha,tupahulluus jne, kytevät näillä seuduilla.Selkäänpuukotus on Suomessa ominaista.Suomen maine vain nuosee ulkomaan lehdissä,hyvä ahdistuneet juntit !!!!!

Äänestä
  • Turha tässä jotain savolaisuutta on syyttää! olen itse pääkaupunkiseudulta ja olen viettänyt monet kesät savolaisten kanssa eikä ole mitään valittamista.

    Kuka tahansa mökkilainen on kiinnostunut mökkeihinsä rantautuvista turisteista , vain meinaatko että kaikki muut kuin savolaiset toivottaa turistit tervetuleeksi mökkirannoilleen?

    Äänestä

  • Tuo tupahulluus on ainakin sinun kohdallasi jo puhjennut täyteen kukkaan.Mutta voithan sinä alkaa majoittamaan roskaväkeä tontillasi, sitä ei laki kiellä.

    Äänestä

  • Savolaisuuden arvostelu on rasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan.
    Kohta on vähemmistövaltuutettu mielenosoittajien kanssa ovellasi.

    Äänestä

  • PUHUT TÄYTTÄ ASIJAA!

    Äänestä

alkuhumppaa, venakot ajelee leppävirran vedet sekaisin jumboturbopaatillaan kuin kuninkaat ja ostaa kaikki saaret pikkurahalla,eikä tartte kauan odottaa, siinä ei germaanit ehdi vielä lomaa suunnitella, kun venakot omistaa jo tämän maan..että nauttikaa papparaiset viimeinen vartti..ette vaan kehtaa tunnustaa että lähellä jo tulos, saimaa ja lappee ja kouvola jo paketis..sitten ne kusevat teiän kaivoon..

Äänestä

Vieläkun saataisiin lainvalvojille veneitä sinne järvialueille. Uskomatonta, ettei poliiseilla ole kalustoa suorittaa vesiliikennevalvontaa siellä Varkauden alueella.

Entä jos siellä sattuu vakavampia rikoksia?

Äänestä
  • Entä jos siellä sattuu vakavampia rikoksia?

    Äänestä

  • nähnyt11 kirjoitti:

    Entä jos siellä sattuu vakavampia rikoksia?

    Entäs jos sattuu vieläkin vakavampia sairaskohtauksia? Poliisiilla on parempaakin tekemistä kuin tällainen mitätön välikohtaus, jossa ketään ei loukattu edes aineellisesti.

    Äänestä

"...sanoin lähtiessä porukoille että noille ei löydy paikkaa kuin Linnansaaren leirintäalueelta tai jokun mökin pihasta."

Siis aloittajan huonosta kielitaidosta johtui, että sakut leiriytyivat jonkun mökin pihaan! Sakut luulivat aloittajan selittävän, että niin juuri pitää tehdä, koska muualta ei löydy tilaa...

Sitä se pakkoruotsi teettää.

Äänestä
  • Sanoin sen kyllä rannalla lähtöä seuraavalle porukalle, nääs kun kolonna herätti ihmetystä ja hilpeyttä että myös pelkoja miten he selviytyvät jos ukkospuuska ylättää.

    Oravin melontakeskuksen vastaava oli kyllä maininnut että heidän suurille teltoille voi olla vaikeaa löytää paikkoja joten he tiesivät että ongelmia voi tulla.

    Äänestä

Vai oli teltta mielestäsi liian suuri. Savolaisdirektiivin enimmäismitat varmaankin ylittyivät! Leirintäalue meni ihan tukkoon ja liikenne halvaantui!

Ja piiitkän pöydänkin kehtasivat tuoda Saksasta asti! Käy jo kateeksi! Löytyiskö siihenkin joku sääntö? Rikosepäily joka tapauksessa.

Veneetkään eivät olleet savolaismallisia korkeakeulaisia, lähes laidattomia, eivätkä haisseet mädälle muikulle. Sikamaista!

Ja liivejä eivät pistäneet päälle vaikka Sinä määräsit. Nyt äkkiä direktiiviä säätämään!!

Äänestä
  • Juu teltat ei olleet normaaleja rekitelttoja. Niissä oli ikkunat ja verannat ja vamaan taulutkin seinillä, tyypillistä keskieurooppalaisessa telttakylässä.
    Onhan toki suuremmissa paikoissa isoja lerintäalueita joissa on tilaa, niitä on kuitenkin harvemmassa sisävesireittien varsilla kuten retkikunta sai nyt huomata.
    Savolaisvene on huomattavasti järvikelpoisempi pahassa paikassa kuin Saksalaisten kilpasoutuveneet.
    Ei senpuoleen, sääntöjä tässä suhteessa ole, kukaan ei kiellä uimasta saimaata ympäri vaikka tyhjän sillipurkin kanssa.

    Äänestä

itse olen nainen ja olin ihmeissäni miten isot niillä olivat, kun hyökkivät alasti teltta-saunasta uimaan

Äänestä
  • Savossa saa olla korkeintaan kiisken kokoinen jos meinaa saada uimalupakortin lunastettua.

    Äänestä

Suomineidot sieltä vielä puuttuvatkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nähnyt 11 kirjoitti:

Olin paikalla kun Saksalainen soutuporukka teki lähtöä Osavista.
Ryhmä yöpyi Oravin melontakeskuksen leirintäalueella.
Totesin heti että Saksaisten koko kalusto oli täysin sopimaton heidän suunittelemaan kahden viikon soutu retkeensä.
Ensinnäkin heidän soutuveneensä olivat vanhanmallisia puisia jokikilpaveneitä jotka ei oltu suuniteltu järvikäyttöön eikä kantamaan sitä valtavaa kamamäärää joka niihin oli sullottu.
Varusteisiin kuului mm, noin 6 metriä pitkö koottava retkipöytä tuoleineen, Teltat olivat niin suuria että sanoin lähtiessä porukoille että noille ei löydy paikkaa kuin Linnansaaren leirintäalueelta tai jokun mökin pihasta.
Soitin paikalliselle yrittäjälle että nyt saadaan iltalehden otsikkoja koska arvelin että veneet tulevat huuhtoutumaan saimaan aaltoihin, koska kapeissa veneissä oli laitaa enää vain noin vaaksan verran ja huom vain kahdella lapsella oli kurjat pelastusliivit yllään.
Kun yritimme varoitella porukkaa ukkoskuuroista ja kerottiin että liivit pitää olla kaikilla niin he vain nauroivat.
Saksalaiset tiesivat tasan varmaan että kenenkään mökin rantaan ei saa leiriytyä, he maksoivat liian suurista teltoistaan 15 euroa yöstä Oravissakin.

Asian ydin on se että kun turistit tulevat tänne suomeen "rekeilemään" joku direktiivi pitää olla että millä, miten ja missä sen suorittaa ja uskon että tapus johtamaan sen pohdintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu