"Hyyssääminen on rasismia" -ketju on siirretty

1872
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ensin muuveri yritti hädissään keksiä jotain vastinetta totuuksille, mitä tässä ketjussa kerrottiin ja viimeisenä - kaikista alhaisimpana - keinona siirsi koko ketjun muualle.

NÄIN TOIMIEN SINÄ AINOASTAAN KERÄÄT ITSELLESI LISÄÄ VIHAMIEHIÄ JA ARVOSTUKSESI PALSTAN SERIFFINÄ TIPPUU - JOS ON ENÄÄ MAHDOLLISTA - VIELÄ ALEMMAKSI.

Äänestä
  • Ihan oikeasti - onko sinulla jonkun sävytteiset lasit päässäsi?

    Mieti tuota siirtoani?

    Jos ajattelet ihan puhtaasti - niin rasistisuuden kuin mielekkään ja hedelmällisen romanien ja valkolaisten välisen keskustelun kannalta, mikä on tuolle ajatuksenvaihdolle paras paikka?

    Eikö se ole siellä, jossa juuri tuossa ketjussa esiintulleisiin kysymyksiin voitaisiin ikään kuin paikan päällä ja asiantuntevasti vastata?

    Itse pohdin jatkuvasti romani-kysymystä. Olen aika paljon ollut tekemisissä romanien kanssa ja kanssakäymisessä heidän kanssaan monia ulottuvuuksia.

    Edelleen minulle on kuitenkin asioita, joita asian suhteen en ymmärrä ja joihin kaipaisin lisävalaistusta.

    Olin itsekin kirjoittanut tuohon ketjuun kommentteja. Jätin yhteen niistä nyt "Haluan ilmoituksen sähköpostiini, mikäli joku vastaa viestiini" -ilmoituksen (mitä täällä en tee, koska ne tukkivat sähköpostini), koska mielelläni itse osallistun myös keskusteluun asiasta.

    Kommenttisi herätti minulle - tällä kertaa sinä - taas kysymyksen palstan roolin selvennyksen tarkennuksesta:

    Täällä ei ole tarkoitus esitellä "tekosyitä" - olivatpa ne kuinka tosia tahansa, joilla katsotaan rasismi oikeutetuksi. Sellaista esiintyi myös noissa kommenteissa - ja se on ikävää.

    Kaikessa keskustelussa, etenkin täällä, tulee olla rakentava henki - eikä rasismia lääkkeenä saa hyväksyä kerta kaikkiaan minkäänlaisiin ongelmiin. Se vain niityä moninkertaistaa.

    Ymmärrätkö näkökantani?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ihan oikeasti - onko sinulla jonkun sävytteiset lasit päässäsi?

    Mieti tuota siirtoani?

    Jos ajattelet ihan puhtaasti - niin rasistisuuden kuin mielekkään ja hedelmällisen romanien ja valkolaisten välisen keskustelun kannalta, mikä on tuolle ajatuksenvaihdolle paras paikka?

    Eikö se ole siellä, jossa juuri tuossa ketjussa esiintulleisiin kysymyksiin voitaisiin ikään kuin paikan päällä ja asiantuntevasti vastata?

    Itse pohdin jatkuvasti romani-kysymystä. Olen aika paljon ollut tekemisissä romanien kanssa ja kanssakäymisessä heidän kanssaan monia ulottuvuuksia.

    Edelleen minulle on kuitenkin asioita, joita asian suhteen en ymmärrä ja joihin kaipaisin lisävalaistusta.

    Olin itsekin kirjoittanut tuohon ketjuun kommentteja. Jätin yhteen niistä nyt "Haluan ilmoituksen sähköpostiini, mikäli joku vastaa viestiini" -ilmoituksen (mitä täällä en tee, koska ne tukkivat sähköpostini), koska mielelläni itse osallistun myös keskusteluun asiasta.

    Kommenttisi herätti minulle - tällä kertaa sinä - taas kysymyksen palstan roolin selvennyksen tarkennuksesta:

    Täällä ei ole tarkoitus esitellä "tekosyitä" - olivatpa ne kuinka tosia tahansa, joilla katsotaan rasismi oikeutetuksi. Sellaista esiintyi myös noissa kommenteissa - ja se on ikävää.

    Kaikessa keskustelussa, etenkin täällä, tulee olla rakentava henki - eikä rasismia lääkkeenä saa hyväksyä kerta kaikkiaan minkäänlaisiin ongelmiin. Se vain niityä moninkertaistaa.

    Ymmärrätkö näkökantani?

    jos ketjun aihe käsittelee rasismia, niin sen paikka on mielestäni yksiselitteisesti - rasismipalsta.

    Voisitko valaista, mitkä aiheet ovat mielestäsi sallittuja tällä palstalla?

    Arvaan, että ainoastaan ne, missä syyllistetään suomalaisia rasismista.

    Muut rasismia käsittelevät aiheet olet ainakin hanakasti piilottamassa jonnekin muualle, MIKÄ ON TÄYTTÄ PELLEILYÄ.

    Äänestä

  • en ymmärrä kirjoitti:

    jos ketjun aihe käsittelee rasismia, niin sen paikka on mielestäni yksiselitteisesti - rasismipalsta.

    Voisitko valaista, mitkä aiheet ovat mielestäsi sallittuja tällä palstalla?

    Arvaan, että ainoastaan ne, missä syyllistetään suomalaisia rasismista.

    Muut rasismia käsittelevät aiheet olet ainakin hanakasti piilottamassa jonnekin muualle, MIKÄ ON TÄYTTÄ PELLEILYÄ.

    Hyviä näkökohtia.

    Ketjun aihe ei käsitellyt rasismia - vaikka otsikko sitä lupasikin!

    Ketjun aloitus esitteli yksiselitteisesti romanikulttuurin puolia, jotka siitä - ainakin kirjoittajan näkemyksen mukaan - tekee kelpaamattomaksi normaaliin suomalaiseen yhteiskuntaelämään.

    Missä oli rasistisuuden valaisu? Minun mielestäni ei tuntunut siltä, että hän olisi ollut ollenkaan huolissaan ainakaan romaneja kohtaan osoitetusta rasistisuudesta?

    Vai - oliko hänen viestinsä, ehkä epäsuorasti, kertoa, että rasistisuus romaneja kohtaan näin ollen on ok?

    Mikä on oma kantasi?

    Äänestä

  • z.o

    old_profile_34081 kirjoitti:

    Hyviä näkökohtia.

    Ketjun aihe ei käsitellyt rasismia - vaikka otsikko sitä lupasikin!

    Ketjun aloitus esitteli yksiselitteisesti romanikulttuurin puolia, jotka siitä - ainakin kirjoittajan näkemyksen mukaan - tekee kelpaamattomaksi normaaliin suomalaiseen yhteiskuntaelämään.

    Missä oli rasistisuuden valaisu? Minun mielestäni ei tuntunut siltä, että hän olisi ollut ollenkaan huolissaan ainakaan romaneja kohtaan osoitetusta rasistisuudesta?

    Vai - oliko hänen viestinsä, ehkä epäsuorasti, kertoa, että rasistisuus romaneja kohtaan näin ollen on ok?

    Mikä on oma kantasi?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Hyviä näkökohtia.

    Ketjun aihe ei käsitellyt rasismia - vaikka otsikko sitä lupasikin!

    Ketjun aloitus esitteli yksiselitteisesti romanikulttuurin puolia, jotka siitä - ainakin kirjoittajan näkemyksen mukaan - tekee kelpaamattomaksi normaaliin suomalaiseen yhteiskuntaelämään.

    Missä oli rasistisuuden valaisu? Minun mielestäni ei tuntunut siltä, että hän olisi ollut ollenkaan huolissaan ainakaan romaneja kohtaan osoitetusta rasistisuudesta?

    Vai - oliko hänen viestinsä, ehkä epäsuorasti, kertoa, että rasistisuus romaneja kohtaan näin ollen on ok?

    Mikä on oma kantasi?

    etuoikeudet, jotka koetaan väärinä, lisäävät rasismia, olkoon kyseessä sitten vaikka hameraha.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Hyviä näkökohtia.

    Ketjun aihe ei käsitellyt rasismia - vaikka otsikko sitä lupasikin!

    Ketjun aloitus esitteli yksiselitteisesti romanikulttuurin puolia, jotka siitä - ainakin kirjoittajan näkemyksen mukaan - tekee kelpaamattomaksi normaaliin suomalaiseen yhteiskuntaelämään.

    Missä oli rasistisuuden valaisu? Minun mielestäni ei tuntunut siltä, että hän olisi ollut ollenkaan huolissaan ainakaan romaneja kohtaan osoitetusta rasistisuudesta?

    Vai - oliko hänen viestinsä, ehkä epäsuorasti, kertoa, että rasistisuus romaneja kohtaan näin ollen on ok?

    Mikä on oma kantasi?

    en voi hyväksyä sitä että viestejäni on romanipalstalla. Tämä oli viimeinen temppusi vapaana naisena. Lääkintähenkilöstö on jo matkalla.

    Äänestä

  • z.o kirjoitti:

    en voi hyväksyä sitä että viestejäni on romanipalstalla. Tämä oli viimeinen temppusi vapaana naisena. Lääkintähenkilöstö on jo matkalla.

    Käy naksauttelemassa ne pois - sinähän olet lisensoitu käyttäjä!

    Äänestä

  • kaikenlaiset kirjoitti:

    etuoikeudet, jotka koetaan väärinä, lisäävät rasismia, olkoon kyseessä sitten vaikka hameraha.

    "kaikenlaiset etuoikeudet, jotka koetaan väärinä, lisäävät rasismia, olkoon kyseessä sitten vaikka hameraha."

    Siitä ei liene epäselvyyttä.

    Yhtä ilmeinen juttu lienee myös, että

    - kysymys - tämän palstan näkövinkkelistä - on juuri tuon rasistisuuden estäminen, ei sen ymmärtäminen?

    - ja itse romanikysymyksen näkövinkkelistä tietysti asioiden selvittäminen ja kysymyksiin vastaaminen, jotta mahdolliset etuoikeudet saataisiin pois tai epäilykset niistä hälvennettyä? Ja sitä lienee tehokkainta selvittää siellä romanopalstalla?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    "kaikenlaiset etuoikeudet, jotka koetaan väärinä, lisäävät rasismia, olkoon kyseessä sitten vaikka hameraha."

    Siitä ei liene epäselvyyttä.

    Yhtä ilmeinen juttu lienee myös, että

    - kysymys - tämän palstan näkövinkkelistä - on juuri tuon rasistisuuden estäminen, ei sen ymmärtäminen?

    - ja itse romanikysymyksen näkövinkkelistä tietysti asioiden selvittäminen ja kysymyksiin vastaaminen, jotta mahdolliset etuoikeudet saataisiin pois tai epäilykset niistä hälvennettyä? Ja sitä lienee tehokkainta selvittää siellä romanopalstalla?

    tämä on RASISMI -palsta, ei rasismin estäminen ja siitä syyllistäminen.

    Jos olet eri mieltä, perusta itsellesi uusi palsta.

    Äänestä

  • tietääkseni kirjoitti:

    tämä on RASISMI -palsta, ei rasismin estäminen ja siitä syyllistäminen.

    Jos olet eri mieltä, perusta itsellesi uusi palsta.

    Ei.

    Itse taisin sanoa juuri tuossa nyt ylimpänä olevassa lukitussa aloituksessa, että rasistisuutta saa myös puolustaa, kunhan perustelee asiaansa.

    Tämä siitä huolimatta, että rasistisuus on varsin yksimielisesti ihan kaikissa sivistysmaissa ilman muuta ja yksiselitteisesti kielletty - rikollisena.

    Mielestäni siitä ja sen rajoista kuitenki tulee ja pitääkin keskustella, se kun esimerkiksi sotketaan ihan normaaliin maahanmuuttokriittisyyteen muun muassa.

    Mielestäni tämä on siis ok - ja sallin sen ilman muuta.

    Sen sijaan. Romanien kelvottomuuden listaamista - sen enempää kuin heidän saamiensa etuuksien luettelointia en voi pitää keskusteluna rasistisuudesta.

    Jos sinä voit, niin kerro miten?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ei.

    Itse taisin sanoa juuri tuossa nyt ylimpänä olevassa lukitussa aloituksessa, että rasistisuutta saa myös puolustaa, kunhan perustelee asiaansa.

    Tämä siitä huolimatta, että rasistisuus on varsin yksimielisesti ihan kaikissa sivistysmaissa ilman muuta ja yksiselitteisesti kielletty - rikollisena.

    Mielestäni siitä ja sen rajoista kuitenki tulee ja pitääkin keskustella, se kun esimerkiksi sotketaan ihan normaaliin maahanmuuttokriittisyyteen muun muassa.

    Mielestäni tämä on siis ok - ja sallin sen ilman muuta.

    Sen sijaan. Romanien kelvottomuuden listaamista - sen enempää kuin heidän saamiensa etuuksien luettelointia en voi pitää keskusteluna rasistisuudesta.

    Jos sinä voit, niin kerro miten?

    se olekaan rasismia, jos arvostelee manneja?

    Äänestä

  • no, eikös kirjoitti:

    se olekaan rasismia, jos arvostelee manneja?

    Se nimenomaan voi olla sitä - mutta rasistisuudesta keskustelemista se ei ole.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Se nimenomaan voi olla sitä - mutta rasistisuudesta keskustelemista se ei ole.

    ei voi muuta enää sanoa.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Käy naksauttelemassa ne pois - sinähän olet lisensoitu käyttäjä!

    missä tämä kyseinen mustalaisleiri sijaitsee?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Käy naksauttelemassa ne pois - sinähän olet lisensoitu käyttäjä!

    viimeksi kun keskustelin mustalaisen kanssa, niin tämä alkoi nimitellä minua 'sian paskasta siinneeksi sekasikiöksi'. En minä varsinaisesti rasisti ole, mutta tiettyjä ennakkoluuloja minulla kuitenkin on.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Se nimenomaan voi olla sitä - mutta rasistisuudesta keskustelemista se ei ole.

    keskutele ny sitten muurista aavikolla joka erottaa roskaväen jumalan valituista .
    ei edes e-afrikan apartheid hallitus pystynyt vastaavaan saavutukseen.
    voisit muuten laittaa pari kommenttia ohjuksia olohuoneeseen ohjelmasta. jeeskö ???

    Äänestä

  • z.o kirjoitti:

    missä tämä kyseinen mustalaisleiri sijaitsee?

    Tämän aloituksen linkistä pääset suoraan perille.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mover kirjoitti:

Romano -palstalle.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9994656

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu