Israelin arabeilta ei ole riistetty heidän riippumattomuutensa, koska heillä ei alkuunkaan ollut sitä. Maa, joka nimitettiin Palestiinaksi, ei ole koskaan ollut arabimaa sellaisessa mielessä, joka antaisi arabeille yksinomaiset ylivalta- tai hallintaoikeudet muutoin kuin valloituksen ja syntyperäisen väestön sorron tietä. Arabien valloitukset laillistettiin kuitenkin vain niissä maissa, jotka omaksuivat islaminuskon ja sulautuivat valloittajiin. Juutalaiset eivät koskaan tehneet sitä, eivätkä he koskaan myöskään luopuneet ainoaa todellista maataan koskevasta vaatimuksestaan. Kautta vuosisatojen ja kaikkien sukupolvien juutalaiset jatkoivat taisteluaan juutalaisen elämän ja kulttuurin, juutalaisten instituutioiden ja juutalaisen identiteetin säilyttämisestä. Juutalaiset eivät koskaan hylänneet kotimaataan eivätkä he koskaan olleet täysin passiivisena vähemmistönä. 1800-luvun Palestiinassa he olivat olennainen osa väestöstä ja itse Jerusalemissa he olivat enemmistönä.
Arabien väite, että ainoastaan heillä on itsemääräämisoikeus koko Lähi-idässä, on toisen syntyperäisen väestön oikeuksien syrjäyttämistä. Tämä arabien vaatimus koko Lähi-idän yksinomaisesta herruudesta näyttäisi pohjautuvan siihen, että he jatkuvasti uskovat omaan luontaiseen ylemmyyteensä. Israeliin kohdistuva väkivalta ja viha ovat suurelta osaltaan arabialaisten valtaherrojen vimmastunutta reaktiota heidän nähdessään halveksitun ja "alempiarvoisen" kansan nousevan polviltaan. Juuri tätä juutalaisten muodonmuutosta kärsimyksessä elävästä vähemmistöryhmästä itsenäiseksi kansakunnaksi arabijohtajien on kaikkein vaikein hyväksyä.
Historiallisesti palestiinalaiset ovat uusi ihmisrotu. Kuten olemme nähneet, 1800-luvun kirjailijat, brittiläisen Palestiinan tutkimusseuran jäsenet mukaan luettuina, ovat todenneet, että Palestiinan - nykyisen Israelin, Jordanian, Etelä-Syyrian ja Etelä-Libanonin - koko väestön lukumäärä oli silloin vain 300.000. Arabit pitivät itseään turkkilaisen osaminivaltakunnan alamaisina, eivät palestiinalaisina. Ironista kyllä, juuri niiden juutalaisten tienraivaajien tulva, tienraivaajien, jotka alkoivat saattaa autiota maata viljelykelpoiseksi, houkutteli arabisiirtolaisten laumat maahan. Ja sinä aikana, kun juutalaisten maahanmuuttoluvilla oli tiukka kiintiö (joinakin aikoina vain 50 vuodessa!), ympäröivien maiden arabeilla oli vapaa pääsy maahan. Juuri nämä arabit ja heidän jälkeläisensä ovat päättäneet pitää itseään palestiinalaisina ja vaatia yksinomaisia oikeuksia maahan. He väittävät olevansa "aitoja" palestiinalaisia, mutta samalla he katsovat kuuluvansa yhteen YHDISTYNEESEEN arabikansakuntaan, joka hallitsee laajaa Atlantilta Persian lahdelle ulottuvaa aluetta.
Juuri näistä valepalestiinalaisista tuli pakolaisia, kun heidän yrityksensä heittää juutalaiset mereen epäonnistui. Heidätkin pitäisi sijoittaa uudelleen asumaan alkuperäisiin kotimaihinsa arabiveljiensä joukkoon.
Palestiinan tunnetusta alkuperäisestä alueesta luovutettiin toisen maailmansodan jälkeen osia Libanonille ja Syyrialle. Sitten Palestiina jaettiin uudelleen arabien ja juutalaisten kesken ja luotiin Jordanian valtio, jonka alue on paljon suurempi kuin juutalaisille luovutettu. Nyt palestiinalaiset vaativat vielä pienimmän jäljellä olevan alueen jakamista, lopullisena päöämääränään juutalaisten osuuden täydellinen hävittäminen.
Kun arabit v. 1947 YK:n avulla saivat tilaisuuden jakoon ja Israel jopa suostui siihen olosuhteiden pakosta hirveän joukkoteurastuksen jälkeen, Israelin arabit pitivät parempana lähteä Israelista ja liittyä vihamielisiin arabialaisiin naapurimaihin taistelun ja Israelin myöhemmin tapahtuvan tuhoamisen toivossa. Kuitenkin he nyt uskaltavat valittaa, että heidät on karkoitettu. Jokaisen, joka lähtee kansanmurhaan tähtäävään sotaan naapuriaan vastaan, on otettava huomioon epäonnistumisen mahdollisuus ja sen mukanaan tuomat vaarat. Koska he lähtivät maasta mielessään päätös uskaltautua sotaan Israelia vastaan ja tuhota se perin pohjin, he ovat selvästi menettäneet hallintaoikeutensa noihin alueisiin, joita käytettiin Israelia vastaan tehtyjen hyökkäysten tukikohtina. Israel ei voi mitenkään suostua siihen, että lähelle sen sydäntä perustetaan uudelleen vihollistukikohtia. Israelilla on siis sekä historiallisessa että moraalisessa suhteessa oikeus pitää nämä alueet hallussaan ja jopa liittää ne Israelin alueeseen. Ne ovat vapautettuja alueita, "jotka vastoin oikeutta joutuivat vieraiden käsiin ja palautuvat nyt alkuperäisille omistajilleen", kuten hasmonilainen sanoi.
Arabien väite, että ainoastaan heillä on itsemääräämisoikeus koko Lähi-idässä, on toisen syntyperäisen väestön oikeuksien syrjäyttämistä. Tämä arabien vaatimus koko Lähi-idän yksinomaisesta herruudesta näyttäisi pohjautuvan siihen, että he jatkuvasti uskovat omaan luontaiseen ylemmyyteensä. Israeliin kohdistuva väkivalta ja viha ovat suurelta osaltaan arabialaisten valtaherrojen vimmastunutta reaktiota heidän nähdessään halveksitun ja "alempiarvoisen" kansan nousevan polviltaan. Juuri tätä juutalaisten muodonmuutosta kärsimyksessä elävästä vähemmistöryhmästä itsenäiseksi kansakunnaksi arabijohtajien on kaikkein vaikein hyväksyä.
Historiallisesti palestiinalaiset ovat uusi ihmisrotu. Kuten olemme nähneet, 1800-luvun kirjailijat, brittiläisen Palestiinan tutkimusseuran jäsenet mukaan luettuina, ovat todenneet, että Palestiinan - nykyisen Israelin, Jordanian, Etelä-Syyrian ja Etelä-Libanonin - koko väestön lukumäärä oli silloin vain 300.000. Arabit pitivät itseään turkkilaisen osaminivaltakunnan alamaisina, eivät palestiinalaisina. Ironista kyllä, juuri niiden juutalaisten tienraivaajien tulva, tienraivaajien, jotka alkoivat saattaa autiota maata viljelykelpoiseksi, houkutteli arabisiirtolaisten laumat maahan. Ja sinä aikana, kun juutalaisten maahanmuuttoluvilla oli tiukka kiintiö (joinakin aikoina vain 50 vuodessa!), ympäröivien maiden arabeilla oli vapaa pääsy maahan. Juuri nämä arabit ja heidän jälkeläisensä ovat päättäneet pitää itseään palestiinalaisina ja vaatia yksinomaisia oikeuksia maahan. He väittävät olevansa "aitoja" palestiinalaisia, mutta samalla he katsovat kuuluvansa yhteen YHDISTYNEESEEN arabikansakuntaan, joka hallitsee laajaa Atlantilta Persian lahdelle ulottuvaa aluetta.
Juuri näistä valepalestiinalaisista tuli pakolaisia, kun heidän yrityksensä heittää juutalaiset mereen epäonnistui. Heidätkin pitäisi sijoittaa uudelleen asumaan alkuperäisiin kotimaihinsa arabiveljiensä joukkoon.
Palestiinan tunnetusta alkuperäisestä alueesta luovutettiin toisen maailmansodan jälkeen osia Libanonille ja Syyrialle. Sitten Palestiina jaettiin uudelleen arabien ja juutalaisten kesken ja luotiin Jordanian valtio, jonka alue on paljon suurempi kuin juutalaisille luovutettu. Nyt palestiinalaiset vaativat vielä pienimmän jäljellä olevan alueen jakamista, lopullisena päöämääränään juutalaisten osuuden täydellinen hävittäminen.
Kun arabit v. 1947 YK:n avulla saivat tilaisuuden jakoon ja Israel jopa suostui siihen olosuhteiden pakosta hirveän joukkoteurastuksen jälkeen, Israelin arabit pitivät parempana lähteä Israelista ja liittyä vihamielisiin arabialaisiin naapurimaihin taistelun ja Israelin myöhemmin tapahtuvan tuhoamisen toivossa. Kuitenkin he nyt uskaltavat valittaa, että heidät on karkoitettu. Jokaisen, joka lähtee kansanmurhaan tähtäävään sotaan naapuriaan vastaan, on otettava huomioon epäonnistumisen mahdollisuus ja sen mukanaan tuomat vaarat. Koska he lähtivät maasta mielessään päätös uskaltautua sotaan Israelia vastaan ja tuhota se perin pohjin, he ovat selvästi menettäneet hallintaoikeutensa noihin alueisiin, joita käytettiin Israelia vastaan tehtyjen hyökkäysten tukikohtina. Israel ei voi mitenkään suostua siihen, että lähelle sen sydäntä perustetaan uudelleen vihollistukikohtia. Israelilla on siis sekä historiallisessa että moraalisessa suhteessa oikeus pitää nämä alueet hallussaan ja jopa liittää ne Israelin alueeseen. Ne ovat vapautettuja alueita, "jotka vastoin oikeutta joutuivat vieraiden käsiin ja palautuvat nyt alkuperäisille omistajilleen", kuten hasmonilainen sanoi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oli niin täyttä asiaa, ettei kukaan palstan tyypillisistä antisemitisteistä keksinyt mitään järkevää sanottavaa, koska he ovat järjettömin kirjoituksin jo todistaneet oman puolueellisuutensa kannattaessaan palestiinalaisia jopa terrorijärjestöjä myöten ja vastustaessaan Israelia kaikin keinoin.
Nyt pitää heidän kerätä ajatustensa rippeitä miettiessään, miten vastata noin asiapitoiseen kirjoitukseen!
Kiitos reilusta kommentistasi!
En kuitenkaan usko vaientaneeni näitä paskanpuhujia. He joko eivät ole vielä ehtineet lukea kommenttiani puhuessaan paskaa moniin muihin kirjoituksiini, tai sitten he vielä miettivät, mitä ilkeyksiä he voisivat taas levittää!
Kyllä he vielä vastaavat, saat nähdä!
koeta nyt hyvä ihminen tutustua puolueettomaan historiankirjoitukseen äläkä tuputa pelkkää sionistipropagandaa.
Iron Miken leikit ovat tältä päivältä jo aikoja sitten ohitse ja nyt on nukkumaanmenon aika.
Nikin vaihtaminen ei pysty ketään hämäämään! ;)))
Olisikohan demokraatti Iron Mike, ainakin viestit ovat hyvin samankaltaisia, melkein sanasta sanaan.
Mutta mikkohan on feikkimestari, kaikkien feikkien äiti.
KYllä moni kirjoittaja täällä on pitänyt Iron Mikeä lukemattomien nikkien käyttäjänä, ja kuten toteat, Demokraatin tyyli muistuttaa erittäin paljon Iron Miken käyttämää.
Iron Mike on saanut niin paljon kielteistä palautetta, ettei mikään ihme ole, että hän piiloutuu varanikkiensä taakse, milloin ei sitten ylly kirjoittelemaan feikkejä sinun tai minun nikeilläni; sekin on koettu! :)))
Vain idiootit kuten sinä väittävät, että käytän muita nikkejä. Onko kovinkin vaikeaa tajuta, että pärjään omallani niin hyvin, ettei minun tarvitse käyttää muita nikkejä. Höpinäsi feikkaamisesta ovat täyttä pötyä. Todistamattamattomat väitteet ovat yleensäkin typerysten, kuten sinun höpinöitäsi. Häviä kuin mies ja lopeta paskapuheesi täällä.
Iron Mike on 100 % peluri.
Ei hänen kirjoituksiinsa edes kannata vastata!