Bällyä bää!
Mikä ateisteja yms. vaivaa kun pitää niin
kauheasti yrittää todistaa järjellä uskovaisille,
ettei Se välttämättä ole Niin? Ex-ateistina
tiedän, että joitain ateisteja ärsyttää kun
kristityt "vaahtoavat" että Uskokaa Tähän OR
ELSE!!
Antaa vaahdota. Järjellinen perustelu ei vaikuta
puoleen eikä toiseen, uskonto on hengen (tunteen,
uskon) asia. Tämän ihmismielen puolen kieltämistä
tuskin kukaan hehkuttaa.
Koitetaan ymmärtää toisiamme. Jos uskomme
(ateistisesti) että näin on parempi elää kuin
tuolla tavalla (kristittynä), tai toisinpäin,
niin eletään hyvin, rauhassa, suvaitsevaisina ja
myötätuntoisina. Jos välttämättä pitää vakuuttaa
toiset että näin on elettävä, niin tehdään se
elämällä oma elämämme oikein ja esimerkillisesti.
Jos ei ymmärretä, että joku ehdottomasti sitä
mieltä että maailman naruja vetelee iso J, niin
ei sitten ymmärretä, mutta annetaan olla.
Ja uskovaisille. Tiedän, että teille Jumala on
Yksi ja Ainoa. Mutta joidenkin perinteiden mukaan
tämä Jumala on hieman erilainen kuin Raamatussa.
Ei sen pitäisi tehdä kaikkivaltiaasta Jumalasta
yhtään vähäisempää. Miten kaikkivaltiasta,
kaikkivoipaa voi edes loukata? Emmekö me kaikki
voisi vaan elää sovussa ja hyväksyä eri asioihin
uskomista? Toki ei ole mitään väärää jos haluaa
kertoa asiasta jonka tuntee itselleen tärkeäksi
ja jokaista ihmistä hyödyttäväksi (niin minäkin
teen), mutta väittelyyn ajatuminen ei auta mitään
eikä ketään.
Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ja jos joku menee
niin annetaan olla. Annetaan anteeksi, ja
yritetään ymmärtää toisiamme. Helppo siitä on
puhua että niin olis hyvä, mutta moniko sitä
oikeasti osaa toteuttaa?
Rauhaa.
Mikä ateisteja yms. vaivaa kun pitää niin
kauheasti yrittää todistaa järjellä uskovaisille,
ettei Se välttämättä ole Niin? Ex-ateistina
tiedän, että joitain ateisteja ärsyttää kun
kristityt "vaahtoavat" että Uskokaa Tähän OR
ELSE!!
Antaa vaahdota. Järjellinen perustelu ei vaikuta
puoleen eikä toiseen, uskonto on hengen (tunteen,
uskon) asia. Tämän ihmismielen puolen kieltämistä
tuskin kukaan hehkuttaa.
Koitetaan ymmärtää toisiamme. Jos uskomme
(ateistisesti) että näin on parempi elää kuin
tuolla tavalla (kristittynä), tai toisinpäin,
niin eletään hyvin, rauhassa, suvaitsevaisina ja
myötätuntoisina. Jos välttämättä pitää vakuuttaa
toiset että näin on elettävä, niin tehdään se
elämällä oma elämämme oikein ja esimerkillisesti.
Jos ei ymmärretä, että joku ehdottomasti sitä
mieltä että maailman naruja vetelee iso J, niin
ei sitten ymmärretä, mutta annetaan olla.
Ja uskovaisille. Tiedän, että teille Jumala on
Yksi ja Ainoa. Mutta joidenkin perinteiden mukaan
tämä Jumala on hieman erilainen kuin Raamatussa.
Ei sen pitäisi tehdä kaikkivaltiaasta Jumalasta
yhtään vähäisempää. Miten kaikkivaltiasta,
kaikkivoipaa voi edes loukata? Emmekö me kaikki
voisi vaan elää sovussa ja hyväksyä eri asioihin
uskomista? Toki ei ole mitään väärää jos haluaa
kertoa asiasta jonka tuntee itselleen tärkeäksi
ja jokaista ihmistä hyödyttäväksi (niin minäkin
teen), mutta väittelyyn ajatuminen ei auta mitään
eikä ketään.
Ei mennä henkilökohtaisuuksiin ja jos joku menee
niin annetaan olla. Annetaan anteeksi, ja
yritetään ymmärtää toisiamme. Helppo siitä on
puhua että niin olis hyvä, mutta moniko sitä
oikeasti osaa toteuttaa?
Rauhaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä oikein haluat ja oletat tällaisella palstalla
keskusteltavan?
Minusta tämä on juuri sellainen foorumi jossa voi
anonyymisti tuoda esiin omat mielipiteensä ja
toisaalta hakea vahvistusta uskolleen.
Uskovissa ärsyttää suvaitsemattomuus. On sitten
kyse kristinuskosta tai islamista. Ne ovat kuin
kommunismi: teoriassa hyvää tarkoittavia mutta
käytännössä kaiken pahan alku ja juuri
Usein vaan tuntuu että täällä mennään helposti
henk. kohtaisuuksiin. Ja yritetään todistella
että Raamattu on/ei ole totta.
Kun voisi keskustella esimerkiksi miten nämä
asiat (uskonto, moraali?) vaikuttavat maailmassa
ja mikä maailmassa mättää, ja mitä voisi tehdä.
Onneksi niitäkin keskusteluja on.
,että kyseisiä keskusteluja voisi käydä ja
käydäänkin myös tiede&filosofia palstalla.
Pitäisikö valheellisuus suvaita? Pitäisikö
vääryys suvaita?
Monilla syvähenkisille ihmisille näyttää olevan
tyypillistä kanavoida tuntemuksensa uskontojen
kautta. Tämä onkin varmaan uskontojen
psykologista silmää omaavien perustajien
tarkoitus. Lauman johtaja käyttää aina valtaansa
laumaan nähden. Samaten lauman koko tuo hänelle
valtaa yleisestikin. Tähän perustuu uskontojen
raju lisääntyminen tänäkin aikana ainakin siellä
missä ei ole sitouduttu vahvasti yhteen oikeaan
talibanismiin. Amerikka on hyvä esimerkki
uskontobisneksen luvatusta maasta.
Ateismi kuuluu taas osana uskontoon. Sitä voisi
ajatella uskonnon päässä eläväksi täiksi.
Ateisti tarvii jumalan kieltääkseen sen. Lähes
vapaa on yksilö jota ei kiinnosta koko höpinä,ei
inttääkseensäkään.
Ateisti ei tarvitse jumalaa kieltääkseen sen.
Ethän sinäkään tarvitse joulupukkia vain siksi,
että voisit kieltää sen. Ateistin tarkoitus ei
ole kieltää jumalaa. He vain eivät usko sellaista
olevan. Yhtä hyvin voisit väittää kristittyjen
tarvitsevan ateisteja.
"Ateisti tarvii jumalan kieltääkseen sen."
Kristitty tarvitsee ateistin, jotta voisi
tituleerata itseään voittajaksi. Ketä kristitty
osoittaisi sormella, jollei
ateistia? "Ravintoketju" ei kerta kaikkiaan toimi
ilman ateisteja. Helvetti jouduttaisiin
sulkemaan, Jennin "käännytysbussi" jouduttaisiin
laittamaan tarpeettomana seisontavakuutukseen,
hellareitten ym.lahkojen johtohenkilöt
joutuisivat menemään oikeisiin töihin jne, vain
muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Toisaalta ilman kristittyjä ei ateistejakaan
olisi. Agnostikko taas tarvitsee molempia sekä
kristittyjä että ateisteja voidaakseen vain
todeta, ettei ole kumpikaan. Hassua, sanon minä,
niin totta kuin nimimerkkini on Hassupöpeli.
Kyllä me ollaan aika velikultia ja -siskoja. Eikö
vaan?
Koska Hassupöpeli on narsisti ja äidinkielen
opettajani vuosikymmenen takaa tulee vieläkin
uniini korjaan ed. viestissäni olleen "kyllä me
ollaan aika velikultia ja -siskoja" -lauseen
muotoon "kyllä me ollaan aika veli- ja
siskokultia".
"Toisaalta ilman kristittyjä ei ateistejakaan
olisi."
Ilman ristinuskoa euroopassa olisi jokin toinen
uskonto. Ei taida historia tietää uskonnottomia
kulttuureja. Aina ihmiset ovat uskoneet johonkin
jumaluuteen tai henkiin. Ateisilla olisi hommia
ihan samalla tavalla, vaikka ristinuskoa ei
olisikaan ikinä keksitty.