Vihan sanansaattajat

Taisi vissiin jäädä loput dokkarista katsomatta vai?
Mielipiteen sanomisesta ei ollut kyse. Vaan siitä minkälaista toimintaa länsimaiset kristinuskon ilosanoman lähettiläät tukevat.

Sitäpaitsi,kirkko on investoinut sinne rahaa.Onko ateistit?
saattaa olla niin että ne kirkon rahat on 100% ateistien antamia, miten tämä tilanne pitäisi ratkaista sinun kysymyksen kannalta?

Ja Internet-terrorismi aina Julistamassa Sanaa,eikä välitetä toisten keskusteluista tai edes Netiketistä.

naurunappulassa teinitkin tietävät Kristittyjen olevan "Vitun vajaaälyisiä lapsennussijoita" kuten eräs käyttäjä totesi Jeesusta sieläkin julistavalle nimiemrkille, joka peloitteli käyttäjiä (jopa alle 15vee) Helevetillä!

uskis kirjoitti:

Ja Internet-terrorismi aina Julistamassa Sanaa,eikä välitetä toisten keskusteluista tai edes Netiketistä.

naurunappulassa teinitkin tietävät Kristittyjen olevan "Vitun vajaaälyisiä lapsennussijoita" kuten eräs käyttäjä totesi Jeesusta sieläkin julistavalle nimiemrkille, joka peloitteli käyttäjiä (jopa alle 15vee) Helevetillä!

Lue lisää

Pysyisit vain siellä Naurunappulassa kaltaisiesi seurassa. Jos kristityt ovat mielestäsi inhottavia, pakkoko sinun on olla samanlainen?

uskis kirjoitti:

Ja Internet-terrorismi aina Julistamassa Sanaa,eikä välitetä toisten keskusteluista tai edes Netiketistä.

naurunappulassa teinitkin tietävät Kristittyjen olevan "Vitun vajaaälyisiä lapsennussijoita" kuten eräs käyttäjä totesi Jeesusta sieläkin julistavalle nimiemrkille, joka peloitteli käyttäjiä (jopa alle 15vee) Helevetillä!

Lue lisää

Eli teinitkin tietävät nykyään totuuden kristityistä? No sehän on vain hyvä se.

Olisipa kiva, kun uskova kristitty joskus kertoisi teinejä helvetillä pelettoleville uskontovereilleen, tai niille uskontovereille joiden mielestä kuolemantuomio homoille on ihan ok juttu, että no no so so, ei noin saa tehdä! Mutta ehei, ei kristitty sano pahaa sanaa uskonveljestään - mitä nyt meille kertoo, että no hei ne olivat niitä kuuluisia VÄÄRIÄ KRISTITTYJÄ, eivät siis meitä oikeita. Mutta saavat kuitenkin aina sen oikeankin mielestä tehdä ihan vapaasti mitä nyt tekevätkin, koska ovat kuitenkin uskonveljiä ja uskonveljiähän ei sovi arvostella ja uskon seinät ova laveat ja sinne mahtuu kaikenlaisia ajatuksia blaa blaa.

Minä olen elämänäi aikana tavannut tuhansia kristittyjä. Mutta tekojen ja sanojen perusteella aina vain niitä kuuluisia vääriä. En koskaan yhtään ainutta oikeaa. Missähän ne kaikki oikeat mahtaavat luurata? Ja missä ne kaikki "oikeat" luurasivat sen 1600 vuotta, kun intiaani- ja alkuasukasheimoja joko tapettiin sukupuuttoon tai orjuutettiin, noitia ja tiedemiehiä ja kirjoja poltettiin rovioilla ja kerettiläisten vainot sekä uskonsodat raivosivat yltympäriinsä?
Eipä näkynyt yhtään ainoaa "oikeaa" kristittyä silloinkaan, koskaan missään.
Ei yhtään ainutta oikeaa uskovaa 1600 vuoden aikana koko maailmassa?

Jepjep.

Väärä ateisti kirjoitti:

Eli teinitkin tietävät nykyään totuuden kristityistä? No sehän on vain hyvä se.

Olisipa kiva, kun uskova kristitty joskus kertoisi teinejä helvetillä pelettoleville uskontovereilleen, tai niille uskontovereille joiden mielestä kuolemantuomio homoille on ihan ok juttu, että no no so so, ei noin saa tehdä! Mutta ehei, ei kristitty sano pahaa sanaa uskonveljestään - mitä nyt meille kertoo, että no hei ne olivat niitä kuuluisia VÄÄRIÄ KRISTITTYJÄ, eivät siis meitä oikeita. Mutta saavat kuitenkin aina sen oikeankin mielestä tehdä ihan vapaasti mitä nyt tekevätkin, koska ovat kuitenkin uskonveljiä ja uskonveljiähän ei sovi arvostella ja uskon seinät ova laveat ja sinne mahtuu kaikenlaisia ajatuksia blaa blaa.

Minä olen elämänäi aikana tavannut tuhansia kristittyjä. Mutta tekojen ja sanojen perusteella aina vain niitä kuuluisia vääriä. En koskaan yhtään ainutta oikeaa. Missähän ne kaikki oikeat mahtaavat luurata? Ja missä ne kaikki "oikeat" luurasivat sen 1600 vuotta, kun intiaani- ja alkuasukasheimoja joko tapettiin sukupuuttoon tai orjuutettiin, noitia ja tiedemiehiä ja kirjoja poltettiin rovioilla ja kerettiläisten vainot sekä uskonsodat raivosivat yltympäriinsä?
Eipä näkynyt yhtään ainoaa "oikeaa" kristittyä silloinkaan, koskaan missään.
Ei yhtään ainutta oikeaa uskovaa 1600 vuoden aikana koko maailmassa?

Jepjep.

Lue lisää

Ehkä ne oikeat kristityt olivat sen 1600 vuotta samassa paikassa kuin ateistit. Miten ihmeessä ateistit eivät estäneet moisia tyhmyyksiä tapahtumasta kun he ovat aina tienneet niin hiton hyvin miten asiat oikeasti ovat.

Vihan lietsonnan näyttävät kyllä osaavan muutkin kuin kristityt tai muslimit. En tosiaankaan tiedä kannattaako uskonnollistä hihhulismia vaihtaa ateistiseen kiihkohihhulointiin.

Baabelin portto kirjoitti:

Ehkä ne oikeat kristityt olivat sen 1600 vuotta samassa paikassa kuin ateistit. Miten ihmeessä ateistit eivät estäneet moisia tyhmyyksiä tapahtumasta kun he ovat aina tienneet niin hiton hyvin miten asiat oikeasti ovat.

Vihan lietsonnan näyttävät kyllä osaavan muutkin kuin kristityt tai muslimit. En tosiaankaan tiedä kannattaako uskonnollistä hihhulismia vaihtaa ateistiseen kiihkohihhulointiin.

Lue lisää

"Miten ihmeessä ateistit eivät estäneet moisia tyhmyyksiä tapahtumasta kun he ovat aina tienneet niin hiton hyvin miten asiat oikeasti ovat."

Ja kuinkahan paljon ateisteja mahtoi olla tuohon aikaan? Kun pelkästä kerettiläisyydestä, eli siitä että tulkitsi kristittyjen pyhää kirjaa ihan pikkuisen eri tavalla, seurasi aina armotta kuolemanrangaistus. Niin millainenhan rangaistus olisi seurannut siitä, että ei ollenkaan kumartanut rakkauden uskonnon Pyhää kirjaa? Sitä ei tosiaan tarvitse arvailla, eikä myöskään tarvitse arvailla sitä, miksei silloin ollut yhtään (elävää) ateistia missään koskaan. Rakkauden uskonto oli saavuttanut heidät. Kaikki.

"Vihan lietsonnan näyttävät kyllä osaavan muutkin kuin kristityt tai muslimit"

Kyllä varmaan. Tosin monilla ei ole, eikä varsinkaan meillä ateisteilla ole, Pyhiä Kirjoituksia joissa käsketään kivittämään ei-neitsyet isiensä ovilla, polttamaan noidat rovioilla sekä tappamaan kaikki homot. Mutta kristityillä on sellainen pyhä kirja. Ja ihan hemmetin paljon todella, todella epätoivoisia selityksiä.

Baabelin portto kirjoitti:

Ehkä ne oikeat kristityt olivat sen 1600 vuotta samassa paikassa kuin ateistit. Miten ihmeessä ateistit eivät estäneet moisia tyhmyyksiä tapahtumasta kun he ovat aina tienneet niin hiton hyvin miten asiat oikeasti ovat.

Vihan lietsonnan näyttävät kyllä osaavan muutkin kuin kristityt tai muslimit. En tosiaankaan tiedä kannattaako uskonnollistä hihhulismia vaihtaa ateistiseen kiihkohihhulointiin.

Lue lisää

"Ehkä ne oikeat kristityt olivat sen 1600 vuotta samassa paikassa kuin ateistit."

Siis tarkoitat, että heitä ei ollut olemassakaan? No mutta juuri niinhän tuolla edelläkin vihjattiin. Miksi sinusta on hienoa, ettei maailmassa ollut yhtään ainoaa oikeaa kristittyä 1600 vuoden aikana? Eikä siis ateistiakaan.

Kuitenkin samana aikana kristinusko sekä kehittyi että jalostui ja jakaantui. Monet nykyään (lähes) pyhimyksinä arvostetut kirkonisät ja kirkonopettajat vaikuttivat ja opettivat ja loivat käytännössä koko sen kristinuskon, jonka me nykään tunnemme eri haaroineen.

Ja tämän kaiken loivat siis väärät kristityt, ihmiset jotka eivät olleet niitä kuuluisia oikeita kristittyjä? No mitä tämä kertoo meille kristinuskosta?

Pyhimysen isä kirjoitti:

"Ehkä ne oikeat kristityt olivat sen 1600 vuotta samassa paikassa kuin ateistit."

Siis tarkoitat, että heitä ei ollut olemassakaan? No mutta juuri niinhän tuolla edelläkin vihjattiin. Miksi sinusta on hienoa, ettei maailmassa ollut yhtään ainoaa oikeaa kristittyä 1600 vuoden aikana? Eikä siis ateistiakaan.

Kuitenkin samana aikana kristinusko sekä kehittyi että jalostui ja jakaantui. Monet nykyään (lähes) pyhimyksinä arvostetut kirkonisät ja kirkonopettajat vaikuttivat ja opettivat ja loivat käytännössä koko sen kristinuskon, jonka me nykään tunnemme eri haaroineen.

Ja tämän kaiken loivat siis väärät kristityt, ihmiset jotka eivät olleet niitä kuuluisia oikeita kristittyjä? No mitä tämä kertoo meille kristinuskosta?

Lue lisää

"Miksi sinusta on hienoa, ettei maailmassa ollut yhtään ainoaa oikeaa kristittyä 1600 vuoden aikana? "

Onko se minusta hienoa?

"Ja tämän kaiken loivat siis väärät kristityt, ihmiset jotka eivät olleet niitä kuuluisia oikeita kristittyjä? No mitä tämä kertoo meille kristinuskosta?"

Minulle se kertoo sen, että se on tyypillistä inhimillistä toimintaa kuten ateismikin käytännössä näyttää olevan. Muista en tiedä.

Kristityn vastuu kirjoitti:

"Miksi sinusta on hienoa, ettei maailmassa ollut yhtään ainoaa oikeaa kristittyä 1600 vuoden aikana? "

Onko se minusta hienoa?

"Ja tämän kaiken loivat siis väärät kristityt, ihmiset jotka eivät olleet niitä kuuluisia oikeita kristittyjä? No mitä tämä kertoo meille kristinuskosta?"

Minulle se kertoo sen, että se on tyypillistä inhimillistä toimintaa kuten ateismikin käytännössä näyttää olevan. Muista en tiedä.

Lue lisää

Kun ei ole yhtään mitään järkevää sanottavaa mistään asiasta, niin kannattaa toki aina kirjoittaa täysin ympäripyöreitä kokonaan asian vierestä.

Tällä kätevällä tavalla voi aina välttää kaiken vastuun mistään sanomisistaan, koska voi aina vedota siihen, ettei ole koskaan mitään sanonutkaan. Tämä on toki ovelaa, mutta onko se myös moraalisesti suoraselkäisen rehellistä, vaiko kenties vain jotain nilviäisen moraalia, jääköön jokaisen itsensä arvioitavaksi.

Tyypillistä inhimillistä toimintaa on kaikki mitä ihmiset ikinä tekevätkin.
Toteamuksena se on samaa tasoa kuin että sateen jälkeen tulee yleensä pouta
ja kesän jälkeen saattaa (siis saattaa - emme ota tähän toistaiseksi tarkemmin kantaa) tulla syksy ja ehkäpä jopa talvikin, saa nähdä.

Oli kiva keskustella. Tai no, ei oikeastaan. Oli kiva jutella yksikseni.