Ateistin kannustus homoille

Minäkään en ateistina ja heterona ymmärrä sitä, että jotkin homot vaativat kirkkoa siunaamaan avioliittonsa. Enhän minä mene muslimejakaan vaatimaan sianlihan syönnin hyväksymistä, jotta voisin kääntyä muslimiksi.

Mikäli homoille suotaisiin avio-oikeus maistraatin kautta, kuten asian laidan pitäisi ehdottomasti ollakin, ei siihen pitäisi kristityillä, KD:llä tai Räsäsellä olla mitään vastaan urputtamista.

Ongelma vain on siinä, että Suomessa kirkkoa ei ole erottu valtiosta vieläkään vaikka väitämmekin Suomea sivistysvaltioksi. Niin kauan kun kirkko on valtiollinen instituutio, ei sillä pitäisi olla oikeutta syrjiä ketään. Kirkon ja valtion erottaminen toisistaan on siis avain ongelman ratkaisuun, sillä silloin kun se tapahtuu, voivat kaikki olla tyytyväisiä. Kristityt voivat perustaa sellaisia uskonnollisia yhteisöjä kuin haluavat ja evätä niin homot kuin naispapitkin toiminnastaan halutessaan.

Tyytymättömiä ovat korkeintaan kirkollisbyrokraatit, piispat ja papit, jotka eivät olisi enää edes virallisesti siinä asemassa, mikä heillä on ollut Suomessa siitä lähtien kun kristinusko tänne väkisin tunki.

KD:lle kirkon ja valtion ero ei kuitenkaan sovi, sillä he haluavat tehdä Suomesta Iranin islamilaisen tasavallan kaltaisen teokratian. Jo nyt Suomi on monessa suhteessa teokratia koulujen uskonnonopetuksen, koulujen juhliin liittyvien uskonnollisten riittien ja valtionkirkon vuoksi. Kuinka pitkälle KD ja Räsänen haluavat teokratian ihanteensa viedä?

Viestini homoille onkin, että älkää suotta tuhlatko aineellista (kirkollisvero) ja henkistä (uskonnon aiheuttama typertyminen) pääomaanne laitokseen, mistä että mitään hyödy ja keskittykää tekin omalta osaltanne tekemään Suomesta sivistysvaltiota. Tekin olette Suomen kansalaisia ja teilläkin on oma vastuunne siitä, että tästä maasta ei tule teokratiaa.