Miten maakasvit selvisivät vedenpaisumuksesta?
"Nooalla oli siemeniä mukanaan arkissa" ei oikein kelpaa vastaukseksi, koska puissa elävien eläinten asuinpuita ei kasvateta vuodessa eikä edes kahdessa, eikä Raamattukaan näytä sanovan asiasta mitään.
Vai kehittikö kenties toteennäyttämätön superevoluutio toteennäyttämättömistä puiden baramiineista täysikokoisia puita noin tuosta vain?
"Nooalla oli siemeniä mukanaan arkissa" ei oikein kelpaa vastaukseksi, koska puissa elävien eläinten asuinpuita ei kasvateta vuodessa eikä edes kahdessa, eikä Raamattukaan näytä sanovan asiasta mitään.
Vai kehittikö kenties toteennäyttämätön superevoluutio toteennäyttämättömistä puiden baramiineista täysikokoisia puita noin tuosta vain?
Vastaukset 29
Vanhimmat
jb tietää tähän vastauksen. panttaa vain tietoa piruuttaan.
Siemenet selviävät mainiosti veden alla. Kasvit rönsyilevät, ja Nooalla oli siemeniä arkissa. Kasvit myös kelluvat tietyn aikaa.
Omituisen suppeaa evokkien tietämys asioista. Kannattaa tutustua vaikkapa St. Helenin kasvillisuuden kasvuun.
Väite Nooalla oli siemeniä arkissa ei kelpaa selitykseksi. Evokeille ei kelpaa mikään selitykseksi..
Missä kohti raamattua kerrotaan,että Nooa otti mukaansa myös kasveja,
Tulitko ajatelleksi, ettei StHelensin tulivuorenpurkaus ollut globaali tapahtuma?
"Omituisen suppeaa evokkien tietämys asioista. Kannattaa tutustua vaikkapa St. Helenin kasvillisuuden kasvuun."
Taidatkin mainostaa omaa suppeaa tietämystäsi.
Aivan.Satukirjassasi olevat väitteet eivät ole pääosiltaan edes kansanperinnettä vaan satuja ja satujen todistevoima on mitä on..
Selviäähän siemenet nytkin luonnossakin.
Eihän vesi hävitä kasveja kuin poikkeustapauksissa ja rajallisilla alueilla.
Ja kaikki mitä nyt on olemassa, ovat selvinneet
Näinhän luonnonvalintaakin kritisoitaessa molokkikin perusteli!
Miksei sitä voi käyttää luodussakin maailmassa?
Nyt onkin kysymys siitä, että Raamatun vedenpaisumusjutun mukaan lintu toi Nooalle viheriöivän puun lehvän, kun vesi oli sen verran laskenut että maata oli ainakin jonkin verran paljastunut.
Miten se puu selvisi hengissä monta kilometriä paksun (meri)vesikerroksen alla? Siemenestä puuksi se ei olisi ehtinyt kehittyä vedenpaisumusjutussa mainittuna ajanjaksona.
Puita on myös ylhäällä eikä niiden peitteenä ole paljoa vettä.
Meillä kaivettiin savimaata parin metrin syvyyteen ja sieltä tuli kai ikivanhoja kortteen itöitä kun ne valtasivat tuotapikaa savikasat. Lähellä ei ollut mitään vastaavaa kasvustoa.
>>Puita on myös ylhäällä eikä niiden peitteenä ole paljoa vettä.
Lähi-Idän ja sen lähialueiden korkeimpienkin vuorien päällä olisi ollut n. 3 km vettä jos Nooajuttu otetaan kirjaimellisesti.
Eikä vastauksesi muuta tätä miksikään: miten se puu selvisi hengissä monta kilometriä paksun (meri)vesikerroksen alla? Siemenestä puuksi se ei olisi ehtinyt kehittyä vedenpaisumusjutussa mainittuna ajanjaksona.
Puilla kestää useita vuosikymmeniä kasvaa täyteen mittaansa. Kasvillisuus ei kasva takaisin yhdessä hetkessä. Missä eläimet elivät ja mitä ne söivät tulvan jälkeen?
Ps. joku poisti aikaisemman viestini tästä ketjusta.
Niin oravakin joutui odottelemaan useamman vuoden ennen kuin sai kuusen käpyjä. Ja jos ne kasvit selvisivät jollain ihmeen kaupalla vuoden mittaisesta meriveteen upotuksesta ne kohtasivat pian toisen ongelman sillä niillä kahdella mehiläiselläkin oli kova homma pölyttää koko maailman pölytystä vaativat kasvit.
Oli kai niillä kaverina pari kutakin hyönteislajia, kuten perhosia, kärpäsiä jne. :-D
Oha niitä ollut kun minäkin olen niitä nähnyt.
Nyt puhuttiinkin niistä oletetuista Nooan ajoista.
Tama pitaa peukuttaa,hyva!
No nehän ovat niiden jälkeläisiä joita oli selvinnyt vedenpaisumisesta, kuinkas muuten?.
Näitä.
The finding of underground tropical growth is not hearsay, for I have personally watched these palm trees and other types of tropical plants being brought to the surface. Let me give you two examples. One day I watched as a pine cone was brought up from a well (although not considered tropical, they apparently grew together in historic times), and when we first saw it, it looked just exactly as it would look on a young pine tree today. It was closed, and we put it in an office on the premises of Atlantic Richfield. We simply put it on the desk and left it. The next day we came back and the pine cone had opened up. You could quite clearly see the seeds on the inside of the cone. This was obviously after thousands of years of being in a frozen state, hundreds of feet beneath the surface.
Voisi senkin ilmoittaa mistä teksti on peräisin. Eli on tuosta kirjasta (Lindsey Williams: The Energy Non-Crisis, 1980 Worth Publishing Co) on tuo sinun otteesi.
http://endthelie.com/books-and-reading-material/the-energy-non-crisis/#axzz2CDxOskA8
Samassa yhteydessä lainauksesi kanssa on melko paksu juttu elävästä sammakosta joka muka olisi löytynyt syvältä ikiroudan sisältä.
Kirjoittaja on joku kappalainen, ei mikään tiedemies, eikä kirjassa ilmoiteta kunnolla mitään lähteitä mistä tiedot on peräisin.
Siemenethän voivat kestää pitkiäkin aikoja itämättä maankuoressa.
Mutta siitä tulikin mieleeni muurahaiskarhu . Tuo Etelä-Amerikan lähes yksiruokainen termiittipesän tonkija. Miten muurahaiset ja termiitit pääsivät Amerikan mantereelle? Ai niin mantereethan olivat ydessä vielä 4000 v sitten...
Mutta se ihmetyttää miten erilaisia kasvilajeja Amerikan ja Euroaasian mantereella on.Luulisi Afrikan sademetsissä ja Amazonin viidakossa olevan runsain mitoin samoja lajeja. Luulisi perunankin kasvaneen täällä ennen kuin se tuotiin Kolumbuksen toimesta.
Baraminikasvissyöjämuurahaiskarhua varmaankin tarkoitat? Tai ehkä se oli tavallinen karhubaramini, jonka nokka venähti myöhemmin rappeutumisen vuoksi niin, että se voi syödä vain termiittejä. Onneksi terminaattoribaramini oli samaan aikaan rappeutunut termiitiksi ja muurahaiskarhut eivät kuollleet sukupuuttoon. Tämähän ilmiselvää älykästä suunnittelua.
Kasvit lienevät olleet myös baramineja tai sitten ovat enkelit lennelleet kylvämässä tulvan jälkeen.
Kreationismin selityskykyä sinun ei pidä epäilemän, sillä ihmeen voi aina selittää vielä suuremmalla ihmeellä.
Ihmeiden tekeminen toisen perään herättää kysymyksen: Miksi edes aiheuttaa maainmanlaajuista tulvaa. Eikö totaalinen pandemia joka olisi tappanut kaikki ihmiset Nooan porukkaa lukuunottamatta olisi ollut tehokkaampi/järkevämpi vaihtoehto. Ei olisi tarvinnut liikutella mannerlaattoja, ei toteuttaa superevoluutiota jolla baramideistä tulee muutamassa vuodessa satoja alalajeja , ei olisi tarvinnut edes arkkia..
Eli yksi ihme olisi riittänyt. Nooan porukalle resistenssi pandemia virusta vastaan.Ja tämäkin olisi voitu koodata geeneihin jo luomisvaiheessa sillä tiesihän Jumala jo silloin tuhoavansa kaikki.
Hiljaa.
se jumala pitaisi laittaa vastuuseen joukkotuhonnasta-hullu mika hullu, oikea kosminen kusipaa.
Kyllä Jumala rakastaa sinuakin. Apua. Mitä täällä tapahtuu?
There is an interesting point to mention in passing. Though the ground is frozen for 1,900 feet down from the surface at Prudhoe Bay, everywhere the oil companies drilled around this area they discovered an ancient tropical forest. It was in a frozen state, not in petrified state. It is between 1,100 and 1,700 feet down. There are palm trees, pine trees, and tropical foliage in great profusion. In fact, they found them lapped all over each other, just as though they had fallen in that position.
What great catastrophe caused this massive upheaval, and then led to such dramatic changes in the climate?
Olisiko sinulla linkkiä tuon tekstin lähteeseen? Jos verkkopaikan nimessä on "creation", ei tarvitse vaivautua.
Herra "joten?" ei linkkiä tarjoa, joten minä siis...
Lindsey Williams: The Energy Non-Crisis, 1980, Worth Publishing Co.
http://endthelie.com/books-and-reading-material/the-energy-non-crisis/#axzz2CDxOskA8
Kiitos linkistä. USA:ssa näyttää noita salaliittohörhöjä piisaavan.