Atte Ateistille

Oletkos nyt sitten jokin kristitty? etkös sinä aikaisemmin väittänyt olevasi agnostikko.

''Koulutustason nousu ehkä, mutta lukutaitoprosentin nousu taas Pohjoismaissa on ollut nimenomaan kristinuskon ansiota.''
Lukutaito helpottaa koulutusta, joten kirkko ampui itseään jalkaan tässäkin asiassa.

"Koulutustason nousu ehkä, mutta lukutaitoprosentin nousu taas Pohjoismaissa on ollut nimenomaan kristinuskon ansiota."

Riippuu kaiketi siitä mihin asti historiaa katsotaan. Yleinen oppivelvollisuus ei ole kristinuskon ansiota.

Olen osin samaa mieltä, osin ei. Ymmärrän kyllä pointtisi.

Kristinusko kuitenkin saapui Suomeen kauan ennen lukutaidon yleistymistä, virallisen historian mukaan ristiretkien myötä 1100- ja 1200-luvuilla, arkeologien mukaan rauhanomaista tietä jo muutama vuosisata aiemmin.

Tuolloin lukutaito koski lähinnä latinan lukutaitoa, ja se oli harvojen hallitsemaa.

Yleisempi suomenkielen lukutaito yleistyi kuten tiedämme Mikael Agricolan ja luterilaisen uskonpuhdistuksen myötä. Annan tunnustuksen kirkon työlle lukemisen alkeisopetuksen saralla kiertokouluissa. Ankaran lukkarin opissahan ne Aleksis Kiven seitsemän veljestäkin olivat.

Kansakouluasetus 1866 saattoi lukutaidon opetuksen kirkolta kunnan velvoitteeksi. Tätä ratkaisua monet sen ajan piispat ja papit tosin aluksi vastustivat: ihmiset rupeaisivat lukemaan ihan mitä tahansa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansakoulu


"Kansakoulujen yhteiskunnallinen merkitys korostui varsinkin maaseudulla Suomen itsenäistymistä edeltäneinä vuosikymmeninä muutenkin kuin opettajien tekemän opetustyön ansiosta. Monessa maaseutuyhteisössä kansakoulunopettaja oli ainoa tai lähes ainoa kirjoitustaitoinen henkilö."

Siis en ihan väittäisi kristinuskon aiheuttaneen suurta lukutaitoprosenttia. Pitkään kirkko pärjäsi Suomessa ilman seurakuntalaisten lukutaitoakin.

Totta on kyllä, että monessa esim. Afrikan maassa ensimmäiset paikalliskielten kielioppien laatijat ovat olleet lähetystyötä tehneitä pappeja. Tällöin monasti kristinusko ja lukutaito ovat saapuneet maahan käsi kädessä ja yhtä aikaa, mikä tilanne ei siis ollut 1100-luvun Suomessa.

Samalla tavalla Venäjän lukutaidotonta rahvasta koulutettiin 1920-luvulla.Tarkoituksena oli saada aikaan sellainen luetun ymmärtämisen taso,joka mahdollistaisi käskykirjeiden lukemisen.

Lukutaidon leviäminen voidaan kyllä, ainakin osittain, laskea kristittyjen ansioksi. Kokonaan eri asia on sitten se, miksi ja millaisilla motiiveilla kirkko ja kristityt tätä lukutaitoa kansalle levittivät.

Mikael Agricola tosiaan halusi, että kansa oppisi lukemaan. Miksi? No ei ainakaan siksi, että kansa oppisi ajattelemaan kriittisesti ja epäilemään lukemaansa. Ei missään nimessä. Lukutaito oli tarpeen, jotta kansalle voitiin pakkoluettaa Vanhaa ja Uutta Testamenttia, Katekismusta, Virsikirjaa, messukirjaa, Rukouskirjaa ja Kirkkokäsikirjaa. Mitään muuta lukemista ei tietysti edes ollutkaan, koska kaiken muun paitsi uskonnollisen kirjallisuuden painaminen ja julkaiseminen oli laissa ehdottoman jyrkästi kiellettyä.

Lukutaito oli siis tarppeen vain ja ainostataan siksi, että ihmiset voitaisiin pakkoluettaa ja pakkoaivopestä kristinuskoon. Ja näitä kristinuskon peruspilareita lukukansalta sitten kuulusteltiin todella nöyryyttävissä pakkokinkereissä, joissa epäonnistuneet pantiin, rakkauden uskonnon nimisssä, jalkapuuhun istumaan tai häpeäpenkkiin tai häpeäpaaluun katumaan syntisyyttään. Näin kauniisti siis toimi rakkauden uskonto käytännössä. Ja näin kauniilla tavalla suomalaisista tehtiin "läpeensä kristillisiä".

Rangaistukset "uppiniskaisuudesta" eli siitä, että ihminen ei ollut opetellut kristinuskon keskeisimpiä ja "pyhiä" tekstejä ulkoa, olivat todella ankaria. Lievemmillään ne olivat häpeärangaistuksia, kuten jalkapuuta tai häpeäpenkkiä, ankarimmillaan sakkorangaistuksia, ruoskintaa ja/tai vankeutta.

"Koulutustason nousu ehkä"

Ei ehkä vaan selvästi kyllä. Mitä korkeampi koulutustaso, sen vähemmän hihhuleita. Ei liene mikään sattuma, että kristittyjen ja kirkkoon kuuluvien määrä vähenee jatkuvasti eniten maissa, joissa koulutustaso on korkein ja lisääntyy nykyään vain kehitysmaissa.

"lukutaitoprosentin nousu taas Pohjoismaissa on ollut nimenomaan kristinuskon ansiota."

Ja silti pohjoismaissa jatkuvasti eniten ihmisiä eroaa kirkoista. Ja sitä lukutaitoa tuotiin muutenkin vain, jotta voitaisiin kansaa pakkoaivopestä pakkokinkereillä kristinuskoon. Se oli lukutaidon levittämisen ainoa motiivi pohjoismaissa.

Ja kumma kyllä useimmat viime aikoina tapaamani hihhulit eivät ole osanneet edes kirjoittaa suomen kieltä, vaikka olivat kuulemma syntyperäisiä suomalaisia.
Oli kai jääneet ressuilla kaikki koulutus ja kinkerit ihan kokonaan väliin...

Mutta tyhjään päähän sopii tietenkin mainiosti vuohipaimenten ahdasmielinen ja suvaitsematon taikausko Pyhän Vihan henkäyksineen. Sopii niin mainiosti, koska eihän siellä tyhjässä päässä mitään muuta ole. Ei älyn murustakaan.

Aloittaja on oman oppinsa mukaan itse pääperkele.

Kirkon alkuperäinen ajatushan oli, että lukutaitoa opetettaisiin vain ylä- ja pappissäädyn niille jäsenille, jotka jo olivat läpikäyneet uskonnollisen aivopesun. Luku- ja kirjoitustaitohan oli ja on äärimmäisen tärkeä vallan väline, joten se haluttiin pitää vain eliitin aseena.

Järjestelmä kuitenkin vuoti ja ennen pitkää luku- ja kirjoitustaitoa alettiin propagoida ihmisoikeutena, jota kirkko luonnollisesti karsasti mutta oli pakko myöntyä vuosisatojen saatossa poliittisen vallan ja väkivaltakoneiston hallinnan lipsuttua poliittisille päättäjille ja sitten (ensin alkeellisen) tasa-arvoajattelun ja yhdenvertaisuusperiaatteen astuttua kuvioihin.

Sitä paitsi: olihan se luku- ja kirjoitustato ja sen kehittäminen tärkeätä myös poliittisille vallanpitäjille, jotka kuolemanpalvonnan ja iankaikkisen elämän odottamisen sijaan suunnittelivat niin yhteiskunnallista kehitystä kuin sotakoneitakin maan päällä. Tähän tarvitaan osaavaa väkeä, jota ei ilman yleistä luku- ja kirjoitustaitoa yksinkertaisesti voi tuottaa tehokkaasti.

Aikoinaan kaikissa maailman armeijoissa opetettiin tietämättömille talonpoikaisvärvätyille luku- ja kirjoitustaitoa. Niinkin myöhään kuin Neuvosto-Venäjän, Kiinan ja Vietnamin punakaarteissa. Kovalla kädellä. ; )

Kirkko teki karhunpalveluksen itselleen sivistämällä ihmisiä. Ihmiset sivistyivät liikaa ja näkivät keisarin uudet vaatteet.