Opetusministeri kertoi uutisissa tänään, että peruskoulun alaluokilla tulee lisätä tunteja, koska tarvitaan esim. "lisää kieliopintoja" eli lisää pakkoruotsia, sen hän jätti kertomatta. Mistähän syystä?
lisää "kieliopintoja"
kauhistuksenkananjal
19
160
Vastaukset
- ranskaa, saksaa ym.
Saapa nähdä onko J.G muuttanut mielensä vaalien jälkeen. Ennen vaaleja ainakin ehdotti venäjää Itäsuomeen.
Ehkä Jukka tarkoitti valtakieliä "lisää kieliopintoja"?- paavo l.
Tai ehkä Lipponen on auttanut Jukkaa ajattelemaan asiasta aivan uudella tavalla
Minäkin kannatan lisää venäjän opiskelua Itä-Suomeen, sitähän osaamistahan siellä tarvitaan ja luulisi motivaatiotakin sen opiskeluun löytyvän mutta sitä miksi se pitäisi olla poissa ruotsin opetuksesta? Outoa tuollainen nollapeliajattelu.
Kaksi vierasta kieltä on ihan sopiva määrä, minun kouluaikanani kaikki oppikoululaiset opiskelivat vähintään kahta vierasta kieltä. Itse luin aikoinaan kolmea ja olen aikuisena opetellut vielä yhden kielen lisää.
Onko nykynuoret tyhmempiä, laiskempia ja lahjattomampia meikäläisen ikäpolveen verrattuna?- uunkdam pöyt paion ä
Ankdam kirjoitti:
Minäkin kannatan lisää venäjän opiskelua Itä-Suomeen, sitähän osaamistahan siellä tarvitaan ja luulisi motivaatiotakin sen opiskeluun löytyvän mutta sitä miksi se pitäisi olla poissa ruotsin opetuksesta? Outoa tuollainen nollapeliajattelu.
Kaksi vierasta kieltä on ihan sopiva määrä, minun kouluaikanani kaikki oppikoululaiset opiskelivat vähintään kahta vierasta kieltä. Itse luin aikoinaan kolmea ja olen aikuisena opetellut vielä yhden kielen lisää.
Onko nykynuoret tyhmempiä, laiskempia ja lahjattomampia meikäläisen ikäpolveen verrattuna?Ankdam se pistäisi vaikka suomenkieliset nuoret työskentelemään maaorjina nälkäpalkalla. Onneksi ei olla keskiajalla jossa pääsisit vapaasti toteuttamaan sadistisia taipumuksia jotka sinulle ovat periytyneet aateliston vuosisataisen sukurutsan tuloksena.
- -ahaa-
Ankdam kirjoitti:
Minäkin kannatan lisää venäjän opiskelua Itä-Suomeen, sitähän osaamistahan siellä tarvitaan ja luulisi motivaatiotakin sen opiskeluun löytyvän mutta sitä miksi se pitäisi olla poissa ruotsin opetuksesta? Outoa tuollainen nollapeliajattelu.
Kaksi vierasta kieltä on ihan sopiva määrä, minun kouluaikanani kaikki oppikoululaiset opiskelivat vähintään kahta vierasta kieltä. Itse luin aikoinaan kolmea ja olen aikuisena opetellut vielä yhden kielen lisää.
Onko nykynuoret tyhmempiä, laiskempia ja lahjattomampia meikäläisen ikäpolveen verrattuna?"Minäkin kannatan lisää venäjän opiskelua Itä-Suomeen, sitähän osaamistahan siellä tarvitaan ja luulisi motivaatiotakin sen opiskeluun löytyvän mutta sitä miksi se pitäisi olla poissa ruotsin opetuksesta?"
Kielten opiskelu on raskasta puuhaa joten yksikin turhan kielen opiskelu voi auttaa tarpeellisten kielten opiskelua. Ruotsi on yksi näistä turhista kielistä useimmille suomalaisille. - -ahaa-
-ahaa- kirjoitti:
"Minäkin kannatan lisää venäjän opiskelua Itä-Suomeen, sitähän osaamistahan siellä tarvitaan ja luulisi motivaatiotakin sen opiskeluun löytyvän mutta sitä miksi se pitäisi olla poissa ruotsin opetuksesta?"
Kielten opiskelu on raskasta puuhaa joten yksikin turhan kielen opiskelu voi auttaa tarpeellisten kielten opiskelua. Ruotsi on yksi näistä turhista kielistä useimmille suomalaisille.Piti olla, että YKSIKIN TURHAN KIELEN OPISKELUN POIS JÄTTÄMINEN VOI AUTTAA TARPEELLISTEN KIELTEN OPISKELUA!!!
Kielten opiskelu on raskasta puuhaa joten yksikin turhan kielen opiskelu voi auttaa tarpeellisten kielten opiskelua. Ruotsi on yksi näistä turhista kielistä useimmille suomalaisille.
- Niinpä?
Tuskin alaluokille muita kieliä kuin englantia ja ruotsia tarjotaan.
Ja tuskin englannin opetusta ollaan lisäämässä.
Ja tuskin pidetään siitä lupauksesta kiinni, että ruotsin kokonaismaarä ei lisäänny peruskouulussa.
Eli Jukka on taipumassa Kokoomus-RKP:n pakkoruotsin lisäyslinjalle.- huusianna
Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia.
Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältän aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia.
Useimmat kuitenkin ymmärtävät että universaalia englantia kannataa opiskella ja siitä kuitenkin viimeisenä luovutaan. Englantia ei voi kutsua edes pakkokieleksi koska kaikki sitä vapaaehtoisesti opiskelevat.
Pakkoruotsi syö koulun resursseja ja myös koululaisen resursseja siis aikaa ja motivaatiota. Pakkoruotsin takia ei ole koululla eikä koululaisilla ole mahdollisuutta opiskella muita kieliä.
Pakkoruotsilla on suuri vastustus päinvastoin kuin englannilla. - HekoHekoHessu!
huusianna kirjoitti:
Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia.
Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältän aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia.
Useimmat kuitenkin ymmärtävät että universaalia englantia kannataa opiskella ja siitä kuitenkin viimeisenä luovutaan. Englantia ei voi kutsua edes pakkokieleksi koska kaikki sitä vapaaehtoisesti opiskelevat.
Pakkoruotsi syö koulun resursseja ja myös koululaisen resursseja siis aikaa ja motivaatiota. Pakkoruotsin takia ei ole koululla eikä koululaisilla ole mahdollisuutta opiskella muita kieliä.
Pakkoruotsilla on suuri vastustus päinvastoin kuin englannilla.PakkoENGLANTI pois ala-asteelta ja muita kieliä tilalle. Ei se pari tuntia viikossa ruotsia ja vasta yläasteella, mitenkään esteenä muiden kielten opetukselle ole. Kyllä se on se, pakkomielteenomaisesti pakotettu pakkoenglanti, joka sen ajan ja rahat syö.
- Heko Gunnar
HekoHekoHessu! kirjoitti:
PakkoENGLANTI pois ala-asteelta ja muita kieliä tilalle. Ei se pari tuntia viikossa ruotsia ja vasta yläasteella, mitenkään esteenä muiden kielten opetukselle ole. Kyllä se on se, pakkomielteenomaisesti pakotettu pakkoenglanti, joka sen ajan ja rahat syö.
Tule pois sieltä svenskfinaldista, ja katsele ympärillesi. Suomen nuoriso käyttää englantia joka päivä, menestyksekäästi. Heillä on netin kautta ystäviä ympäri maailmaa yhteinen kieli englanti ei paskoruotsi..! Koska paskoruotsi on pakollinen kieli vain Suomessa. Ei ole englanin kieli mennyt muutenkaan hukkaan, koska työelämässä esimerkiksi IT-Alalla ja Media-alalla käyttökieli on englanti. Sekä näitä aloja tukevalla huollolla. Esimerkkejä on muitakin oikeastaan aika paljon, yhteenkään alaan ei kuulu pakollinen paskoruotsi vaatimuksiin. On vain politiikkojen järjettömät paskoruotsi vaatimukset joillekkin aloille, missä politiikko saa päättää mitkä kriteerit. Mutta tulee vielä aika jolloin politiikkon pääsyvaatimuksena on, pois paskoruotsi, maata pilaamasta.
- huusianna
HekoHekoHessu! kirjoitti:
PakkoENGLANTI pois ala-asteelta ja muita kieliä tilalle. Ei se pari tuntia viikossa ruotsia ja vasta yläasteella, mitenkään esteenä muiden kielten opetukselle ole. Kyllä se on se, pakkomielteenomaisesti pakotettu pakkoenglanti, joka sen ajan ja rahat syö.
Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältän aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia.
- huusianna
HekoHekoHessu! kirjoitti:
PakkoENGLANTI pois ala-asteelta ja muita kieliä tilalle. Ei se pari tuntia viikossa ruotsia ja vasta yläasteella, mitenkään esteenä muiden kielten opetukselle ole. Kyllä se on se, pakkomielteenomaisesti pakotettu pakkoenglanti, joka sen ajan ja rahat syö.
Ruotsin kieli on este saksan oppimiselle. Ruotsin opiskelu ennen saksan opiskelua pitää kieltää lailla.
Suomalaisen kannattaa opiskella ensin saksa joka paljon vaikeampana kielenä vaatii paljon enmmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää saksan osaaminen huonolle tasolle eikä saksaa ehdi omaksua kunnolla. Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.
Muutenkin kannattaa opiskella saksa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin saksaa.
Entinen pääministeri Kiviniemi meni vuodeksi vaihto-oppilaaksi Saksaan oppiakseen saksaa ja siksi joutui käymään lukiota vuoden kauemmin. Entä jos hän olisi ruotsin sijaan voinut opiskella saksaa? Vaihto-oppilasvuodet ovat kalliita ja ne paljastavat pakkoruotsin mielettömyyden. Vaihto-oppilasvuodet ovat turhia kun pakkoruotsi poistuu.
- ainoa tavoite
Sen verran olen asioita seurannut ettei opetusministeriksi ole koskaan otettu henkilöä joka todellisuudessa vastustaisi pakkoruotsin lisäopetusta. Usein myös opetusministerin alaiset työryhmät on tehty varta vasten sillä asenteella että valtaosa muista ryhmäläisistä on ollut joko entisiä RKP:n edustajia tai sitten nykyisiä erilaisissa suomenruotsalaisissa järjestöissä mukana.
Tuntijakouudistuksen ainoa tarkoitus on ollut tuossa että ruotsin kieli pyritään lisäämään jo ala-asteelta mukaan opetukseen. Sehän on ollut jo aikaisemmin tavoitteena. - undrande människa
Hur många timmar per vecka läser de här stackars förtryckta barnen svenska?4,6 eller rentav 8 tim.?Det måste ju vara många timmar när det är omöjligt att studera andra språk enligt fennot.
- jo riittää rkp!
Saahan sitä kieliopetusta lisätä, kun on kyse tarpeellisista kielistä!
Englannin, saksan, venäjän tms kielikylpyjä olisi ihan hyvä alkaa antaa jo 1-2 luokkalaisille!
Mutta EI pakkoruotsia, koska sitä ei tarvita enää missään , se on suoranaista lasten kiusaamista ja koululaisten ajan hukkaan heittämistä!
Me vanhemmat nousemme vastarintaan jos tälläistä yritetään, ja saamme taatusti eduskunnasta voimakasta tukea persuilta !- db602
Näin juuri.
Ruotsia yritetään tarjoilla jos jonkinlaisilla suihkuilla, kylvyillä ja huljutuksilla.
Ainut tarkoitus on saada henkitoreissaan oleva ruotsalaisten kieli Suomenmaasa säilymään, välittämättä ollenkaan siitä millaista haittaa siitä on pienille koulukkaille.
Nämähän eivät mitä suurimmalla todennäköisyydellä sitä tule tarvitsemaan.
Turha kieli varastoon opeteltavaksi. - huusianna
Ruotsalaiset ovat jo satoja vuosia pyrkineet määritelemään suomalaisen sivistyksen. Nyt vihdoin olisi suomalaisten aika itse määritellä oma sivistyksensä. Se tarkoittaa vähintään pakkoruotsin poistoa ja maailmankielien opiskelun lisäämistä pakkoruotsin kustannuksella.
Vähemmistön ei tule enää jatkossa antaa määritellä suomalaisten sivistyskäsitettä. Heidän tulee vain pitää huoli omasta sivistyksestään ja niin halutessaan oppia maan pääkieli ollakseen itse sivistynyt vähemmistö.
- rautaako?
On todellä omituista, että päästyään esimerkiksi ministeriksi, ämmät ja äijät muuttuvat demokraateista Suomen ruotsalaisten juoksupojiksi ja -tytöiksi!
Kokoomuksen puoluekokous päätti koulujen kielivapauden puolesta - mitä sanoivat puoluepamput: VÄÄRIN JA KIIREELLÄ PÄÄTETTY! SANOI KATAINEN - hyi okoon tuollaisia suomalaisten halveksijoita!
Mikä noita savolaispolitikkoja oikein vie? - pakkoruotsinet
Ankdam: "Minäkin kannatan lisää venäjän opiskelua Itä-Suomeen, sitähän osaamistahan siellä tarvitaan ja luulisi motivaatiotakin sen opiskeluun löytyvän mutta sitä miksi se pitäisi olla poissa ruotsin opetuksesta?"
Siksi että 1 1 on 2 eikä 1. Ankdam ei osaa edes pluslaskuja.
Ankdam osaa kieliä, mutta luulenpa, että hän ei juuri mitään muuta sitten osaakaan (mitkä ovat esim. IT-taidot?) ja kieletkin ovat niitä turhimpia kieliä kuten ruotsi ja kielten osaamisen tasokin taitaa olla sitä turistitasoa. Se kuinka montaa kieltä on opiskellut, ei siis kerro yksilön taidoista mitään, vaikka Ankdam juuri sillä leuhkii.
Ankdamin asenteet ovat lisäksi niin kuvottavia, ettei hänellä ole varaa leuhkia, vaikka hän osaisi vaikka mitä, koska ihmisenä hän on omaksunut suomenruotsalaisuuden ytimen, joka on rasismi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161514
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12119450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61182hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71114