Voisitteko ateistit jutella kunnioittavasti kristinuskosta?

Entä me, jotka emme tuputa uskoamme? Elä viitti yleistää, meitä on niin moneen junaan, kyllä sinä sen tiedät, et ole tyhmä. Turhaan lietsot vihaa ja riitaa.

Mirka hyvä!

Jokaista ihmistä tulee arvostaa ja kunnioittaa. Se kuuluu jo hyvään käytökseen. Jokainen on arvokas, näyttipä hän miltä tahansa, olipa hänen sosiaalinen statuksensa millainen hyvänsä ja hänen ideologiansa millainen hyvänsä - jopa oman ideologiasi vastainen.

Järki ilman tunteita on = Järjetön.

Ketähän sinä loukkaat? Kumman oikein pitäisi hävetä?

dzouker,

kas kun se sinun mielestä "vääristeleminen" voikin olla aitoa raamatullista totuutta. :)

Sitä paitsi, jos vastapuolen mielipide on sinusta "vääristelemistä" eli vastakkainen sinun mielipiteille, niin minkä tähden pitäisi alkaa olemaan epäasiallinen? ?

Idiootiksi sanominen ei tule oikeutetuksi millään verukkeella. Sen käyttö on yksinkertaisesti sopimatonta keskustelupalstoilla.

luminarsku kirjoitti:

dzouker,

kas kun se sinun mielestä "vääristeleminen" voikin olla aitoa raamatullista totuutta. :)

Sitä paitsi, jos vastapuolen mielipide on sinusta "vääristelemistä" eli vastakkainen sinun mielipiteille, niin minkä tähden pitäisi alkaa olemaan epäasiallinen? ?

Idiootiksi sanominen ei tule oikeutetuksi millään verukkeella. Sen käyttö on yksinkertaisesti sopimatonta keskustelupalstoilla.

Lue lisää

Idiootti on myös lääketieteellinen termi ja joissakin tilanteissa se voi olla paikallaan, jos nyt hiuksia halotaan.

Cucksdfks kirjoitti:

Idiootti on myös lääketieteellinen termi ja joissakin tilanteissa se voi olla paikallaan, jos nyt hiuksia halotaan.

Juuri lääketieteelliset diagnoosit on keskustelupalstoilla kiellettyjä!

Amatöörit nyt varsinkaan ei saa toisia diagnosoida.

"Itse en kuulu varsinasesti ateisteihin, kun olen vain järkiintynyt enkä enää usko järjen vastaiseen asiaan."

Jos tarkoitat järjen vastaisella asialla kaikkia ihmisen keksimiä jumalia (olettakaamme että ne kaikki ovat ihmisen keksimiä), niin kyllähän sinä silloin "varsinaisesti" kuulut ateisteihin.

luminarsku kirjoitti:

Juuri lääketieteelliset diagnoosit on keskustelupalstoilla kiellettyjä!

Amatöörit nyt varsinkaan ei saa toisia diagnosoida.

Se, mikä on keskustelupalstalla sallittua tai kiellettyä määrittelee keskustelupalstan ylläpitäjä ja ihan viime kädessä (Suomen) laki. Et sinä. Eikä Raamatustakaan ei löytyne keskustelupalstoja koskevia käskyjä. Tällä palstalla emäntämme ja isäntämme on Suomen ev.lut. kirkko, joka voi esittää sekä toiveita että vaatimuksia keskustelun suhteen. Toisilla palstoilla on toinen meininki. Joillain tehdään niitä lääketieteellisiä diagnoosejakin amatöörien toimesta.

Idiootiksi sanominen voi olla jonkun mielestä sopimatonta, toisten mielestä virkistävää suoruutta. Itse tykkään suorasta puheesta enemmän kuin vihjailevasta passiivis-aggressivisuudesta, jolla tuntuu kyllä korjaavan pisteet kotiin joissain ympyröissä. Todellisessa elämässäkin pidän enemmän ihmisistä, jotka puhuvat suoraan, itkevät, nauravat, suuttuvat, ja mokaavat kuin niistä, jotka hymy naamalle liimattuna pyrkivät lakaisemaan kaikki erimielisyydet maton alle.

Toisin sanoen, minusta on pahempiakin rikoksia kuin hermojensa menettäminen tai jonkun sanominen idiootiksi. Sellaista on esimerkiksi johonkin ihmisryhmään kohtistuva ennakkoluuloisuus, paheksunta ja heidän täysien ihmisoikeuksiensa kyseenalaistaminen. Siitä on noiden ihmisryhmän edustajille aivan todellista, vakavaa haittaa.

http://motherjones.com/politics/2011/07/michele-bachmann-teen-suicide

Seku Laarinen kirjoitti:

"Itse en kuulu varsinasesti ateisteihin, kun olen vain järkiintynyt enkä enää usko järjen vastaiseen asiaan."

Jos tarkoitat järjen vastaisella asialla kaikkia ihmisen keksimiä jumalia (olettakaamme että ne kaikki ovat ihmisen keksimiä), niin kyllähän sinä silloin "varsinaisesti" kuulut ateisteihin.

Lue lisää

Seku Laarinen on oikeassa. Kun en nykyään enää usko Jumalaan enkä ole muutenkaan uskonut mihinkään toiseenkaan jumalaan, niin olen ateisti.

Jos jumalia olisi vain yksi, niin kai semmoiseen jotenkin ehkä uskoisi. Mutta kun jumalia on tuhansia, niin ei ole uskottavaa muuten kuin, että ihmiset keksivät itselleen sopivia jumalia tarpeen tullen. Tosin tämä Israelin Jumala tuli väkipakolla suomalaisille joskus pimeällä keskiajalla. Sitä ennen meilläkin oli ihan muita jumalia, joihin uskottiin sinisilmäisesti.

herttainenhertta kirjoitti:

Se, mikä on keskustelupalstalla sallittua tai kiellettyä määrittelee keskustelupalstan ylläpitäjä ja ihan viime kädessä (Suomen) laki. Et sinä. Eikä Raamatustakaan ei löytyne keskustelupalstoja koskevia käskyjä. Tällä palstalla emäntämme ja isäntämme on Suomen ev.lut. kirkko, joka voi esittää sekä toiveita että vaatimuksia keskustelun suhteen. Toisilla palstoilla on toinen meininki. Joillain tehdään niitä lääketieteellisiä diagnoosejakin amatöörien toimesta.

Idiootiksi sanominen voi olla jonkun mielestä sopimatonta, toisten mielestä virkistävää suoruutta. Itse tykkään suorasta puheesta enemmän kuin vihjailevasta passiivis-aggressivisuudesta, jolla tuntuu kyllä korjaavan pisteet kotiin joissain ympyröissä. Todellisessa elämässäkin pidän enemmän ihmisistä, jotka puhuvat suoraan, itkevät, nauravat, suuttuvat, ja mokaavat kuin niistä, jotka hymy naamalle liimattuna pyrkivät lakaisemaan kaikki erimielisyydet maton alle.

Toisin sanoen, minusta on pahempiakin rikoksia kuin hermojensa menettäminen tai jonkun sanominen idiootiksi. Sellaista on esimerkiksi johonkin ihmisryhmään kohtistuva ennakkoluuloisuus, paheksunta ja heidän täysien ihmisoikeuksiensa kyseenalaistaminen. Siitä on noiden ihmisryhmän edustajille aivan todellista, vakavaa haittaa.

http://motherjones.com/politics/2011/07/michele-bachmann-teen-suicide

Lue lisää

herttainenhertta

Eiköhän ihan yleisiin hyviin tapoihin kuulu pidättäytyä sanomasta tällaisella anonyymillä palstalla toisia idiooteiksi. Kirkko ylläpitäjänä on varmasti samaa mieltä, ihan opetuslapseuden hengen mukaisesti. Kirjoittelun kärkkäys ei kärsi, vaikkei suoranaista ad hominem -haukkumista harrastakaan. On älyllistä laiskuutta turvautua alatyyliseen haukkumiseen eikä sanottavaansa suinkaan tarvitse peittää liima-hymyllä, mikä tuntuu olevan sinulle ainoa toinen vaihtoehto haukkumisen ohella. Yleistys muihin elämän 'rikoksiin' kertoo myös musta-valkoisesta ajattelusta; ei ne 'rikokset' poistu, jos vaikka kunnioitetaankin toisten persoonia sen verran, ettei tuntemattomia aleta haukkua pelkkien itselle vastakkaisten mielipiteiden perusteella.

Itse pidän myös siitä, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä suoraan, asiallisesti asiat asioina, haukkumatta kuitenkaan omista tunnetason solmuista käsin, mikä niin monesti on syynä vihamielisiin purkauksiin.

Itselläni on tuore kokemus tästä, kun henkilö on joka asiassa vastaan naputtamassa, mistään asiasta ei pääse keskustelemaan vetäen muutkin mukaan omaan hyökkäys-agendaansa. Vasta kun häiriköstä eroon päästiin, rauhoittui ilmapiiri ja normaali keskusteluyhteys palasi.

Hyökkäyshän se on paras puolustus, kansanhölmöyden mukaan..

luminarsku kirjoitti:

herttainenhertta

Eiköhän ihan yleisiin hyviin tapoihin kuulu pidättäytyä sanomasta tällaisella anonyymillä palstalla toisia idiooteiksi. Kirkko ylläpitäjänä on varmasti samaa mieltä, ihan opetuslapseuden hengen mukaisesti. Kirjoittelun kärkkäys ei kärsi, vaikkei suoranaista ad hominem -haukkumista harrastakaan. On älyllistä laiskuutta turvautua alatyyliseen haukkumiseen eikä sanottavaansa suinkaan tarvitse peittää liima-hymyllä, mikä tuntuu olevan sinulle ainoa toinen vaihtoehto haukkumisen ohella. Yleistys muihin elämän 'rikoksiin' kertoo myös musta-valkoisesta ajattelusta; ei ne 'rikokset' poistu, jos vaikka kunnioitetaankin toisten persoonia sen verran, ettei tuntemattomia aleta haukkua pelkkien itselle vastakkaisten mielipiteiden perusteella.

Itse pidän myös siitä, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä suoraan, asiallisesti asiat asioina, haukkumatta kuitenkaan omista tunnetason solmuista käsin, mikä niin monesti on syynä vihamielisiin purkauksiin.

Itselläni on tuore kokemus tästä, kun henkilö on joka asiassa vastaan naputtamassa, mistään asiasta ei pääse keskustelemaan vetäen muutkin mukaan omaan hyökkäys-agendaansa. Vasta kun häiriköstä eroon päästiin, rauhoittui ilmapiiri ja normaali keskusteluyhteys palasi.

Hyökkäyshän se on paras puolustus, kansanhölmöyden mukaan..

Lue lisää

Lupaan vastustaa kiusausta nimitellä sinua idiootiksi. :)

herttainenhertta kirjoitti:

Lupaan vastustaa kiusausta nimitellä sinua idiootiksi. :)

Olipa idioottimaisesti taas tölväisty. Tylsä, ponneton ja ilkeä letkaisu, joka jäljittelee huumoria olematta vähäisessäkään määrin omaleimainen. Kuiva.

Lue luminarskun viesti ja yritä omaksua sen viisaudesta edes murto-osa. Siinäkin olisi sinulle evästä yllinkyllin, varsinaista sanan maitoa.

kuuple kirjoitti:

Olipa idioottimaisesti taas tölväisty. Tylsä, ponneton ja ilkeä letkaisu, joka jäljittelee huumoria olematta vähäisessäkään määrin omaleimainen. Kuiva.

Lue luminarskun viesti ja yritä omaksua sen viisaudesta edes murto-osa. Siinäkin olisi sinulle evästä yllinkyllin, varsinaista sanan maitoa.

Lue lisää

Pata, haluaisin esitellä sinulle kattilan.

herttainenhertta kirjoitti:

Se, mikä on keskustelupalstalla sallittua tai kiellettyä määrittelee keskustelupalstan ylläpitäjä ja ihan viime kädessä (Suomen) laki. Et sinä. Eikä Raamatustakaan ei löytyne keskustelupalstoja koskevia käskyjä. Tällä palstalla emäntämme ja isäntämme on Suomen ev.lut. kirkko, joka voi esittää sekä toiveita että vaatimuksia keskustelun suhteen. Toisilla palstoilla on toinen meininki. Joillain tehdään niitä lääketieteellisiä diagnoosejakin amatöörien toimesta.

Idiootiksi sanominen voi olla jonkun mielestä sopimatonta, toisten mielestä virkistävää suoruutta. Itse tykkään suorasta puheesta enemmän kuin vihjailevasta passiivis-aggressivisuudesta, jolla tuntuu kyllä korjaavan pisteet kotiin joissain ympyröissä. Todellisessa elämässäkin pidän enemmän ihmisistä, jotka puhuvat suoraan, itkevät, nauravat, suuttuvat, ja mokaavat kuin niistä, jotka hymy naamalle liimattuna pyrkivät lakaisemaan kaikki erimielisyydet maton alle.

Toisin sanoen, minusta on pahempiakin rikoksia kuin hermojensa menettäminen tai jonkun sanominen idiootiksi. Sellaista on esimerkiksi johonkin ihmisryhmään kohtistuva ennakkoluuloisuus, paheksunta ja heidän täysien ihmisoikeuksiensa kyseenalaistaminen. Siitä on noiden ihmisryhmän edustajille aivan todellista, vakavaa haittaa.

http://motherjones.com/politics/2011/07/michele-bachmann-teen-suicide

Lue lisää

Eiköhän kyseisten lieveilmiöiden ilmaantuminen Jenkkilässäkin ole ennemminkin juuri kyseisten ihmisryhmien omaa välillistä vaikutusta, kun ollaan alettu käyttäytymään julkean ylivaativaisesti ja -äänekkästi omien "oikeuksiensa" peräänkuuluttamisessa ja kaapeistaan esiin rynnistämisessä. Sellainen juurikin ärsyttää, vielä terveen moraalin omaavaa kansaa, jopa siinä määrin että se saattaakin synnyttää myös epäterveitä ilmiöitä. Mutta on todellakin syytä osata oivaltaa, mistä ovat tulleet ne agressiivisiin reaktioihin johtaneet impulssit, mm. TV-ohjelmien sisällöistä yms.

Niin, siitäpä saattaakin koitua huonoja seurauksia, kun ihmisille yritetään pakkosyöttää "oikeita asenteita", joita he eivät ole valmiita nielaisemaan. Ei varmasti ollakaan, kun niitä yritetään perustellaan väärillä perusteluilla, tyyliin "ei epänormaali -nyt enää- olekaan epänormaalia, vaan normaalia"...!

Tarkoittaen, että vaaditaan sitä että joidenkin ihmisryhmien pitäisi saada olla jopa enemmän tasa-arvoisia kuin muut...! Kas kun ihmiset kuitenkaan eivät ole niin valmiita, kuin mitä epärealistisesti kuvitellaan, muuttamaan mielipiteitään tietyistä asioista, joita nyt kovasti yritetään väkisin runnomalla ajaa "normaalin" normiin.

Joten on turha yrittää haukkua väärää puuta ja syyllistää muita tahoja, vaan yrittää nähdä se hirsi vain siinä omassa silmässä. Syynä reagointeihin on vain ko. tahojen omat julkeat pyrkimykset omassa "vallankumouksessaan".

kuuple kirjoitti:

Olipa idioottimaisesti taas tölväisty. Tylsä, ponneton ja ilkeä letkaisu, joka jäljittelee huumoria olematta vähäisessäkään määrin omaleimainen. Kuiva.

Lue luminarskun viesti ja yritä omaksua sen viisaudesta edes murto-osa. Siinäkin olisi sinulle evästä yllinkyllin, varsinaista sanan maitoa.

Lue lisää

Hyvinhän tuossa oli sanottu. Ei yhtään kirosanaa, joten mitä sinä valitat? Ei kirosanat ole pahoja ja pehmeillä sanoilla voi vahingoittaa toista paljon pahemmin kuin kirosanoilla. Onko kirosanat "nättiä" ,niin varmasti ei ole aina...riippuu tekstistä. Vahingoittaako ne ihmistä, niin eivät vahingoita, mutta kertovat lukijoille jonkinlaista viitteitä kirjoittamisen ajankohdan tunteista. Unelmahöttö kuorrutettuna armolla ja rakkaudella on todistetusti tappanut ihmisiä, joten on turhanpäiväistä kiistellä loukkaako joku tunteita, jos toinen tappaa.....Kirosanat voivat närkästyttää, mutta kauniit sanat voivat tappaa...Turhaa väitellä kirosanoista, kun pitäisi keskittyä sisältöön, mutta siinä keskustelussa onkin vähän osanottajia, kun Jumala ei ole luonutkaan ihmisiä älyllisesti tasa-arvoisiksi :D....Siltikin samat vaatimukset taivaaseen..Mistä pitäisi taas tehdä jonkinlainen aloitus.

Silmiin katsoen kirjoitti:

Eiköhän kyseisten lieveilmiöiden ilmaantuminen Jenkkilässäkin ole ennemminkin juuri kyseisten ihmisryhmien omaa välillistä vaikutusta, kun ollaan alettu käyttäytymään julkean ylivaativaisesti ja -äänekkästi omien "oikeuksiensa" peräänkuuluttamisessa ja kaapeistaan esiin rynnistämisessä. Sellainen juurikin ärsyttää, vielä terveen moraalin omaavaa kansaa, jopa siinä määrin että se saattaakin synnyttää myös epäterveitä ilmiöitä. Mutta on todellakin syytä osata oivaltaa, mistä ovat tulleet ne agressiivisiin reaktioihin johtaneet impulssit, mm. TV-ohjelmien sisällöistä yms.

Niin, siitäpä saattaakin koitua huonoja seurauksia, kun ihmisille yritetään pakkosyöttää "oikeita asenteita", joita he eivät ole valmiita nielaisemaan. Ei varmasti ollakaan, kun niitä yritetään perustellaan väärillä perusteluilla, tyyliin "ei epänormaali -nyt enää- olekaan epänormaalia, vaan normaalia"...!

Tarkoittaen, että vaaditaan sitä että joidenkin ihmisryhmien pitäisi saada olla jopa enemmän tasa-arvoisia kuin muut...! Kas kun ihmiset kuitenkaan eivät ole niin valmiita, kuin mitä epärealistisesti kuvitellaan, muuttamaan mielipiteitään tietyistä asioista, joita nyt kovasti yritetään väkisin runnomalla ajaa "normaalin" normiin.

Joten on turha yrittää haukkua väärää puuta ja syyllistää muita tahoja, vaan yrittää nähdä se hirsi vain siinä omassa silmässä. Syynä reagointeihin on vain ko. tahojen omat julkeat pyrkimykset omassa "vallankumouksessaan".

Lue lisää

Homoseksuaalinen syrjintä, demonisointi ja paheksunta sekä homoseksuaalien nuorten piinaminen koulussa niin, että jotkut heistä päätyvät jopa itsemurhaan, on siis sinusta täysin ymmärrettävä reaktio siihen, että homot ovat tulleet "julkeasti" kaapista ja homojen itsensä vika? Koska on epärealistista vaatia hurskailta kristityiltä muiden ihmisten inhimillistä kohtelua?

herttainenhertta kirjoitti:

Homoseksuaalinen syrjintä, demonisointi ja paheksunta sekä homoseksuaalien nuorten piinaminen koulussa niin, että jotkut heistä päätyvät jopa itsemurhaan, on siis sinusta täysin ymmärrettävä reaktio siihen, että homot ovat tulleet "julkeasti" kaapista ja homojen itsensä vika? Koska on epärealistista vaatia hurskailta kristityiltä muiden ihmisten inhimillistä kohtelua?

Lue lisää

Miksi alat kehittämään kommentointiasi "vihakirjoituksen" tyyliseksi kristittyjä vastaan? Mainittiinko ko. antamasi linkin alta löytyvässä artikkelissa, että homoseksuaaleja ja jopa sellaiseksi epäiltyjä olisivat kristityt kiusanneet? Mielestäni sellaista ei siitä ilmennyt. Ja sitä paitsi, tuokin itsemurhatapus oli heteron tekemä, kun häntä epäiltiin lesboksi, se oli hänelle niin häpeällinen asia että reagoi siihen sillä tavalla. Joku syy siihen on, miksi tuollaista kiusaamista jenkkilän kouluissa ilmenee. Ja se on vastarekatioita juuri siihen, että tätä asiaa on yritetty tuputtaa ihmisille, jotka eivät ole valmiita sitä vastaanottamaan. Kannattaisi hieman miettiä, miten vaikeita asioita ihmisille esitetään.

Ennemminkin nyt vaikuttaa siltä, että osa "sateenkaarivallankumouksen" tarkoitusperistä on olla jonkinlaisella kostoretkellä kristittyjä kohtaan, koska kristityt kirkon piirissä ovat vastustaneet mm. homoseksuaalisuuden harjoittamisen hyväksymistä kirkon pappien piirissä.

En usko että kristityillä on mitään vaikeuksia ko. ihmisryhmän kohtelemisessa, mutta kun nyt vain halutaan mustamaalata tässäkin asíassa kristittyjä, että aivan kuin kaikki homouteen kielteisesti suhtautuvat olisvat muka kristittyjä. Näin ei suinkaan todellisuudessa ole, vaan suurin osa homouden vastustajista ovat ihan normikansalaisia.

Mikä tässä asiassa on homouden tuputtajille niin vaikeata ymmärtää? Luulevatko homoja ylihyysääväät tahot, että he voivat jotenkin pakottaa kansan hyväksymään homoliitot yms. asiaan liittyvät ilmiöt muka "normaaleina", vaikka suuri osa ihmisistä, ihan luonnostaan, pitää asiaa luonnottomana ja epänormaalina seksuaalikäyttäytymisenä -jota se onkin. Ei epänormaalista saa, eikä siitä tule normaalia, vaikka sitä ärsyttävän paljon ja suhteettoman paljon TV:ssä ja lehdistössä ym. mediassa esitettäisiin, tai vaikka se YK:ssa "normaaliksi" julistettaisiin.

Silmiin katsoen kirjoitti:

Miksi alat kehittämään kommentointiasi "vihakirjoituksen" tyyliseksi kristittyjä vastaan? Mainittiinko ko. antamasi linkin alta löytyvässä artikkelissa, että homoseksuaaleja ja jopa sellaiseksi epäiltyjä olisivat kristityt kiusanneet? Mielestäni sellaista ei siitä ilmennyt. Ja sitä paitsi, tuokin itsemurhatapus oli heteron tekemä, kun häntä epäiltiin lesboksi, se oli hänelle niin häpeällinen asia että reagoi siihen sillä tavalla. Joku syy siihen on, miksi tuollaista kiusaamista jenkkilän kouluissa ilmenee. Ja se on vastarekatioita juuri siihen, että tätä asiaa on yritetty tuputtaa ihmisille, jotka eivät ole valmiita sitä vastaanottamaan. Kannattaisi hieman miettiä, miten vaikeita asioita ihmisille esitetään.

Ennemminkin nyt vaikuttaa siltä, että osa "sateenkaarivallankumouksen" tarkoitusperistä on olla jonkinlaisella kostoretkellä kristittyjä kohtaan, koska kristityt kirkon piirissä ovat vastustaneet mm. homoseksuaalisuuden harjoittamisen hyväksymistä kirkon pappien piirissä.

En usko että kristityillä on mitään vaikeuksia ko. ihmisryhmän kohtelemisessa, mutta kun nyt vain halutaan mustamaalata tässäkin asíassa kristittyjä, että aivan kuin kaikki homouteen kielteisesti suhtautuvat olisvat muka kristittyjä. Näin ei suinkaan todellisuudessa ole, vaan suurin osa homouden vastustajista ovat ihan normikansalaisia.

Mikä tässä asiassa on homouden tuputtajille niin vaikeata ymmärtää? Luulevatko homoja ylihyysääväät tahot, että he voivat jotenkin pakottaa kansan hyväksymään homoliitot yms. asiaan liittyvät ilmiöt muka "normaaleina", vaikka suuri osa ihmisistä, ihan luonnostaan, pitää asiaa luonnottomana ja epänormaalina seksuaalikäyttäytymisenä -jota se onkin. Ei epänormaalista saa, eikä siitä tule normaalia, vaikka sitä ärsyttävän paljon ja suhteettoman paljon TV:ssä ja lehdistössä ym. mediassa esitettäisiin, tai vaikka se YK:ssa "normaaliksi" julistettaisiin.

Lue lisää

"She was among a group of students who pushed the district to allow them to start a gay-straight alliance club (GSA). Such groups have been vehemently opposed by religious conservatives, who have dubbed them gay "sex clubs."

Kristityt tahot ovat vastustaneet kaikkia yrityksiä vähentää homoseksuaalien tai homoseksuaaleiksi luultujen nuorten kiusaamista ja ovat päin vastoin lyöneet löylyä homovastaisella retoriikallaan. Hyvin samantapaisella kuin mitä oma kirjoituksesi edustaa.

Silmiin katsoen kirjoitti:

Miksi alat kehittämään kommentointiasi "vihakirjoituksen" tyyliseksi kristittyjä vastaan? Mainittiinko ko. antamasi linkin alta löytyvässä artikkelissa, että homoseksuaaleja ja jopa sellaiseksi epäiltyjä olisivat kristityt kiusanneet? Mielestäni sellaista ei siitä ilmennyt. Ja sitä paitsi, tuokin itsemurhatapus oli heteron tekemä, kun häntä epäiltiin lesboksi, se oli hänelle niin häpeällinen asia että reagoi siihen sillä tavalla. Joku syy siihen on, miksi tuollaista kiusaamista jenkkilän kouluissa ilmenee. Ja se on vastarekatioita juuri siihen, että tätä asiaa on yritetty tuputtaa ihmisille, jotka eivät ole valmiita sitä vastaanottamaan. Kannattaisi hieman miettiä, miten vaikeita asioita ihmisille esitetään.

Ennemminkin nyt vaikuttaa siltä, että osa "sateenkaarivallankumouksen" tarkoitusperistä on olla jonkinlaisella kostoretkellä kristittyjä kohtaan, koska kristityt kirkon piirissä ovat vastustaneet mm. homoseksuaalisuuden harjoittamisen hyväksymistä kirkon pappien piirissä.

En usko että kristityillä on mitään vaikeuksia ko. ihmisryhmän kohtelemisessa, mutta kun nyt vain halutaan mustamaalata tässäkin asíassa kristittyjä, että aivan kuin kaikki homouteen kielteisesti suhtautuvat olisvat muka kristittyjä. Näin ei suinkaan todellisuudessa ole, vaan suurin osa homouden vastustajista ovat ihan normikansalaisia.

Mikä tässä asiassa on homouden tuputtajille niin vaikeata ymmärtää? Luulevatko homoja ylihyysääväät tahot, että he voivat jotenkin pakottaa kansan hyväksymään homoliitot yms. asiaan liittyvät ilmiöt muka "normaaleina", vaikka suuri osa ihmisistä, ihan luonnostaan, pitää asiaa luonnottomana ja epänormaalina seksuaalikäyttäytymisenä -jota se onkin. Ei epänormaalista saa, eikä siitä tule normaalia, vaikka sitä ärsyttävän paljon ja suhteettoman paljon TV:ssä ja lehdistössä ym. mediassa esitettäisiin, tai vaikka se YK:ssa "normaaliksi" julistettaisiin.

Lue lisää

"En usko että kristityillä on mitään vaikeuksia ko. ihmisryhmän kohtelemisessa, "

Tämä ei olekaan mikään uskonasia, eikä sinun uskomuksillasi muutenkaan ole mitään tekemistä oikean todellisuuden kanssa.

"nyt vain halutaan mustamaalata tässäkin asíassa kristittyjä,"

Eli ikäviä totuuksia ei saa koskaan kertoa julkisuudessa? No sehän on juuri se sama terve asenne, joka on vallalla sekä lestadiolaispiireissä että katolisessa kirkossakin. Hyvinpä on näyttänyt toimivan...

USA:n kodittomia teini-ikäisiä tutkinut totesi :"..almost all of the gay and bisexual homeless teens and young adults I've met came from religious fundamentalist homes - "

Eli suomeksi - lähes kaikki kodittomat homot ja biseksuaalit teinit ja nuoret aikuiset joita tapasin, olivat lähtöisin uskonnollis-fundamentalistisista kodeista.

"A number of Pagan teens that I met were expelled from their Christian homes."

Eli myös uskonnottomat/ateistiset kodittomat nuoret olivat saaneet lähtöpassit kristinuskovista kodeistaan.

Ja tässä ei nyt puhutakaan ihan pienistä ja harvoista poikkeustapauksista - arviot näiden nuorten lukumääristä USA:ssa liikkuvat jossain 300000 ja 400000 nuoren välillä. Kolmesataatuhatta koditonta nuorta, jotka on ajettu kodeistaan paljolti juuri uskovien lietsoman silmittömän homovihan vuoksi.

http://www.americanprogress.org/issues/2010/06/homelessness_numbers.html

Rakkauden uskonnolla on todella rumat kasvot...

Suoraan silmiin kirjoitti:

"En usko että kristityillä on mitään vaikeuksia ko. ihmisryhmän kohtelemisessa, "

Tämä ei olekaan mikään uskonasia, eikä sinun uskomuksillasi muutenkaan ole mitään tekemistä oikean todellisuuden kanssa.

"nyt vain halutaan mustamaalata tässäkin asíassa kristittyjä,"

Eli ikäviä totuuksia ei saa koskaan kertoa julkisuudessa? No sehän on juuri se sama terve asenne, joka on vallalla sekä lestadiolaispiireissä että katolisessa kirkossakin. Hyvinpä on näyttänyt toimivan...

USA:n kodittomia teini-ikäisiä tutkinut totesi :"..almost all of the gay and bisexual homeless teens and young adults I've met came from religious fundamentalist homes - "

Eli suomeksi - lähes kaikki kodittomat homot ja biseksuaalit teinit ja nuoret aikuiset joita tapasin, olivat lähtöisin uskonnollis-fundamentalistisista kodeista.

"A number of Pagan teens that I met were expelled from their Christian homes."

Eli myös uskonnottomat/ateistiset kodittomat nuoret olivat saaneet lähtöpassit kristinuskovista kodeistaan.

Ja tässä ei nyt puhutakaan ihan pienistä ja harvoista poikkeustapauksista - arviot näiden nuorten lukumääristä USA:ssa liikkuvat jossain 300000 ja 400000 nuoren välillä. Kolmesataatuhatta koditonta nuorta, jotka on ajettu kodeistaan paljolti juuri uskovien lietsoman silmittömän homovihan vuoksi.

http://www.americanprogress.org/issues/2010/06/homelessness_numbers.html

Rakkauden uskonnolla on todella rumat kasvot...

Lue lisää

" Kolmesataatuhatta koditonta nuorta, jotka on ajettu kodeistaan paljolti juuri uskovien lietsoman silmittömän homovihan vuoksi."

-Tuo on taas tuollainen kovin hätäinen ja juurikin asenteellinen johtopäätös. Totuus ei välttämättä ole ihan nin yksioikoinen. Saattaa nimittäin olla niin, että nuorelle jonka homoseksuaalisuus on tullut julki, on sanottu, että "tässä talossa ei sellaista sitten harjoiteta, jos täällä aiot asua".

Talon isäntäväkihän yleensä määrittelee talon säännöt, eikä tuo nyt ole sen kummempi syy, kuin joku muukaan, sille että nuori sitten ottaaa stereonsa ja lähtee kotoaan -jos annetut talon säännöt eivät miellytä ja kelpaa noudatettaviksi. Joidenkin nuorten kohdalla saattaa sama tapahtua sen takia, jos heille vanhempiensa taholta ilmoitetaan, että "tässä osoitteessa ei sitten jointtien polttamista sallita, jos aiot täällä asua". Joidenkin kohdalla saatta rittää vaikkapa kaljan lipittämisestä, tai jopa tupakoinnista käyty vääntö.

Kyllä nuorilla kuuluu ja on aina kuulunut kuvioon se, että ollaan kapinallisia vanhempiaan kohtaan ja sitten lähdetään omine aatteineen, ovet paukkuen itsenäistymään. Jenkkilässä vain ei ole tämä sossupuoli niin hyvällä mallilla kuin meillä täällä, että melkein kaikki loiset ja heittiöt saava sossulta jonkun katon päänsä päälle.

Otitko ollenkaan huomioon, että olikin tukittu juuri kodittomien taustoja. Tuollainen huonolta kalskahtava johtopäätös onkin sitten helppo vetää, kun tutkimuksen lähtökohta on jo erittäin negatiivinen asia. Aivan sama, kuin jos menisi kysymään Suomessa homoseksuaaleilta, kuinka suurella osalla heistä on vanhemmat, jotka kuuluvat kirkkoon. Ihan noin verrannollista pohjaa asioiden taustoittamiselle, plus sitten taas, että miksi yleensä kodittomilta on alettu kysellä heidän seksuaalisuuteensa liittyviä asioita -tarkoituksenhakuisuuttako? Taitaa olla taas vain eräs ilmentymä sateenkaarivallankumouksen stategioista.

-So...

Sateenkaarivallankumouksella ja sen härskillä propagandalla on julkean rumat ja valheelliset kasvot. Kuten tästäkin huomataan, että täytyy repiä jenkkilästä asti tänne esimerkkejä kristittyjen mustamaalamiseksi, kun niitä ei oikein täältä kai asian tiimoilta löydy "sopivia". Me ei olla nyt missään jenkkilässä, vaan Suomessa. JA, täällä nyt siis pitäisi olla entistä vähemmän valittamisen aihetta homoihin suhtaumisen suhteen.

Eletään rauhassa ja annetaan muidenkin elää -toivoen ymmärrystä, mitä se tarkoittaa, painottaen sanaa -rauhassa-.

Silmiin katsoen kirjoitti:

" Kolmesataatuhatta koditonta nuorta, jotka on ajettu kodeistaan paljolti juuri uskovien lietsoman silmittömän homovihan vuoksi."

-Tuo on taas tuollainen kovin hätäinen ja juurikin asenteellinen johtopäätös. Totuus ei välttämättä ole ihan nin yksioikoinen. Saattaa nimittäin olla niin, että nuorelle jonka homoseksuaalisuus on tullut julki, on sanottu, että "tässä talossa ei sellaista sitten harjoiteta, jos täällä aiot asua".

Talon isäntäväkihän yleensä määrittelee talon säännöt, eikä tuo nyt ole sen kummempi syy, kuin joku muukaan, sille että nuori sitten ottaaa stereonsa ja lähtee kotoaan -jos annetut talon säännöt eivät miellytä ja kelpaa noudatettaviksi. Joidenkin nuorten kohdalla saattaa sama tapahtua sen takia, jos heille vanhempiensa taholta ilmoitetaan, että "tässä osoitteessa ei sitten jointtien polttamista sallita, jos aiot täällä asua". Joidenkin kohdalla saatta rittää vaikkapa kaljan lipittämisestä, tai jopa tupakoinnista käyty vääntö.

Kyllä nuorilla kuuluu ja on aina kuulunut kuvioon se, että ollaan kapinallisia vanhempiaan kohtaan ja sitten lähdetään omine aatteineen, ovet paukkuen itsenäistymään. Jenkkilässä vain ei ole tämä sossupuoli niin hyvällä mallilla kuin meillä täällä, että melkein kaikki loiset ja heittiöt saava sossulta jonkun katon päänsä päälle.

Otitko ollenkaan huomioon, että olikin tukittu juuri kodittomien taustoja. Tuollainen huonolta kalskahtava johtopäätös onkin sitten helppo vetää, kun tutkimuksen lähtökohta on jo erittäin negatiivinen asia. Aivan sama, kuin jos menisi kysymään Suomessa homoseksuaaleilta, kuinka suurella osalla heistä on vanhemmat, jotka kuuluvat kirkkoon. Ihan noin verrannollista pohjaa asioiden taustoittamiselle, plus sitten taas, että miksi yleensä kodittomilta on alettu kysellä heidän seksuaalisuuteensa liittyviä asioita -tarkoituksenhakuisuuttako? Taitaa olla taas vain eräs ilmentymä sateenkaarivallankumouksen stategioista.

-So...

Sateenkaarivallankumouksella ja sen härskillä propagandalla on julkean rumat ja valheelliset kasvot. Kuten tästäkin huomataan, että täytyy repiä jenkkilästä asti tänne esimerkkejä kristittyjen mustamaalamiseksi, kun niitä ei oikein täältä kai asian tiimoilta löydy "sopivia". Me ei olla nyt missään jenkkilässä, vaan Suomessa. JA, täällä nyt siis pitäisi olla entistä vähemmän valittamisen aihetta homoihin suhtaumisen suhteen.

Eletään rauhassa ja annetaan muidenkin elää -toivoen ymmärrystä, mitä se tarkoittaa, painottaen sanaa -rauhassa-.

Lue lisää

En tiedä mitä sanoa. Koko kirjoituksesi edustaa järkyttävää empatianpuutetta ja ihmisten väheksyntää. Ja kehtaat vielä lopettaa sanomalla: "Eletään rauhassa ja annetaan muidenkin elää -toivoen ymmärrystä". Ymmärrystä, jota sinä et hitustakaan suo homoseksuaaleille kanssaihmisillesi tai niille, jotka joutuvat turvautumaan sosiaalitoimen palveluihin.

Suoraan silmiin kirjoitti:

"En usko että kristityillä on mitään vaikeuksia ko. ihmisryhmän kohtelemisessa, "

Tämä ei olekaan mikään uskonasia, eikä sinun uskomuksillasi muutenkaan ole mitään tekemistä oikean todellisuuden kanssa.

"nyt vain halutaan mustamaalata tässäkin asíassa kristittyjä,"

Eli ikäviä totuuksia ei saa koskaan kertoa julkisuudessa? No sehän on juuri se sama terve asenne, joka on vallalla sekä lestadiolaispiireissä että katolisessa kirkossakin. Hyvinpä on näyttänyt toimivan...

USA:n kodittomia teini-ikäisiä tutkinut totesi :"..almost all of the gay and bisexual homeless teens and young adults I've met came from religious fundamentalist homes - "

Eli suomeksi - lähes kaikki kodittomat homot ja biseksuaalit teinit ja nuoret aikuiset joita tapasin, olivat lähtöisin uskonnollis-fundamentalistisista kodeista.

"A number of Pagan teens that I met were expelled from their Christian homes."

Eli myös uskonnottomat/ateistiset kodittomat nuoret olivat saaneet lähtöpassit kristinuskovista kodeistaan.

Ja tässä ei nyt puhutakaan ihan pienistä ja harvoista poikkeustapauksista - arviot näiden nuorten lukumääristä USA:ssa liikkuvat jossain 300000 ja 400000 nuoren välillä. Kolmesataatuhatta koditonta nuorta, jotka on ajettu kodeistaan paljolti juuri uskovien lietsoman silmittömän homovihan vuoksi.

http://www.americanprogress.org/issues/2010/06/homelessness_numbers.html

Rakkauden uskonnolla on todella rumat kasvot...

Lue lisää

"Rakkauden uskonnolla on todella rumat kasvot... "

-Näinhän se monasti juuri onkin, jos kyseessä on pelkkä uskonto ja uskonnollisuus, vaikkakin etuliitteenä olisikin "rakkauden-". Näin se siis on, jos se on vain uskonnon harrastamista kirkossa käymisineen ja muine muotomenoineen, ilman todellista, rakkaudellista uskoa Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhässä Hengessä.

Silloin ihminen on edelleenkin vain oman inhimillisen järkeilynsä varassa, ilman Jumalan antamaa viisautta. Niinpä hän voi tehdä todella raadollisia tekoja ja ratkaisuja, mm. omien lastensa suhteen, kuvitellenpa niiden vielä olevan ihan Jumalan mielen mukaisiakin.

Silmiin katsoen kirjoitti:

" Kolmesataatuhatta koditonta nuorta, jotka on ajettu kodeistaan paljolti juuri uskovien lietsoman silmittömän homovihan vuoksi."

-Tuo on taas tuollainen kovin hätäinen ja juurikin asenteellinen johtopäätös. Totuus ei välttämättä ole ihan nin yksioikoinen. Saattaa nimittäin olla niin, että nuorelle jonka homoseksuaalisuus on tullut julki, on sanottu, että "tässä talossa ei sellaista sitten harjoiteta, jos täällä aiot asua".

Talon isäntäväkihän yleensä määrittelee talon säännöt, eikä tuo nyt ole sen kummempi syy, kuin joku muukaan, sille että nuori sitten ottaaa stereonsa ja lähtee kotoaan -jos annetut talon säännöt eivät miellytä ja kelpaa noudatettaviksi. Joidenkin nuorten kohdalla saattaa sama tapahtua sen takia, jos heille vanhempiensa taholta ilmoitetaan, että "tässä osoitteessa ei sitten jointtien polttamista sallita, jos aiot täällä asua". Joidenkin kohdalla saatta rittää vaikkapa kaljan lipittämisestä, tai jopa tupakoinnista käyty vääntö.

Kyllä nuorilla kuuluu ja on aina kuulunut kuvioon se, että ollaan kapinallisia vanhempiaan kohtaan ja sitten lähdetään omine aatteineen, ovet paukkuen itsenäistymään. Jenkkilässä vain ei ole tämä sossupuoli niin hyvällä mallilla kuin meillä täällä, että melkein kaikki loiset ja heittiöt saava sossulta jonkun katon päänsä päälle.

Otitko ollenkaan huomioon, että olikin tukittu juuri kodittomien taustoja. Tuollainen huonolta kalskahtava johtopäätös onkin sitten helppo vetää, kun tutkimuksen lähtökohta on jo erittäin negatiivinen asia. Aivan sama, kuin jos menisi kysymään Suomessa homoseksuaaleilta, kuinka suurella osalla heistä on vanhemmat, jotka kuuluvat kirkkoon. Ihan noin verrannollista pohjaa asioiden taustoittamiselle, plus sitten taas, että miksi yleensä kodittomilta on alettu kysellä heidän seksuaalisuuteensa liittyviä asioita -tarkoituksenhakuisuuttako? Taitaa olla taas vain eräs ilmentymä sateenkaarivallankumouksen stategioista.

-So...

Sateenkaarivallankumouksella ja sen härskillä propagandalla on julkean rumat ja valheelliset kasvot. Kuten tästäkin huomataan, että täytyy repiä jenkkilästä asti tänne esimerkkejä kristittyjen mustamaalamiseksi, kun niitä ei oikein täältä kai asian tiimoilta löydy "sopivia". Me ei olla nyt missään jenkkilässä, vaan Suomessa. JA, täällä nyt siis pitäisi olla entistä vähemmän valittamisen aihetta homoihin suhtaumisen suhteen.

Eletään rauhassa ja annetaan muidenkin elää -toivoen ymmärrystä, mitä se tarkoittaa, painottaen sanaa -rauhassa-.

Lue lisää

"An alarming number of gay and transgender young people are homeless

1.6 million to 2.8 million: The estimated number of homeless youth in the United States.

20 to 40 percent: The portion of the homeless youth population who are gay or transgender, compared to only 5 to 10 percent of the overall youth population.

320,000 to 400,000: A conservative estimate of the number of gay and transgender youth facing homelessness each year."

Niille jotka eivät osaa ameriikkaa, suomennettakoon että tuossa sanotaan
HÄLYTTÄVÄ määrä homoseksuaalisista nuorista on kodittomia. Kun seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia nuoria on väestöstä 5-10 prosenttia, on heidän osuutensa kodittomista nuorista 20-40 prosenttia, mikä tarkoittaa 320,000 - 400,000 koditonta nuorta.

http://www.americanprogress.org/issues/2010/06/on_the_streets.html

Ja tällä yhdellä ainoalla lauseella sinä kerroitkin (taas kerran) kaiken olennaisen ja tarvittavan kristittyjen näkemyksistä tasa-arvoisista ihmisoikeuksista:

"melkein kaikki loiset ja heittiöt saava sossulta jonkun katon päänsä päälle."

Ja sen jälkeen, kun olet surutta nimitellyt kodittomia ihmisiä loisiksi ja heittiöiksi, ilkeät vielä toivoa kaikille rauhaa ja ymmärrystä??

Minä tosiaankin toivoisin sinulle ymmärrystä, mutta kaikki kertoo ikävästi sen, että olet todellakin järkyttävän ja peruuttamattoman kaukana minkään ymmärryksen ulkopuolella.
Pahempi juttu.

herttainenhertta kirjoitti:

En tiedä mitä sanoa. Koko kirjoituksesi edustaa järkyttävää empatianpuutetta ja ihmisten väheksyntää. Ja kehtaat vielä lopettaa sanomalla: "Eletään rauhassa ja annetaan muidenkin elää -toivoen ymmärrystä". Ymmärrystä, jota sinä et hitustakaan suo homoseksuaaleille kanssaihmisillesi tai niille, jotka joutuvat turvautumaan sosiaalitoimen palveluihin.

Lue lisää

-Ja sinun kirjoituksesi edustavat hirvittävää vimmaa päästä mustamaalaamaan kristittyjä. Tuossakin kommentisssasi tartuit heti siihen, mistä sait väännettyä hätäisen valheellisen johtopäätöksen, minun syyllistämisekseni.

Jos minä nyt en juuri edellisessä kommnetissani kertonut sitä, että omaan kyllä empatiaa homoja, siinä missä kaikkia muitakin ihmisiä kohtaan, niin millä perusteella alat väittämään minusta täysin perätöntä väittämää, että jotenkin väheksyisin homoja ihmisinä, verrattuna muihin ihmisiin...??? Tottakai heillä -yksilöinä- on sama ihmisarvo kuin kaikilla muillakin ihmisillä. Siitä nyt ei ole ollenkaan kysymys.

Vai luuletko, että jos näen kodittoman, jolle empatiasta annan lantin ruokaa varten ja sitten jos saankin tietää että hän on homo, että menisin vaatimaan häneltä tuon rahan takaisin? Tällaista kuvaa sinä täällä yrität luoda kristityistä ja jatkuva, erittäin hyökkävä mustamaalaaminen on sinun puoleltasi koko ajan käynnissä.

Sillä, mitä sanon sossun asiakkaista, tarkoitin kylläkin sitä porukkaa, jotka todellakin ovat työtä vieroksuvia sosiaalipummeja, jotka työssä käyvien veronmaksajien piikkiin asuvat, ryppäävät, örveltävät ja vieläpä häiriköivät niiden ihmisten yöunia örvellyksellään, jotka yrittävät vielä työssäkäyvinä pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä ja tarvitsisivat hyvin ansaitsemansa rauhaisan yöunen, jaksaakseen vielä eläkeikään asti työelämässä.

Pitipä vain ymmätää sekin sanomani tarkoituksenhakuisesti väärin. Niinpä niin, siltä se näyttää, että tarkoitus "pyhittää" keinot -sateenkaarivallakumouksen propagandan tekemisessä...

ihmisloinen kirjoitti:

"An alarming number of gay and transgender young people are homeless

1.6 million to 2.8 million: The estimated number of homeless youth in the United States.

20 to 40 percent: The portion of the homeless youth population who are gay or transgender, compared to only 5 to 10 percent of the overall youth population.

320,000 to 400,000: A conservative estimate of the number of gay and transgender youth facing homelessness each year."

Niille jotka eivät osaa ameriikkaa, suomennettakoon että tuossa sanotaan
HÄLYTTÄVÄ määrä homoseksuaalisista nuorista on kodittomia. Kun seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia nuoria on väestöstä 5-10 prosenttia, on heidän osuutensa kodittomista nuorista 20-40 prosenttia, mikä tarkoittaa 320,000 - 400,000 koditonta nuorta.

http://www.americanprogress.org/issues/2010/06/on_the_streets.html

Ja tällä yhdellä ainoalla lauseella sinä kerroitkin (taas kerran) kaiken olennaisen ja tarvittavan kristittyjen näkemyksistä tasa-arvoisista ihmisoikeuksista:

"melkein kaikki loiset ja heittiöt saava sossulta jonkun katon päänsä päälle."

Ja sen jälkeen, kun olet surutta nimitellyt kodittomia ihmisiä loisiksi ja heittiöiksi, ilkeät vielä toivoa kaikille rauhaa ja ymmärrystä??

Minä tosiaankin toivoisin sinulle ymmärrystä, mutta kaikki kertoo ikävästi sen, että olet todellakin järkyttävän ja peruuttamattoman kaukana minkään ymmärryksen ulkopuolella.
Pahempi juttu.

Lue lisää

Vastauksessani nm:lle "herttainenhertta" lienee vastausta myös sinun kommentiisi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10015835#comment-50522309

Se että esitin vain erään realistisen selitysmallin ko. tilanteesta, ei silti tarkoita sitä, että en pystyisi tuntemaan empatiaa esim. -kaikkia- kodittomia ja hädänalaisia kohtaan. Kyseeenalaistan vain sen, että miksi homoseksuaalit, kuika ollakaan, nostetaan jotenkin erityisasemaan tuosta ryhmästä? No, se kai kertoo jotain siitä, miten heihin todellisuudessa suhtaudutaan. Ja faktat on faktoja, hyväksyi niitä tai ei.

Uskon että aivan sama ilmiö, kansalaisten enemmistön suhtautumisesesta homoseksuaaleihin, tulisi Suomessakin esille, jollain muulla tavalla asioita tutkittaessa. Esim. vaikkapa kyselemällä, millaisillle vuokralaisille ihmiset haluaisivat asuntonsa vuokrata, jos yhtenä vaihtoehtona olisi homopari.

Sellaista se on, totuus saattaa joskus kirpaista, varsinkin jos ollaan rakenneltu utopiaa, jostain erinomaisen homomyönteisestä yhteiskunnasta.

Silmiin katsoen kirjoitti:

" Kolmesataatuhatta koditonta nuorta, jotka on ajettu kodeistaan paljolti juuri uskovien lietsoman silmittömän homovihan vuoksi."

-Tuo on taas tuollainen kovin hätäinen ja juurikin asenteellinen johtopäätös. Totuus ei välttämättä ole ihan nin yksioikoinen. Saattaa nimittäin olla niin, että nuorelle jonka homoseksuaalisuus on tullut julki, on sanottu, että "tässä talossa ei sellaista sitten harjoiteta, jos täällä aiot asua".

Talon isäntäväkihän yleensä määrittelee talon säännöt, eikä tuo nyt ole sen kummempi syy, kuin joku muukaan, sille että nuori sitten ottaaa stereonsa ja lähtee kotoaan -jos annetut talon säännöt eivät miellytä ja kelpaa noudatettaviksi. Joidenkin nuorten kohdalla saattaa sama tapahtua sen takia, jos heille vanhempiensa taholta ilmoitetaan, että "tässä osoitteessa ei sitten jointtien polttamista sallita, jos aiot täällä asua". Joidenkin kohdalla saatta rittää vaikkapa kaljan lipittämisestä, tai jopa tupakoinnista käyty vääntö.

Kyllä nuorilla kuuluu ja on aina kuulunut kuvioon se, että ollaan kapinallisia vanhempiaan kohtaan ja sitten lähdetään omine aatteineen, ovet paukkuen itsenäistymään. Jenkkilässä vain ei ole tämä sossupuoli niin hyvällä mallilla kuin meillä täällä, että melkein kaikki loiset ja heittiöt saava sossulta jonkun katon päänsä päälle.

Otitko ollenkaan huomioon, että olikin tukittu juuri kodittomien taustoja. Tuollainen huonolta kalskahtava johtopäätös onkin sitten helppo vetää, kun tutkimuksen lähtökohta on jo erittäin negatiivinen asia. Aivan sama, kuin jos menisi kysymään Suomessa homoseksuaaleilta, kuinka suurella osalla heistä on vanhemmat, jotka kuuluvat kirkkoon. Ihan noin verrannollista pohjaa asioiden taustoittamiselle, plus sitten taas, että miksi yleensä kodittomilta on alettu kysellä heidän seksuaalisuuteensa liittyviä asioita -tarkoituksenhakuisuuttako? Taitaa olla taas vain eräs ilmentymä sateenkaarivallankumouksen stategioista.

-So...

Sateenkaarivallankumouksella ja sen härskillä propagandalla on julkean rumat ja valheelliset kasvot. Kuten tästäkin huomataan, että täytyy repiä jenkkilästä asti tänne esimerkkejä kristittyjen mustamaalamiseksi, kun niitä ei oikein täältä kai asian tiimoilta löydy "sopivia". Me ei olla nyt missään jenkkilässä, vaan Suomessa. JA, täällä nyt siis pitäisi olla entistä vähemmän valittamisen aihetta homoihin suhtaumisen suhteen.

Eletään rauhassa ja annetaan muidenkin elää -toivoen ymmärrystä, mitä se tarkoittaa, painottaen sanaa -rauhassa-.

Lue lisää

Haluaisin vielä sanoa, että sen sijaan, että vaadit meidän muiden suvaitsevan ja ymmärtävän sinun ja kaltaistesi suvaitsemattomuutta, kuvittelet sinulla olevan oikeus syrjiä muita ja leimaat kaiken kritiikin vihapuheeksi, voisit hieman ottaa vastuuta siitä, millaisia todellisen maailman seurauksia asenteillasi on. Niistä kärsivät ihan oikeat ihmiset niin meillä kuin muualla.

Nuorten kodittomuus ja itsemurhat ovat vakava asia. Ja niin on myös Afrikan maiden ihmisoikeuksien vastainen seksuaalivähemmistöjä vainoava lainsäädäntö. Ja ne molemmat kumpuavat juuri sinun kaltaistesi ihmisten yhteen ihmisryhmään kohdistamasta vihamielisyydestä. On sen motiivina sitten uskonto tai ennakkoluuloisuus yleensä, sen on loputtava. Se aiheuttaa täysin tarpeetonta tuskaa ja kärsimystä ihmisille, jotka sinun toiveistasi riippumatta muodostavat osan ihmiskunnasta.

Sinä et ehkä pidä seksuaalivähemmistöjen edustajia lähimmäisinäsi, joihin sinun tulisi kristittynä ulottaa lähimmäisenrakkauttasi, mutta he ovat kanssaihmisiäsi eikä sinulla ole oikeutta kohdella heitä vähemmän kuin ihmisinä.

Silmiin katsoen kirjoitti:

-Ja sinun kirjoituksesi edustavat hirvittävää vimmaa päästä mustamaalaamaan kristittyjä. Tuossakin kommentisssasi tartuit heti siihen, mistä sait väännettyä hätäisen valheellisen johtopäätöksen, minun syyllistämisekseni.

Jos minä nyt en juuri edellisessä kommnetissani kertonut sitä, että omaan kyllä empatiaa homoja, siinä missä kaikkia muitakin ihmisiä kohtaan, niin millä perusteella alat väittämään minusta täysin perätöntä väittämää, että jotenkin väheksyisin homoja ihmisinä, verrattuna muihin ihmisiin...??? Tottakai heillä -yksilöinä- on sama ihmisarvo kuin kaikilla muillakin ihmisillä. Siitä nyt ei ole ollenkaan kysymys.

Vai luuletko, että jos näen kodittoman, jolle empatiasta annan lantin ruokaa varten ja sitten jos saankin tietää että hän on homo, että menisin vaatimaan häneltä tuon rahan takaisin? Tällaista kuvaa sinä täällä yrität luoda kristityistä ja jatkuva, erittäin hyökkävä mustamaalaaminen on sinun puoleltasi koko ajan käynnissä.

Sillä, mitä sanon sossun asiakkaista, tarkoitin kylläkin sitä porukkaa, jotka todellakin ovat työtä vieroksuvia sosiaalipummeja, jotka työssä käyvien veronmaksajien piikkiin asuvat, ryppäävät, örveltävät ja vieläpä häiriköivät niiden ihmisten yöunia örvellyksellään, jotka yrittävät vielä työssäkäyvinä pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä ja tarvitsisivat hyvin ansaitsemansa rauhaisan yöunen, jaksaakseen vielä eläkeikään asti työelämässä.

Pitipä vain ymmätää sekin sanomani tarkoituksenhakuisesti väärin. Niinpä niin, siltä se näyttää, että tarkoitus "pyhittää" keinot -sateenkaarivallakumouksen propagandan tekemisessä...

Lue lisää

Olipa hyvä, että puutuit tuohon vääristelyyn. Jostain syystä tänne on levinnyt se virheellinen käsitys, että kristillinen lähimmäisenrakkaus koskisi myös örveltäviä sosiaalipummeja. Kun Jeesus sanoi, että anna toinen paitasi ja ruokaa sille, jolla ei ole, hän ei missään nimessä tarkoittanut alkoholiongelmaisia, jotka häiritsevät parempien ihmisten yöunia. Sellaiset pitäisi Jeesuksenkin mielestä jättää oman onnensa nojaan, sillä kristinuskohan on tarkoitettu vain paremmille ihmisille, jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Jeesus olisi taputtanut myös innostuneesti sille, jos kiittämättömät lapset häädetään kodistaan.

Kiitos oikaisustasi.

Silmiin katsoen kirjoitti:

-Ja sinun kirjoituksesi edustavat hirvittävää vimmaa päästä mustamaalaamaan kristittyjä. Tuossakin kommentisssasi tartuit heti siihen, mistä sait väännettyä hätäisen valheellisen johtopäätöksen, minun syyllistämisekseni.

Jos minä nyt en juuri edellisessä kommnetissani kertonut sitä, että omaan kyllä empatiaa homoja, siinä missä kaikkia muitakin ihmisiä kohtaan, niin millä perusteella alat väittämään minusta täysin perätöntä väittämää, että jotenkin väheksyisin homoja ihmisinä, verrattuna muihin ihmisiin...??? Tottakai heillä -yksilöinä- on sama ihmisarvo kuin kaikilla muillakin ihmisillä. Siitä nyt ei ole ollenkaan kysymys.

Vai luuletko, että jos näen kodittoman, jolle empatiasta annan lantin ruokaa varten ja sitten jos saankin tietää että hän on homo, että menisin vaatimaan häneltä tuon rahan takaisin? Tällaista kuvaa sinä täällä yrität luoda kristityistä ja jatkuva, erittäin hyökkävä mustamaalaaminen on sinun puoleltasi koko ajan käynnissä.

Sillä, mitä sanon sossun asiakkaista, tarkoitin kylläkin sitä porukkaa, jotka todellakin ovat työtä vieroksuvia sosiaalipummeja, jotka työssä käyvien veronmaksajien piikkiin asuvat, ryppäävät, örveltävät ja vieläpä häiriköivät niiden ihmisten yöunia örvellyksellään, jotka yrittävät vielä työssäkäyvinä pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä ja tarvitsisivat hyvin ansaitsemansa rauhaisan yöunen, jaksaakseen vielä eläkeikään asti työelämässä.

Pitipä vain ymmätää sekin sanomani tarkoituksenhakuisesti väärin. Niinpä niin, siltä se näyttää, että tarkoitus "pyhittää" keinot -sateenkaarivallakumouksen propagandan tekemisessä...

Lue lisää

Jos et itse näe, miten kirjoituksesi edustaa empatian puutetta, sitä on sinulle turha yrittää sormella osoittaa.

Totuutta silmiin kirjoitti:

Vastauksessani nm:lle "herttainenhertta" lienee vastausta myös sinun kommentiisi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10015835#comment-50522309

Se että esitin vain erään realistisen selitysmallin ko. tilanteesta, ei silti tarkoita sitä, että en pystyisi tuntemaan empatiaa esim. -kaikkia- kodittomia ja hädänalaisia kohtaan. Kyseeenalaistan vain sen, että miksi homoseksuaalit, kuika ollakaan, nostetaan jotenkin erityisasemaan tuosta ryhmästä? No, se kai kertoo jotain siitä, miten heihin todellisuudessa suhtaudutaan. Ja faktat on faktoja, hyväksyi niitä tai ei.

Uskon että aivan sama ilmiö, kansalaisten enemmistön suhtautumisesesta homoseksuaaleihin, tulisi Suomessakin esille, jollain muulla tavalla asioita tutkittaessa. Esim. vaikkapa kyselemällä, millaisillle vuokralaisille ihmiset haluaisivat asuntonsa vuokrata, jos yhtenä vaihtoehtona olisi homopari.

Sellaista se on, totuus saattaa joskus kirpaista, varsinkin jos ollaan rakenneltu utopiaa, jostain erinomaisen homomyönteisestä yhteiskunnasta.

Lue lisää

Oletko muuten luminarsku? Kysyn siksi, että koska minä kirjoitan aina samalla rekisteröidyllä nikillä, minuun kohdistuvat syytökset kohdistuvat todellakin minuun. Saat vapaasti tehdä minusta ja motiiveistani omia päätelmiäsi ja teen sen vielä hyvin helpoksi, koska kaikki saavat nähdä koko keskusteluhistoriani profiilistani. Minä taas en tiedä edes onko syyttäjiäni yksi vai monta ja oletko esimerkiksi sama henkilö, joka syytti minua vihapuheesta ja potetiaalisesta väkivaltaisuudesta toisessa ketjussa.

Sinä et ilmiselvästi halua, että esimerkiksi (kaikkia) tämän ketjun viestejä liitetään siihen pseudonyymiin, jolla tällä palstalla yleensä esiinnyt. Voisiko se johtua siitä, että et halua nimimerkkiisi liitettävän sellaista leimaa, jota pyrit puheillasi vihapuheesta minuun tartuttamaan. Ymmärrän kyllä, mikäli niin on.

Silmiin katsoen kirjoitti:

-Ja sinun kirjoituksesi edustavat hirvittävää vimmaa päästä mustamaalaamaan kristittyjä. Tuossakin kommentisssasi tartuit heti siihen, mistä sait väännettyä hätäisen valheellisen johtopäätöksen, minun syyllistämisekseni.

Jos minä nyt en juuri edellisessä kommnetissani kertonut sitä, että omaan kyllä empatiaa homoja, siinä missä kaikkia muitakin ihmisiä kohtaan, niin millä perusteella alat väittämään minusta täysin perätöntä väittämää, että jotenkin väheksyisin homoja ihmisinä, verrattuna muihin ihmisiin...??? Tottakai heillä -yksilöinä- on sama ihmisarvo kuin kaikilla muillakin ihmisillä. Siitä nyt ei ole ollenkaan kysymys.

Vai luuletko, että jos näen kodittoman, jolle empatiasta annan lantin ruokaa varten ja sitten jos saankin tietää että hän on homo, että menisin vaatimaan häneltä tuon rahan takaisin? Tällaista kuvaa sinä täällä yrität luoda kristityistä ja jatkuva, erittäin hyökkävä mustamaalaaminen on sinun puoleltasi koko ajan käynnissä.

Sillä, mitä sanon sossun asiakkaista, tarkoitin kylläkin sitä porukkaa, jotka todellakin ovat työtä vieroksuvia sosiaalipummeja, jotka työssä käyvien veronmaksajien piikkiin asuvat, ryppäävät, örveltävät ja vieläpä häiriköivät niiden ihmisten yöunia örvellyksellään, jotka yrittävät vielä työssäkäyvinä pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä ja tarvitsisivat hyvin ansaitsemansa rauhaisan yöunen, jaksaakseen vielä eläkeikään asti työelämässä.

Pitipä vain ymmätää sekin sanomani tarkoituksenhakuisesti väärin. Niinpä niin, siltä se näyttää, että tarkoitus "pyhittää" keinot -sateenkaarivallakumouksen propagandan tekemisessä...

Lue lisää

"Sillä, mitä sanon sossun asiakkaista, tarkoitin kylläkin sitä porukkaa, jotka todellakin ovat työtä vieroksuvia sosiaalipummeja, jotka työssä käyvien veronmaksajien piikkiin asuvat, ryppäävät, örveltävät ja vieläpä häiriköivät niiden ihmisten yöunia örvellyksellään,"


Saaks noille antaa rahaa vai olenko minä tehnyt majesteettirikoksen, kun oon antanut rahaa eräällekkin ja varmasti meni kaljaan...Laskin oikein erikseen kolikot, että varmasti saa jannu kaljan ja mies lähti erittäin tyytyväisenä hakemaan kaljaansa... Oli nimittäin niin kamalan näköinen kankkunen miehellä, että jos edes puoliksi tuntui siltä kuin näytti, niin siinä tarvittiin lähimmäisen rakkautta...Tai ainakin luulin tähän asti..

Aatami9 kirjoitti:

Olipa hyvä, että puutuit tuohon vääristelyyn. Jostain syystä tänne on levinnyt se virheellinen käsitys, että kristillinen lähimmäisenrakkaus koskisi myös örveltäviä sosiaalipummeja. Kun Jeesus sanoi, että anna toinen paitasi ja ruokaa sille, jolla ei ole, hän ei missään nimessä tarkoittanut alkoholiongelmaisia, jotka häiritsevät parempien ihmisten yöunia. Sellaiset pitäisi Jeesuksenkin mielestä jättää oman onnensa nojaan, sillä kristinuskohan on tarkoitettu vain paremmille ihmisille, jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Jeesus olisi taputtanut myös innostuneesti sille, jos kiittämättömät lapset häädetään kodistaan.

Kiitos oikaisustasi.

Lue lisää

Parahin Aatami9, usko Jeesukseen ja siitä kumpuava lähimmäiserakkaus kuuluvat kaikille ihmisille! Myös sille örveltävälle sosiaalipummille! Toivottavasti tekstisi oli tarkoitettukin kyyniseksi, toivon sitä. Kristinusko ei kerta kaikkiaan ole mikään parempien ihmisten harrastus, vaan loppuun asti todesta otettava elämän suunta. Joskus se vaatii rakastamaan sitä pahalta haisevaa, väkivaltaista ja sosiaalirahansa hassannutta pummia. Niin vain on! Lasaruskin makasi rupisena ja haisevana rikkaan talon ulkopuolella ja Jeesus käski rakastaa häntä.(Luuk.16:19-21).

Annukka-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Parahin Aatami9, usko Jeesukseen ja siitä kumpuava lähimmäiserakkaus kuuluvat kaikille ihmisille! Myös sille örveltävälle sosiaalipummille! Toivottavasti tekstisi oli tarkoitettukin kyyniseksi, toivon sitä. Kristinusko ei kerta kaikkiaan ole mikään parempien ihmisten harrastus, vaan loppuun asti todesta otettava elämän suunta. Joskus se vaatii rakastamaan sitä pahalta haisevaa, väkivaltaista ja sosiaalirahansa hassannutta pummia. Niin vain on! Lasaruskin makasi rupisena ja haisevana rikkaan talon ulkopuolella ja Jeesus käski rakastaa häntä.(Luuk.16:19-21).

Annukka-pappi

Lue lisää

Ehkä sinun olisi kannattanut kertoa tuo ennemmin edellisessä viestissä meuhkanneelle multinikille. Hänhän identifioi itsensä teidän laumaanne päinvastoin kuin minä, joten kenties hengellinen opastus olisi paikallaan. Eikös se ole papin tehtävä?

herttainenhertta kirjoitti:

Oletko muuten luminarsku? Kysyn siksi, että koska minä kirjoitan aina samalla rekisteröidyllä nikillä, minuun kohdistuvat syytökset kohdistuvat todellakin minuun. Saat vapaasti tehdä minusta ja motiiveistani omia päätelmiäsi ja teen sen vielä hyvin helpoksi, koska kaikki saavat nähdä koko keskusteluhistoriani profiilistani. Minä taas en tiedä edes onko syyttäjiäni yksi vai monta ja oletko esimerkiksi sama henkilö, joka syytti minua vihapuheesta ja potetiaalisesta väkivaltaisuudesta toisessa ketjussa.

Sinä et ilmiselvästi halua, että esimerkiksi (kaikkia) tämän ketjun viestejä liitetään siihen pseudonyymiin, jolla tällä palstalla yleensä esiinnyt. Voisiko se johtua siitä, että et halua nimimerkkiisi liitettävän sellaista leimaa, jota pyrit puheillasi vihapuheesta minuun tartuttamaan. Ymmärrän kyllä, mikäli niin on.

Lue lisää

En ole narsku ollenkaan.

Miksi jauhat asiaa, joka sinun olisi pitänyt jo käsittää aiemmasta vastauksestani?

Siis, että en todellakaan pidä homoja ihmisarvoltaan tai lähimmäisinäni mitenkään muita huonompina, mutta tuon eliittivähemmistön hyysääminen alkaa vain mennä jo käsityskyvyn yli!

Jos haluatte taistella Afrikan homojen oikeuksien puolesta, niin menkää kaikin mokomin mieluummin sinne järjestämään Pride-paraatejanne ja marssimaan homojen puolesta. Mutta tässä maassa homoilla ei pitäisi juurikaan olla enää mitään valittamista. Se kai on vain niin kovasti kiinnipidettävä asema, että voidaan kerjätä säälipisteitä, väittäen olevansa muka jotenkin "syrjittyjä"...!

herttainenhertta kirjoitti:

Haluaisin vielä sanoa, että sen sijaan, että vaadit meidän muiden suvaitsevan ja ymmärtävän sinun ja kaltaistesi suvaitsemattomuutta, kuvittelet sinulla olevan oikeus syrjiä muita ja leimaat kaiken kritiikin vihapuheeksi, voisit hieman ottaa vastuuta siitä, millaisia todellisen maailman seurauksia asenteillasi on. Niistä kärsivät ihan oikeat ihmiset niin meillä kuin muualla.

Nuorten kodittomuus ja itsemurhat ovat vakava asia. Ja niin on myös Afrikan maiden ihmisoikeuksien vastainen seksuaalivähemmistöjä vainoava lainsäädäntö. Ja ne molemmat kumpuavat juuri sinun kaltaistesi ihmisten yhteen ihmisryhmään kohdistamasta vihamielisyydestä. On sen motiivina sitten uskonto tai ennakkoluuloisuus yleensä, sen on loputtava. Se aiheuttaa täysin tarpeetonta tuskaa ja kärsimystä ihmisille, jotka sinun toiveistasi riippumatta muodostavat osan ihmiskunnasta.

Sinä et ehkä pidä seksuaalivähemmistöjen edustajia lähimmäisinäsi, joihin sinun tulisi kristittynä ulottaa lähimmäisenrakkauttasi, mutta he ovat kanssaihmisiäsi eikä sinulla ole oikeutta kohdella heitä vähemmän kuin ihmisinä.

Lue lisää

"sen sijaan, että vaadit meidän muiden suvaitsevan ja ymmärtävän sinun ja kaltaistesi suvaitsemattomuutta, kuvittelet sinulla olevan oikeus syrjiä muita ja leimaat kaiken kritiikin vihapuheeksi"

-??? Siinäpä taisi tulla varsinainen atte-ajattelun kukkanen...!

" ne molemmat kumpuavat juuri sinun kaltaistesi ihmisten yhteen ihmisryhmään kohdistamasta vihamielisyydestä."

-Mistä ihmeen "kohdistamasta vihamielisyydestä"? Mihin viittaat; missä kohtaa olen muka sellaista osoittanut? Minulla ei ole mitään vihamielisyyttä niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat homoja. He ovat yhtä arvokkaita ihmisinä, kuin ketkä tahansa muutkin ihmiset.

Totuutta silmiin kirjoitti:

Vastauksessani nm:lle "herttainenhertta" lienee vastausta myös sinun kommentiisi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10015835#comment-50522309

Se että esitin vain erään realistisen selitysmallin ko. tilanteesta, ei silti tarkoita sitä, että en pystyisi tuntemaan empatiaa esim. -kaikkia- kodittomia ja hädänalaisia kohtaan. Kyseeenalaistan vain sen, että miksi homoseksuaalit, kuika ollakaan, nostetaan jotenkin erityisasemaan tuosta ryhmästä? No, se kai kertoo jotain siitä, miten heihin todellisuudessa suhtaudutaan. Ja faktat on faktoja, hyväksyi niitä tai ei.

Uskon että aivan sama ilmiö, kansalaisten enemmistön suhtautumisesesta homoseksuaaleihin, tulisi Suomessakin esille, jollain muulla tavalla asioita tutkittaessa. Esim. vaikkapa kyselemällä, millaisillle vuokralaisille ihmiset haluaisivat asuntonsa vuokrata, jos yhtenä vaihtoehtona olisi homopari.

Sellaista se on, totuus saattaa joskus kirpaista, varsinkin jos ollaan rakenneltu utopiaa, jostain erinomaisen homomyönteisestä yhteiskunnasta.

Lue lisää

Sinä et ilmeisesti koskaan ymmärrä lukemaasi, tai sitten et vain halua ymmärtää.

Kyseiset ihmisryhmät on tuossa tutkimuksessa nostettu esiin sen takia, että ne nousevat niin epätavallisen voimakkaasti esiin. Kun seksuaalisia vähemmistöjä on vain 5-10 prosenttia väestöstä, niin miksiköhän kodittomista heitä onkin jopa 40 prosenttia?

Jos heitä ei kohdeltaisi niin selkeästi ja räikeasti eri tavalla kuin kaikkia muita ihmisryhmiä, niin eihän heidän määränsäkään kodittomista silloin olisi muuta kuin se sama 5-10 prosenttia. Mutta kun ei ole. On jatkuvasti nelinkertainen määrä, kuten tutkimuksessa ihmetellään ja varoitellaan. Suomessa ei ole tehty vastaavaa tutkimusta, joten sellaisen tuloksia ei voi esittää.

Ja homomyönteinen yhteiskunta ei ole mitään utopiaa, vaan lukuisissa tutkimuksissa todettu asia. Te patologiset homovihaajat olette yhteiskunnassa pieni mutta äänekäs vähemmistö, mutta mitäpä nyt edes voisikaan odottaa sellaiselta, joka kutsuu toisia ihmisiä loisiksi. Suurin osa suomalaisista ei teidän näkemyksiänne jaa, mikä on todettu jokaisessa homoja, lesboja ja sateenkaariperheitä koskeneissa tutkimuksissa viime aikoina. Ja faktat on faktoja, vaikka niitä ei koskaan kykenisikään ymmärtämään.

Totuutta silmiin kirjoitti:

"sen sijaan, että vaadit meidän muiden suvaitsevan ja ymmärtävän sinun ja kaltaistesi suvaitsemattomuutta, kuvittelet sinulla olevan oikeus syrjiä muita ja leimaat kaiken kritiikin vihapuheeksi"

-??? Siinäpä taisi tulla varsinainen atte-ajattelun kukkanen...!

" ne molemmat kumpuavat juuri sinun kaltaistesi ihmisten yhteen ihmisryhmään kohdistamasta vihamielisyydestä."

-Mistä ihmeen "kohdistamasta vihamielisyydestä"? Mihin viittaat; missä kohtaa olen muka sellaista osoittanut? Minulla ei ole mitään vihamielisyyttä niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat homoja. He ovat yhtä arvokkaita ihmisinä, kuin ketkä tahansa muutkin ihmiset.

Lue lisää

Entäpä ne loiset ja heittiöt?

Totuutta silmiin kirjoitti:

En ole narsku ollenkaan.

Miksi jauhat asiaa, joka sinun olisi pitänyt jo käsittää aiemmasta vastauksestani?

Siis, että en todellakaan pidä homoja ihmisarvoltaan tai lähimmäisinäni mitenkään muita huonompina, mutta tuon eliittivähemmistön hyysääminen alkaa vain mennä jo käsityskyvyn yli!

Jos haluatte taistella Afrikan homojen oikeuksien puolesta, niin menkää kaikin mokomin mieluummin sinne järjestämään Pride-paraatejanne ja marssimaan homojen puolesta. Mutta tässä maassa homoilla ei pitäisi juurikaan olla enää mitään valittamista. Se kai on vain niin kovasti kiinnipidettävä asema, että voidaan kerjätä säälipisteitä, väittäen olevansa muka jotenkin "syrjittyjä"...!

Lue lisää

No, en odottanutkaan, että nimimerkki Totuutta silmiin olisi halukas paljastamaan, millä nimimerkillä täällä yleensä kirjoittaa. Odotin kyllä hieman, että luminarsku itse haluaisi tehdä selväksi, ettei ole syytellyt minua vihapuheesta.

Silmiin katsoen kirjoitti:

-Ja sinun kirjoituksesi edustavat hirvittävää vimmaa päästä mustamaalaamaan kristittyjä. Tuossakin kommentisssasi tartuit heti siihen, mistä sait väännettyä hätäisen valheellisen johtopäätöksen, minun syyllistämisekseni.

Jos minä nyt en juuri edellisessä kommnetissani kertonut sitä, että omaan kyllä empatiaa homoja, siinä missä kaikkia muitakin ihmisiä kohtaan, niin millä perusteella alat väittämään minusta täysin perätöntä väittämää, että jotenkin väheksyisin homoja ihmisinä, verrattuna muihin ihmisiin...??? Tottakai heillä -yksilöinä- on sama ihmisarvo kuin kaikilla muillakin ihmisillä. Siitä nyt ei ole ollenkaan kysymys.

Vai luuletko, että jos näen kodittoman, jolle empatiasta annan lantin ruokaa varten ja sitten jos saankin tietää että hän on homo, että menisin vaatimaan häneltä tuon rahan takaisin? Tällaista kuvaa sinä täällä yrität luoda kristityistä ja jatkuva, erittäin hyökkävä mustamaalaaminen on sinun puoleltasi koko ajan käynnissä.

Sillä, mitä sanon sossun asiakkaista, tarkoitin kylläkin sitä porukkaa, jotka todellakin ovat työtä vieroksuvia sosiaalipummeja, jotka työssä käyvien veronmaksajien piikkiin asuvat, ryppäävät, örveltävät ja vieläpä häiriköivät niiden ihmisten yöunia örvellyksellään, jotka yrittävät vielä työssäkäyvinä pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä ja tarvitsisivat hyvin ansaitsemansa rauhaisan yöunen, jaksaakseen vielä eläkeikään asti työelämässä.

Pitipä vain ymmätää sekin sanomani tarkoituksenhakuisesti väärin. Niinpä niin, siltä se näyttää, että tarkoitus "pyhittää" keinot -sateenkaarivallakumouksen propagandan tekemisessä...

Lue lisää

"Tuossakin kommentisssasi tartuit heti siihen, mistä sait väännettyä hätäisen valheellisen johtopäätöksen, minun syyllistämisekseni."

Kannattaako edes ihmetellä jumalattoman jumalattoman jumalatonta jumalattomuutta? Ainahan pellet pelleilevät.

herttainenhertta kirjoitti:

Oletko muuten luminarsku? Kysyn siksi, että koska minä kirjoitan aina samalla rekisteröidyllä nikillä, minuun kohdistuvat syytökset kohdistuvat todellakin minuun. Saat vapaasti tehdä minusta ja motiiveistani omia päätelmiäsi ja teen sen vielä hyvin helpoksi, koska kaikki saavat nähdä koko keskusteluhistoriani profiilistani. Minä taas en tiedä edes onko syyttäjiäni yksi vai monta ja oletko esimerkiksi sama henkilö, joka syytti minua vihapuheesta ja potetiaalisesta väkivaltaisuudesta toisessa ketjussa.

Sinä et ilmiselvästi halua, että esimerkiksi (kaikkia) tämän ketjun viestejä liitetään siihen pseudonyymiin, jolla tällä palstalla yleensä esiinnyt. Voisiko se johtua siitä, että et halua nimimerkkiisi liitettävän sellaista leimaa, jota pyrit puheillasi vihapuheesta minuun tartuttamaan. Ymmärrän kyllä, mikäli niin on.

Lue lisää

Katsopa väitteesi vielä kerran läpi. Ne eivät ole rehellisiä. Olet haka kinaamaan ja suutut lähinnä siitä kun kieroilusi eivät uppoakaan. Katsos nyt: Kenenkään ei tarvitse syyttää sinua vihapuheista ja väkivaltaisuudesta jonkin tietyn yksittäisen tapahtuman suhteen, koska kirjoituksesi huokuvat väkivaltaa ja valheita aivan jatkuvasti. Vääristely ja valehtelu ovat henkistä väkivaltaa. Sen kiistäessäsi teet väkivaltaa itseäsi kohtaan.

herttainenhertta kirjoitti:

Entäpä ne loiset ja heittiöt?

Miksi kysyt toisen nimimerkin kirjoittamasta kommentista? Liität asioita päässäsi turhan eksoottisella ja epäterveellä tavalla, tai vihjailet aiheettomasti.

mave kirjoitti:

Hyvinhän tuossa oli sanottu. Ei yhtään kirosanaa, joten mitä sinä valitat? Ei kirosanat ole pahoja ja pehmeillä sanoilla voi vahingoittaa toista paljon pahemmin kuin kirosanoilla. Onko kirosanat "nättiä" ,niin varmasti ei ole aina...riippuu tekstistä. Vahingoittaako ne ihmistä, niin eivät vahingoita, mutta kertovat lukijoille jonkinlaista viitteitä kirjoittamisen ajankohdan tunteista. Unelmahöttö kuorrutettuna armolla ja rakkaudella on todistetusti tappanut ihmisiä, joten on turhanpäiväistä kiistellä loukkaako joku tunteita, jos toinen tappaa.....Kirosanat voivat närkästyttää, mutta kauniit sanat voivat tappaa...Turhaa väitellä kirosanoista, kun pitäisi keskittyä sisältöön, mutta siinä keskustelussa onkin vähän osanottajia, kun Jumala ei ole luonutkaan ihmisiä älyllisesti tasa-arvoisiksi :D....Siltikin samat vaatimukset taivaaseen..Mistä pitäisi taas tehdä jonkinlainen aloitus.

Lue lisää

Vai todistettavasti... todisteita vain et esittänyt. Olisiko sinulla kenties tarjota kristillisyyden kaapuun tarjottua pahuutta, jota esittelisit vahvanakin dokumenttina. Valitan, mutta viestisi oli aika hölmö. Tyhjät tynnyrit ja silleen...

herttainenhertta kirjoitti:

Pata, haluaisin esitellä sinulle kattilan.

Mikä kirjoittamassani ei pitänyt paikkaansa? Teit oikeudettoman ja perusteettoman rinnastuksen, mutta hyvä että myönsit kirjoittaneesi sopimattomasti.

kuuple kirjoitti:

Mikä kirjoittamassani ei pitänyt paikkaansa? Teit oikeudettoman ja perusteettoman rinnastuksen, mutta hyvä että myönsit kirjoittaneesi sopimattomasti.

En sanonut, ettei kirjoittamasi pitäisi paikkaansa per se. Minusta se oli ehkä tarpeettoman sapekas ja kilpailee varmasti oman kommenttini kanssa ilkeydessä.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Parahin Aatami9, usko Jeesukseen ja siitä kumpuava lähimmäiserakkaus kuuluvat kaikille ihmisille! Myös sille örveltävälle sosiaalipummille! Toivottavasti tekstisi oli tarkoitettukin kyyniseksi, toivon sitä. Kristinusko ei kerta kaikkiaan ole mikään parempien ihmisten harrastus, vaan loppuun asti todesta otettava elämän suunta. Joskus se vaatii rakastamaan sitä pahalta haisevaa, väkivaltaista ja sosiaalirahansa hassannutta pummia. Niin vain on! Lasaruskin makasi rupisena ja haisevana rikkaan talon ulkopuolella ja Jeesus käski rakastaa häntä.(Luuk.16:19-21).

Annukka-pappi

Lue lisää

"usko Jeesukseen ja siitä kumpuava lähimmäiserakkaus kuuluvat kaikille ihmisille!"

Paitsi että uskonveljiesi ja uskonsisariesi mukaan se lähimmäisenrakkaus ei kuulu homoille eikä lesboille eikä pakanoille eikä muille kodittomille ihmisloisille.

"Joskus se vaatii rakastamaan sitä pahalta haisevaa, väkivaltaista ja sosiaalirahansa hassannutta pummia"

Joskus? Mutta ei siis aina. Yleensä hyvin harvoin. Oikeasti tuskin koskaan.
Mutta ihan kiva teoria, ei siinä mitään.

herttainenhertta kirjoitti:

Entäpä ne loiset ja heittiöt?

Ne tuli kai täällä jo selitettyä, että en niillä tarkoittanut niitä aivan erityisessä hyysäyksessä olevia homoseksuaaleja, mutta pyydän kyllä anteeksi myös muilta jotka kokivat nuo nimitykset loukkaavina.

Ja näinhän se on, että ei kurjia ja vain kertakäyttölusikka suussa syntyneitä saisi nimitellä, kun hehän tietysti ne sossurahansakin juovat heti kohta pahaan oloonsa, saadakseen sen olotilansa vielä entisestäänkin huononemaan...

Enpä ole muuten kuullut ateistien taholta mitään päteviä ongelmien ratkaisuja maamme sosiaalisiin pahoinvointiuongelmiin, vaikka he mieluusti ovat kritisoimassa että hengellisen sektorin apua ei pitäisi eikä saisi edes tarjota niillekään ihmisille, eikä kenellekään...? Kuitenkin on kiistattomasti näyttöä siitä, että uskoontuleminen on tuonut avun monien ihmisten elämän ongelmiin, mm. alkoholin himosta vapautumisena yms.

luminarsku kirjoitti:

herttainenhertta

Eiköhän ihan yleisiin hyviin tapoihin kuulu pidättäytyä sanomasta tällaisella anonyymillä palstalla toisia idiooteiksi. Kirkko ylläpitäjänä on varmasti samaa mieltä, ihan opetuslapseuden hengen mukaisesti. Kirjoittelun kärkkäys ei kärsi, vaikkei suoranaista ad hominem -haukkumista harrastakaan. On älyllistä laiskuutta turvautua alatyyliseen haukkumiseen eikä sanottavaansa suinkaan tarvitse peittää liima-hymyllä, mikä tuntuu olevan sinulle ainoa toinen vaihtoehto haukkumisen ohella. Yleistys muihin elämän 'rikoksiin' kertoo myös musta-valkoisesta ajattelusta; ei ne 'rikokset' poistu, jos vaikka kunnioitetaankin toisten persoonia sen verran, ettei tuntemattomia aleta haukkua pelkkien itselle vastakkaisten mielipiteiden perusteella.

Itse pidän myös siitä, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä suoraan, asiallisesti asiat asioina, haukkumatta kuitenkaan omista tunnetason solmuista käsin, mikä niin monesti on syynä vihamielisiin purkauksiin.

Itselläni on tuore kokemus tästä, kun henkilö on joka asiassa vastaan naputtamassa, mistään asiasta ei pääse keskustelemaan vetäen muutkin mukaan omaan hyökkäys-agendaansa. Vasta kun häiriköstä eroon päästiin, rauhoittui ilmapiiri ja normaali keskusteluyhteys palasi.

Hyökkäyshän se on paras puolustus, kansanhölmöyden mukaan..

Lue lisää

Kiitos mielipiteestä, herttainenhertta. Asiallista, painavaa tekstiä.

Kiitos sinulle! kirjoitti:

Kiitos mielipiteestä, herttainenhertta. Asiallista, painavaa tekstiä.

No jopa tuli moka. Kiitokset oli kylläkin tarkoitettu luminarskulle, ei tosiaankaan nimimerkille herttainenhertta.

Siis uudelleen: luminarsku, tekstisi oli asiallista ja painavaa, ilo lukea.

Jotta teidän uskontonne mukaisesti he joutuisivat Helvetiin ikuisesti kidutettavaksi....Kas vain, kun olikin niin kristillisen rakastavasti toivotettu :D

mave kirjoitti:

Jotta teidän uskontonne mukaisesti he joutuisivat Helvetiin ikuisesti kidutettavaksi....Kas vain, kun olikin niin kristillisen rakastavasti toivotettu :D

Säännöt ovat selvillä. Jokainen on vapaa valitsemaan mille tielle lähtee, pelastuksen vai kadotuksen.

Valitse viisaasti kirjoitti:

Säännöt ovat selvillä. Jokainen on vapaa valitsemaan mille tielle lähtee, pelastuksen vai kadotuksen.

No vieläkö ihmettelet, että kristittyjä kohtaan joillakin voi olla vaikeuksia hillitä kielensä kantoja? ...Kristityt syyllistää ja kertovat miten oikeaa on, kun toiset joutuu ikuisesti kidutettavaksi ja sitten heitä pitäisi kunnioittaa.... Aika mahdoton tehtävä, mutta yritetään nyt kaikesta huolimatta kunnioittaa heitä, vaikka heillä tuntuu olevan halu minun joutumisestani ikuisesti kidutettavaksi helvettiin...

Valitse viisaasti kirjoitti:

Säännöt ovat selvillä. Jokainen on vapaa valitsemaan mille tielle lähtee, pelastuksen vai kadotuksen.

Joo. Onhana se sinäänsä aika surullista, että se kadotuksee menemisen mahdollisuuskin on olemassa. Mutta pakko mun on myöntää, että olen vähän vihainen niiden puolesta, ketkä on nähnyt hirveästi vaivaa estääkseen sen tapahtumasta jo aika monelle. Ensin tekee duunia kovasti toisen puolesta, ja sitten syljetään naamalle.

mave kirjoitti:

No vieläkö ihmettelet, että kristittyjä kohtaan joillakin voi olla vaikeuksia hillitä kielensä kantoja? ...Kristityt syyllistää ja kertovat miten oikeaa on, kun toiset joutuu ikuisesti kidutettavaksi ja sitten heitä pitäisi kunnioittaa.... Aika mahdoton tehtävä, mutta yritetään nyt kaikesta huolimatta kunnioittaa heitä, vaikka heillä tuntuu olevan halu minun joutumisestani ikuisesti kidutettavaksi helvettiin...

Lue lisää

mave

En yhtään ihmettele miksi tunnet vastenmielisyyttä kristillisiä kirkkoja kohtaan. Onhan se kioski aika kaukana juuristaan. Mutta olisi tietysti miellyttävää, jos et Jeesuksesta puhuisit pahaa. Hän on aika iso juttu monelle kristitylle. Onneksi. Myös monille kristityille, jotka kokee samaa vastenmielisyyttä kirkkoa kohtaan instituutiona. Eli sitä syyllistämisoppia.

elakim kirjoitti:

mave

En yhtään ihmettele miksi tunnet vastenmielisyyttä kristillisiä kirkkoja kohtaan. Onhan se kioski aika kaukana juuristaan. Mutta olisi tietysti miellyttävää, jos et Jeesuksesta puhuisit pahaa. Hän on aika iso juttu monelle kristitylle. Onneksi. Myös monille kristityille, jotka kokee samaa vastenmielisyyttä kirkkoa kohtaan instituutiona. Eli sitä syyllistämisoppia.

Lue lisää

Niin... voishan sitä ja vähän mä oon Jeesuksen kimppuun käyny..Erittäin vähän.

mave kirjoitti:

Niin... voishan sitä ja vähän mä oon Jeesuksen kimppuun käyny..Erittäin vähän.

No niin on moni muukin. Eikä se ole hirveän yllättävää. Mutta Jeesuksella on nykyään Enkelit aika herkällä ja vihaisella päällä ajoittain, että kannattaa olla varuillaan.

Sulla on ihan fiksuja kommentteja. Vaikka ollaan monesta asiasta erimieltä.
Mä kirjoittelin näillä palstoilla aikasemmin serubaabel nimimerkillä. Ja vastailin pariin sun viestiin.

Mainitsemasi jeesus on myös ihmisten itse keksimä, kuvitteellinen satu hahmo niin kuin ne lukuisat jumalat.

Olkaa uskikset rehellisiä jos vain pystytte.

Mirka ... kirjoitti:

Mainitsemasi jeesus on myös ihmisten itse keksimä, kuvitteellinen satu hahmo niin kuin ne lukuisat jumalat.

Olkaa uskikset rehellisiä jos vain pystytte.

No mä sanon ihan rehellisesti. Se Enkeli, ketä on tsiigaillut sun perään, että pysyisit turvassa on vähän vaikean paikan edessä. Ko se joutuu selittelee miksi sen pitäis jatkaa sitä samaa hommaa, jos sitä harmitukselta se duuni edes enää kiinnostaa.

Ai katoppa vaan. Mä luulin että tää viestiketju oli siitä, että Jeesusta pitäis kunnioittaa. Mut se olikin kristinusko. No se on sitten over and out.

"Voisitteko ateistit jutella kunnioittavasti kristinuskosta?"

>>- En, miksi pitäisi? Ja voisi sanoa että te sen aloititte, jo silloin kuin ensimmäinen jumala keksittiin. >>

-Siis mikä aloitettiin?

>> Ethän sitten ymmärrä väärin. Munulla EI ole uskovaa kohtaan mitään vastaan, vain uskoa... >>

-Miksi uskoa kohtaan? Niinhän sinäkin uskot siihen omaan juttuusi, enkä minä ainakaan sitä uskoa vihaa, mutta voidaanhan näistä keskustella ihan sopuisasti,... kai?

Kysyypi vaan kirjoitti:

"Voisitteko ateistit jutella kunnioittavasti kristinuskosta?"

>>- En, miksi pitäisi? Ja voisi sanoa että te sen aloititte, jo silloin kuin ensimmäinen jumala keksittiin. >>

-Siis mikä aloitettiin?

>> Ethän sitten ymmärrä väärin. Munulla EI ole uskovaa kohtaan mitään vastaan, vain uskoa... >>

-Miksi uskoa kohtaan? Niinhän sinäkin uskot siihen omaan juttuusi, enkä minä ainakaan sitä uskoa vihaa, mutta voidaanhan näistä keskustella ihan sopuisasti,... kai?

Lue lisää

"-Siis mikä aloitettiin?"
- En luotiin Jumala(t), sitten siihen lisättiin opit. Usonnottomista tuli yössä huonoja ihmisiä :)

"-Miksi uskoa kohtaan? "
- Moraalittomuuden takia mm

"Niinhän sinäkin uskot siihen omaan juttuusi, enkä minä ainakaan sitä uskoa vihaa, mutta voidaanhan näistä keskustella ihan sopuisasti,... kai? "
- Ei minulla ole uskoa eikä 'juttua' mihin uskoa.

goddeloos kirjoitti:

"-Siis mikä aloitettiin?"
- En luotiin Jumala(t), sitten siihen lisättiin opit. Usonnottomista tuli yössä huonoja ihmisiä :)

"-Miksi uskoa kohtaan? "
- Moraalittomuuden takia mm

"Niinhän sinäkin uskot siihen omaan juttuusi, enkä minä ainakaan sitä uskoa vihaa, mutta voidaanhan näistä keskustella ihan sopuisasti,... kai? "
- Ei minulla ole uskoa eikä 'juttua' mihin uskoa.

Lue lisää

"- Moraalittomuuden takia mm "

-Olet ymmärtänyt täysin väärin. Tai siis ainakin kristinuskossa on sinällään vahva moraali itsessään. Toinen juttu on sitten se, miten se toteutuu, mutta moraalittomuus ei kuulu kristinuskoon. Vai mitä ajattelet , että esim sana "uskottomuus" pitää sisällään ja mitä se edustaa, moraalia vai moraalittomuutta?

"- Ei minulla ole uskoa eikä 'juttua' mihin uskoa."

-No niinpä.

Oho! Mitäs ihmeen väkivaltahaittaa olet havainnut? Joukkotappeluita kirkoissa ja kirkkojen liepeillä? Ennemminkin voitaisiin kritisoida esim. yhteiskunnalle haitallista väkivaltaisuutta aiheuttavan alkoholin myymistä ihmisille...!

Ai niin Breivikiinkö yrität viitata? Sitten on syytä tutkia hieman laajemminkin mitä löytyy muiden, esim. koulu- ym. ammuskelujen ja pommien laittamisten taustalta.
Ja heti, melkein tuoreimman, Suomessa sattuneen tapauksen takaa löytyykin ateisti-Auvinen...!

"Ei yksi pääsky kesää tee"

Ohomitäs kirjoitti:

Oho! Mitäs ihmeen väkivaltahaittaa olet havainnut? Joukkotappeluita kirkoissa ja kirkkojen liepeillä? Ennemminkin voitaisiin kritisoida esim. yhteiskunnalle haitallista väkivaltaisuutta aiheuttavan alkoholin myymistä ihmisille...!

Ai niin Breivikiinkö yrität viitata? Sitten on syytä tutkia hieman laajemminkin mitä löytyy muiden, esim. koulu- ym. ammuskelujen ja pommien laittamisten taustalta.
Ja heti, melkein tuoreimman, Suomessa sattuneen tapauksen takaa löytyykin ateisti-Auvinen...!

"Ei yksi pääsky kesää tee"

Lue lisää

Alkaa todella ... käyn kuumana.... Väkivaltauskonto.

Vai kuka masinoi noitavainot ja sellaisena pidettyjen ihmisten murhat? Kristilliset olivat asialla. Ikvisitio Espanjassa. Kristityt asialla ja ruumita tuli. Lutherin erkaantuessa uusine oppeineen katolisisuudesta, saatiin taas ruumiita katolisten toimesta.

Henkistä ja ruumiillista väkivaltaa edustaa mm. lestadiolaisten ja katolisten miesten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Eikä kovin mairittelevaa ole helvetillä uhkailut eikä mitkään pakkorukoilut ym. Ja kuinka paljon onkaan niitä, jotka ovat saaneet Jumalalta käskyn tappaa joku. Väkivaltaa väkivallan perään.

No, mitä voikaan odottaa, kun itse Jumala ilmoitti olevansa "kiivas Jumala" julmine tappamisineen ja Jeesus sanoi tuoneensa miekan. Sellaiset uskovat kuin heidän herransa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Alkaa todella ... käyn kuumana.... Väkivaltauskonto.

Vai kuka masinoi noitavainot ja sellaisena pidettyjen ihmisten murhat? Kristilliset olivat asialla. Ikvisitio Espanjassa. Kristityt asialla ja ruumita tuli. Lutherin erkaantuessa uusine oppeineen katolisisuudesta, saatiin taas ruumiita katolisten toimesta.

Henkistä ja ruumiillista väkivaltaa edustaa mm. lestadiolaisten ja katolisten miesten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Eikä kovin mairittelevaa ole helvetillä uhkailut eikä mitkään pakkorukoilut ym. Ja kuinka paljon onkaan niitä, jotka ovat saaneet Jumalalta käskyn tappaa joku. Väkivaltaa väkivallan perään.

No, mitä voikaan odottaa, kun itse Jumala ilmoitti olevansa "kiivas Jumala" julmine tappamisineen ja Jeesus sanoi tuoneensa miekan. Sellaiset uskovat kuin heidän herransa.

Lue lisää

Sinulla on kovin valheellisella tai siis värällä tavalla kovin selektiivinen käsitys asiasta, kun olet noita noita- ym . huolella valittuja paloja koonnut kommentiisi.

Ettei vain olisi jotenkin yksipuolisen tarkoituksenhakuista?

Niin, monet ovat joutuneet Saatanan valheen kohteeksi, kun se on väittänyt itseään jumalaksi ja käskenyt joidenkin ihmisten ryhtyä tappamaan. Mutta sen valheista ei voi syyttää Jumalaa.

Vai mitäs luulet, jos sodassa joku pienempi kapiainen -valehtelisi- jonkun ylemmän päälikön käskeneen teloittaa jonkun sotilaan syytettynä maanpetturuudesta. Jos teloitus valheen perusteella tototeutettaisiin, niin voitaisiinko siitä syyttää sitä ylempää päällikköä...?

Jeesus toi totuuden- Jumalan sanan miekan ihmisille.

Kun Pietari tarttui miekkaan, Jeesus käski häntä laittamaan sen tuppeen, sanoen "joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu..."

jos "ei voi noudattaa ihmisille säädettyä lakia", ei kuulu ihmisten yhteiskuntaan, vaan eläinten yhteiskuntaan. Eikö silloin ole parempi,että menee saarnaamaan evankeljuminsa metsän elukoille,vähemmän vaikaa kun elukoita ei tarvitte kääntää,ne ovat jo tosiuskovaisia : ei noudata ihmisille säädettyä lakia

Luonnollisesti Suomen perustuslain uskonrauhalaki määrittyy sen mukaan mikä Raamatussa on Jumalan laki, sekä mitä Jeesus opettaa koskien lapsia, lasten suojelua j n e.

perustetaan uskonto joka uskonrauhaan viitaten levittää herran sanaa niinkuin kaikki muutkin uskonnot, kusettamalla varat tietämättömiltä, kastetaan Jeesuken Kristuksen opetuslapsiksi, ja opetetaan ne tekemään töitä ettei meidän tarvitse töitä tehdä, ja kaikesta mitä orjat ostavat tai myyvät, otetaan osa omalle pankkitilille =)

arjaorja kirjoitti:

perustetaan uskonto joka uskonrauhaan viitaten levittää herran sanaa niinkuin kaikki muutkin uskonnot, kusettamalla varat tietämättömiltä, kastetaan Jeesuken Kristuksen opetuslapsiksi, ja opetetaan ne tekemään töitä ettei meidän tarvitse töitä tehdä, ja kaikesta mitä orjat ostavat tai myyvät, otetaan osa omalle pankkitilille =)

Lue lisää

kaikki mitä kirkolle maksetaan on esivallan eli kansan eli valtion taskusta pois riippumatta siitä oliko rikas tai köyhä, oliko työnantaja tai työntekijä, ja riippumatta siitä mitä puoleuetta on

Varoitus! Varoitus! Älä katso jos olet herkkä, kärsit mielenterveysongelmasta tai alle 18v.

Mutta jos olet rienaaja niin katso ja ota opiksesi ja käänny Herran puoleen. Uskovat, ei ole tarpeen katsoa.

http://www.youtube.com/watch?v=t8E1a63NB2c&feature=related

säö et ole uskossa vaan saatanan kätyri, valittava perseestä paskaa pursottava apinanälyinen sormilla iljettävästo naputteleva vit tu! Kuolema sulle sasta, limavit tuinen apina.

Ps. Haista vit tu

yuj5juj56ukkuk6k kirjoitti:

säö et ole uskossa vaan saatanan kätyri, valittava perseestä paskaa pursottava apinanälyinen sormilla iljettävästo naputteleva vit tu! Kuolema sulle sasta, limavit tuinen apina.

Ps. Haista vit tu

Lue lisää

al.simpson osoitti juuri kuinka kauheita uskovat ovat. Itse aion pysyä kaukana Jumalasta juuri al.simpsioenien ja luminurskioin takia.
Pitäkää omahyväinnä jumalanne ja uskonne! Kristisnusko on julmaille ihmisille.