Norjan järkyttävän tragedian jälkeen on eri medioiden keskustelupalstoille ilmestynyt kuin sieniä sateella vihapuhe-teemalla ratsastavia poliittisten irtopisteiden kalastelijoita - Tuomioja, Arhinmäki, Jaakonsaari, Biaudet, Kiviniemi .. ja lopulta on vaadittu myös muita esim. Soinia julkisesti irtisanoutumaan vihapuheista.
Irtopisteiden kalastelu alkoi heti tragedian jälkeen, ennen kuin nuorten ruumiita oli ehditty laskea. Aloitettiin julkea tanssi nuorten tulevilla haudoilla.
Esimerkiksi Biaudet vaatii jo pienemmistäkin vihapuheista rangaistuksia ja muutoksia siltä osin lakiin. Jos tällaisia lakeja säädetään, siirtyvät keskustelijat ulkomaisille saiteille ja samalla kotimaiset palstat ja työpaikat häviävät käyttäjien ja keskustelun puutteeseen.
Kyse on myös kansalaisten perusoikeuksiin kuuluvasta sananvapaudesta, jota ei pitäisi lähteä rajoittamaan. Sananvapautta rajoittavista yhteiskunnista lienee riittävästi varoittavia esimerkkejä.
Vihapuheet ovat oire harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta. Vihapuheita ei pidä rajoittaa, vaan muuttaa vääräksi koettua maahanmuuttopolitiikkaa. Tukahdutettu viha voi purkautua odottamattomasti. Maahanmuuttokriittinen keskustelu ei ole vihapuhetta.
Valtamedia on - kansalaisten ylläpitämä YLE kärkijoukoissa - lähteynyt tukemaan tätä vihakeskustelun ja samalla sananvapauden rajoittamista tuomalla jos jonkin sortin "tutkijaa" osoittamaan, mistä eduskunnasta löytyy nämä vihakeskustelijat ja että vihakeskustelua tulisi tosiaan rajoittaa. "Tutkijan" taustoista on tosin monessa mediassa unohdettu kertoa oleellisia seikkoja, kuten Tampereen yliopiston puoluetutkijan Rauli Mickelssonin Vihreän liiton jäsenyys jo vuodesta 1984 (http://www.vihreatehdokkaat.fi/rauli.mickelsson/). Ainakin kansalaisen silmissä vaikuttaa jääviltä.
Norjan tragedian vihapuhe-teemalla irtopisteiden kalastelijat
1
91
Vastaukset
- dfhsfgsjfgsf
Kirjoitukseesi ei vastata, koska pelätään leimautmista maahanmuuton vastustajaksi. Minun kanta on epämääräinen "luonnollinen maahanmuutto", mutta en nyt ala vastustamaankaan tätä nykyistä. Olen jutellut huonolla englannillani vain mukavan tuntuisten tulokkaiden kanssa.
Samaa mieltä alan kyllä olla poliittisten irtopisteiden keräämisestä. SDP erehtyy hakemaan syntipukkia tai tekijää jakaantuneen poliittisen ajattelutapansa kautta sen sijaan että yrittäisi ymmärtää mistä surmat johtuvat. Aatteelliset ristiriidat eivät ole uutta 100 vuoteen, mutta nuorten raaka väkivalta vimeisinä vuosina on.
En usko vihakirjoitusten vaikutukseen vaan epäilen surmaajien ammentaneen toimntansa motiivit ja mallit siitä kaikesta samasta mitä me muutkin näemme ja kuulemme mediassa. Niin meillä kuin Norjassakin. Vihapuheita toki on, ja selvinä sellaiset pitääkin poistaa, mutta missä kulkee raja, sitä ei kukaan voi niin tarkaan sanoa, että voisi rangaistuksia käyttää. Rankaiseminen epäselvin perustein kiristäisi ilmapiiriä tietysti ennestään, eikä tekisi hyvää luottamukselle Poliisiin ja Oikeuslaitokseen. Suomalainen luottaa vielä.
Yksi minusta selkeä tekijä ampumisille on aseiden käytön asenteiden muuttuminen viime vuosikymmenten aikana. Vielä 70-luvulla asenteet aseen käyttämiseen siirtyivät metsästyksen vuoksi aikuisilta miehiltä heidän pojilleen metsästysseuroissa ja metsästäjän tutkinnon kautta. Nykyisin vanhemmat (tutkimustenkaan mukaan) eivät ole enää samanlaisia auktoriteetteja lapsilleen. Mallit aseiden käyttämiseksi opitaan nykyisin amerikkalista elokuvista ja tietokonepelistä. Tasapainoiselle nuorelle ne eivät ole ongelma, mutta jollakin tavalla häiriintynyt luonne saattaa suoraan toteuttaa samanlaista ampumista. Minusta aseluvaharkinnassa tulisi huomata kysyä taustoja tältä kannalta.
Mutta vielä siitä mediasta. Poliitikot vaativat nettikeskuteluiden rekisteröitymispakkoa, jotta vihakirjoitukset poistuisivat. Näin voi olla, vaatimuksella on hyvätkin puolensa. Pitää kuitenkin muistaa, että vain pieni osa nettikeskusteluista on poliittista. Siellä on muutakin. Moni kirjoittaa vain ilman reksiteröitymistä. Ei ole mitään järkeä ja perusteita esimerkiksi rekisteröityä terveyskeskustelujen tai harrastusten vuoksi. Tarpeeton tietojensa levittäminen voi olla haitta sekä kirjoittajan turvallisuudelle että myös moderaattorille jos liikeutaan tietosuojalakien rajoilla. Tarpeetonta tietoahan ei saa rekisteröidä.
Edellämainitun rekisteröitymispakon sijasta olisi syytä tarkastella esimerkiski Yleisradion ohjelmatarjontaa ja poliittisen toimituksen linjauksia. Onko ihan pakko korostaa poliitista jakaantumista esimerkiksi kuukausittaisilla gallupeilla? Tämä puoluepolitiikan ylikorostaminen ja huono poliittinen kulttuuri eivät ainakaan lisää yhteiskunnan turvallisuutta. Lähinnä SDP:n edustajat Jugneria myöten voisivat katsoa peiliin.
Ns. porvaripuolueet ovat olleet ihmeen hiljaa. Minusta se on viisaampaa käyttätymistä. Me emmme tässä vaiheessa tiedä mitä todella on tapahtunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201185
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89874- 85741
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede18699- 91675
Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat276675- 107614
- 29555
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49533Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet110497