Mikä Macro-objektiivi? Kamerana Nikon D5100 !

Eiköhän kaikki makrot 1:1 kuvaavat ole pienten kohteiden kuvaukseen. 40mm optiikalla, jos katsot datasta, on etäisyys 1:1 kuvatessa noin 16 cm kennon tasosta mutta jo 100 mm optiikalla luokkaa 30 cm.

Jos joutuu liian lähelle kohdetta niin helposti on myös tilanteessa jossa varjostaa kohdetta itsellään ja kamerallaan ja jopa ötökät karttavat liian lähelle tulevaa.

Itselläni on käytössä Nikkorin 105 mm makro ja pidän sitä käytännössä hieman liian lyhyenä joten 150 - 200 olisi parempi. 105 on kohtuullinen kompromissi. Tämä on vain yksi mielipide joka perustuu vain yhden kuvaajan kokemukseen joten saatte olla eri mieltä.

1:1 105mm makro on hyvä esim perhos ja muussa isomman ötökän kuvauksessa jossa ei 1:1 kuvausta tarvita vaan voidaan kuvata esim. 1:3 tai 1:5 suhteessa jolloin etäisyyttä voidaan pitää kohtuudella ja silti vielä saada yksityiskohdat näkyviin.

1:3 kuvatessa 3mm kohde on on kennolla 1mm mittainen, 12M 4:3 kennossa lyhyt sivu on noin 3000 pikseliä eli lähes 200 pikseliä/mm, tällöin 3 mm kohteessa on noin 200 yksityiskohtaa kennorivillä ja jos kohde on noin neliskulmainen niin 200x200 eli 40'000 yksityiskohtaa kokonaisuudessaan. Tässä lienee se raja pienissä kohteissa jonka alle ei koskaan kannata mennä jos haluaa katsella hyvää kuvaa kohteesta mutta vaikkapa kukkahämähäkki ympäristöineen eli kukkineen saattaa kuulua tähän koko luokkaan. Itse voit laskea montako yksityiskohtaa on perhosessa jonka ruumis on 15 mm ja siivenkärkien väli 20 mm. Mieti samalla miten hyvin sen perin ohuet tuntosarvet ja jalat näkyvät!

Todellisuudessa ja vanhan käytännön mukaan muistelen, että 1:1 ja suuremmassa suhteessa kuvatessa vasta puhutaan makrokuvauksesta mutta sitä on laajennettu pienempiin suhteisiin juuri valmistajien toimesta kun puhutaan esim. 1:3 kuvaavasta optiikasta makrona.

Jos halutaan kuvata suuremmalla kuin 1:1 suhteella vaikkapa 10:1 jossa 1mm luonnossa on kennolla 10 mm vaaditaan yleensä loittorenkaita optiikan ja rungon väliin.