Autoliikkeiden haukkujat

Kajaanin käräjäoikeus antoi tuomion oikeusjutussa, jossa mieshenkilö esitti Internetin keskustelupalstalla väitteitä kajaanilaisen Radio Kajauksen omistajasta.

Mies väitti Suomi24-keskustelupalstalla, että Radio Kajauksen omistaja Pekka Turpeinen olisi muun muassa jättänyt maksamatta palkkoja työntekijöilleen ja joutunut siitä tuomituksi oikeudessa. Turpeinen haastoi miehen oikeuteen, koska väitteet loukkasivat hänen kunniaansa sekä yrittäjänä että yksityishenkilönä.

Mies kirjoitti viestinsä salanimellä kirjautumatta palstan käyttäjäksi. Poliisi sai kuitenkin miehen henkilöllisyyden selville.

Käräjäoikeus määräsi syytetyn sakkorangaistuksen lisäksi korvaamaan Turpeiselle 2 000 euroa.
Kaleva

Internet-kirjoittelu vie herjaajan vankilaan

Tampereen käräjäoikeus on tuominnut tamperelaisen Seppo Olavi Lehdon kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen useista törkeistä kunnianloukkauksista. Oikeus katsoi, että teoilla aiheutettiin suurta kärsimystä. Syytetty joutuu maksamaan myös useita kymmeniä tuhansia euroja vahingonkorvauksia.
Helsingin Sanomat

On hienoa huomata, että Oikeuslaitos on vihdoinkin alkanut antaa ankarampia rangaistuksia rikoksista kautta linjan. Esimerkiksi aivan tuoreella Oikeuden päätöksellä naisen raiskannut mies on saanut 8,5 vuoden ehdottoman vankeustuomion.

"Vuonna 1986 syntynyt mies on tuomittu pitkään vankeusrangaistukseen tammikuun alussa Vihdissä tapahtuneesta raiskauksesta. Toni Otto Olavi Mielonen sai 8 vuotta 6 kuukautta ehdotonta vankeutta muun muassa törkeästä raiskauksesta ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Mielonen tunkeutui Vihdin Nummelassa rivitaloasuntoon lukitsematta jääneestä ovesta ja raiskasi meluun heränneen naisen. Mies ei tuntenut uhriaan ennestään.

Poliisikuulusteluissa mies tunnusti myös toisen, vuonna 2008 Nummelassa tapahtuneen seksuaalirikoksen. Myös tässä tapauksessa hän oli tunkeutunut öiseen aikaan asuntoon ja käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen nukkumassa ollutta naista. Tältä osin hänet tuomittiin törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Mies määrättiin maksamaan uhreilleen yhteensä 34 000 euroa.

Mielentilatutkimuksen mukaan Mielonen oli teot tehdessään ollut täysin syyntakeinen eli hän oli ymmärtänyt tekojensa merkityksen."
Nelosen Uutiset 29.08.2011

Yrittäjän elinkeinon tuhoaminen on vakava rikos. Vaikka useimmat ihmiset ymmärtävät, että haukkujat ovat yleensä vakavasti henkisesti sairaita ihmisiä, joillekin lukijoille saattaa kuitenkin jäädä epäilys, että väitteissä olisi jotakin perää, vaikka oikeasti väitteet olisivat tuulesta temmattuja valheita.

Jos yrittäjä joutuu mustamaalauskampanjan uhriksi, hänen kannattaa toimia heti, jotta hänen elämäntyönsä ei huuhtoutuisi rikollisen herjausten takia olemattomiin. Herjaaja yrittää aiheuttaa kohteelleen mahdollisimman suurta taloudellista vahinkoa sekä suurta henkistä kärsimystä saattamalla hänet aiheetta ihmisten halveksunnan kohteeksi.

Tehkää siis välittömästi rikosilmoitus, jos huomaatte jonkun yrittävän aiheuttaa vahinkoa liiketoiminnallenne ja maineellenne.

Esimerkiksi Cycle Worldin haukkuja joutui maksamaan yhteensä yli 12 000 euroa sakkoja sekä korvauksia uhrilleen.

"Nettipalstalla herjanneille rapsahti isot sakot

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Suomi24-keskustelupalstalla autoliikettä ja sen työntekijää herjanneet kaksi miestä tuntuviin korvauksiin törkeistä kunnianloukkauksista. Miehet joutuvat maksamaan autoliikkeelle, yrityksen omistajalle sekä sen työntekijälle korvauksia yhteensä 2 400 euroa.

Tämän lisäksi kummankin maksettavaksi tuomittiin sata päiväsakkoa, yhteensä 3100 euron arvosta. Maksettavaa nettiherjoista kertyi kaksikolle siis yhteensä 5500, jonka päälle lasketaan vielä korot.

Toinen tuomituista miehistä oli vihjaillut keskustelupalstalla helsinkiläisen autokaupan toiminnassa olevan jotain hämärää, ja että yritys olisi menossa konkurssiin, minkä syyttäjä kertoi vähentäneen yritykseen tulleiden yhteydenottojen määrää. Oikeus katsoi, että yhden ihmisen omistamaan yritykseen kohdistamat herjaukset kohdistuivat myös yrityksen omistajaan.
Uusi Suomi

PS.
Hovioikeudessa toisen tuomitun sakot nousivat vielä tuntuvasti, koska hän oli valehdellut tulonsa käräjäoikeudessa.

"Mies haukkui toista netissä, tuomittiin kunnianloukkauksesta

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan salolaismiehen internetissä tehdystä kunnianloukkauksesta ja maksamaan sakkoa 810 euroa. Sen lisäksi mies joutuu maksamaan asianomistajalle 2 000 euroa kärsimyskorvausta, 150 euroa muita kuluja ja runsaat 1 800 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Vastaaja oli esittänyt Suomi24.fi keskustelupalstalla väitteitä asianomistajasta. Niiden mukaan asianomistaja olisi syyllistynyt rikoksiin ja toiminut eri tavoin vilpillisesti armeija-aikanaan.

Vastaaja myönsi kirjoittaneensa kirjoitukset, jotka perustuivat myös omakohtaisiin havaintoihin armeija-ajoilta. Hän katsoi asianomistajan julkisuuden henkilöksi, joka oli pyrkinyt julkiseen luottamustehtävään. Syytetyn mielestä asianomistaja ei voinut vaatia samaa julkisuuden suojaa kuin ns. tavallinen ihminen.

Asianomistaja toimii Turussa kunnallisissa luottamustoimissa ja oli ehdokkaana eurovaaleissa. Hän katsoi kirjoitusten ajoituksen vaalien alle osoittaneen vastaajan halunneen vahingoittaa hänen mainettaan tahallisesti.

Käräjäoikeuden mukaan vastaaja esitti vihjailuja, jotka aiheuttivat asianomistajalle vahinkoa ja kärsimystä. Halventavan vihjauksen tai valheellisen tiedon esittäminen toisesta henkilöstä ei ole oikeutettua edes politiikan teossa.

Korvauksen määrää korottavaksi tekijäksi käräjäoikeus katsoi sen, että kirjoittelu oli tapahtunut internetissä, missä sitä on voitu kopioida ja siirtää muille sivuille niin, että se on nähtävissä rajoittamattoman ajan."
Turun Sanomat

Olen sitä mieltä myös että asiattomasta herjaamisesta yrittäjän
pitääkin tehdä rikosilmoitus. Muutenhan kuka vaan voi herjata jotain
firmaa ja pahimmillaan se voi menettää vaikka asiakkaat ja silloin
ei se ole enää mikään pieni pila jos jollain kaatuu firma/ylivelkaantuu.

Vaikka olisikin oikeassa kun moittii firmaa niin silti sanomistaan
voi joutua vastuuseen koska se epäkohta minkä on kokenut
ei silti oikeuta siihen että voit pilata yrityksen maineen!
Se on vain sinun ja yrityksen välinen asia.

En tätä kirjoita puolustellakseni mitään osapuolta että varmasti
autoliikkeissä riittää niitä epärehellisiäkin yrittäjiä monennaisia.

Mikään epärehellinen yritys ei voi toimia kauaa. Sellainen kaatuu nopeasti ilman herjaamistakin. Jokaisen yrityksen etu on saada sama asiakas tulemaan uudestaan ja kertomaan yrityksestä eteenpäin positiivisia asioita. Huono sana kiirii tunnetusti maailmalle kymmenen kertaa tehokkaammin kuin hyvä viesti. Siksikin aiheeton mustamaalaus on erittäin haitallista yritysten toiminnalle. Onneksi siitä saa nykyisin myös tuntuvan rangaistuksen.

Voit mennä keskustelemaan kuljetusalasta tai rakennusalasta niitä käsitteleville keskustelupalstoille.

No tuossa ensimmäisessäkin esimerkissä kilpailija levitteli valheita. Sen sijaan tositapauksen kuvaamisesta ei ole mitään vaaraa saada tuomiota. Se kun ei ole herjaamista vaan ihan totuus.

turhaa peloitelua,
jos joku sanoo huijariksi, muutaman kerran, ei ole mikään rikos,

vasta jos se on jatkuvaa ja toistuvaa, se voi olla,
yhdessä tapauksessa 10 000.

usei myös pystyy todistamaan että autokauppa on huijannut,
aina sellaisia auton ostajia löytää.

"tositapauksen kuvaamisesta ei ole mitään vaaraa saada tuomiota."

VÄÄRIN!

Jos tiedon levittäminen tapahtuu tarkoituksena yrittää mustamaalata ja vahingoittaa yritystä/yrittäjää, teko voidaan tuomita oikeudessa kunnianloukkauksena tai vahingontekona.

"jos joku sanoo huijariksi, muutaman kerran, ei ole mikään rikos"

VÄÄRIN!

Vaikka haukkuisit jotakin yritystä/yrittäjää huijariksi vain kerran, voit saada oikeudessa tuomion kunnianloukkauksesta.

Jos sinulla on erimielisyyttä esim. jonkin autoliikkeen/yrityksen/yrittäjän kanssa, se on sinun ja hänen välinen asia. Haukkumalla toista julkisesti voit syyllistyä rikokseen.

Muistakaa myös se, että oikeudessa joudutte sakkojen lisäksi maksamaan myös korvauksia haukkumisenne kohteelle.

Aamulehti 23.08.2010
Älä näytä keskisormea – Voit saada tuomion kunnianloukkauksesta

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi autoilijalle keskisormea näyttäneen miehen kunnianloukkauksesta. Kunnianloukkauksesta määrättiin sakkoa 200 euroa.

Keskisuomalainen:
Jyväskylän kaupunginvaltuutettu Lea Leppänen tuomittiin Jyväskylän käräjäoikeudessa 660 euron sakkoon kaupunginvaltuutettu Jaana Haapasalon kunnian loukkaamisesta. Lisäksi Leppänen määrättiin maksamaan Haapasalolle tuhannen euron korvaus henkisestä kärsimyksestä.

Leppänen loukkasi Haapasalon kunniaa nimittämällä tätä psykopaatiksi sähköpostiviestissä, jonka hän lähetti Jyväskylän kaupunginhallituksen puheenjohtaja Veijo Koskiselle. Koskinen näytti viestin Haapasalolle.

Erittäin hyvä, että näihin netti-suolto-palstojen solvauksiin puututaan ja riittävän kovalla kädellä.

Liian helposti lipsahtaa tuohtuneelta kuluttajalta sanat "huijari", "kusettaja", "paska-kauppias", "jobbari-yrittäjä" jne. solvauksia, usein täysin vailla LAILLISTA perustetta.

Kuluttaja kun kuvittelee, että käytetyssä autossa olisi "TAKUU" tmsv. täys-vastuu ja kun liike ei omalla kustannuksellaan vaihtelekaan uutta pakoputkea, jarrupaloja ja laakereita, niin huijarihan se on!

Näitä itkupillejä on tämäkin palsta turvoksissa.
Tällä(kään) palstalla ei yhdenkään rehellisesti toimivan autoliikkeen kannata omalla nimellään kommentoida, ei edes puolustautua aiheettomia solvauksia vastaan, vaan yksiselitteisesti kerätä vain aineisto kasaan solvaajista ja viedä asia oikeuteen.

Näin ja vain näin yrittäjä saa oikeutta.

Jokin aika sitten oli se Vaasan tapaus. Siinä kirjoittelulla loukattiin erään lääkärin kunniaa. Lääkärin nimeä ei mainittu, mutta lääkärin työkaverit pystyivät kirjoituksesta päättelemään, kenestä on kysymys. Kirjoittaja tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta.

Netissä tapahtuvat kunnianloukkaukset ovat yleensä törkeitä, koska kyse on joukkotiedotusvälineestä. Hullua ei saa nimitellä julkisesti hulluksi, eikä varasta varkaaksi, eikä huijaria huijariksi.

Nimittely varsinkin netissä aiheuttaa aina kohtuuttoman suurta kärsimystä loukatulle. Jos joku on joskus tehnyt jonkin rikoksen, niin hän on siitä jo tuomionsa saanut käräjillä. Häntä ei saa enää uudestaan rankaista samasta asiasta, ei viranomaisten eikä siviilien toimesta.

Jos tunnet joutuneesi huijauksen tai muun rikoksen kohteeksi, niin mene kertomaan siitä viranomaisille, äläkä toimi omavaltaisena tuomarina nimettömästi netissä. Silloin syyllistyt itse rikokseen.

Kunnianloukkauksessa ydinkysymys on siinä, onko asia lausuttu tai kirjoitettu loukkaavassa sävyssä. Sillä ei ole merkitystä, onko kerrottu asia totta vai ei. Pointti on se, että asia on saatettu siitä kertomalla muiden ihmisten tietoon.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö,

1)
joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa

TAI

2)
joka muulla kuin kohdassa 1 kerrotulla tavalla halventaa toista.

Huom. "VALHEELLISEN" tai VIHJAUKSEN.

Eli esim. autoliike se ja se myy pimeää viinaa.

Kun taas ei tämä:

Ostin auton autoliikkeestä kuukausi sitten ja moottori hajosi. Autoliike ei korvaa mitään eikä vastaa puheluihin.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö,

1) ...

TAI

2)
joka muulla kuin kohdassa 1 kerrotulla tavalla halventaa toista.

Kunnianloukkauksessa ydinkysymys on siinä, onko asia lausuttu tai kirjoitettu loukkaavassa sävyssä. Sillä ei ole merkitystä, onko kerrottu asia totta vai ei.

"Ostin auton autoliikkeestä kuukausi sitten ja moottori hajosi. Autoliike ei korvaa mitään eikä vastaa puheluihin."

Jos noin olisi käynyt, sinun pitäisi ottaa yhteyttä kuluttajaviranomaisiin, jotka voivat ottaa yhteyttä liikkeeseen.

Voit myös lähettää liikkeelle reklamaation kirjattuna kirjeenä, jolloin he ovat todistettavasti saaneet sen.

Voit myös soittaa kaverisi puhelimesta, jos eivät halua vastata sinulle.

Jos sen sijaan haukut autoliikettä/yrittäjää keskustelupalstalla huijariksi, syyllistyt itse rikokseen.

Yrittäjä on esim. voinut joutua sairaalaan, tai hän on voinut kadottaa tai rikkoa puhelimensa vahingossa.

Hyvä!
Herjaajat ja solvaajat tilille tekosistaan!

Aivan liian höveliä on mm. suomi24-palstalla solvausten läpimeno ja niiden poistamista pitää erikseen pyytää.
Tällaiset valvomattomat sivustot joutaisi kokonaan lopettaa.

Kuinka helppoa onkaan kirjoitella mitä sattuu ja heitellä solvauksia, vihjailuja ja muuta yrittäjän elinkeinoon kohdistuvia herjauksia, ilman minkään valtakunnan rajaa.
Kuka tahansa sekopää voi ottaa "jahdattavakseen" minkä tahansa yrityksen ja yrittäjän, täysin perusteetta solvata ja pahimmassa tapauksessa pilata ihmisen/yrityksen maineen lopullisesti.

Mikä hinta on yritystoiminnan, itse yrittäjän ja perheensä toimeentulon pilaamisella?

Ei edes oikeuden kautta saatava vahingonkorvaus korvaa koko elämänuran menettämistä.

Mitä jos jobbariliikkeitä arvostelee, sehän on kaikkien etu, että veronkiertäjät ja huijarit joutavat telkien taakse, kaikkien etu on se, etttä jos joku liike myy paskaa niin oikeasti kerrotaan julkisuuteen totuuksia!

siitä saa kunnianloukkauksesta syytteen.

Jobbariliike on yhtä lailla epäsana kuin esim. ilmaus tumma blondi.

Jobbari on aina pimeää kauppaa (esim. autoilla) tekevä rikollinen yksityishenkilö. Jobbarilla ei ole koskaan Y-tunnusta, eikä näin ollen myöskään minkäänlaista yritystä/liikettä. Jobbari pyrkii verottajan lisäksi huijaamaan myös autojen ostajia kaikilla keksimillään tavoilla maksimoidakseen voittonsa.

Jos huomaat jonkun tekevän rikoksia, esim. veropetoksia, ja sinulla on todisteet asiasta, sinun kannattaa ottaa yhteyttä viranomaisiin. Jos sen sijaan alat väittämään esim. jotakin autoliikettä/yritystä/yrittäjää veronkiertäjäksi tai huijariksi tms., syyllistyt itse kunnianloukkaukseen, eli olet itse rikollinen.

Aiheettomasta ja asiattomasta herjaamisesta olen samaa mieltä useimpien kanssa, se on tuomittavaa, mutta etenkin aloittajan hyvin pelotteleva sävy on anteeksiantamatonta. Jos olet saanut huonoa kohtelua jossain liikkeessä/yrityksessä, ketotan kertomaan siitä julkisesti, ilman tunteenpaloa, pelkät faktat, herjaamatta, etenkään ketään henkilöä.

Jos ei asioista asioina voi puhua suoraan, voisemme yhtä hyvin olla yhä osa Neuvostoliittoa. Mitään kunnianloukkaus syytteitä ei varmasti tule, jos kertoo asiallisesta faktat, joille on vielä olemassa selkeä näyttö, esim. sähköpostivaihto ko. firman kanssa tms. Kokemusta on, niin autoliikkeen kuin vaikkapa huonekalukaupan puolelta. Varoitan aina kaikkia käyttämästä ko. yritysten palveluita, kun aikaa ja tilaisuus siihen on. Kehotan kaikkia muitakin toimimaan niin.

PS. Ei ole tullut syytteitä, eikä tule ja jos tulee, saapahan maksella vastapuoli kulujani itsensä kipeäksi. Se oli lupaus, ei uhkaus.

"Varoitan aina kaikkia käyttämästä ko. yritysten palveluita"

Ja sinun yksi kokemuksesi kertoo kaiken kyseisen yrityksen toiminnasta?

Juuri sinun kaltaisesi luulottelijat löytävät itsensä aina ennemmin tai myöhemmin käräjäoikeudesta selittelemästä rikoksiaan. Valitettavasti selittelyt eivät enää auta. Olet kertonut oman subjektiivisen näkemyksesi tapahtumista täällä, ja se on lähes aina erilainen kuin vastapuolen näkemys ja totuus.

Jos sinussa olisi oikeasti miestä, NIIN SILLOIN HAUKKUISIT MUITA OMALLA NIMELLÄSI, etkä typerällä nimimerkillä "totyydentörvi". Jos haukut toista osapuolta, eli esimerkiksi autoliikettä nimeltä, niin oman nimesi kertominen on vähintä mitä voit tehdä. MUUTEN OLET PELKKÄ PUSKISTA HUUTELEVA PELKURI.

Oikeuskäytännön mukaan yrityksen haukkumisen netissä katsotaan kohdistuvan suoraan yrittäjään henkilönä, ja silloin kyseessä on aina törkeä kunnianloukkaus.

Huijariksi haukkuminen ei ole koskaan asiallista eikä laillista.

Jos tunnet, että sinua on huijattu, niin silloin

TEET RIKOSILMOITUKSEN

etkä hauku muita nimettömänä keskustelupalstalla. Sitten JOS ja kun Oikeus on todennut, että huijaus on oikeasti tapahtunut, voit tulla kertomaan asiasta uudestaan, JOS Oikeuden pöytäkirjat ovat myös nimien osalta vapaita julkaistaviksi.

Kunnianloukkauksessa ydinkysymys on siinä, onko asia lausuttu tai kirjoitettu loukkaavassa sävyssä. Sillä ei ole merkitystä, onko kerrottu asia totta vai ei. Jos haukkuminen aiheuttaa kohteelleen taloudellisia menetyksiä ja henkistä kärsimystä, sinä olet se maksumies.

loppujen lopuksi automyyjät kusevat omaan nilkkaansa. hyvä olisi paikka, jossa jakaa kokemuksia kaupoista.

"Varoitan aina kaikkia käyttämästä ko. yritysten palveluita"

Ja sinun yksi kokemuksesi kertoo kaiken kyseisen yrityksen toiminnasta?

Olet kertonut oman subjektiivisen näkemyksesi tapahtumista täällä, ja se on lähes aina erilainen kuin vastapuolen näkemys ja totuus.

Jos haukut toista osapuolta, eli esimerkiksi autoliikettä nimeltä, niin oman nimesi kertominen on vähintä mitä voit tehdä. MUUTEN OLET PELKKÄ PUSKISTA HUUTELEVA PELKURI.

Autoliikkeiden kannattaa julkistaa nettikirjoittajan henkilöllisyys- ja yhteystiedot aina! Sieltä vaan kauppasopimuksista tai koeajolapuista tai puh.numeroiden kautta tiedot esille, niin tietää lukijat sitten ketkä kyseessä ja reilu peli siltä osin.

Jos joku alkaa täällä haukkumaan minua ja liikettäni meidän kahden välisestä kaupasta, niin laitan tasapuolisuuden nimissä myös haukkujan tiedot tänne näkyviin. Erimielisyydet pitää selvittää kasvotusten, tai viime kädessä kuluttajariitalautakunnan kautta. Netissä nimettömänä huuteleminen on todella raukkamaista, ja se voi tulla haukkujalle kalliiksi.

Autoliikkeiden ja yrittäjien sekä alan työntekijöiden tulisi nousta vastarintaan tätä yleistä "huijari" mielipidettä vastaan. Nykyaikana netti määrää hintatason ja kuluttajasuoja turvan, joten yksittäiset kiistatilanteet leimaa aivan turhaan koko alaa. Jos joku haluaa julkista käsittelyä ja leimaamista niin oma nimi myös esille!

"Myös jos haukut toista huoraksi, hulluksi tai huijariksi tms., voit syyllistyä kunnianloukkaukseen."

No siinä tapauksessa se Norjan Breivik tulee saamaan hemmetinmoiset rahalliset korvaukset jo pelkästään Suomesta.

Häntä on haukuttu kaikissa medioissa hulluksi ja vielä pahemmaksikin, vaikka hänen syyllisyyttä ei ole vielä edes todistettu tuomioistuimessa. Breivik on tälläkin hetkellä syytön kunnes toisin todistetaan.

Eli jos sanot Breivikiä hulluksi tai joukkomurhaajaksi, syyllistyt törkeään kunnianloukkaukseen.

Breivikillä on varmasti tällä hetkellä paljon suurempia murheita kuin miettiä kunniansa tasoa Suomessa. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, eli se vaatii, että kohde itse tekee rikosilmoituksen. Yritetään nyt edes pysyä aiheessa, eli Suomessa toimivissa autoliikkeissä ja niiden pääasiassa suomalaissa asiakkaissa.

"Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi"

Tuokin hyvä ohjeistus nettikirjoitteluun...

Tämähän tuntuu olevan oikea pro autokauppiaat -keskustelupalsta. Omasta puolestani ja kokemuksestani totean vain, että takuuvarmasti on olemassa umpisurkeita ja epärehellisiä autokauppiaita, niin isoja kuin pieniä, samoin erittäin hyviä ja rehellisiä. Arvatkaapa kumman tyyppiset täällä huutele.

Seuraavan kerran, kun aiot haukkua jotakin autoliikettä, teet sen omalla nimelläsi. Liitä viestiin myös puhelinnumerosi, niin voimme tarvittaessa kysyä lisätietoja. Ovathan haukkumasi autoliikkeenkin yhteystiedot kaikkien nähtävillä. Jos sinussa ei ole miestä haukkumaan muita omalla nimelläsi, niin olet pelkkä säälittävä puskista huuteleva pelkuri.

Keskustelun otsikko on: Autoliikkeiden haukkujat. Tällainen aihe kiinnostaa enimmäkseen autoliikkeitä ja niiden haukkujia. Jos et kuuluu kumpaankaan ryhmään, niin sitten olet perverssi sinulle kuulumattomien asioiden tirkistelijä.

Otan riskin ja sanon julkisesti että, en osta ikinä enää autoa Rinta Joupin autoliikkeestä.

Rikonko tuolla lausella lakia?

"en osta ikinä enää autoa Rinta Joupin autoliikkeestä."

- Rikonko tuolla lausella lakia?

Kunnianloukkauksessa ydinkysymys on siinä, onko asia lausuttu tai kirjoitettu loukkaavassa sävyssä. Sillä ei ole merkitystä, onko kerrottu asia totta vai ei. Pointti on se, että asia on saatettu siitä kertomalla muiden ihmisten tietoon.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö,

1)
joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa

TAI

2)
joka MUULLA KUIN KOHDASSA 1 KERROTULLA TAVALLA HALVENTAA TOISTA.

Omistajavetoisten yritysten herjaaminen kohdistuu henkilökohtaisesti yrittäjään ja loukkaa siten heidän kunniaa sekä voi haitata elinkeinon harjoittamista. Syytekynnys ylittyy jo nettikirjoittelun perusteella helposti.

Suuryritysten herjaaminen ei henkilöidy samanlailla joten syytekynnyksen ylittyminen niiden herjaamisessa vaatii enemmän kuin nettikirjoittelua tms.

"siellä kehoitetaan varomaan ostajia jotka vaativat rahaa etukäteen!!
Näistä kirjoituksista päätellen kyseinen liike kuuluu tähän ryhmään"

Mikä kyseinen liike?

Jos ostat auton ja tulee ongelmia niin sovi asiat myyjän kanssa. Jos et pääse sopimukseen, valita kuluttajariitalautakuntaan ja he päättävät mikä on oikeus ja kohtuus. Älä herjaa netissä, koska silloin syyllistyt rikokseen. Jos herjaat julkisesti, ole valmis siihen että autoliikkeet julkistaa myös henkilöllisyytesi asiassa. Suosittelen kaikkia käyttämään Suomen lakien tarjoamaa kuluttajasuojaa ja unohtamaan vihamieliset nettikirjoittelut. Sopikaa asianne, autoliikkeet ja asiakkaat tasapuolisesti. Parempi laiha sopu kuin lihava riita!

Täällähän on vilkas keskustelu. Palsta täynnä automyyjiä? Ainakin kovasti muistutellaan herjaussyytteestä. Herjauksella ja huonoilla omakohtaisilla kokemuksilla on selvä ero. Jos myyjä toimii epärehellisesti, niin siitä voi kyllä kertoa julkisesti. Se ei ole herjausta. Jos myyjät vaan toimisivat rehellisesti, ei tällaisia keskusteluita edes syntyisi...

Jos kerrot oman subjektiivisen näkemyksesi tapahtumista täällä, se on lähes aina erilainen kuin vastapuolen näkemys ja totuus.

Jos haukut toista osapuolta, eli esimerkiksi autoliikettä nimeltä, niin oman nimesi kertominen on vähintä mitä voit tehdä. MUUTEN OLET PELKKÄ PUSKISTA HUUTELEVA PELKURI.

Tehkää aina rikosilmoitus haukkujista.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/rikosilmlomake

Jobbariliikkeistä tonne voi ilmoittaa, mitkä myyvät romuja hyväkuntoisina yksilöinä hyväuskoisille ostajille.

Jobbariliike on yhtä lailla epäsana kuin esim. ilmaus tumma blondi.

Jobbari on aina pimeää kauppaa (esim. autoilla) tekevä rikollinen yksityishenkilö. Jobbarilla ei ole koskaan Y-tunnusta, eikä näin ollen myöskään minkäänlaista yritystä/liikettä. Jobbari pyrkii verottajan lisäksi huijaamaan myös autojen ostajia kaikilla keksimillään tavoilla maksimoidakseen voittonsa.

Herjaaminen Suomi24-palstalla kävi kalliiksi Varsinais-Suomessa vaikuttavalle yrittäjälle, joka kirjoitti halveksivasti kilpailijastaan.

Kilpailija oli sitä mieltä, että hänet tunnistettiin tekstistä ja hänen bisneksensä kärsivät perättömistä väitteistä. Tekstissä ei kilpailijaa mainittu nimeltä, mutta hänen asiakkaansa olivat tunnistaneet miehen.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi yrittäjän maksamaan 4000 euron korvaukset kunnianloukkauksesta kritiikin kohteelle. Mies joutuu maksamaan myös 360 euron sakot.

Miksi julkisesti haukkua jotain tai ketään? Lapsellista touhua. Pahansuopaiset ihmiset haukkuu muita ja aina! Normaalijärkinen sopii asiat, aina.

Voiko autoliike kertoa julkisesti asiakkaan nimen jos hän on yrittänyt tarjota vaihdossa viallista autoa?

Uppista keikkaa...

Harkintaa niihin itkuihin sitten!

Tai siitä vaan solvaamaan, jos lompakossa liikaa painetta...

Mikäs polliisi sinä luulet olevas!

Jos kerrot oman subjektiivisen näkemyksesi tapahtumista täällä, se on lähes aina erilainen kuin vastapuolen näkemys ja totuus.

Jos haukut toista osapuolta, eli esimerkiksi autoliikettä nimeltä, niin oman nimesi kertominen on vähintä mitä voit tehdä. MUUTEN OLET PELKKÄ PUSKISTA HUUTELEVA PELKURI.

Tehkää aina rikosilmoitus haukkujista.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/rikosilmlomake

Mikä se uhkaus oli?

En löytänyt mitään sellaista tästä viestiketjusta.

Voitko laittaa sen "uhkauksen" sen tänne lainausmerkeissä?

Tänään lähti rikosilmoitus eräästä asiattomasta kirjoittelusta täällä Suomi24.fi sivustolla joka täyttää herjauksen ja kunnianloukkauksen merkit selvästi.

Sama kaavio kuin muillakin täällä kitisevillä höpöttäjillä eli vääristelevät ja yleistävät sekä mustamaalaavat yrittäen kostaa kokemaansa "vääryyttä"...

Terveisiä tässä samalla muille autoliikkeille, kaikkea asiatonta ei kannata sietää.

aiheellnen asia nostaa kartalle tämmöinen seikka