Mihin katosi Merikratos Oy- kritiikki?

Niin niin. Kuntavaalithan on tulossa...

Kuuklettamalla löytyi, että "viesti on poistettu".
Sirkka Rousu ainakin oli Merikratos Oy:n lehden toimittaja...oli aikalailla nimiä muutoinkin. On kuukletettava.

Nyt voi todellakin uskoa, että lastensuojelubisnes on tässä maassa tiukasti valvottua. Kyseenalaistaminen on kiellettyä ja eriävien mielipiteiden esittäminen on kiellettyä.

Miksi näitä varoja ei ohjata ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön, kodinhoitajiin ja lasten kohdennettuun ja oikeanlaiseen tukemiseen (koulu, taloudellinen tuki, kuntoutus) ?

Jo 70 000 lasta lastensuojelun avohuollon tukitoimien piirissä ja tämä tukitoimi on kolmen kuukauden sijoitus lastenkotiin. Siellä mm. koulukiusattu/vammainen/köyhän perheen/monikkoperheen lapsi kuntoutuu.
Ja jos ei kuntoudu, niin rahastajia riittää.

Ei muuta kuin koostetaan ketju taas kasaan. Tässä yksi näyte Merikratos- "osaamisesta":

"Olen tilannut itselleni ja lukenut Merikratoksen kirjoittamat asiakaspaperit, joita mimmit minusta kirjailivat.

Niissä he eivät itse kerro sitä, että tulipa käytyä isäni luonakin. Onhan se kiusallinen tieto ja tuolla tavoin tietoja valikoiden sosiaalityöntekijät ja heitä avustavat pohjustavat omaa asemaansa tässä asiakkaiden ja sossurouvien välisessä vastakkainasettelussa (johon he itse ovat syyllisiä).

En ole koskaan antanut Jämsän kaupungin sosiaalityöntekijöille isäni osoitetta enkä ole antanut missään vaiheessa ymmärtää, että hän liittyisi tähän tyyliin, lapseni asioissa, minun elämääni.

Hän asuu monen kilometrin päässä. Terveys on vakaa, mutta heikentynyt. Häntä voi pitää tyypillisesti sen kuntoisena, ettei häntä kannattaisi turhaan säikäytellä. Olen sossujen kanssa jutellutkin hänen terveydentilastaan. Hän pärjää ok, mutta se mitä olen hänestä sossuille puhunut, on käsitykseni ja tietoni hänen terveydestään. Häntä suojellakseni, sillä aavistelinkin varmaan jotain tällaista, että sukulaisiakin ruvetaan jahtaamaan, kun itse kohde (minä) olen liian vikkelä.

Kummallista, ettei sossun salassapitovelvollisuus yletäkään yksityiseen Merikratokseen, jos ovat antaneet isäsi tiedot heille. Sitä salassapitovelvollisuutta käytetäänkin sitten vain silloin, kun siitä on suoranainen etu virkamiehelle itselleen, ei muulloin. Sossu ilmeisesti pääsee vapaasti Valtion väestörekisteritietoihin.
Oliskohan niillä liikaa oikeuksia tai käyttävät oikeuksiaan väärin.

Ai niin, olisikohan sosiaalirouvilla ollut tarkoitus käydä tsekkaamassa isäni luona hiukan sitäkin, että kuinka heidän oletuksensa sukupolvien ketjusta toteutuu kohdallani... Psykologi Sirkku Niemelä nimittäin lausui palaverissa Kivääritehtaalla minulle, että heidän halunsa on katkaista S U K U P O L V I E N K E T J U etteivät sosiaaliongelmat periydy seuraavalle sukupolvelle. "


"Siinähän se olisi tullut katkaistua, jos isäsi olisi saanut sydärin."

Salassapitovelvoite tuntuu olevan tarkoitettu suojelemaan vain sijaishuollon ja lapsibisnestoimijoiden etuja. Asiakkaita tai heidän perheitään se ei ainakaan koske eikä suojaa.

Merikratos Oy mainostaa sivuillaan, että sen palveluihin ollaan tyytyväisiä. Epäilemättä tyytyväisiä ovat kuntarikolliset ja lastensuojelulaitokset. Ainakaan tämä perhe ei taatusti ole tyytyväinen menetettyään lapsensa tekaistulla rikossyytteellä ja 102 asiavirhettä sisältävillä asiakaskirjauksilla, jotka lynkkauskomiteaksi muuttunut KOSKE:n ( Keski- Suomen sosiaalialan osaamiskeskus) moniammatillinen työryhmä siunasi. Jotta soppa olisi täydellinen paperit allekirjoittanut firman työntekijä opettaa nykyisin eettistä ja kohtaavaa asiakastyötä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.html
http://kaisaruokamo.blogspot.com/search/label/moniammatillinen työryhmä

Valikoivaa

Todella valikoivaahan tämä salassapito on. Kaikille jotka tekevät lastensuojeluilmoituksen, ilmoitetaan että ovat jo lastensuojelun asiakkaita. Koulujen oppilashuoltoryhmissä ruoditaan sitä mitä perheistä ovat sossut todenneet. Yms.
Ainoat jotka eivät saa levitellä asioita, ovat perheet!

Itse erehdyimme kerran sossun painostuksesta menemään parisuhdeneuvontaan vaikka piti olla ADHD lasten vanhemmille tarkoitettua neuvontaa (terapian oikea laita selvisi vasta ensimmäisellä käynnillämme).
Tässä terapiassa toinen osapuoli oli sossu täti, toinen terapeutti, sossu kertoili perheemme (mielestäni yksityisiä) asioita terapeutille ja kun mieheni sanoi että hänen sairautensa häntä hiukan väsyttää, niin tämähän otettiin seuraavassa sossu tapaamisessa sitten esille. (Jäi muuten siihen ainoaan käyntiin kaikki)

Eli jotenkin ihan nurinkurista tämä sossujen toiminta ja tuo salassapitokin.
Siinähän he myös omalla tavallaan rikkovat vaitiolo velvollisuutta kun kyselevät perheiden asioita päiväkodeista/kouluista/työpaikoilta/sukulaisilta.
Kun pyysin meidän papereita heiltä, sanoivat etten niitä sitten saa kenellekkään näyttää! Tähän piti lupautua kun muuten en papereitamme olisi nähnyt. Toisaalta niin täynnä keksittyjä asioita nuo paperit, että kenelle nuo edes kehtaisi näyttää???
Eräs meidänkin hyvin tuntemamme lastensuojelun asianajaja väittää, että Suomessa asiakas ei ole koskaan onnistunut saamaan läpi vaatimuksiaan, joilla hän haluaa korjata sosiaalitoimen asiakaspapereihin tehtyjä virheitä. On tietysti jotain pientä korjattu, kuten siviilisäätyä koskevia asiavirheitä (oletko naisimissa vai eronnut vai ikuinen sinkku), mutta eipä sitten kai muuta.

Sosiaalityöntekijät eivät muuta kertomustensa isoja linjoja, ettei koko paperipinkan juoni mene sekaisin..

Salassapito mahdollistaa lasten syrjäyttämisen
Erinomaisen irvokasta ja kaksinaismoralistista on lastensuojeluviranomaisten suhtautuminen lasten asiakkuuden salassapitoon. Ensin nämä "suojelijat" härskisti ylittävät kaikki yksityisyydensuojat ja rehelliset kirjauskäytännöt kerätäkseen ja muokatakseen lapsista mahdollisimman negatiivisen ja huolestuttavan rekisterin. Sitten he sijoittavat lapsen yleensä täysin valvomattomaan perheeseen tai laitokseen, jossa lapselta evätään hoito ja koulutus ja jossa lapsella on suuri todennäköisyys altistua päihteille ja seksuaaliselle väärinkäytölle. Viranomaiset pyrkivät pitämään lasta näissä valvomattomissa laitoksissa tekosyiden varjolla koko lapsuuden ja katkomaan heidän yhteytensä lapsuudenperheeseen kunnes tuloksena on syrjäytynyt nuori, jonka ainoa omainen on viranomainen itse.
Tämä syrjäyttämistoiminta on laillista ja sitä tehdään lapsen edun nimissä. Mutta auta armias, jos tästä yrittää kertoa. Lastensuojeluviranomainen vetoaa heti salassapitovelvollisuuteen, jolla salataan yleensä vain viranomaisen vallan väärinkäyttö ja syrjäyttämistoiminta.

Salailu mahdollistaa joukkotuhon

"Psykologi Sirkku Niemelä nimittäin lausui palaverissa Kivääritehtaalla minulle, että heidän halunsa on katkaista S U K U P O L V I E N K E T J U etteivät sosiaaliongelmat periydy seuraavalle sukupolvelle.
Minä parahdin mimmeille, että itsehän te näitä ongelmia innokkaasti tuotatte näille nuorimmille sukupolville! Ei kai mikään niitä tehokkaammin tuota kuin juuri epäonnistunut sosiaalityö ja sen poliittinen lastensuojelu."

Selkeää rotuhygienista ajattelua rouvilla. Ja tätä 2. maailmansodan juutalaisten joukkotuhon aiheuttanutta ideologiaa kutsutaan lastensuojeluksi.
"Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.
Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen ."

Kuulostaako tutulta ( ongelmien ylisukupolvinen periytyminen)? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat yhtä imeliä. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa.( Sijoitettujen lasten kuolleisuus on kaikissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu moninkertaiseksi sijoittamattomiin verrattuna.)

Ehkä lastensuojelun pitäisi puuttua asiaan vielä varhaisemmin ja viedä "lasten edun" nimissä kaikki köyhät, yh- äidit, neurologisista vaivoista kärsivät, maahanmuuttajat ja muut keskiluokkaisissa virastorouvissa " huolta" herättävät ryhmät "perhekuntoutusleirille" tai "perhekotiin" saamaan lastensuojelun "hyvien käytäntöjen" mukaista "parasta hoitoa", jotta pääsisivät " ajoissa kotiin".

Pian kai joudumme todistamaan esi-isiemme ja -äitiemme " puhtauden" sosiaaliongelmista vähintään kolmen sukupolven päähän tai muuten saamme papereihimme huolimerkinnän ja passituksen "kuntoutusleirille."

Juuri salassapito mahdollistaa tällaisten ideologioiden leviämisen- kansalaisten sokean viranomaisuskon ja luottavaisuuden lisäksi. Ehkäpä jo kymmenen vuoden kuluttua "lastensuojelun" likaisiin puuhiin osallistuneet pakotetaan katsomaan filmejä sijaishuollossa tapahtuneista hirveyksistä. Jotta emme unohtaisi.

Totuus on tarua ihmeellisempää. Mitään salaliittoteorioita ei enää tarvita:

Sama taloudelliseen voittoon ensisijaisesti pyrkivä yhtiö, jonka hallitukseen kuuluu sijaisperheet rekrytoiva perhehoitokumppaneiden johtaja kouluttaa kaupunkien lastensuojelun työntekijät, varustaa koulut omilla koulupsykologeilla- ja-kuraattoreilla, lähettää perheisiin omat perhetyöntekijät ja tukihenkilöt, tekee huostapäätöksiin tarvittavat vanhemmuuden arvioinnit, kirjailee olosuhde- ja lastensuojelutarpeen selvitykset sekä tekee myös lopulliset huostapäätökset omien sosiaalityöntekijöiden toimesta.
Kun lapset on huostattu hyvään hintaan kumppaneille, firman potilas- ja sosiaaliasiamiehinä toimivat työntekijät rauhoittelevat järkyttyneet vanhemmat säyseiksi. Ja jos joku sattuisi vetämään yhtiön oikeuteen, firman juristeilla on kyllä kokemusta miten kansalaisaktivistit hiljennetään. Ja viimein kun sijoitettu 18- vuotiaana vapautuu, yhtiö voi vielä rahastaa jälkihuollon järjestäjänä!

Arvatkaa mikä on tämä jääviyssäännöksiä kunnioittamaton mahtavaa tulosta tahkoava ja kasvava sosiaalialan yritys?
Yrityksen nimi kertoo jo keille valtaa on tarkoitus jakaa.

Ainakin firma osaa rahastaa.

Asiantuntija-arviot käytännössä
• Normaalisti kiinteä hinta (myös tuntiveloitus on mahdollinen), joka pitää
sisällään kaikki tilausvahvistuksessa nimetyt toimet. Näin kunnan menot ovat
ennakoitavissa. Alueen vastaava tekee tapauskohtaisen tarjouksen
neuvottelujen jälkeen.
• Esimerkkejä palvelupaketeista (alv 0, ei sisällä matkakuluja):
» Merikratos vanhemmuuden arvio, 4120 €
» Merikratos erittäin laaja vanhemmuuden arvio, 7500 €
» Merikratos lastensuojelutarpeen arvio, 3200 €
» Merikratos olosuhdeselvitys, 3220 €
» Merikratoksen lastensuojelun asiantuntijan tuntityö 90 €/h
• Asiantuntityöskentelyyn kuuluu yksityiskohtainen ja hyvin dokumentoitu
loppuraportti. Mahdollinen väliraportointi tuntilaskutuksena.
• Moniammatillinen asiantuntijaryhmä toimii tiiviissä yhteistyössä kunnan
lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kanssa.

Lastensuojelu pyrkii tiivistämään " yhteistyötä" ja tekemään kumppanuussopimuksia päivähoidon kanssa( esim. KASTE). Lounasnälistä, lasten leikeistä tai suttuisista paidoista tehtaillaan lastensuojeluilmoituksia, joiden turvin lukuisat yritykset esim. Merikratos Oy ja kuntien kyvyttömät virkamiehet voivat rahastaa valtiota vanhemmuudenarvioinneilla ja moniammatillisilla kokouksilla jopa vuosikausia. Vain saadakseen aikaan helppojen työsuoritteiden, päivärahojen ja kulukorvausten lisäksi koko perheen syrjäyttävän kalliin huostaanoton, josta valtio palkitsee kunnan lastensuojelukertoimen avulla.

"Päivähoidossa työskentelevät varhaiskasvatuksen ammattilaiset ovat luovuttamassa asemaansa lastensuojelulle eli sosiaalityöntekijöille, joille lapsi on vain hallinnon kohde. Kun vanhempi tuo lapsensa aamulla päiväkotiin, hänen täytyy pitää mielessään, että hoitopäivän aikana tehty mielikuvituksellinen lastensuojeluilmoitus voi johtaa yllättävän nopeasti siihen, että lasta hoidetaan lastenkodissa.

Päiväkoti Koivulinnan johtaja teki pojastani lastensuojeluilmoituksen 3.11.2007. Johtaja Päivi Haikonen näyttää siinä kykynsä ns. varhaiseen puuttumiseen, joka on lastensuojelussa nykyään muodikas lähestymistapa. Haikonen raportoi lastensuojeluilmoituksessa, että pojallani on lounaalla nälkä. Niin, ei siis vaikkapa maanantainälkä, jota esimerkiksi koululaisilla on tavattu, vaan nälkä lounaalla.

Päiväkodin johtaja Päivi Haikonen teki itse valinnan diskurssista, kun hän päätyi tekemään lastensuojeluilmoituksen lounasnälästä. Hän valitsi sen, että päivähoidon ammattilaisten ei tarvitse käydä edes alkeellista dialogia. Kukaan poikani ryhmässä työskennelleistä hoitajista ei kysynyt minulta, pojan vanhemmalta, että miksi poikani osallistuu innostuneesti päiväkodin lounasruokailuun. Eli miksi hänellä näyttää olevan nälkä.
Poikani oli juuri saapunut päiväkotiin polkupyörällä, polkemalla itse kolme kilometriä. Hän polkupyöräili paljon päiväkotiin.

Päivi Haikosen tekemän lastensuojeluilmoituksen poliittisuus selviää viimeistään silloin, kun lukee ilmoituksen kakkoskohtaa. Siinä hän paheksuu sitä, että minä olen kertonut suhtautuvani epäilevästi normeihin. Tarkemmin hän ei kerro, että mihin. Löydös jää epämääräiseksi viittaukseksi.

Sosiaalityöntekijän ei siis tarvitse hakea konkreettista näyttöä lapsen kärsimyksistä, vaan arvailu riittää. Lastensuojeluilmoitukseksi riittää sanatarkasti vaikkapa tämä: "näin saattaisi olla". Tässä vaiheessa esimerkiksi päivähoidon ei ole tarvinnut esittää vanhemmalle yhtään varmistavaa ja taustoittavaa kysymystä, jolla lastensuojelun olisi hankkinut tietoa oletetusta ongelmasta. Oletettu ongelma voidaan suoraan purkaa kirjalliseen muotoon lastensuojeluilmoitukseksi. Lastensuojelulaki on niin löysä, että jopa yksi ainoa tuollainen erittäin epäselvä lastensuojeluilmoitus riittää siihen, että lapsi haetaan poliisin avustuksella kiireellisesti huostaan.
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009_08_01_archive.html


Lastensuojelun vinoutunut kehitys uhkaa siis kaikkia suomalaisia lapsia, kaikenlaisissa perheissä ja kodeissa. Ei pelkästään ongelmaperheitä.

Sosiaalinen auttamishalu rapistuu samalla, kun sitä muunnetaan asiantuntijoiden kontrollivallaksi.

Kontrollivallan eräs ulottuvuus on aina se, että se pyrkii rankaisemaan ja sakottamaan. Lastensuojelutyö ei voi avoimesti kertoa rankaisevansa lapsia, joilla on ilmennyt "tarvetta suojeluun", vaan tekee sen kätketysti. Turhat ja ylipitkät huostaanotot ovat äärimmäisen tuntuvia rankaisutoimia, jotka kurittavat ja ojentavat suoraan ja tuntuvasti erityisesti lasta. Huostaanotto ja asuminen konemaisessa lastenkodissa on nähtävä nimenomaan lapsen rankaisemiseksi. "

Haa, tiedättekö mistä keskustelun poistaminen johtuu?! - Siitä, että se alkoi saada tosi suurta näkyvyyttä internetissä. Google on nostanut kyseisen, sittemmin pois sensuroidun ketjun kakkoseksi, heti Merikratos Oy:n omien nettisivujen jälkeen!

Kysynpä tässä nyt, että vieläkö Merikratos Oy:n aluejohtaja Pia Lahtinen on Keski-Suomen lastensuojelun moniammatillisen "asiantuntija"työryhmän sihteeri ja koollekutsuja, organisoija?

Epäilevä suhtautuminen normeja kohtaan siis riittää nykyisin minimissään 10 000 euroa maksavan kiireellisen huostan syyksi. Tämäkin täysin turha ja lasta syvästi traumatisoiva huosta toi lähes kahden vuoden ajan satoja perustelemattomia työtunteja, päivärahoja, asiantuntijapalkkioita, kokouspalkkioita, matkakorvauksia ja kilometrikorvauksia valtaisalle joukolle lastensuojelun asiantuntijoiksi tekeytyneitä julkisten verorahojen syöttiläitä.
Eipä ihme, että lastensuojelun budjetti paisuu vuosi vuodelta.

Täällä näytetään sensuroivan sen minkä ehditään. Itsekkin olen huomannut miten tiettyihin tahoihin kohdistuva kritiikki on sensuroitu aikas nopiaan.. On kyllä aika hyvin valottunut että ketkä tätä rikollisuutta ja korruptiota (nykyistä sosiaalipolitiikkaa ja LS bisnestä) pyörittää ja minkä kautta. Merikratos Oy on osa tätä sossujen koulutustoimintaa ja suurena syypäänä nykyisen LS:n tilaan, asenteisiin ja toimintatapoihin. Rikollisista päättäjistähän se kaikki lähtee. Viime hallitus sai paljon tuhoa aikaan. Perheitä on kyykytetty, häpäisty ja alistettu jo vuosikymmeniä julkisen vallan toimesta, koska tämä loppuisi?

Näistä lehdistä selviää hyvin minkälaisessa todellisuudessa lastensuojelussa eletään. Kirjoittajat eivät joko todella tiedä lastensuojelun toimintakäytännöistä tai sitten tietävät ja yrittävät salata ne parhaansa mukaan. Itse kallistun jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle. Ainakin Merikratoksen omat asiakaskirjaukset noudattelevat lastensuojelun yleistä linjaa eli ne on tehty valikoiden yksinomaan omien hätiköityjen ja usein laittomien toimien oikeuttamiseksi ja vanhempien mustamaalaamiseksi.
http://www.merikratos.fi/pdf/news022011.pdf

Suomalaisten kuntien ei pidä päästää Merikratos Oy -nimistä yritystä ja osakeyhtiötä tarjoamaan kuntalaisille kunnan peruspalveluita. Omat kokemukseni yrityksen toiminnasta eivät kerro hyvää.

Kunnanvaltuutettujen ja muiden kunnallispoliitikkojen pitää pystyä puolustamaan rauhallisesti omaa palvelutuotantoa. Jollain johtavalla virkamiehellä saattaa joskus viirata päässä sen verran, että hän keksii ehdottaa Merikratokseen turvautumista, mutta järjen ääntä pitää muistaa kuunnella.

Meritokratia tarkoittaa sitä, että palkkio tulee ansioiden mukaan. Mitä ihmeen tekemistä sillä on sosiaalityön kanssa? Ajatus ei voisi olla enää enempää vieraampi sosiaalityölle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Meritokratia

Merikratos Oy haluaa rakentaa Suomeen julkisin verovaroin linnakkeen, josta se täyden palvelun talona tarjoaa kaikenlaista, Aina löytyy joku syy, jolla ihminen (tai kokonainen perhe) voidaan tempaista osaksi yrityksen laskutusta.

Merikratos Oy:n toiminta (kuten muukin sosiaalibisnes) on siksi kummallista, ettei alan yrityksillä ole VAPAITA MARKKINOITA lainkaan! Se orjailee täysin sitä, mitä sosiaalityöntekijät sattuvat päättämään kunnissa. Yhtään palvelua Merikratos ei myy suoraan ihmisille, ja siten että ihmiset itse sen maksaisivat. Kaikki raha tulee verovaroista. Vastenmielistä.

Yksityinen bisnes ei nykymuodossaan sovi tuonne julkisten palveluiden tuotantoon. Sorry vaan. Jotain ihan uutta pitäisi kehittää. Tällainen järjestelmä (kauppa) korruptoituu heti.

Suomalaisesta lastensuojelusta on tullut julkisrahoitteista, tutkimatonta ja valvomatonta ja vastuu-, vero-, laillisuus-, tili- ja tulosvelvoitteista vapaata miljoonabisnestä, johon hinkuavat jo ulkomaiset pörssiyhtiötkin.

Kuka tietää mitä ulkomaisia bisneskumppaneita Merikratos Oy:llä on kun nettisivut ovat pian jo neljällä kielellä?


Yrityksen nettisivuilta:
"Merikratos lastensuojelu Oy:n kotisivut ovat nyt ilmestyneet myös englanniksi. Näin sekä ulkomaiset yhteistyökumppanit että englantia äidinkielenään tai käyttökielenään Suomessa puhuvat voivat tutustua Merikratoksen tarjoamiin lastensuojelupalveluihin englannin kielellä. Englanninkielisen version kotisivuista saa valitsemalla kotisivujen oikeassa yläkulmassa olevan Englannin lipun.

Merikratos lastensuojelu Oy:n lähityön ja arviotyön palvelut ovat myös saatavilla tarvittaessa kokonaan englanniksi suurimmassa osassa Suomea. Englannin ja suomen lisäksi palvelut psytytään tarjoamaan ruotsiksi kaikilla kaksikielisillä toiminta-alueilla.

Merikratos lastensuojelu Oy:n kotisivut ovat näin tällä hetkellä luettavissa kolmella eri kielellä; suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Vuoden 2012 aikana kotisivut käännettään vielä ainakin venäjäksi."

Yksi katkelma sos-lapsikyläketjusta:

"SOS-Lapsikylän kumppaniyritykset Oy Karl Fazer Ab, Dr. Oetker Suomi Oy, Oriflame Oy ja ruotsalainen pääomasijoittaja Ratos AB ovat halunneet laajentaa yhteiskuntavastuutaan antamalla tukensa suomalaiselle lastensuojelutyölle. SOS-Lapsikylän tavoite on saada hanketta tukemaan lisää yrityksiä, yhteisöjä ja yksityishenkilöitä pystyäkseen auttamaan mahdollisimman monia lapsia ja perheitä Tampereella. ”Uskomme, että korttelikotiverkosto kasvaa Vuoreksen kaupunginosan kasvun myötä”, sanoo Jukka Kotkavuori."

Lisätietoja:
Jukka Kotkavuori
korttelikodit-hankevastaava
p. 040 500 8198
[email protected]

Aija Rikala
viestintäpäällikkö
p. 050 555 2515
[email protected]"

-Tuo "Ratos ab": Jussi Merikallio siis on Merikratoksen hallituksessa. Merik Ratos = Merikratos...voiko tuosta edetä johonkin päin? Merikallion toimiin mm? Merikallio on myös Kuntaliiton tyyppi.

Merikratos OY:n hallituksen jäsenen edustama Perhehoitokumppanit OY on löytänyt markkinaraon Suomesta:

Englannissa 90-luvulla perustettu lastensuojelun ja perhehoidon palveluita tarjoava yritys on rantautunut Tampereelle. Perhehoitokumppanit Suomessa osakeyhtiö välittää kunnille sijaisperheitä vaikeasti oirehtien, yleensä laitoksiin sijoitettavien lasten hoitajiksi.
Perhehoitokumppanit Suomessa Oy.n maajohtaja Pirjo Hakkarainen sanoo, että on paljon niitä lapsia, joiden ensisijainen hoitopaikka voisi olla perhehoito.

- Meiltä puuttuu kuitenkin niitä sijaisperheitä, jotka olisivat valmiita ottamaan vaikeimmin oireilevia lapsia. Tuki näille perheille on ollut riittämätöntä. Tässä mallissa tarjotaan riittävästi tukea perhehoitajille.

Välitysfirma maksaa rekrytoimalleen sijaisperheelle 1 800 euroa kuukaudessa. Lapsen sijoittaneelle kunnalle lähtevän laskun suuruus on noin 4 000 euroa.
Tampereen kaupungin asiakasohjauksen päällikkö Matti Virtanen sanoo, että laitoshoito maksaisi lähes tuplat.

- Tämä tarjottu hoito tulisi maksamaan meille hieman alle 50 000 euroa vuodessa. Laitoshoito maksaa tällä hetkellä noin 90 000 euroa.

Perhehoitokumppaneiden mukaan alustavia sopimusneuvotteluja käydään jo useiden kuntien kanssa. Yrityksen tavoitteena on toimia tulevaisuudessa koko Suomen alueella. Hoitoa sijaisperheessä valvoo se kunta, joka ostaa palvelun, siis toisin sanoen ei kukaan.

Pitää vielä lisätä tähän ketjuun, että monilonkeroinen Pirjo Hakkarainen on siis toiminnanjohtajana Perhehoitoliitto ry:ssä, jonka puheenjohtaja on kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk.), joka oli ajamassa Suomeen nykyistä lastensuojelukerrointa, jossa valtio maksaa kunnille korvausta vain tehtyjen huostaanottojen perusteella

Todennäköisesti kovin oikeistolaista ja keskustalaista tuo perhehoito. Se kannattaa muistaa näin vaalien alla.

Älä äänestä Aila Paloniemeä enää eduskuntaan! Lähetetään sinne terveempiä voimia. Nämä sosiaalikoneiston sisäpiirit ovat luotaantyöntäviä. Rouvat kasaavat valtaa omalle lähipiirilleen. Vaaleissa voi heikentää noiden ummehtuneiden klikkien valtaa. Äänestä! Käytä ääntäsi viisaasti. Ota selvää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Meidän on rakennettava tätä yhteiskuntaa myös lapsillemme. Älkäämme pedatko vain rouvien hyvinvointia.

Melkoisen törkeää, että Perhehoitoliitto ry:n toiminnanjohtaja Pirjo Hakkarainen on lähtenyt mukaan tuollaiseen välistäveto-bisnekseen. Hakkaraisen oma henkilökohtainen etu ei taida enää olla se, että Perhehoitoliitto saa uusia jäseniä vapaista ja itsenäisistä perhehoitajista. Hakkaraista motivoi varmaankin enemmän se, että perhehoitajista tulee osa hänen edustamaansa yritystä, Perhehoitokumppanit Oy:tä.

Perhehoito (Perhekoti, lastensuojelu, sijaisperhe, sijaisvanhemmuus) - Perhehoitokumppanit (PKS)

Tuollainen kaksoisrooli on täysin sopimaton. Hakkaraisen pitää luopua Perhehoitoliitto ry:n toiminnanjohtajuudesta. Puheenjohtaja Aila Paloniemi (kesk.), teepä ongelmalle jotain! Johtamasi liiton toiminta hämmästyttää jälleen. Sosiaalirouvat ovat sekaisin.
Pirjo Hakkarainen puhuu LASTEN perhehoidon puolesta kahdelta pallilta. Hän on myös Jyväskylässä päämajaansa pitävän Perhehoitoliitto ry:n toiminnanjohtaja!

Perhehoitoliitto

Miksi ihmeessä sosiaali- ja terveysministeriö antaa rahaa tällaiselle järjestölle, Perhehoitoliitto ry:lle, VANHUSTEN PERHEHOIDON kehittämiseen?! Hukkaan meni sekin raha. Ei tuolla liitolla ole mitään halua ryhtyä hoitamaan vanhuksia."

Että voi ihan laillisesti istua RAY-rahoitteisessa Perhehoitoliitossa ja samaan aikaan toimia maajohtajana ulkomaisessa sijaishuollon markkinaosuutta Suomesta tavoittelevassa ja ainoastaan voittoon tähtäävässä Perhehoidon kumppanit OY:ssä.

Lastensuojeluksi ja perhehoidoksi kutsutussa toiminnassa kaikki on mahdollista.
Yksittäiset lapset vanhempineen ovat hyvin pieniä toimijoita tällaisen touhun rinnalla.

Perhehoitoliiton lehden pääkirjoituksesta:
Pääkirjoitus. Toiminnajohtaja Pirjo Hakkarainen.

Eräs tehokkaimpia käymiämme keskusteluja, Merikratos Oy:n tarkastelu, poistettiin (sensuroitiin) sen takia, että se sama ketju on yhä kakkosen Googlen hakutuloksissa!! Hieno sijoitus.

Merikratos Oy koki avoimen keskustelun toiminnastaan vaaralliseksi. Yhtiöllä on kova tarve suitsia julkisuutta. Toiminta ei kestä tarkastelua siinä määrin, että se voisi käsittää muutakin kuin yhtiön "hienojen arvojen" ihastelua.

Merikratosta täytyy suomalaisten alkaa seurata. Firma työskentelee takuulla mieluusti taustalla, hiljaa, ja laajenee samaan aikaan kaikkialle. Ja kirjoittaa kunnille suolaisia laskuja.

Merikratos Oy palkkaa yliopistoista valmistuvia sosiaalityöntekijöitä, joista kunnilla on huutava pula. Mielestäni tällainen yksityinen yritystoiminta ei sovi julkisrahoitteisille markkinoille. Sossun työ maksetaan verovaroin, aina silloin kun Merikratos Oy myy palvelua kunnille. Eivätkä varmasti muut (yksityiset) siltä mitään ostakaan.

Merikratos-kritiikkiä:

http://sakutimonen.blogit.fi/tag/merikratos/

Tuossa on mielenkiintoinen kertomus siitä, mitä Merikratos Oy puuhaa Suomen kunnissa yhdessä MedOnen kanssa.

Saku Timonen kertoo tapauksen Rääkkylästä.

Timonen kirjoittaa:

"Pohjoiskarjalainen Rääkkylän kunta yksityisti koko sosiaalitoimensa tuottavaksi liiketoiminnaksi Attendo MedOnelle. [...]

[...] Rääkkylän ainoa sosiaalitoimen viranhaltija on sosiaalityön ammatillinen johtaja ja kaikki muut ovat MedOnen palveluksessa. Ammatillinen johtajakin on virassa vain osa-aikaisesti. Hän saa kunnalta kiinteää palkkaa, mutta hänelle ei ole määritelty työtunteja. Fyysisesti hän on kuulemma paikalla “tarpeen mukaan”.

Suurimman osan hänen palkastaan maksaa yhtiö nimeltään Merikratos Oy, jolla on yhteistyösopimus MedOnen kanssa. Ja MedOne siis hoitaa koko sosiaalitoimen.

Tämän sidonnaisuuden takia hän on Valviran mukaan esteellinen hoitamaan osa-aikaista virkaansa Rääkkylässä. [...]"



Onpa mielenkiintoista. Kiitos blogikirjoittajalle!! On tärkeää poimia esiin näitä kunnallisten peruspalvelujen vääntöjä. Kaikenlaista puuhataan kuin salaa, koska ihmiset eivät tajua valvoa kunnan toimintaa.

Kiitos blogivinkistä!

Lastensuojelujärjestöjen ja Merikratos Oy:n yhteistoiminta lastensuojelun edunvalvontahankkeessa on myös mielenkiintoista. Ensin puolueettomiksi kansalaisjärjestöiksi tekeytyvät ls- järjestöt imuroivat valtion ja RAY:n rahat vanhempien sananvapauden eliminoinnin ja omista lapsistaan eristämisen mahdollistavaan lastensuojelun edunvalvontahankkeeseen, jota markkinoidaan lasten oikeuksien edistäjänä ja josta lupaillaan kunnallista palvelua lastensuojelun kylkeen.

Sitten yksityinen yritys ja yksi suurimmista sosiaalipalvelujen tuottajista nimittäin Merikratos Oy kaappaa hankkeen hedelmät itselleen, palkkaa johtoon Pelastakaa Lapset ry:ssä hanketta juurruttaneen Kaisi Peltoniemen ja alkaa rahastaa "palvelulla".

Mielenkiintoista.

Mielipidekirjoitus Kansan Uutisten verkkosivulla, 7.7.2011:

http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=64355&selected=64713

Kirjoittaja kertoo muun muassa että:

"Merikratos sosiaalipalvelut Oy:n yhtiökokous on 14.2.2011 valinnut yritykselle uuden hallituksen kolmivuotiskaudeksi 2011-2013. Uuteen hallitukseen kuuluvat:

Jari Kesäniemi (hallituksen puheenjohtaja); kunnanjohtaja, Auran kunta
Anne Lindqvist; toimitusjohtaja, Kuntien palvelukeskus KPK THH Oy
Kati Vainio; perhetyöntekijä, Merikratos lastensuojelu Oy
Jussi Merikallio; sosiaali- ja terveysosaston johtaja, Kuntaliitto
Jarmo Karpakka; lääketieteellinen johtaja, Mehiläinen Oy
Juha Koivisto; vastaava lakimies, Paperiliitto
Matti Virtanen; johtaja, Perhehoitokumppanit Suomessa Oy"

Merikratoksella on sitä 'osaamista':
'26.05.2011: Attendo Medone Oy ja Merikratos yhteistyössä

Attendo Medone Oy ja Merikratos sosiaalipalvelut Oy tekevät yhteistyötä paljon mediassakin kevään mittaan esillä olleessa Rääkkylän kunnassa. Merikratos sosiaalipalvelut Oy toimii alihankkijana ja asiantuntijana Attendo Medone Oy:lle ja Rääkkylän kunnalle. [...]"

Kirjoittaja huomauttaa, että:

"Kuntaliiton sos- ja terveyspalveluiden johtaja Jussi Merikallio esim kuuluu myös Merikratoksen hallitukseen"

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Just. Jussi Merikallio näyttää istuvan kahdella pallilla. Miten voi ajaa kahdella mopolla yhtä aikaa? Mikä ihmeen intressi Kuntaliitolla voi olla kunnallisten palveluiden yksityistämisessä? Työntekijöiden palkkojen alashilaaminen, vai mikä?

Ja työntyyhän se Mehiläinen Oy:kin taas tuolta herrakerhosta esiin. Mehiläinen ja Merikratos ovat yhdessä kuppaamassa kuntia ja verorahoja.

Suomi-24 keskustelut ovat aina kärkipäässä googlen hauissa, koska suomi24 maksaa googlelle siitä.

Kun haet ihan mitä tahansa kekustelua jostain aiheesta on suomi24 keskustelut yleensä kärjessä. Suomi24 keskusteluissa on se huono puoli, että jokaiseen viestiketjuun voi kirjoittaa rekisteröitymättä eli anonyyminä ihan mitä vaan ja ihan mistä vaan. Totuuspohja on näin hyvin arveluttava.

Merikratos Oy on onnistunut haalimaan yhteistyökumppaneikseen sotealojen merkittävimmät pahikset mm. Attendo MedOnen. Lastensuojelu onkin mainio laittomuuksien kasvualusta:
"Attendo MedOne on yksityisten terveyspalvelujen komeimpia lippulaivoja. Se toimii yli 250 Suomen kunnassa, lähes 200 miljoonan vuosittaisella liikevaihdolla. Heinäkuussa 2010 useat Hatanpään sairaalan hoitajat toivat henkilöstöpalaveriin syvän huolensa osaston toiminnasta. Keskeisiä kritiikin aiheita olivat jatkuva alimiehitys ja virheet lääkejakelussa. Marraskuussa 2011 Aluehallintovirasto päätti tutkimuksensa ja totesi, että hoitajien huoli oli enemmän kuin perusteltu: jokaisena tarkastelupäivänä osastolla oli liikaa potilaita ja liian vähän henkilökuntaa. Lisäksi lääkehoidossa oli merkittäviä puutteita – kuinka merkittäviä, sitä me emme tiedä, sillä MedOne ”hukkasi” ratkaisevan dokumentin. Yritys sai moitteita myös puutteellisista, harhaanjohtavista ja keskenään ristiriitaisista vastauksista AVI:n selvityspyyntöihin.
Henkilöstön rankka alimitoitus Hatanpäällä toi MedOnelle suoraa taloudellista hyötyä ehkä pienen omakotitalon verran. Missä nämä rahat ovat nyt? Todennäköisesti eivät ainakaan verottajalla, sillä viime päivien uutisoinnissa suuret terveysyritykset ovat profiloituneet ennen kaikkea taitavalla verosuunnittelulla."(= rahat suomalaisen verottajan ulottumattomiin)
http://annakontula.fi/2011/11/terveyskonnat-kunnan-suojeluksessa/
"
Pohjoiskarjalainen Rääkkylän kunta yksityisti koko sosiaalitoimensa tuottavaksi liiketoiminnaksi Attendo MedOnelle. Kuten odottaa saattoi, ei tiukasti lakisidonnaisen virkatoiminnan teettäminen yksityisellä yrityksellä suju kivuttomasti. Valvira on on antanut useasta eri epäkohdasta päätöksensä, mutta kunta aikoo sinnikkäästi valittaa niistä..
Rääkkylän ainoa sosiaalitoimen viranhaltija on sosiaalityön ammatillinen johtaja ja kaikki muut ovat MedOnen palveluksessa. Ammatillinen johtajakin on virassa vain osa-aikaisesti. Hän saa kunnalta kiinteää palkkaa, mutta hänelle ei ole määritelty työtunteja. Fyysisesti hän on kuulemma paikalla “tarpeen mukaan”.
Suurimman osan hänen palkastaan maksaa yhtiö nimeltään Merikratos Oy, jolla on yhteistyösopimus MedOnen kanssa. Ja MedOne siis hoitaa koko sosiaalitoimen.
Tämän sidonnaisuuden takia hän on Valviran mukaan esteellinen hoitamaan osa-aikaista virkaansa Rääkkylässä. Valviran mukaan kunta ei ole myöskään oikeutettu antamaan yrityksen palveluksessa oleville sosiaalityöntekijöille mitään yksittäisiä virkamääräyksiä silloin, kun tämä virkahenkilö ei ole paikalla. Hän on ainoa, joka voi näissä ammatillisissa asioissa käyttää kunnan toimivaltaa. Tai siis voisi, jos ei olisi esteellinen.
Tämän pitäisi olla kunnalle selvä asia, mutta ei se vaan ole. Pätevä ja esteetön viranhaltija on tietenkin se ainoa oikea henkilö tekemään lakisääteisiä päätöksiä ja antamaan määräyksiä yksittäisissä asioissa. Hän on silloin se “kunta” ja hänellä on virkavastuu. Kenelläkään yksityisen palveluksessa olevalla tai edes luottamuhenkilöillä ei ole tällaista oikeutta yksittäisiin virkatoimiin.
Melko ällistyttävä soppa, josta kunta luulee pääsevänsä eroon jatkovalituksella. Se tuskin onnistuu, koska moniin sosiaalitoimen päätöksiin vaaditaan ehdottomasti jäävitön viranhaltija. Suoraan toisen yhtiön kautta MedOneen sidoksissa oleva ja fyysisesti jossain muualla huiteleva osa-aikainen viranhaltija tällaisista asioista päättämässä on hämmästyttävän piittaamatonta toimintaa. Kunnan mukaan hän on kelvollinen päättämään jopa suoraan MedOnea koskevista asioista kunnan puolesta.
Ei tässä vielä kaikki ollut. Valvira vaatii kuntaa myös palkkaamaan lasten asioista vastaavaksi sosiaalityöntekijäksi jonkun pätevän henkilön. Kunta on kuitenkin sitä mieltä, että asioista voi ihan hyvin päättää epäpäteväkin, sanoipa laki mitä tahansa.
Pahimmat visiot alkavat siis toteutua. Sosiaalitoimi on siirtynyt yksityisen yrityksen monopoliksi jopa niin tiukasti, että ainoa virkavastuulla toimivakin on tilipussistaan sidoksissa yksityisen välikäden kautta MedOneen. Lastensuojelun asioista päättää epäpätevä henkilö, mutta kunnan mielestä Valviralla ei ole oikeutta edes huomatutella näistä asioista."

Viimeksi muokattu Torstaina, Joulukuun 22. 2011

"Tämän lisäksi kunta ei aiokaan kilpailuttaa sosiaali- ja terveyspalveluitaan lainmukaisesti, vaikka asiasta on nimenomainen markkinaoikeuden määräys..
Nyt Rääkkylä ei aio järjestää tarjouskilpailua sen takia, että se aikoo valittaa Valviran virkatoimien järjestelyä koskevista päätöksistä. Tarjouskilpailun järjestäminen on jäissä valituksen käsittelyn ajan ja se on Valviran vika. Mitäs meni sorkkimaan kunnan persoonallisia ratkaisuja.Kunta viittaa johdonmukaisesti kintaalla niin markkinaoikeuden kuin Valvirankin päätöksille ja jatkaa palvelujen ostamista suorahankintana. Tästä hyötyy ennen kaikkea MedOne, mutta en tiedä, kuka muu siitä hyötyy.Pitäisiköhän päättäjien ja virkamiesten omistukset ja sidonnaisuudet selvittää vähän tarkemmin?"
Saku Timonen - blogista

Merikratos Oy toimii vaikeilla markkinoilla. Hatun nosto siitä yritykselle! Vaikeilla sikäli, että se itse ei suoraan liity sijaishuoltoon, joka on ainoa tapa kunnille saada lastensuojeluunsa valtion rahaa. Avohuolto ei ole lastensuojelussa muodikasta, joten Merikratos taistelee tuulimyllyjä vastaan.

Jos Merikratos olisi halunnut oikeasti tehdä paljon rahaa, se olisi lähtenyt laitostamaan lapsia, myisi laitospaikkoja. Mutta hyvänä tukenahan firma jo nyt noille laitostajille toimii.

Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka moni lapsi on säästynyt huostaanotolta Merikratoksen työn takia? Yrityksen kannattaisi avohuollon toimijana mainostaa itseään noin.

Valtio tukee avokätisesti perheiden oikeusturvan romutukseen tähtääviä lastensuojelujärjestöjä ja yksityisiä valvomattomia ls- yrityksiä.
Merikratoksen yhteistyökumppanille järjestyvät jopa ilmaiset rakennukset:

http://www.rakennuslehti.fi/forum/viewtopic/?did=1836&page=2