Etelä-Savon radion nettikommentissa joku kirjoittaja kertoo että lehtien radion ja tvn toimittajilla on ilmaisia etuja jotka on suurempia kuin poliisien pullakahvit. Onko tämä totta?
http://yle.fi/alueet/etela-savo/2011/09/pitaisiko_kaupan_etukorteista_luopua_2849257.html
Uskaltaako Länsi-Savo tai radio paljastaa henkilökunnan edut?
Toimittajat kyllä pitävät mölyä poliisien pullakahveista mutta ovat hiljaa omista eduista.
Hävytöntä!
Toimittajilla on ilmaisetuja!
Moraalin vartija
48
386
Vastaukset
- ei aina ymmärrä
Ilimankos lehissä on kaikenlaista soopaa.
- Tuo on muuten totta
Osa toimittajista pääsee Mikkelissäkin ilmaiseksi kaikkiin urheilutapahtumiin, huolimatta siitä onko töissä vai ei. Luulisi ettei nuo MP:n, Kissojen, Jukurien, Kamppareiden liput nyt niin kalliita ole. Länkkäri varmaan ottaa vinkistä vaarin ja alkaa tekemään tutkivaa journalismia.
- Edullisia etuja!
Eiköhän ne oo Länkkärin toimittajat ihan samassa veneessä kinuamassa ilmaislippuja ja ilmaispalveluja. Tuskin tekevät itsestään tutkivaa tai hutkivaa journalismia vaan ovat hiljaa kuin pisi sukassa!
Tässä hommassa toimittajilla tuntuu olevan vähän isommista hyödyistä kyse kuin parin euron kahvista ja pullasta. - Epäilevä Tuomas
Seuratkaapa vähän mistä lehtiin juttuja tehdään ja kuka järjestää parhaat tarjoilut. Onko jotain yhteistä?
- Hönömaa itkee
Siellähän se Länsi-Savo taas itkee, että poliisi saa etuuksia. Kirjoittaa vielä oikein että "kansaa kiehuttaa poliisien ABC:n ateria-etu". Itseäni ei ainakaan kiehuta poliisien etuudet, kun poliisit tekevät sentään tärkeää työtä, toisin kuin Länkkärin toimittajat...
http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/11553809.html- Pieni kahvi ja pulla
Oikeessa oot.
Toi Länkkärin juttu on esimerkki siitä miten kansalaisten huomio käännetään pois toimittajien kymmenien jopa satojen eurojen etuuksista poliisien pieniin parin euron pullakahviin.
Parempi taivastella poliisien pullakahveja kuin kertoo omista ilmasista ulkomaan matkoista ja kaiken sortin pääsylipuista ja syöttämisistä.
Siellä se Hönömaa juoksee kokkareista toiseen ilmasen syömisen ja juomisen perässä. - 1+2
Kukahan selvittäisi toimittajien etuudet? Kummallista kun meillä tilattavat lehdet on vapautettu arvonlisäverosta, mutta siltikään meillä ei ole tutkivaa journalismia.
- Huominen lehti
1+2 kirjoitti:
Kukahan selvittäisi toimittajien etuudet? Kummallista kun meillä tilattavat lehdet on vapautettu arvonlisäverosta, mutta siltikään meillä ei ole tutkivaa journalismia.
Tänpäiväsessä oli kyselty osuuskaupan pomolta noista poliisien eduista, niin huomisessa on varmaan sitten toimittajien eduista.
- Tuskin juttua löytyy
Huominen lehti kirjoitti:
Tänpäiväsessä oli kyselty osuuskaupan pomolta noista poliisien eduista, niin huomisessa on varmaan sitten toimittajien eduista.
Niinkö arvelet. Epäilen, ettei sellaista juttua ole eikä tule!
- laatujournalismia
Tuskin juttua löytyy kirjoitti:
Niinkö arvelet. Epäilen, ettei sellaista juttua ole eikä tule!
Totta kai löytyy. Luuletko sinä että Länkkärin tutkivat journalistit olisivat epätasapuolisia?
- Hiljaiselo jatkui
laatujournalismia kirjoitti:
Totta kai löytyy. Luuletko sinä että Länkkärin tutkivat journalistit olisivat epätasapuolisia?
Eipä pystynyt Länkkärin laatujournalistit tuottamaan tänään juttua toimiottajien omista etuisuuksistaan!
- ateriaetu
Taitaa kiehuttaa enempi Hönömaata se "poliisien ABC:n ateria-etu" palstamilleistä päätellen. Toimittajien ateriaetujen palstamillejä odotellessa...
- Jonkinasteista mafia
Kyllä se vaan on niin, että toimittajien kautta voi vaikuttaa mielipiteisiin.
Jos lukee lehtiä, huomaa tiettyä vetoa aina jonnekin päib ja kylläpä kaupungilla kulkee jopa juttujakin näistä yhteistöistä
Josku kun toimittajaa on pyydetty tulemaan johonkin tilaisuuteen, kieltäytyvät ei sen vuoksi että tilaisuus olisi niin huono tai moraaliton, vaan ilmeisesti jossakin niistä maksetaan pimeää jollakin tpaa ja eihän sovi pyllistellä väärään suuntaan.
Ainahan on puhuttu lehtien poliittisista ajatuksista.
Vaan kuka ei saa mitään on lapset ja vanhukset, heitä ei kuunnella, heidät prorisoidaan aina ulos kaikesta. Lapsille pitöisi antaa mahdollisuus ja vanhuksille kunnioitusta, sillä suurin osa heistä on tehnyt melko pienipalkkaisen työuran ja silloin tehtiin pitempiä työpöiviä ja viikkoja, itskein olen ollut työssä aikoinaan 6 pitkää päivää viikossa.
Aina kun näille eri ryhmille annetaan etuja, hehän juuri nyhdetään näiltä huonompiosaislta, sillä pakko heidän on ostaa elintarvikkeet ja muutkin kotiin tarvittavat asiat ja maksaa niistä se kallein hinta, josta sitten näitä etuukksia jaetaan niille joilla olisi varaa ostaa ilman etuuksiakin. Jonkinlaista mafiaa.- aösdlfjölakjfölkdajf
Lehdistökortilla saa muistaakseni 40 (ainakin 30) prossaa alennuksia juna- ja bussilipuista. Pressillä pääsee myös ilmaiseksi kaikkiin kulttuurihäppeninkeihin: teatteriin ja leffaan, museoihin, rockfestareille, mihin vain!
- journalistinalku
^ älä kirjoita paskaa kun et mitään tiedä.
- Syyslehti putoo
Jospa joku sitten kirjoittaisi asiaa, ettei tarvitse arvailla. Vaikkapa sinä, journalistinalku.
- tyhjäntoimittaja
Syyslehti putoo kirjoitti:
Jospa joku sitten kirjoittaisi asiaa, ettei tarvitse arvailla. Vaikkapa sinä, journalistinalku.
Journalistinalku ei tiedä vielä kaikkea, sillä osa ilmaisista eduista on keltanokille salaisuuksia.
Pitää kuulua ns. sisäpiiriin ja kaikki ei välttämättä sinne pääse koskaan.
- kakkajournalismia
Ennen toimittajat olivat ns. vallan vahtikoiria, mutta nykyään ne ovat lähinnä opposition(eli perussuomalaisten) vahtikoiria ja heidän jokaista liikettä seurataan ja niitä sitten kritisoidaan.
Mutta esim. tällaista ei kritisoida lainkaan, kun Suomen luonnonvaroja annetaan pilkkahintaan ulkomaisille pelureille:
http://www.uusisuomi.fi/raha/115429-yle-500-000-€paiva-–-kanadalaisyhtio-nettoaa-lapissa
Suomihan saa tuosta valtavat 6,75 euroa hehtaarilta, siis vallatun kaivosalueen hehtaarilta. Miettikääpä miten paljon Suomi saisi tuosta rahaa, jos joko Suomi verottaisi noita ulkomaisia kaivosyhtiöitä enemmän tai sitten yksinkertaisesti kotimainen valtionyhtiö kaivaisi nuo kullat ja myisi eteenpäin.
Nyt käy vain niin, että ulkomaalaiset yritykset kaivavat kullat ynm. Suomesta ja jättävät pilatun luonnon jälelle ja Suomen valtio tukee tällaista toimintaa ja "tutkiva journalismi" ei kirjoita minäänlaisia tätä toimintaa kritisoivia pääkirjoituksia, vaan tyytyy nauttimaan hiljaa etuuksistaan. Ilmeisesti toimittajat saavat myös etuuksia, kun osaavat olla hiljaa tietyistä asioista!?- Piilomedia
Nytkin toimittajat ovat aivan hiljaa tulevasta perustuslakiuudistuksesta. Perustuslakiin siis lisätään kohta Suomen Eu-jäsenyydestä ja että Eduskunnan toimivalta voidaan luovuttaa 2/3 määräenemmistöllä kansainväliselle järjestölle tai toimielimelle, mutta kirjoitellaan mielummin kaljan lantrauksesta ynm. ei niin tärkeästä, jotta tämäkin uudistus menee läpi ennen kuin huomataankaan...
- Piilomedia
Piilomedia kirjoitti:
Nytkin toimittajat ovat aivan hiljaa tulevasta perustuslakiuudistuksesta. Perustuslakiin siis lisätään kohta Suomen Eu-jäsenyydestä ja että Eduskunnan toimivalta voidaan luovuttaa 2/3 määräenemmistöllä kansainväliselle järjestölle tai toimielimelle, mutta kirjoitellaan mielummin kaljan lantrauksesta ynm. ei niin tärkeästä, jotta tämäkin uudistus menee läpi ennen kuin huomataankaan...
Toinen äänestyskerta tästä on siis aivan kohta, eli 13.9...
- Suomi o jo EU:ssa
Piilomedia kirjoitti:
Nytkin toimittajat ovat aivan hiljaa tulevasta perustuslakiuudistuksesta. Perustuslakiin siis lisätään kohta Suomen Eu-jäsenyydestä ja että Eduskunnan toimivalta voidaan luovuttaa 2/3 määräenemmistöllä kansainväliselle järjestölle tai toimielimelle, mutta kirjoitellaan mielummin kaljan lantrauksesta ynm. ei niin tärkeästä, jotta tämäkin uudistus menee läpi ennen kuin huomataankaan...
Suomi on jo EU:n jäsen - mitä kirjoittamista iinä enää on? Se asia päätettiin jo 17 vuotta sitten. EU on jo enemmän vanhanen kuin uutinen arkijournalismissa!!!
Ja toisekseen turha valittaa persu-kirjoittelusta. Harvassa puolueessa on hartikaisia ja muita törppöjä joille pitää opettaa alkeellisia käytttäymistapoja heti ensimmäisinä kansanedustajan työpäivinään. Eikä oppi vaan mene kaaliin vieläkään!!!
Taitaapa siinä joukossa olla joku oululainen persu joka tuli ensi kertaa Helsinkiin, kun kansanedustajien valtakirjat tarkistettiin!!! Vaikka kaveri ei ole käynyt Oulua pidemmällä, poikasella on vahvat mielipiteet maailmanmenosta ja Euroopan asioista - kaikella sillä varmuudella minkä täydellinen tietämättömyys on hänelle antanut!!! - Anti-sosialisti
Suomi o jo EU:ssa kirjoitti:
Suomi on jo EU:n jäsen - mitä kirjoittamista iinä enää on? Se asia päätettiin jo 17 vuotta sitten. EU on jo enemmän vanhanen kuin uutinen arkijournalismissa!!!
Ja toisekseen turha valittaa persu-kirjoittelusta. Harvassa puolueessa on hartikaisia ja muita törppöjä joille pitää opettaa alkeellisia käytttäymistapoja heti ensimmäisinä kansanedustajan työpäivinään. Eikä oppi vaan mene kaaliin vieläkään!!!
Taitaapa siinä joukossa olla joku oululainen persu joka tuli ensi kertaa Helsinkiin, kun kansanedustajien valtakirjat tarkistettiin!!! Vaikka kaveri ei ole käynyt Oulua pidemmällä, poikasella on vahvat mielipiteet maailmanmenosta ja Euroopan asioista - kaikella sillä varmuudella minkä täydellinen tietämättömyys on hänelle antanut!!!Eihän Yk-jäsenyyttäkään ole kirjattu perustuslakiin, eikä aikoinaan yya-sopimustakaan kirjattu perustuslakiin, niin miksi Eu-jäsenyys pitäisi kirjata, kun edes Eu ei sellaista vaadi.
Tuo asia on paljon huolestuttavampaa, siis että eduskunta voi luovuttaa toimivaltansa esim. Eu:lle, vaikka kansa on äänestänyt eduskunnan päättämään Suomen asioista. Ilmeisesti demokratiian kajoaminen ei ole lainkaan huolestuttavaa tai kiinnostavaa. - EU-kirjaus
Anti-sosialisti kirjoitti:
Eihän Yk-jäsenyyttäkään ole kirjattu perustuslakiin, eikä aikoinaan yya-sopimustakaan kirjattu perustuslakiin, niin miksi Eu-jäsenyys pitäisi kirjata, kun edes Eu ei sellaista vaadi.
Tuo asia on paljon huolestuttavampaa, siis että eduskunta voi luovuttaa toimivaltansa esim. Eu:lle, vaikka kansa on äänestänyt eduskunnan päättämään Suomen asioista. Ilmeisesti demokratiian kajoaminen ei ole lainkaan huolestuttavaa tai kiinnostavaa.Anti-sosialisti, voisit tutkia ja selvittää itsellesi, mitä eroa on YK:lla ja EU:lla tai EU:lla ja YYA:lla.
YK-jäsenyydestä Suomessa ei ole koskaan edes äänestetty. Siihen on liitytty vasta anomisen jälkeen!
YK on jäsenmaiden hallitusten YHTEISTYÖelin eikä YK:n päätökset velvoita jäsenmaita oikeastaan mihinkään. Niin kuin on YK:n 66-vuotisessa historiassa nähty. Edes peruskirjan määräyksiin jäsenvaltiot eivät ole sitoutuneet.
YK:lla ei ole minkäänlaista demokraattisesti tai kansanvaltaisesti valittua elintä, parlamenttia tms. Yleiskokouksessakin ovat edustettuina valtionpäämiehet, pääministerit tai ulkoministerit.
YYA-sopimus puolestaan oli Suomen ja Neuvostoliiton välinen sopimus, jonka eduskunta aikoinaan hyväkyi. YYA-sapimus oli maiden välinen sopimus ei valtioiden muodostama unioni tai muu yhteenliittymä.
Suomen EU-jäsenyys on päätetty kirjata perustuslakiin Eduskunnassa helmikuussa 2011. Äänestyslukemat olivat murskaavat 134-30 perustuslakiin kirjaamisen puolesta.
Päätös edellyttää sen käsittelyä kaksilla valtiopäivillä. Nyt syyskuussa on toisen käsittelyn aika ja hyväksyminen edellyttää max 133 kansanedustajan tukea.
EU:ssakin parlamentti valitaan demokraattisesti ja suomalaiset valitsevat sinne omat edustajansa. Ei EU ole mikään YK, jossa päätökset sovitaan päämiestasolla ilman sanktioita. - Demokraatti-mies
EU-kirjaus kirjoitti:
Anti-sosialisti, voisit tutkia ja selvittää itsellesi, mitä eroa on YK:lla ja EU:lla tai EU:lla ja YYA:lla.
YK-jäsenyydestä Suomessa ei ole koskaan edes äänestetty. Siihen on liitytty vasta anomisen jälkeen!
YK on jäsenmaiden hallitusten YHTEISTYÖelin eikä YK:n päätökset velvoita jäsenmaita oikeastaan mihinkään. Niin kuin on YK:n 66-vuotisessa historiassa nähty. Edes peruskirjan määräyksiin jäsenvaltiot eivät ole sitoutuneet.
YK:lla ei ole minkäänlaista demokraattisesti tai kansanvaltaisesti valittua elintä, parlamenttia tms. Yleiskokouksessakin ovat edustettuina valtionpäämiehet, pääministerit tai ulkoministerit.
YYA-sopimus puolestaan oli Suomen ja Neuvostoliiton välinen sopimus, jonka eduskunta aikoinaan hyväkyi. YYA-sapimus oli maiden välinen sopimus ei valtioiden muodostama unioni tai muu yhteenliittymä.
Suomen EU-jäsenyys on päätetty kirjata perustuslakiin Eduskunnassa helmikuussa 2011. Äänestyslukemat olivat murskaavat 134-30 perustuslakiin kirjaamisen puolesta.
Päätös edellyttää sen käsittelyä kaksilla valtiopäivillä. Nyt syyskuussa on toisen käsittelyn aika ja hyväksyminen edellyttää max 133 kansanedustajan tukea.
EU:ssakin parlamentti valitaan demokraattisesti ja suomalaiset valitsevat sinne omat edustajansa. Ei EU ole mikään YK, jossa päätökset sovitaan päämiestasolla ilman sanktioita.Perustuslain muutos on vakava asia, ja siitä pitäisi aina käydä avoin ja perusteellinen kansalaiskeskustelu. Tällainen kohta ollaan perustuslakiimme ujuttamassa, mutta ketään ei ilmeisesti kiinnosta:
"95 § Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen.
Lakiehdotus kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa äänistä." - EU-nainen
Demokraatti-mies kirjoitti:
Perustuslain muutos on vakava asia, ja siitä pitäisi aina käydä avoin ja perusteellinen kansalaiskeskustelu. Tällainen kohta ollaan perustuslakiimme ujuttamassa, mutta ketään ei ilmeisesti kiinnosta:
"95 § Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen.
Lakiehdotus kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa äänistä."Toi lainkohta on ollut tiedossa jo lain valmistelusta alkaen.
Sorry vaan - oot puoli vuotta myöhässä. Se kansalaiskeskustelun aika olis ollu talvella ennen lain ensimmäistä käsittelyä ja hyväksymistä helmikuussa.
Eduskunnan toisessa käsittelyssä lakiesitys menee läpi niin, että raikaa!
Persut eivät pysty sitä estämään varsinkin kun porukka on pihalla kuin lumiukot ja rivit ovat sekaisin vanha seinäkello. - Demokraatti-mies
EU-nainen kirjoitti:
Toi lainkohta on ollut tiedossa jo lain valmistelusta alkaen.
Sorry vaan - oot puoli vuotta myöhässä. Se kansalaiskeskustelun aika olis ollu talvella ennen lain ensimmäistä käsittelyä ja hyväksymistä helmikuussa.
Eduskunnan toisessa käsittelyssä lakiesitys menee läpi niin, että raikaa!
Persut eivät pysty sitä estämään varsinkin kun porukka on pihalla kuin lumiukot ja rivit ovat sekaisin vanha seinäkello.Eipä noista ole ennenkään mitään kansalaiskeskusteluja käyty, ja jos on, niin ne runtataan silti läpi vaikka kansa kuinka vastustaisi.
Perustuslain käsittelyssä mitataan edustajien isänmaallisuus. Perussuomalaiset ovat tätä esitystä vastustaneet yhtenä joukkona ennen vaaleja, ja tulevat äänestämään sitä vastaan eduskunnassakin. Toisin kuin Eu-nainen luulee, niin ne rivit ovat rakoilleet lähinnä muilla puolueilla, niin kuin esim. Keskustalla, Vasemmistoliitolla ja Kokoomuksella. Perussuomalaisilla on tällä hetkellä eduskunnan yhtenäisin porukka...
Eikö ole aika tekopyhää, että kansa äänestää edustajan eduskuntaan, ja sitten edustaja äänestää eduskunnassa sellaisen esityksen puolesta, että voi lahjoittaa kansan antaman vallan jollekkin muulle järjestölle... - EU-nainen
Demokraatti-mies kirjoitti:
Eipä noista ole ennenkään mitään kansalaiskeskusteluja käyty, ja jos on, niin ne runtataan silti läpi vaikka kansa kuinka vastustaisi.
Perustuslain käsittelyssä mitataan edustajien isänmaallisuus. Perussuomalaiset ovat tätä esitystä vastustaneet yhtenä joukkona ennen vaaleja, ja tulevat äänestämään sitä vastaan eduskunnassakin. Toisin kuin Eu-nainen luulee, niin ne rivit ovat rakoilleet lähinnä muilla puolueilla, niin kuin esim. Keskustalla, Vasemmistoliitolla ja Kokoomuksella. Perussuomalaisilla on tällä hetkellä eduskunnan yhtenäisin porukka...
Eikö ole aika tekopyhää, että kansa äänestää edustajan eduskuntaan, ja sitten edustaja äänestää eduskunnassa sellaisen esityksen puolesta, että voi lahjoittaa kansan antaman vallan jollekkin muulle järjestölle...Jos kaikki 200 kansanedustajaa ovat lain toisessa käsittelyssä äänestyksessä, perustuslain muutos menee läpi niin, että heilahtaa. Ennustan, että äänin 159-30 ja 11 tyhjää.
Ne 11 tyhjää äänestää ne persut, jotka ei tiedä, kumpaa nappia pitäisi painaa tai painavat väärää nappia! Niinhän ne on toimineet aikaisemminkin. Kahdesta napista on monen persun liian vaikea valita - ainakin jos Timo S ei opasta!
Sitäpaitsi peruslain muutos ei ollut millään tavalla kevään vaalikysymys. Vaaleihin mentiin ihan muista lähtökohdista ja toisenlaisin painotuksin. - Demokraatti-mies
EU-nainen kirjoitti:
Jos kaikki 200 kansanedustajaa ovat lain toisessa käsittelyssä äänestyksessä, perustuslain muutos menee läpi niin, että heilahtaa. Ennustan, että äänin 159-30 ja 11 tyhjää.
Ne 11 tyhjää äänestää ne persut, jotka ei tiedä, kumpaa nappia pitäisi painaa tai painavat väärää nappia! Niinhän ne on toimineet aikaisemminkin. Kahdesta napista on monen persun liian vaikea valita - ainakin jos Timo S ei opasta!
Sitäpaitsi peruslain muutos ei ollut millään tavalla kevään vaalikysymys. Vaaleihin mentiin ihan muista lähtökohdista ja toisenlaisin painotuksin.Et taida tietää asioista yhtään mitään, tai sitten olet trolli...
Tuossa hieman linkkiä miten sattui nimittäin olemaan vaalikysymyksenä tuo perustuslain muutos:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011012913094296_vl.shtml
Ennen vaaleja kristillisdemokraatit, perussuomalaiset, melkein koko vasemmistoliitto ja muutama demari ja kepuli vastustivat muutosta. Veikkaanpa että nyt ainoastaan koko perussuomalaisten ryhmä, sekä uusi vasenryhmä äänestävät esitystä vastaan ja kristilliset sekä vasemmistoliitto äänestävät tietysti puolesta, kun ovat nyt hallituksessa...
Eu otti vaikutteet Yhdysvalloilta lippuunsa ja Neuvostoliitolta demokratiaansa. Yhdysvalloissa presidentin valitsee sentään kansa, kun Eu:ssa pressan valitsee komissio :D - EU rules
Demokraatti-mies kirjoitti:
Et taida tietää asioista yhtään mitään, tai sitten olet trolli...
Tuossa hieman linkkiä miten sattui nimittäin olemaan vaalikysymyksenä tuo perustuslain muutos:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011012913094296_vl.shtml
Ennen vaaleja kristillisdemokraatit, perussuomalaiset, melkein koko vasemmistoliitto ja muutama demari ja kepuli vastustivat muutosta. Veikkaanpa että nyt ainoastaan koko perussuomalaisten ryhmä, sekä uusi vasenryhmä äänestävät esitystä vastaan ja kristilliset sekä vasemmistoliitto äänestävät tietysti puolesta, kun ovat nyt hallituksessa...
Eu otti vaikutteet Yhdysvalloilta lippuunsa ja Neuvostoliitolta demokratiaansa. Yhdysvalloissa presidentin valitsee sentään kansa, kun Eu:ssa pressan valitsee komissio :DSorry vaan - se oli yksin persujen teema. Ja johti oppositioon!!!
Enemmistö kansasta oli ihan kokonaan toista mieltä. Enemmistö sai eduskuntaan 161 edustajaa.
Persut eivät yltäneet tuolla teemalla edes määrävähemmistöön!!! - EU stinks
EU rules kirjoitti:
Sorry vaan - se oli yksin persujen teema. Ja johti oppositioon!!!
Enemmistö kansasta oli ihan kokonaan toista mieltä. Enemmistö sai eduskuntaan 161 edustajaa.
Persut eivät yltäneet tuolla teemalla edes määrävähemmistöön!!!Jos Suomessa olisi oikeasti kansanvalta, niin tuota perustuslakia ei muutettaisi. Minäkin äänestin Kepua, mutta en kyllä antanut valtuuksia tuollaiseen temppuun...
Tuohan olisi muutenkin aika helppo saada selville, että haluaako Suomen kansa tuollaisia muutoksia perustuslakiin, ei tarvitsisi kuin järjestää kansanäänestys.
Tosin Suomessa ei järjestetä oikeen mistään kansanäänestyksiä, kun muualla Euroopassa niitä ollaan järjestetty mm. eurosta ja Lissabonin sopimuksesta, ja Sveitsissä kansa äänestää jokaisesta tärkeästä asiasta... - iisakki römppönen
EU stinks kirjoitti:
Jos Suomessa olisi oikeasti kansanvalta, niin tuota perustuslakia ei muutettaisi. Minäkin äänestin Kepua, mutta en kyllä antanut valtuuksia tuollaiseen temppuun...
Tuohan olisi muutenkin aika helppo saada selville, että haluaako Suomen kansa tuollaisia muutoksia perustuslakiin, ei tarvitsisi kuin järjestää kansanäänestys.
Tosin Suomessa ei järjestetä oikeen mistään kansanäänestyksiä, kun muualla Euroopassa niitä ollaan järjestetty mm. eurosta ja Lissabonin sopimuksesta, ja Sveitsissä kansa äänestää jokaisesta tärkeästä asiasta...Näinkö vähän kansalaiset oikeesti seuraa mediasta, mitä eduskunnassa käsitellään ja mitä eduskunta päättää?
EU:a koskeva perustuslainmuutos oli ensi käsittelyssä ennen vaaleja helmikuussa 2011. Ja nyt melkein puoli vuotta vaalien jälkeen täällä itketään, että "en tiennyt enkä antanut valtuuksia".
Hoh hoijaa! Huomaa, että lukutaito on meillä vielä harvinaista. Median seuraaminen keskittyy Aku Ankkaan, Euroviisuihin, Big Brotheriin ja Idolsiin. Kansa on juuri ja juuri kyllin kyvykäs päättämään näistä tv-ohjelmista kansanäänestyksellä!!!
Isommista asioista päätettäessä pitäisi osata myös lukea eikä katsoa pelkkiä kuvia! - sammoo mieltä
iisakki römppönen kirjoitti:
Näinkö vähän kansalaiset oikeesti seuraa mediasta, mitä eduskunnassa käsitellään ja mitä eduskunta päättää?
EU:a koskeva perustuslainmuutos oli ensi käsittelyssä ennen vaaleja helmikuussa 2011. Ja nyt melkein puoli vuotta vaalien jälkeen täällä itketään, että "en tiennyt enkä antanut valtuuksia".
Hoh hoijaa! Huomaa, että lukutaito on meillä vielä harvinaista. Median seuraaminen keskittyy Aku Ankkaan, Euroviisuihin, Big Brotheriin ja Idolsiin. Kansa on juuri ja juuri kyllin kyvykäs päättämään näistä tv-ohjelmista kansanäänestyksellä!!!
Isommista asioista päätettäessä pitäisi osata myös lukea eikä katsoa pelkkiä kuvia!mutta sitä minä ihmettelen, että miten kansa osaa äänestää nämä kansanedustajat tuonne eduskuntaan, jos eivät kerta osaisi äänestää tärkeistä asioista.
Moni kansanedustajahan onkin kansanäänestyksiä vastaan, mutta se on tosiasia, että perussuomalaiset kannattaa eniten kansanäänestyksiä. Muiden puolueiden vastustus johtuu luultavasti siitä, että kansa saattaisi äänestää heidän mielestään "väärin"... - Kalliiksi käy!
sammoo mieltä kirjoitti:
mutta sitä minä ihmettelen, että miten kansa osaa äänestää nämä kansanedustajat tuonne eduskuntaan, jos eivät kerta osaisi äänestää tärkeistä asioista.
Moni kansanedustajahan onkin kansanäänestyksiä vastaan, mutta se on tosiasia, että perussuomalaiset kannattaa eniten kansanäänestyksiä. Muiden puolueiden vastustus johtuu luultavasti siitä, että kansa saattaisi äänestää heidän mielestään "väärin"...Mitä virkaa kansanedustajilla on, jos asiat päätetään kansanäänestyksellä? Eikös ne kansanedustajat ole valittu juuri päättämään kansan asioista?
Persujen kansanäänestysinnon ymmärtää, kun joukossa ei ole muita kuin Soini, joka jotain ymmärtää ja on käynyt omaa takapihaa kauempana. Silloin kannattaa kysyä viisaammilta (=kansa), kun ei itse ymmärrä!
Suomen kokoinen maa ei tarvitse eduskuntaa ja kansanäänestystä. Molemmat käy liian kalliiksi pitemmän päälle.
Annetaan kansan vaan päättää edelleen, kuka äänestetään ulos BB-talosta ja kenestä on Idolsiksi. - Halvemmaks tulis
Kalliiksi käy! kirjoitti:
Mitä virkaa kansanedustajilla on, jos asiat päätetään kansanäänestyksellä? Eikös ne kansanedustajat ole valittu juuri päättämään kansan asioista?
Persujen kansanäänestysinnon ymmärtää, kun joukossa ei ole muita kuin Soini, joka jotain ymmärtää ja on käynyt omaa takapihaa kauempana. Silloin kannattaa kysyä viisaammilta (=kansa), kun ei itse ymmärrä!
Suomen kokoinen maa ei tarvitse eduskuntaa ja kansanäänestystä. Molemmat käy liian kalliiksi pitemmän päälle.
Annetaan kansan vaan päättää edelleen, kuka äänestetään ulos BB-talosta ja kenestä on Idolsiksi.Et ole tainnut kuulla Sveitsistä? Siellä on ollut ns. suora demokratia käytössä jo 1800-luvulta saakka ja kansa on ollut tyytyväinen, koska silloinhan asioista päättää oikeasti enemmistö. Siellä ei ole mitään kompromisseja käytössä, on vain kyllä tai ei.
Jos olisi kansanäänestykset, niin ei tarvittaisikaan kansanedustajia, ja jos jotain edustajia valittaisiin, niin kansa voisi päättää heidän palkkatason ja sehän olisi ihan oikeudenmukaista, koska kansahan edustajat valitseekin...
- Iso juttu=ilmaislipp
Katso mistä lehdet kirjoittaa sivutolkulla isoja juttuja:
- jääkiekko- ja jalkapallopelit - toimittajilla ilmaiset liput
- oopperat ja baletit - toimittajille ilmaislippuja
- ravit - ilmainen sisänpääsy ja ilmaiset ruoka-/juomaliput
- kirja-aervostelut - ilmaiskirjoja kustantamoista
- rockfestarit - ilmaisliput ja pääsyt backstagelle juopottelemaan- skfdsaöflkjdöf
En minäkään kyllä maksaisi lippurahaa siitä ilosta, että pääsisin tekemään TÖITÄ. Tietenkin arvostelijat saavat ilmaisliput arvioimiinsa kulttuurihäppeninkeihin!
- kjpklemvk
skfdsaöflkjdöf kirjoitti:
En minäkään kyllä maksaisi lippurahaa siitä ilosta, että pääsisin tekemään TÖITÄ. Tietenkin arvostelijat saavat ilmaisliput arvioimiinsa kulttuurihäppeninkeihin!
Ei työssä olevan toimittajan tarvitse maksaa vaan toimittajan työnantajan!
Toisekseen noissa kaikenmaailman hapeningeissä (urheilu-, kulttuuri- yms tilaisuudet ja festarit) vapaalipulla sisään marssivia toimittajia on iso liuta ilman, että yksikään niistä kirjoittaa sanaakaan.
Esimerkiksi Linnanmäelle toimittajat on perheenjäseneineen päässeet ilmaiseksi ja saaneet laitelippuja tukuttain. Onkohan jokainen ollut töissä koko perheen voimin?
- luoja mitä itkemistä
No voi kyynel. Ottaako noin koville, että muutamat pääsee ilmaiseksi tapahtumiin jne. Onko se sinulta valittaja pois? Keskity omaan hommaasi, eläkä huolehdi toisen eduista.
Mua ei ainakaan vois vähempää kiinnostaa pääsekö naapuritoimittaja Jukureitten peliin ilmaiseksi vai ei. Se ei mun lipun hintaa nosta tai laske maksoi toimittaja sinne sisälle tai ei.
Kyllä on pienet murheet ihmisillä kun tälläisestäkin pitää vääntää. Koville tuntuu ottavan.- Korruption vaikutus
Mullekin on ihan sama ketä pääsee ja mihin ilmaseks ja kuinka usein.
Se ei ole yhdentekevää millaisia kytkentöjä näillä ilmaislipuilla muilla rahallisilla eduilla on arkitodellisuuteen, millaisia juttuja toimituksissa tehdään, kenestä kirjoitetaan myönteisesti ja kenestä kielteisesti tai mistä toimittaja vaikenee kokonaan.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat! - korruptio in my....
Korruption vaikutus kirjoitti:
Mullekin on ihan sama ketä pääsee ja mihin ilmaseks ja kuinka usein.
Se ei ole yhdentekevää millaisia kytkentöjä näillä ilmaislipuilla muilla rahallisilla eduilla on arkitodellisuuteen, millaisia juttuja toimituksissa tehdään, kenestä kirjoitetaan myönteisesti ja kenestä kielteisesti tai mistä toimittaja vaikenee kokonaan.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!Nyyh Nyyh.
Jokaisella toimittajalla on myöskin se oma mielipide. Se, että muotoutuuko se ilmaisetujen tai muun toiminnan kautta on mulle yhdentekevää. Jos jonkun kirjoittaminen muotoutuu sen mukaan, että pääsee ilmaiseksi Jukureiden peliin, niin antaa mennä vaan.
Jos näitä etuja ei ole, niin varmaan perus "perseennuolennallakin" on osansa, joten eiköhän anneta etujen olla ja itketään mieluummin vaikka astetta vakavammista asioista.
Onhan se toki hienoa, että naapurin Penaa ottaa päähän, kun toimittajat käyvät katsomassa urheilua ilmaiseksi =) - Hys, ollaan hiljaa
korruptio in my.... kirjoitti:
Nyyh Nyyh.
Jokaisella toimittajalla on myöskin se oma mielipide. Se, että muotoutuuko se ilmaisetujen tai muun toiminnan kautta on mulle yhdentekevää. Jos jonkun kirjoittaminen muotoutuu sen mukaan, että pääsee ilmaiseksi Jukureiden peliin, niin antaa mennä vaan.
Jos näitä etuja ei ole, niin varmaan perus "perseennuolennallakin" on osansa, joten eiköhän anneta etujen olla ja itketään mieluummin vaikka astetta vakavammista asioista.
Onhan se toki hienoa, että naapurin Penaa ottaa päähän, kun toimittajat käyvät katsomassa urheilua ilmaiseksi =)Murehditaan mieluummin vaikka niistä poliisin kolmen euron kahveista.
Toimittajien kymmenien ja satojen eurojen etuisuuksista ja kytkennöistä kannattaa vaieta! Eihän ne ole mitään!
Ja kukapa niistä kirjottaisi! - journalistinalku
Hys, ollaan hiljaa kirjoitti:
Murehditaan mieluummin vaikka niistä poliisin kolmen euron kahveista.
Toimittajien kymmenien ja satojen eurojen etuisuuksista ja kytkennöistä kannattaa vaieta! Eihän ne ole mitään!
Ja kukapa niistä kirjottaisi!Luulo ei ole tiedon väärti!
- LOLOLOLOLOLOL
Hys, ollaan hiljaa kirjoitti:
Murehditaan mieluummin vaikka niistä poliisin kolmen euron kahveista.
Toimittajien kymmenien ja satojen eurojen etuisuuksista ja kytkennöistä kannattaa vaieta! Eihän ne ole mitään!
Ja kukapa niistä kirjottaisi!Edelleen Nyyh Nyyh.
Kyllähän ilmaiset kahvit on NIIIIIIN paha juttu, että siitä kannattaa valittaa sivutolkulla. - Journalistin kaveri
journalistinalku kirjoitti:
Luulo ei ole tiedon väärti!
Kuulin vanhalta mananmaille menneeltä journalistilta seuraavanlaisen toimituksen kirjoittamattoman huoneentalun: "Iso juttu, paljon konjakkia; pieni juttu ja vähän konjakkia!"
Taitaa pitää edelleen paikkansa - konjakki on vaan vaihtunut toisenlaisiin etuisuuksiin.
- missä viipyy
Joku päivä oli lehdessä oikein STT:n työryhmän kirjottama juttu poliisien kahveista. Toimittajien kahveihin ei sitten toimittajia riittänyt?
- kateellinen naapuri
Eräs tuttu naapuri sanomalehtimies kertoi että tilaavat työpaikalle esimerkiksi lehtiä joita voi lukea ilmaiseksi. Ja kotiinkin voi viedä lehtiä luettavaksi, eikä maksa mitään. Ja lisäksi paperia voi viedä kotiin lapsille piirustuspaperiksi. Eikä maksa mitään!!!
- Ei korppi korpin...
Vai miten se vanha sanonta meni. Eilisessä Hesarissa oli pakina jossa vapaa toimittaja Johanna Korhonen arvostelee Aamulehden Lippos-anteeksipyyntöjä, ja kertoo samalla mitä Suomessa ei ole tapana tehdä:
"Mediaihmiset eivät arvostele toisia mediaihmisiä eivätkä varsinkaan päätoimittajia, koska se vaarantaa uran."
http://www.hs.fi/kulttuuri/Media ja moka/a1305546532930
Voi olla että pitkäksi tulee niiden aika jotka Länsi-Savoon odottavat juttua toimittajien ilmaiseduista. - toimittajaksi
EILENKIN SAIN ILMAISEN MUNKKPOSSUN!!!! TAITAA KÖYHIÄ OTTAA PATTIIN!!!! HAHAHAHAHAH!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tere Sammallahti: Sosiaaliturva pois vieraskielisiltä
Hän viittaa Iltalehden juttuun. IL kertoi maanantaina Kelalta saatuun tilastotietoon perustuen, että vieraskieliset muod3502379Nainen, tuskin muistan koska ollaan nähty
niin pitkä aika siitä on. Suurin ilonaihe elämässäni olit, ja tulevan onnen aamuaurinko. Tunnut niin minun omalta, tutul402125Voi minkä rikoksen teki
Kunnosti ihan pa..akuntoon päässeen tien ilman ELYn lupaa. Kyllähän se nyt viranhaltijaa kirpasee. Sellainen yritteliäis751633Pitkään kestänyt ihastuminen
Oot niin kaunis🩷 Vaikutat tosi itsevarmalta, iloiselta ja puheliaalta. Voisi sanoa, että näen sinut jopa tietynlaisen1221591Mitä olen tehnyt
Mitä pahaa olen sinulle tehnyt? Rakastuin ja en pysty unohtamaan Miksi teet tämän minulle? Yritä ymmärtää, vaikka olet911486Torniolainen Tiiliä lukemaan
Torniosta kotoisin oleva Matti Heis. Kala ui nyt syvissä vesissä. Kolme vuotta tiilien lukua.31426Charlie Kirk murha
Erikoista. Valtamedian neutraalilta vaikuttava juttu tästä murhasta, jossa ei esiinny lainkaan sanoja "äärioikeisto" tai2351308- 791245
Tuon sinulle jännitystä
Siksi pidät minusta. Tiedämme molemmat, että meistä ei voi tulla mitään todellista.1181215Venäjän lennokkileikit ja provokaatiot tulee jatkumaan.
Yrittää härnätä Natoa vastaiskuun,koska sillä olisi halua ratkaista nopeasti sota käyttämällä taktista ydinasetta Ukrain2411215